Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 18:59
-0,46 %
10.248,50
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:51
-1,05 %
1.381,50
SI 15:30
0,03 %
859,13
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 135358... najdena v temi Kredit v švicarskih frankih CHF

Seznam forumov  >  Banke  >  Kredit v švicarskih frankih CHF

Bančno varčevanje, bančne storitve, obrestne mere, NSVS ...

Iščem prvo neprebrano sporočilo v tej temi... najdeno na strani 1

Iskali ste objavo št. 135358... najdena na strani 1

Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 38   stran:  1 | 2 | > | zadnja
#134348  19.02.15 09:33  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Če komu od kreditojemalcev v švicarskih frankih kaj pomaga:

- v tekoči številki Pravne prakse je objavljen članek Igorja Vuksanovića Ničnost nepoštenih pogodbenih pogojev o madžarskem primeru kreditojemalcev v švicarskih frankih Árpád Kásler in Hajnalka Káslerné Rábai proti OTP Jelzálogbank Zrt (C-26/13) in razsodbi sodišča EU v zvezi s tem

- v naslednji številki Pravne prakse bo objavljen moj nepravniški komentar Je valutna klavzula naravna nesreča?

* zadnji popravek: 19.02.15 09:33
#134408 (odg: #134348 sandi)  16.02.15 10:34  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

V današnjem Delu o tem pišejo nekoliko šlampasto ali pa manipulativno (kaj od tega dvojega je bolj verjetno?)

Pogodbo o najemu dolgoročnega stanovanjskega posojila v vrednosti 82.908 švicarskih frankov, kar je bila tedanja protivrednost 50 tisoč evrov, je 43-letni diplomirani pravnik iz Pernice pri Mariboru sklenil oktobra 2006. Banka je denar, 50 tisoč evrov, sprostila januarja 2007, ko je Slovenija vstopila v evroobmočje. Hkrati je začel odplačevati kredit z dvajsetletno odplačilno dobo. Najprej je mesečni obrok znašal 320 evrov, zdaj se je povzpel že na 480 evrov; v tem času je zrasel za polovico. Kljub rastoči mesečni anuiteti se glavnica po osmih letih odplačevanja posojila ni znižala, ampak je, nasprotno, celo višja, kot je bila v času najema: oktobra 2006 se je zavezal banki vrniti 50 tisoč evrov glavnice in pripadajoče obresti, trenutno ji je dolžan 57 tisoč evrov glavnice plus obresti.
Če se je s pogodbo res zavezal vrniti 50 kEUR, potem ni nobenega problema. Če pa se je dejansko zavezal vrniti evrsko protivrednost glavnice 82.908 frankov, potem je drugače. (Takole čisto na pamet - sodeč po tistih, ki sem jih sam videl - bi rekel, da so bančne kreditne pogodbe zelo precizne in v njih povsem nedvoumno piše, da se vsa plačila v obe smeri izvajajo v evrih, po vsakokratnem tekočem tečaju franka. Če pa ni tako, bo naloga za sodišče, ko bo o tem razsojalo, toliko lažja.)
#134418 (odg: #134408 sandi)  16.02.15 11:35  blinkodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

V današnjem Delu o tem pišejo nekoliko šlampasto ali pa manipulativno (kaj od tega dvojega je bolj verjetno?)



::Pogodbo o najemu dolgoročnega stanovanjskega posojila v vrednosti 82.908 švicarskih frankov, kar je bila tedanja protivrednost 50 tisoč evrov, je 43-letni diplomirani pravnik iz Pernice pri Mariboru sklenil oktobra 2006. Banka je denar, 50 tisoč evrov, sprostila januarja 2007, ko je Slovenija vstopila v evroobmočje. Hkrati je začel odplačevati kredit z dvajsetletno odplačilno dobo. Najprej je mesečni obrok znašal 320 evrov, zdaj se je povzpel že na 480 evrov; v tem času je zrasel za polovico. Kljub rastoči mesečni anuiteti se glavnica po osmih letih odplačevanja posojila ni znižala, ampak je, nasprotno, celo višja, kot je bila v času najema: oktobra 2006 se je zavezal banki vrniti 50 tisoč evrov glavnice in pripadajoče obresti, trenutno ji je dolžan 57 tisoč evrov glavnice plus obresti.



Če se je s pogodbo res zavezal vrniti 50 kEUR, potem ni nobenega problema. Če pa se je dejansko zavezal vrniti evrsko protivrednost glavnice 82.908 frankov, potem je drugače. (Takole čisto na pamet - sodeč po tistih, ki sem jih sam videl - bi rekel, da so bančne kreditne pogodbe zelo precizne in v njih povsem nedvoumno piše, da se vsa plačila v obe smeri izvajajo v evrih, po vsakokratnem tekočem tečaju franka. Če pa ni tako, bo naloga za sodišče, ko bo o tem razsojalo, toliko lažja.)
Ali ima sploh še smisel razglabljati o teh zadevah? Vzeli so kredit v CHF, pogovarjajo se ves čas o evrih (čeprav se situacija v CHF ni nič spremenila). Ljudje se radi slepijo. Če bi bila obratna situacija (CHF bi močno upadel napram EUR), bi bili tile kreditojemalci neverjetno "pametni", predvsem pa bi se jim smejalo tako kot prejšnji generaciji v 80ih.
#134423 (odg: #134418 blink)  16.02.15 11:50  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[blink]

Ali ima sploh še smisel razglabljati o teh zadevah? Vzeli so kredit v CHF, pogovarjajo se ves čas o evrih (čeprav se situacija v CHF ni nič spremenila). Ljudje se radi slepijo. Če bi bila obratna situacija (CHF bi močno upadel napram EUR), bi bili tile kreditojemalci neverjetno "pametni", predvsem pa bi se jim smejalo tako kot prejšnji generaciji v 80ih.
Meni je pri tej zadevi zanimiv medijski spin - da bi bila situacija čista, bi morali novinarji, ki o tem pišejo (v zgornjem primeru Matija Grah iz Dela) članek končati z razkritjem "Avtor članka ima kredit v CHF" (pri tistih novinarjih, ki ga imajo).

Ne samo v tem primeru, ampak v vseh podobnih - za ta konkreten primer nič ne trdim, ali ga avtor članka ima ali ne. Vem pa, da je je bilo v preteklosti po časopisju kar precej navidezno objektivnega pisanja (dejansko pa poskusov vplivanja na javno mnenje), kjer so imeli pisci nerazkrit lastni materialni interes. (Razkritja še dandanes najdemo izključno v Financah. V Dnevniku in Delu tega nisem opazil še nikoli, razen pri analitikih, zaposlenih v BPHjih in DZUjih).
#134453 (odg: #134423 sandi)  16.02.15 18:11  blinkodgovori / citiraj  |  shramba  

Še ena cvetka, no comment :)

"Vse skupaj je farsa. Ob najemu posojila so nam banke znesek izplačale v evrih. Vse bolj upravičeno domnevamo, da so si banke denar za naša posojila na medbančnih trgih sposodile v evrih, nam ga izročile v evrih in ga v evrih tudi vračamo. Ugotavljamo torej, da je bil švicarski frank v posojilnih pogodbah določen zgolj kot primerjalni dejavnik. Na primeru hrvaških oškodovancev je to že potrdilo sodišče v Zagrebu," je prepričan pravnik Majcenovič in dodaja, da imajo v rokah veliko dokazov in indicev, ki kažejo na to, da so jih zavedli.

http://www.siol.net/novice/gospodarstvo/...
#134458 (odg: #134453 blink)  16.02.15 18:56  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[blink]

Še ena cvetka, no comment :)



"Vse skupaj je farsa. Ob najemu posojila so nam banke znesek izplačale v evrih. Vse bolj upravičeno domnevamo, da so si banke denar za naša posojila na medbančnih trgih sposodile v evrih, nam ga izročile v evrih in ga v evrih tudi vračamo. Ugotavljamo torej, da je bil švicarski frank v posojilnih pogodbah določen zgolj kot primerjalni dejavnik. Na primeru hrvaških oškodovancev je to že potrdilo sodišče v Zagrebu," je prepričan pravnik Majcenovič in dodaja, da imajo v rokah veliko dokazov in indicev, ki kažejo na to, da so jih zavedli.
To svojo ugotovitev bi kreditojemalci zlahka podkrepili tako, da poskenirajo tipično kreditno pogodbo enega od članov društva, prekrijejo osebne podatke in javno objavijo na svoji spletni strani. Če so pogodbe nejasne ali zavajajoče, bo javno mnenje brez dvoma na njihovi strani, na strani šibkejšega.
#134543 (odg: #134458 sandi)  19.02.15 09:12  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Zanimiv komentar bralca (filip1) pod člankom v današnjem Dnevniku

http://www.dnevnik.si/posel/novice/kdo-j...

---

Sam sem eden izmed teh »švicarjev«, ki danes spoznava kako ga je banka krepko žejnega peljala preko vode s svojimi zavajanji in prikrivanji pomembnih podatkov. Zaupal sem bančnici, tisti, ki je sedela na drugi strani mize in držala vrata od mojega doma.. dobesedno.. Od nje in njenih nadrejenih je bilo odvisno ali bo moja družina dom imela ali ne.

Kredita, kakršnega sem potreboval v EUR nisem bil sposoben. Bančnica je nato predlagala, da izvedeva izračun še na osnovi CHF. In glej ga zlomka. Tak kredit sem lahko dobil. Na moje vprašanje ali in kako se lahko zavarujem je dejala, da ni potrebe in da zavarovanje ne obstaja. Da boste razumeli kako dobro smo bili obveščeni vam citiram iz brušure, ki jo je banka uporabljala (original je na voljo pri članih Združenja Frank).

Citat gre takole:
Oprite se na trdno valuto. Stanovanjski kredit z valutno klavzulo v švicarskih frankih je IDEALNA rešitev, ki zagotavlja, da se višina mesečne anuitete NE BO BISTVENO VEČALA. Pri najemu kredita vam bo v oporo zelo ugodna obrestna mera, vezana na švicarski frank, kot tudi dejstvo, da bomo upoštevali vse vaše dokumentirane dohodke.
Konec citata. V nadaljevanju te brošure niti besedice o rizikih, o ničemer razen o vseh dobrih straneh kredita vezanega na CHF.Podobno brošuro so imele vse banke in jih fizično prav tako hranijo člani Združenja Frank. Spoštovani predsedniki, žal je dejstvo, da inštitucije čigar osnova delovanja je zaupanje, inštitucije Banka Slovenije, ZBS, banke in njihovi predstavniki zavajajo in lažejo. V javnost in tudi na odbore plasirjo polresnice z namenom diskreditiranja zavedenih kreditojemalcev. Banke nas evidentno niso obvestile kaj šele podučile o rizikih, ki se jim izpostavljamo. Še več, odrekle so nam možnosti zavarovanja pred temi riziki tudi na naše izrecne zahteve pri čemer so se vse do zadnje same maksimalno zavarovale. V letih, ki so sledile smo vestno odplačevali kredite in osebno sem vsako leto svojo strokovnjakinjo na banki vprašal kaj naredit s svojim kreditom. Vedno, tudi proti koncu lanskega leta sem prejel enak odgovor »Nič, vse je o.k. in pod nadzorom«. Seveda je bilo na videz o.k. ker je nižanje obrestne mere prikrilo kaj se v resnici dogaja z v EUR preračunano glavnico. Ta je rastla v nebo in banke so veselo preštevale čiste dobičke. Zakaj dobičke? Zato ker so se same tistih nekaj maleg CHF, ki so jih resnično imele razdolžile že v letu 2009 (kot je javno povedal če se ne motim tudi g. Falatov). Vsak dan močnejši CHF je tako bankam prinesel enormne dobičke, ki daleč presežejo tiste za katere so se banke pogodbeno dogovorile v obliki pribitka v pogodbi. Upale so, da bo pridobival na moči počasi saj tega kreditojemalci niso in tudi v bodoče ne bi opazili. Sprostitev tečaja pa je zadevo spremenila in skok obrokov je bil tako velik, da ga kreditojemalci niso mogli spregledat. Kaj zdaj? BS trdi, da je naredila vse kot je treba. Tudi banke trdijo, da so naredile vse.. In vi, vi vse verjamete. Nihče pa ni preveril dejstev. In ta so:

Banke kreditojemalcev NISO obvestile ali podučile o tveganjih spremembe valute. Nobenih izračunov obrokov ob spremenjeni valuti tu ni bilo. Ničesar.

Banke kreditojemalcem nikoli niso nakazale CHF in večina jih CHF ne more vračati. Dobili smo EUR in vračamo EUR. Banke niso upoštevale kreditne sposobnosti komintentov, ki se ugotavlja na MATIČNI valuti in tako neposredno kršile zakon, kar kreditojemalci nismo vedeli.

Banka Slovenije je res poslala obvestilo bankam, da morajo ustrezno obveščati komintente ker so taki krediti NEVARNI. To obvestilo je BS poslala 2005. A banke so se z brošuro odzvale konec leta 2008. Vse z nameno, da se čim več kreditov plasira nepoučenim strankam. BS s tem, ko trdi, da so banke ustrezno ukrepale zavaja saj pri tem ne omeni, da so zato potrebovale 3 leta.

Banke čeprav tako trdijo niso omogočile konverzije (niti tistim, ki imajo to možnost zapisano celo v pogodbi) oziroma so to konverzijo z pogoji naredile nemogočo. Ves čas so ponujale samo poplačilo z EUR kreditom, ki pa ga kreditojemalci niso/nismo bili sposobni.

Banke tudi lažejo, ko trdijo, da so nas korektno obveščale. Če niso teh obvestil spretno skrile med reklame potem lahko rečem, da tisoči nikoli niso dobili nobenega obvestila. Ena izmed bank je celo poslala uraden dopis kjer je lepo zapisala, da so obvestili samo 100 največjih kreditojemalcev. Dokument v originalu seveda hranimo.

Banke lažejo tudi sedaj, ko v javnost sporočajo kako se le malo kreditojemalcev odloča za po njihovem manj rizičen EUR kredit. Vendar ne povedo, da nov kredit ali (v zadnjih dnevih konverzijo) bazira na v EUR poračunano glavnico, ki pa ga praktično razen tistih, ki so tik pred koncem kredita nihče ni sposoben. Banke v pogovoru povedo, da bi nam kreditojemalcem pogledale skozi prste in nas zadolžile več kot je zakonsko dopustno. Vsem bi se ob tem obrok še povečal, kar bi banke kompenzirale s podaljšanjem ročnosti kredita. Banke tudi tokrat kreditojemalcev ne obveščajo korektno in trdijo, da so krediti ugodni, v resnici pa seveda vedo, da bo EURIbor v naslednjih letih tudi zaradi ukrepov ECB dosegel svojo normalno vrednost med 3..5% kar za te kreditojemalce pomeni podvojitev obrestne mere in obrok, ki bo presegel njihove dohodke. To ni rešitev problema še posebej, ker s to rešitvijo kreditojemalec sprejme nove pogoje in glavnico, ki je plod bankinih špekulacij in zavajanj. Kot alternativo banke zdaj ponujajo 20let in fiksno obrestno mero 4,75. To bi za kreditojemalce, ki so zdaj imeli do konca 25let ob obrestni meri 2 ali manj % pomenilo podvojitev obroka. Seveda ga niso/nismo sposobni. Iz napisanega izhaja, da se na ponudbe bank kreditojemalci ne odzivamo, ker jih nismo sposobni preživet in ne zato, ker ne bi želeli rešit problema, kot se to v javnosti kaže.

Kako zdaj naprej?

Najprej je potrebno vedet, da vsi kreditojemalci želimo svoje kredite poplačat. Ker večina kreditov nikoli ni bila resnično CHF ampak so bili kot taki vodeni se seveda najprej postavi vprašanje pravne vzdržnosti takih bančnih produktov. V takem primeru težko govorimo o kreditu ampak bolj o terminskem poslu za katerega banke nimajo pooblastil. V kolikor se poenotimo, da vseeno pogobe v tem pogledu pravno vzdržijo se moramo vprašati zakaj banke niso ustrezno podučile kreditojemalcev in jin naprtile fiktivno tveganje, ki ga ni bilo, ker ni bilo CHF? Zakaj kreditojemalci ne moremo (v večini primerov) vračati CHF? Potrebno se je zavedati, da tu ne gre zato, da bi banke zaradi vzpostavitve nekega zakonsko vzdržnega stanja trpele izgubo, ne nobene izgube ni, ni pa tudi extra dobičkov v višini 30..50%, ki te pogodbe naredijo za oderuške.

Kakšne bi lahko bile rešitve?

Iz stališča kreditojemalca je zame in verjetno večino nas sprejemljivih več opcij:

Pri samo knjigovodskih vodenih CHF kreditih nikoli ni bilo valutnega tveganja in gre za čisto goljufijo banke, ki je to tveganje obračunavala kreditojemalcu. Za te kredite je sprejemljivo v bistvu edino fiksiranje tečaja z dnem kredita, poračun že plačanih obrokov in nato kredit plačevat do konca

Pri kreditih, ki so imeli CHF za seboj in s tem povezano tveganje, je sprejemljivo, da se kreditojemalca obremeni z valutnim tveganjem v višini, ki mu je bila predstavljena. Iz zgoraj zapisanega citata je to lahko recimo 5..10%.

Glede na dejstvo, da pa so se banke vseh svojih CHF znebile najkasneje v letu 2009 pa to pomeni, da se po tem nobenemu kreditu ne bi smelo več zaračunavati valutnega tveganja ker le to več ne obstaja in redstavlja zgolj in samo orodje za neupravičeno grabljenje extra profitov.

Seveda je tudi zame kot zadnja ocija tožba. Tožba, ki bo zaradi vseh znanih nepravilnosti (pa vseh v interesu Združenja Frank seveda nisem navedel) spoznala mojo in tudi pogodbe ostalih kreditojemalcev za nične. Glede na delovanje našega sodstva bo to na evropskem sodišču in ponovno se bo o Sloveniji govorilo kot o državi, ki svojih problemov ne zna rešit sama temveč jih morajo vedno drugi. Sramota za državo. Menim, spoštovani predsedniki strank, da je čas, da to državo iztrgamo iz krempljev mafije, ki nam državo počasi krade. Ste sposobni stopit skupaj in tu dejansko naredit pravo potezo?
#134548 (odg: #134543 sandi)  19.02.15 09:17  husodgovori / citiraj  |  shramba  

Pa kdaj bodo ti ljudje razumeli, da banka od rasti CHF nima nič, ker je zavarovala valutno tveganje? In kdaj bodo razumeli, da to zavarovanje za banko pomeni ravno to, da MORA dobiti franke (evre glede na tečaj) od kreditojemalca, sicer bo tolkla izgubo?
#134553 (odg: #134543 sandi)  19.02.15 11:09  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Citat gre takole:

::Oprite se na trdno valuto. Stanovanjski kredit z valutno klavzulo v švicarskih frankih je IDEALNA rešitev, ki zagotavlja, da se višina mesečne anuitete NE BO BISTVENO VEČALA.
ce je to citat, je s tem stvar jasna in resena v korist kreditojemalca.

seveda so mozne se podrobnosti a la tozba bo trajala 10 let.

zanimivo je lahko tudi vprasanje, kako bi konkretno zgledala nicnost posla (meni iz aviona zgleda kot takojsnja obveznost za vracilo glavnice + nekih nevtralnih evrskih obresti, kar bi se naceloma lahko financiralo tudi s kreditom druge ali celo iste banke, kar se torej vse skupaj prevede na reset kredita na evrsko OM od dneva 0 naprej)



* zadnji popravek: 19.02.15 11:09
#134558 (odg: #134543 sandi)  19.02.15 11:18  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Zdajle sem opazil nek potencialno slab znak za kreditojemalce, kar se tiče pomoči Zveze potrošnikov Slovenije:

https://www.zps.si/index.php/osebne-fina...

in sicer na dnu piše: "Pripravo in brezplačno objavo vsebin na področju bančnih storitev sofinancira Banka Slovenije"
#134563 (odg: #134543 sandi)  19.02.15 11:31  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
...Banke niso upoštevale kreditne sposobnosti komintentov, ki se ugotavlja na MATIČNI valuti in tako neposredno kršile zakon, kar kreditojemalci nismo vedeli.
S temle se zelo strinjam in sem tudi izpostavil v svojem članku: tisti, ki niso bili kreditno sposobni v matični valuti, a so jim banke vseeno ponudile isti znesek glavnice kot protivrednost CHF (namesto da bi jim rekle, sorry, ne morete dobiti X, ampak samo 0,8*X), so bili zavedeni, banka je kršila predpise, in imajo po moje dobljeno stvar.
#134568 (odg: #134563 sandi)  19.02.15 11:43  bodajodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

S temle se zelo strinjam in sem tudi izpostavil v svojem članku: tisti, ki niso bili kreditno sposobni v matični valuti, a so jim banke vseeno ponudile isti znesek glavnice kot protivrednost CHF (namesto da bi jim rekle, sorry, ne morete dobiti X, ampak samo 0,8*X), so bili zavedeni, banka je kršila predpise, in imajo po moje dobljeno stvar.
Za kateri predpis natačno gre?
#134573 (odg: #134563 sandi)  19.02.15 12:01  ZZZodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

::...Banke niso upoštevale kreditne sposobnosti komintentov, ki se ugotavlja na MATIČNI valuti in tako neposredno kršile zakon, kar kreditojemalci nismo vedeli.



S temle se zelo strinjam in sem tudi izpostavil v svojem članku: tisti, ki niso bili kreditno sposobni v matični valuti, a so jim banke vseeno ponudile isti znesek glavnice kot protivrednost CHF (namesto da bi jim rekle, sorry, ne morete dobiti X, ampak samo 0,8*X), so bili zavedeni, banka je kršila predpise, in imajo po moje dobljeno stvar.
Mjah... res je, katere predpise? A niso pravila za ugotavljanje kreditne sposobnosti stvar poslovne politike banke?
#134578 (odg: #134558 sandi)  19.02.15 12:16  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Zdajle sem opazil nek potencialno slab znak za kreditojemalce, kar se tiče pomoči Zveze potrošnikov Slovenije:

https://www.zps.si/index.php/osebne-fina...


in sicer na dnu piše: "Pripravo in brezplačno objavo vsebin na področju bančnih storitev sofinancira Banka Slovenije"
now that's just mean :P
#134583 (odg: #134563 sandi)  19.02.15 12:17  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

S temle se zelo strinjam in sem tudi izpostavil v svojem članku: tisti, ki niso bili kreditno sposobni v matični valuti, a so jim banke vseeno ponudile isti znesek glavnice kot protivrednost CHF (namesto da bi jim rekle, sorry, ne morete dobiti X, ampak samo 0,8*X), so bili zavedeni, banka je kršila predpise, in imajo po moje dobljeno stvar.
to mislis ono "po obroku mora ostati vsaj X od place" ?

#134588 (odg: #134578 crt)  19.02.15 12:46  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

:: [sandi]

:: Zdajle sem opazil nek potencialno slab znak za kreditojemalce, kar se tiče pomoči Zveze potrošnikov Slovenije:

:: https://www.zps.si/index.php/osebne-fina...
::

:: in sicer na dnu piše: "Pripravo in brezplačno objavo vsebin na področju bančnih storitev sofinancira Banka Slovenije"



now that's just mean :P
Drobni tisk pa navajam/prevajam :-) Pred uporabo se posvetujte s svojim zdravnikom (najljubšim bančnikom) ali farmacevtom (najuglednejši pon.kredita)...

* zadnji popravek: 19.02.15 12:46
#134593 (odg: #134583 crt)  19.02.15 15:21  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

:: [sandi]

:: S temle se zelo strinjam in sem tudi izpostavil v svojem članku: tisti, ki niso bili kreditno sposobni v matični valuti, a so jim banke vseeno ponudile isti znesek glavnice kot protivrednost CHF (namesto da bi jim rekle, sorry, ne morete dobiti X, ampak samo 0,8*X), so bili zavedeni, banka je kršila predpise, in imajo po moje dobljeno stvar.



to mislis ono "po obroku mora ostati vsaj X od place" ?


To tudi, ampak po moje bo šlo za izpodbijanje po potrošniški zakonodaji, ravnanje v dobri veri ipd., še posebej, ker je madžarski primer pokazal, da je Sodišče EU tolmačilo evropsko potrošniško direktivo relativno ugodno za tožnika.

Vendar, če pa hipotetično v kreditni pogodbi piše, karikiram, "pogodbeni stranki se strinjata, da po veljavnih pravilih kreditojemalec ni kreditno sposoben za znesek X in kreditojemalec izrecno potrjuje, da se zaveda...bla...bla", potem pač jebiga, ne bo uspel.



* zadnji popravek: 19.02.15 15:21
#134603 (odg: #134558 sandi)  20.02.15 13:24  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Zdajle sem opazil nek potencialno slab znak za kreditojemalce, kar se tiče pomoči Zveze potrošnikov Slovenije:

https://www.zps.si/index.php/osebne-fina...
...vendar pa ZPS vseeno dela. Objavili so tole:

https://www.zps.si/index.php/mediji/izja...
#134708 (odg: #134603 sandi)  03.03.15 22:42  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Tale oddaja POP TV je pa bolj... hm, bohpomagi, da ne rečem česa drugega :-)

http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/...

("Nastaja nova skupina revežev")
#134738 (odg: #134708 sandi)  04.03.15 14:58  kolegaodgovori / citiraj  |  shramba  

to so takšne, enim ljudem všečne tematike in marx-ne-daj (glede na mladino in dnevnik), da bi finančno pismenost omogočili skozi izobraževanje vsaj naslednjim generacijam...

* zadnji popravek: 04.03.15 14:58
#135118 (odg: #134738 kolega)  13.03.15 23:54  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  

tako je. neoliberalizma v šolah ne bomo dovolili, pa tudi če bomo jedli travo. in potem .... bo res nekega dne prazen hladilnik. verjetno bo kriva angela merkel. ah ne, janez janša vendar.

biser je pa tipizirano (slovensko - ??) razmišljanje, jaz se pa na finance ne spoznam in sem zaupala "strokovnjakom" na banki. (tisti "strokovnjaki" na bančnem šaltarju imajo sicer praviloma v enakem rangu spoznanja o financah, ampak to je že druga tema). večni (slovenski) izgovor, jaz sem pa navaden delavec in sem v tovarni zato, da delam, ne pa da razmišljam. torej navaden delavec - očitno brez možganov - in tako ne morem biti odgovoren za nič.

kot bi se po naselju z avtom drvel 120 km/h, povzročil prometno nesrečo, potem bi se pa izgovarjal, da saj mi je prodajalec v avtosalonu zagotavljal, da je avto varen, in jaz nisem profesionalni dirkač formule ena, torej mi je vse oproščeno, sem bil zaveden.

kakorkoli že, dokler so bili obroki nižji, kot pri evrskih kreditih, se ni nihče pritoževal.
#135133 (odg: #135118 Osojnik)  18.03.15 11:19  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Osojnik]

biser je pa tipizirano (slovensko - ??) razmišljanje, jaz se pa na finance ne spoznam in sem zaupala "strokovnjakom" na banki. (tisti "strokovnjaki" na bančnem šalterju imajo sicer praviloma v enakem rangu spoznanja o financah, ampak to je že druga tema). večni (slovenski) izgovor, jaz sem pa navaden delavec in sem v tovarni zato, da delam, ne pa da razmišljam. torej navaden delavec - očitno brez možganov - in tako ne morem biti odgovoren za nič.
Takole izčrpno je NLB opozarjala potencialne kreditojemalce pri EURIBOR kreditih:

http://www.nlb.si/krediti-tveganja

#135138 (odg: #135133 sandi)  18.03.15 13:28  ericcussodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Takole izčrpno je NLB opozarjala potencialne kreditojemalce pri EURIBOR kreditih:



http://www.nlb.si/krediti-tveganja

Bi rekel, da zelo korektno.

#135143 (odg: #134593 sandi)  18.03.15 13:28  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

To tudi, ampak po moje bo šlo za izpodbijanje po potrošniški zakonodaji, ravnanje v dobri veri ipd., še posebej, ker je madžarski primer pokazal, da je Sodišče EU tolmačilo evropsko potrošniško direktivo relativno ugodno za tožnika.
BB Svetovanje je Združenju Frank izdelalo pravno mnenje o tem:

https://www.zdruzenje-frank.si/strokovno...
#135208 (odg: #135143 sandi)  24.03.15 11:36  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Prodali so jim 'pokvarjeno mleko':

http://www.gorenjskiglas.si/article/2015...
#135213 (odg: #135208 sandi)  24.03.15 12:02  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Prodali so jim 'pokvarjeno mleko':



http://www.gorenjskiglas.si/article/2015...
Spet krneki oz. prisodoba za 3 ...

Bolj bi ustrezal: Dobro so nas pomuzli...
#135218 (odg: #135213 MSTANK1)  25.03.15 16:47  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Protestni shod v LJ:

...Vabimo vas tudi, da izdelate preproste makete hišic po načrtu objavljenem na Facebook skupini in te hišice prinesete s seboj kot izraz dejstva, da smo z našimi krediti v veliki večini reševali stanovanjske probleme. Hišice so tudi opozorilo, da ti krediti zdaj ogrožajo tudi naše družine in streho nad glavo. V podkrepitev tega vidika naše stiske so na našem mirnem shodu zelo dobrodošli tudi vaši družinski člani.
https://www.zdruzenje-frank.si/protestni...
#135353 (odg: #135218 sandi)  30.03.15 12:18  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Kavarna Hayek: So bili posojilojemalci v švicarski frankih res ogoljufani? Ne, daleč od tega.

...finančna pismenost kot del neoliberalne ideologije :-)
#135358 (odg: #135353 sandi)  30.03.15 18:03  uncleodgovori / citiraj  |  shramba  

U, dober blog!
#135368 (odg: #135358 uncle)  31.03.15 09:09  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Srečko Klapš v Večeru: Ne/pošteno...

...Časa ni več veliko, prvi deložiranci so pred vrati.
Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 38   stran:  1 | 2 | > | zadnja

Seznam forumov  >  Banke  >  Kredit v švicarskih frankih CHF

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>