Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 21:25
-0,32 %
9.193,80
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 10.07
0,91 %
1.245,65
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 38857... najdena v temi obdavcitev izvedenih instrumentov

Seznam forumov  >  Davki  >  obdavcitev izvedenih instrumentov

Davčne posledice različnih naložb, zakonodaja, prva pomoč (v mejah možnosti).

Iščem prvo neprebrano sporočilo v tej temi... najdeno na strani 1

Iskali ste objavo št. 38857... najdena na strani 4

Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 124   stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | > | zadnja
#38820  04.07.08 18:08  _miskolinodgovori / citiraj  |  shramba  

V mislih sem imel cisto obicajne futurese na koruzo, psenico, sojo itd.

Kot je meni znano se poravnavajo v blagu.

Ce kdo ve kaj vec o tem ga prosim za komentar.

#38822  04.07.08 18:39  _miskolinodgovori / citiraj  |  shramba  

Med branjem 2 točke 8 člena zakona o izvedenih finančnih instrumentih se mi je porodilo vprašanje: Ali so futures-i na blago (pšenica, koruza, zlato...)po tem zakonu sploh izvedeni finančni instrumenti?

Ce prav razumem so futures-i posli v zvezi z blagom kot osnovnim instrumentom, ki morajo biti poravnani z blagom.

Prosil bi za komentar.

8. člen

(izvedeni finančni instrumenti)

(1) Izvedeni finančni instrumenti po tem zakonu so izvedeni finančni instrumenti po zakonu, ki ureja trg finančnih instrumentov. Izvedeni finančni instrumenti po tem zakonu so tudi dolžniški vrednostni papirji, katerih donos se ne izplačuje v obliki unovčitve kuponov ali v obliki diskonta.

(2) Ne glede na prvi odstavek tega člena se za izvedene finančne instrumente po tem zakonu ne štejejo izvedeni finančni instrumenti kot posli v zvezi z blagom kot osnovnim instrumentom, ki morajo biti poravnani z blagom (fizično).
#38851 (odg: #38822 )  04.07.08 23:18  andrejcc (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[miskolin]

Med branjem 2 točke 8 člena zakona o izvedenih finančnih instrumentih se mi je porodilo vprašanje: Ali so futures-i na blago (pšenica, koruza, zlato...)po tem zakonu sploh izvedeni finančni instrumenti?
--ne, ce so poravnani v blagu.

#38855  05.07.08 01:35  _miskolinodgovori / citiraj  |  shramba  

Omenjeni futuresi so na koncu res poravnani z blagom vendar jih jaz lahko prej prodam, da mi pred vrata ne pipeljejo vagona zita. Upam da 2. točka 8 clena to zeli povedati tako ali pac kako drugace?
#38856 (odg: #38855 )  05.07.08 04:56  spacetripodgovori / citiraj  |  shramba  
[miskolin]

Omenjeni futuresi so na koncu res poravnani z blagom vendar jih jaz lahko prej prodam, da mi pred vrata ne pipeljejo vagona zita. Upam da 2. točka 8 clena to zeli povedati tako ali pac kako drugace?
Sem dokaj prepričan, da so hoteli napisati, da je neobdavčeno le, če se konča z blogovno poravnavo. Če bi prej odprodal, bi bila to zanje špekulacija in bi hoteli to obdavčiti.

Kako se bo pa bralo ta zakon in kje so kakšne luknje, bomo pa še videli.
#38857 (odg: #38856 spacetrip)  05.07.08 08:25  andrejcc (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

tako ja. namen je jasen. zdaj al interpretacija dopusca al ne pa...
#38858 (odg: #38855 )  05.07.08 15:33  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[miskolin]

Omenjeni futuresi so na koncu res poravnani z blagom vendar jih jaz lahko prej prodam, da mi pred vrata ne pipeljejo vagona zita. Upam da 2. točka 8 clena to zeli povedati tako ali pac kako drugace?
po crki zakona bi bilo tako, da ce ima instrument blagovno poravnavo, potem ga ti vmes cisto financno prodas in stvar ni obdavcena.

vendar pac... ej... a mislis, da je kdo res razmisljal o tem, kaksne vse variante izvedenih instrumentov obstajajo... sele skozi prakso bos ziher in to po moznosti izdano pojasnilo tam nekje 2011 :)
#38887  07.07.08 17:00  Brucodgovori / citiraj  |  shramba  

Šnicelj je kandidat za novega direktorja DURS-a. Upam, da se mu bo obdavčitev IFI-jev vrnila kot bumerang, če bi bil izvoljen!
#39221  14.07.08 23:27  soncniodgovori / citiraj  |  shramba  

Glede tegale Šircljevega zakona.... a mogoče kdo ve, če recimo uporabljaš kako drugo platformo, ki ima sedež v tujini (npr. Etrade, Ameritrade ... ), a so te ponudniki storitev dolžni pošiljati posle o cfd-jih na naš DURS? A če niso in če človek "pozabi" poslat podatke o cfd poslih, to pomen, da verjetno obstaja zlo majhna šansa, da te naši razkrinkajo?

Je kaka luknja v zakonu, ki bi znala vlivati kako upanje (poleg tega, da se jesen spremeni oblast in dobimo kak Šircljev nadomestek, ki bo bolj poslušal stroko)?

Po drug stran mi pa ni čist jasn ves rompompom, ki ga delajo naši borzniki. Po en stran pravjo, da je to čist nemogoče obdavčenje in da itak DURS ne bo znal nadzirat vsega. Po drug stran pa pravjo, da bi blo vse OK, če bi bil davek primerljiv davku na dobiček z delnicami, nadzora pa pri tem več ne omenjajo :).

A kdo ve, kako imajo s tem nadzorom in davkom v tujini?
#39222 (odg: #39221 soncni)  14.07.08 23:32  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[soncni]

Glede tegale Šircljevega zakona.... a mogoče kdo ve, če recimo uporabljaš kako drugo platformo, ki ima sedež v tujini (npr. Etrade, Ameritrade ... ), a so te ponudniki storitev dolžni pošiljati posle o cfd-jih na naš DURS? A če niso in če človek "pozabi" poslat podatke o cfd poslih, to pomen, da verjetno obstaja zlo majhna šansa, da te naši razkrinkajo?
ameriski gotovo niso. eu bi ze znalo biti vprasanje.

po moje se bo stvar razpletla na naslednji nacin:

- durs bo ugotovila, da nima nobenih sans celovito korektno obdelati podatkov

- bogovi bodo to slisali in prisli na idejo, da naj se drakonsko zaostrijo kazni, ces bo pa ze sama groznja ljudi pripravila do tega, da pridno javljajo

- kar ne bo spremenilo nic razen tega, da ko bo enkrat nekdo hotel bit lojalen drzavljan in bo res prijavil, bo naredil slucajno napako in nekaj pozabil in bo zato delezen atomske bombe kazni

- durs se bo sicer splosno naredila francozinjo in bo pac obdelala tisto, kar prejme, tudi ce je to nic

- cez eno leto (se zlasti, ker so vmes volitve) bo zavladala splosna amnezija, kdo je sploh sprejel ta zakon, kaj je z njim hotel in o cem sploh govori

- denar se bo pa naprej vrtel v offshore ali vsaj non-eu lokacijah.
#39225 (odg: #39222 crt)  15.07.08 03:11  roaddoggodgovori / citiraj  |  shramba  

Zna bit ja.. Če se oblast zamenja se bodo itak najprej obmetavali s tem čigav je obstoječi drek v zakonih ( od nove vlade, od prejšnje vlade, od predprejšnje vlade)... To bo seveda KO bodo sestavili koalicijo... Potem pa se bodo ubadali z drugimi stvarmi ( meja s hrvaško, medsebojna obtoževanja, patrije, razni medicinski centri, cestna infrastruktura) Medtem, ko se bo smatralo, da je za nas (menda tajkune) zakon poskrbel, dokler ne bo en iz DURSA začel bezat in se razpizdevat da je cel kaos tam... Al pa bodo na dom razpošiljali absurdne odločbe in se bo folk bunil (upam na medisjki linč DURS-a).

Se pa povsem strinjam, da bodo v primeru suma, da je prijavljenih poslov nekam malo pač nabili surrealne kazni... Kaj pa bodo dosegli-- še več slabe volje..

* zadnji popravek: 15.07.08 03:11
#39459 (odg: #39222 crt)  18.07.08 19:25  medleodgovori / citiraj  |  shramba  

Katera številka uradnega lista je za te ifi-je ?
#39461 (odg: #39459 medle)  18.07.08 21:43  spacetripodgovori / citiraj  |  shramba  
[medle]

Katera številka uradnega lista je za te ifi-je ?
Št. 65 / stran 8684
#39496  22.07.08 09:48  kobosodgovori / citiraj  |  shramba  

A trgovanje na forexu je tudi obdavčeno s 40%?
#39498 (odg: #39496 kobos)  22.07.08 12:16  JENKOplodgovori / citiraj  |  shramba  

ja
#39499 (odg: #39496 kobos)  22.07.08 12:17  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[kobos]

A trgovanje na forexu je tudi obdavčeno s 40%?
zgoraj imas ravno citiran napotek, kako do teksta zakona :)
#39500 (odg: #39499 crt)  22.07.08 12:21  kobosodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

:: [kobos]

:: A trgovanje na forexu je tudi obdavčeno s 40%?



zgoraj imas ravno citiran napotek, kako do teksta zakona :)
Ja ja :) (lenoba)
#39506 (odg: #39500 kobos)  22.07.08 13:22  roaddoggodgovori / citiraj  |  shramba  

Če je pa lepše Črta maltretirat ane :)

Mah sej nas je več takih ja..
#50369 (odg: #39221 soncni)  09.11.08 09:43  _Rabaxodgovori / citiraj  |  shramba  
[soncni]

Glede tegale Šircljevega zakona.... a mogoče kdo ve, če recimo uporabljaš kako drugo platformo, ki ima sedež v tujini (npr. Etrade, Ameritrade ... ), a so te ponudniki storitev dolžni pošiljati posle o cfd-jih na naš DURS? A če niso in če človek "pozabi" poslat podatke o cfd poslih, to pomen, da verjetno obstaja zlo majhna šansa, da te naši razkrinkajo?

Je kaka luknja v zakonu, ki bi znala vlivati kako upanje (poleg tega, da se jesen spremeni oblast in dobimo kak Šircljev nadomestek, ki bo bolj poslušal stroko)?



Po drug stran mi pa ni čist jasn ves rompompom, ki ga delajo naši borzniki. Po en stran pravjo, da je to čist nemogoče obdavčenje in da itak DURS ne bo znal nadzirat vsega. Po drug stran pa pravjo, da bi blo vse OK, če bi bil davek primerljiv davku na dobiček z delnicami, nadzora pa pri tem več ne omenjajo :).

A kdo ve, kako imajo s tem nadzorom in davkom v tujini?
No pri meni je situacija sledeča. Trgujem na Forexu in sicer imam brokerja v Švici. Davke bom prijavil, saj ne želim v roku 10 let (rok zastaranja) riskirati, da mi obesijo starih obveeznosti za nazaj za nekaj let + zamudne obresti + kazen. Je pa dejstvo to, da je 40% obdavčitev bolana, lahko bi dali vsaj kakšno olajšavo, npr. do 100.000 EUR dobička je 20% za fizične osebe in za pravne 1+mio, ali kaj podobnega.

V glavnem pred skoraj 2 mesecema sem postavil vprašanje Davčnemu uradu Ljubljana, odgovor še čakam. Pogovarjal sem se tudi z gospo, ki moje vprašanje obravnava. Odgovor so delno pripravili, posredovali v potrditev Generalnemu DU, ta pa je šel še korak dlje in vprašanje poslal v obravnavo in podajo uradne interpretacije Ministrstvu za finance. Odgovora zaenkrat še ni, ko bo ta objavljen, bo viden na spletnih straneh MF. Najverjetneje pa bo Spot forex obdavčen kot IFI, težavo (ali pa zakonsko luknjo) vidim predvsem v nekaterih interpretacijah v zakonu (glede stroškov) ter poročanju.

LP,

Jan

PS: Morda še to - če bi bil davek do 20%, potem ga rade volje plačam, saj s tem prispevam nekaj nazaj državi (čeprav bi imel lahko tako kot vsi veliko povedati čez naš javni sektor). A vendar, če bo ves kapital državo zapuščal in bo vsak gledal samo kako bo zaslužil on, se lahko res počasi poslovimo od kolikor toliko (vsaj napram nekaterim tujim državam) spodobnega javnega sektorja. Bomo videli, kaj bo storila nova vlada (če kaj), čeprav po mojih informacijah finančni svetovalci novo izvoljene politike niso veliki podporniki IFI, saj so središča njihovih interesov drugje. Škoda, saj je to zelo zanimiv segment trgovanja, poleg tega bi marsikatero izvozno podjetje, če bi znalo zaščititi valutna tveganja, poslovalo bolj uspešno.

PS2: Morda še moje osebno mišljenje o utaji davkov: čeprav utaja pomeni za marsikoga izgradnjo svojega lastnega bogastva je to izjemno škodljivo dejanje, ki škoduje širši populaciji. Tukaj mislim predvsem na utaje DDV, ki so v naši državi še vedno zelo popularne, čeprav je bilo v začetku letošnjega leta veliko kriminalističnih akcij na tem področju. Poleg tega so tu utaje davka na dobiček (podobnih slamnatih podjetij), tega zaenkrat nihče ne omenja. Ne dvomim da je tudi segment trgovanja z IFI v Sloveniji relativno popularen in da se obračajo tudi tukaj kolikor toliko spodobni denarji na letnih ravneh (če seštejemo samo vso študentsko populacijo, ki čara z IFI, je to nekaj mio EUR). To da večina posluje z izgubo prav tako dvomim, zgubljajo večinoma samo gamblerji, ki pretiravjo z vzvodom. Če z IFI (tukaj govorim predvsem o Forexu, ki ga poznam) delaš pametno in brez ogromnih rizikov si na koncu leta v profitu, lahko tudi konkretnem. Poleg tega valute tudi manj nihajo kot delnice, v trenutnem času, ko so kakšne delnice potonile, so nekatere valute spremenile vrednost za cca. 30-40% od vrhov lansko leto. Poleg tega tukaj prejemamo na obrestno pozitivnih pozicijah tudi dnevne obresti, ki ta padec ublažijo za nekaj %.

No ja... že tako sem se razpisal več kot sem mislil, ampak upam da sem k temi doprinesel.

* zadnji popravek: 09.11.08 09:43
#50381  09.11.08 19:03  Tomaz26odgovori / citiraj  |  shramba  

Ja studentje pa sigurno obracajo milijone z IFI. Ravno zadnjic sem 2 videl z kovcki denarja letat okoli. Lepo te prosim. Vecina se za pivo nima.. Na letni ravni to definitivno ne pomeni za drzavo nic. 1000 ljudi se ukvarja z IFI, 800 jih zgublja, tistih 200 pa naredi za 2 km avtoceste profita....

Get real,..
#50384 (odg: #50369 )  09.11.08 19:13  roaddoggodgovori / citiraj  |  shramba  

Mem ČARANJEM z IFI in Ustvarjanjem dobička je vmes še velik razkorak, ki se imenuje.. USTVARJANJE IZGUBE...

Kot en post pred menoj pravi, velika večina ljudi izgublja denar pri trgovanju z IFI... Naj omenim še to, da izgub z IFI ne moreš kompenzirati z dobičkom ustvarjenim z delnicami, skladi..
#50385 (odg: #50369 )  09.11.08 19:14  mta900odgovori / citiraj  |  shramba  

Probaj upoštevati podatek ,da po uradnih podatkih 90-95% malih vlagateljev na forexu izgublja!

Morda še to - če bi bil davek do 20%, potem ga rade volje plačam, saj s tem prispevam nekaj nazaj državi
Jaz pa nikakor.Državi nisem dolžan popolnoma nič,šolski sistem me ni nauču popolnoma nič koristnega(celo zatirajo nove ideje) in pa traderji v sloveniji itak nismo zaželjeni. Da bi jim zato še plačeval, no way, niti centa!
#50386  09.11.08 19:25  Tomaz26odgovori / citiraj  |  shramba  

Pa se zavedat se je treba da je zaradi 40 % davka veliko ljudi nehalo z trgovanjem IFI(me included), veliko jih dobička ne bo prijavilo oz. bodo probali z kakšnim načinom za izogib. Torej bodo na koncu pobrali veliko manj denarja, kot če bi bil davek 20 %. V to sem prepričan. Obstaja neka meja do doker je dvigovanje davka še smiselno in nad katero stopnjo ljudje rečejo enostavno: no way hose...
#50393 (odg: #50381 Tomaz26)  09.11.08 20:53  _Rabaxodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tomaz26]

Ja studentje pa sigurno obracajo milijone z IFI. Ravno zadnjic sem 2 videl z kovcki denarja letat okoli. Lepo te prosim. Vecina se za pivo nima.. Na letni ravni to definitivno ne pomeni za drzavo nic. 1000 ljudi se ukvarja z IFI, 800 jih zgublja, tistih 200 pa naredi za 2 km avtoceste profita....



Get real,..
Res? 1000 študentov po 1000 EUR = ??? S tem da je v sloveniji dosti več študentarije, kje so še izredni.

Ne vem od kje je ta famozni podatek, a 95% ljudi na forexu izgublja, 5% pa dobiva. To je kot, da bi jaz to začel širit o delnicah. Dokler največji brokerji na svetu ne objavijo podatkov o trgovanju svojih strank tega ne verjamem. Če pa ljudje gamblajo in ne znajo obvladovati rizika, potem pa edino prav da izgubijo, ker je zateva potem enaka kot v casinoju.

Veliko študentov nima za pir, to je res, zato pa jih je vedno polno po lokalih dopoldan... Da ne govorim o temu, koliko denarja pobašejo tisti, ki šenkavajo napotnice podjetjem - opa! Spet utaja davkov...

Ni vse črno belo...
#50394 (odg: #50385 mta900)  09.11.08 21:01  _Rabaxodgovori / citiraj  |  shramba  

Zdravo mta900, poznam te iz več forumov med drugim tudi Forex Factory in vem da imaš konkretno prakso s trgovanjem na forexu.

Kot že napisano zgoraj, kdo je izdal ta "uradni podatek" da 90-95% malih vlagateljev izgublja? Jaz ga uradno nisem zasledil še nikjer, menim da gre bolj za urbano legendo. Vlagatelj, ki nima pojma kaj dela pa bo prej ali slej izgubil, tako kot ogromno špekultantov, ki so lani tako veselo kupovali vse kar se je na srbski borzi dalo kupiti, AIK banka novi hit, enako Soja protein in ostale, jemali so lombardne kredite za točke skladov, danes pa vsi cvilijo. Torej lahko rečemo da pri skladih nek % ljudi izgublja? Grem stavit da je ta % kar konkreten če gledamo ljudi, ki so lani vlagali.

Glede davkov pa - mogoče nimamo popolnega šolstva, zdravstva in ostalih javnih storitev, vseeno pa po mojem potrebno upoštevati načelo solidarnosti. Ni vsak rojen za vse, nekateri bodo pač delavci, sicer močno podpiram bolj stroge kriterije za delovno silo Slovenije in zmanjšanje zaščite, saj verjamem da se vsak posameznih lahko angažira in namesto delavca za tekočim trakom opravlja delo v kakšni drugi dejavnosti. Ampak dobro, to so že druga področja.

V glavnem, nekateri lahko zaslužijo(mo) več in se bolj znajdemo v življenju, nekateri pač ne. Boš zato nekomu rekel, da ga ne bodo oskrbeli zdravniki, ker ne zasluži dovolj?

Če pa imamo skorumpirano politiko in javni sektor, kjer se dela z našim denarjem kot da je zastojn (iz prakse vam lahko potrdim da na gradbenih projektih je tako), potem pa smo na žalost krivi volivci sami. Alternativa vedno obstaja.
#50395 (odg: #50386 Tomaz26)  09.11.08 21:07  _Rabaxodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tomaz26]

Pa se zavedat se je treba da je zaradi 40 % davka veliko ljudi nehalo z trgovanjem IFI(me included), veliko jih dobička ne bo prijavilo oz. bodo probali z kakšnim načinom za izogib. Torej bodo na koncu pobrali veliko manj denarja, kot če bi bil davek 20 %. V to sem prepričan. Obstaja neka meja do doker je dvigovanje davka še smiselno in nad katero stopnjo ljudje rečejo enostavno: no way hose...
Res je. Ampak dvomim da so se s tem nehali ukvarjat tisti, katerim je to glavna dejavnost oziroma ki imajo od tega korist. Seveda bodo davčne utaje. Tudi denarja bo po vsej verjetnosti res pobranega manj. O stopnjah obdavčitve obstaja cela znanost, en produkt tega je tudi t.i. Lafferjeva krivulja. http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curv...

Recimo da na DURS-u oziroma MF to poznajo, za eno osebo ki dela zelo blizu ministru osebno vem da je dober ekonomist. Taka stopnja davka je, se strinjam, popolnoma bolana, ampak Slovenija je tako in tako najbolj davčno bremenilna država na svetu (vsaj po nekaterih virih) http://www.forbes.com/2007/05/03/forbes-...zakaj ne bi nenormalno obdavčili tudi IFI.
#50396  09.11.08 21:22  _Wileyodgovori / citiraj  |  shramba  

Trgovanje na FX velika vecina avtomaticno povezuje z uporabo visokih vzvodov in zato pac ta podatek o 95% izgubarjih. Po moje ni pomembno s katerim financnim instrumentom trgujes, pac pa koliko vzvoda uporabljas pri tem.
#50397  09.11.08 21:24  Tomaz26odgovori / citiraj  |  shramba  

Rabax:

to da 80-90 % traderjev izgublja so preverjeni podatki iz razlicnih brokerskih his. Prebral sem ze ogromno literature in ti zdaj ne znam na pamet povedat v katerih vseh knjigah so bili ti podatki objavljeni ampak tako je. Imas 5 % ljudi, ki od tega dobro zivijo, 5 % ljudi ki jim je to nek postranski dohodek oz. en dodatek, mogoce ene 10 % ljudi, ki so break even in 80 % ki izgubljajo.

Tudi na ET in ostalih forumih se je o tem dosti govorilo in postalo je nekaj ljudi, ki imajo vpogled v racune traderjev in le-ti so to potrdili. A ti mislis da je vse kar mores vedet risk in money management in je to to. A mislis da bi potem milijone ljudi po svetu hodlo v sluzbe? Zakaj bi se sploh kdo se mucil z sluzbo ce si lahko daytrader in delas od doma ter sluzis bajne denarce.

Kolko ljudi pa poznas, ki so daytraderji in od tega zivijo. Recimo v slo?

Koliko v tujini? Sigurno jih je manj kot odvetnikov oz. zdravnikov oz,... Ce je tako lahko bi bili daytraderji najvecja skupina ljudi na svetu.

A ti zivis od tega al se s tem ukvarjas kot 99 % uporabnikov FT. Pac priloznostno ker so doma in studirajo itd. Tudi meni se zdaj zdi to lahko, ker si od tega ne rabim "nakazovat placo", ker je to bolj igrackanje itd. Verjetno je veliko tezje ce ti je to sluzba in si moras na koncu vsak mesec nakazat 2000 EUR, da lahko druzini das kaj na mizo. Takrat ne mores rect eh zdaj so bli 3 slabi meseci ker se je vse zruslo. Tudi takrat mores zasluzit dovolj itd.

V glavnem razlogov zakaj 90 % ljudi izgublja denar je ogromno in je po eni strani cisto logicno, drugace bi na vsakem koraku srecal daytraderja z Ferrarijem, ki obvlada risk in money management in je z neta prekopiral en easy MACD setup,...
#50398  09.11.08 21:31  _7tom1jaodgovori / citiraj  |  shramba  

O Rabax, tebe pa redko srečamo na tem forumu; kako kaj posel ?? :-))

Dogovor za soboto še velja ?

* zadnji popravek: 09.11.08 21:31
#50400 (odg: #50397 Tomaz26)  09.11.08 21:59  _Rabaxodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tomaz26]

Rabax:



to da 80-90 % traderjev izgublja so preverjeni podatki iz razlicnih brokerskih his. Prebral sem ze ogromno literature in ti zdaj ne znam na pamet povedat v katerih vseh knjigah so bili ti podatki objavljeni ampak tako je. Imas 5 % ljudi, ki od tega dobro zivijo, 5 % ljudi ki jim je to nek postranski dohodek oz. en dodatek, mogoce ene 10 % ljudi, ki so break even in 80 % ki izgubljajo.

Tudi na ET in ostalih forumih se je o tem dosti govorilo in postalo je nekaj ljudi, ki imajo vpogled v racune traderjev in le-ti so to potrdili. A ti mislis da je vse kar mores vedet risk in money management in je to to. A mislis da bi potem milijone ljudi po svetu hodlo v sluzbe? Zakaj bi se sploh kdo se mucil z sluzbo ce si lahko daytrader in delas od doma ter sluzis bajne denarce.

Kolko ljudi pa poznas, ki so daytraderji in od tega zivijo. Recimo v slo?

Koliko v tujini? Sigurno jih je manj kot odvetnikov oz. zdravnikov oz,... Ce je tako lahko bi bili daytraderji najvecja skupina ljudi na svetu.



A ti zivis od tega al se s tem ukvarjas kot 99 % uporabnikov FT. Pac priloznostno ker so doma in studirajo itd. Tudi meni se zdaj zdi to lahko, ker si od tega ne rabim "nakazovat placo", ker je to bolj igrackanje itd. Verjetno je veliko tezje ce ti je to sluzba in si moras na koncu vsak mesec nakazat 2000 EUR, da lahko druzini das kaj na mizo. Takrat ne mores rect eh zdaj so bli 3 slabi meseci ker se je vse zruslo. Tudi takrat mores zasluzit dovolj itd.



V glavnem razlogov zakaj 90 % ljudi izgublja denar je ogromno in je po eni strani cisto logicno, drugace bi na vsakem koraku srecal daytraderja z Ferrarijem, ki obvlada risk in money management in je z neta prekopiral en easy MACD setup,...
Daleč od tega, da lahko človek z levo roko postane dober. Ampak bodimo realni, koliko malih investitorjev dejansko živi od trgovanja z delnicami, ali še bolje, nakupi in prodajo EP v skladih.

Trgovanje ta trenutek ni edini vir mojega prihodka in upam da to ne bo nikoli, bo pa kmalu glavni (in tam kjer porabim naveč časa na mesec kot svetovalec dobim konkretno dovolj denarja). Moja osebna vizija za prihodnost pa vključuje praktično samo obveznosti za trgovanje in upravljanje premoženja kot obveznost, ostalo pa samo prosto po prešernu, čeprav bom tudi čez eno leto delal verjetno tudi druge stvari.

V glavnem trgovanje kot služba je trgovanje s tujim kapitalom. Lastnega kapitala velika večina ljudi nima dovolj, da bi lahko pri povprečnih donosih 10-15% letno živela od tega in še vedno ohranjala vrednost glavnice ali pa ga niso pripravljeni riskirati.

Kakorkoli že - popolnoma se strinjam da velika večina ljudi, ki poskusi z lastnim upravljanjem premoženja ali celo trgovanjem pogori, sploh tisti ki zadeve vzamejo z levo roko in so naklonjeni velikim tveganjem. Za vsako stvar rabi človek čas - vsak človek rabi nekaj let da se sploh nauči govoriti, kje so še vsa ostala (splošna!) znanja. Trgovanje pa seveda tudi zahteva svoj čas. Praksa dela svoje tako kot povsod drugje. V prvih nekaj mesecih trgovanja sem pokuril skoraj ves svoj kapital na trgovalnem računu, to se mi je zgodilo po kakšnem letu spet. Takrat sem dobil konkretno lekcijo, danes pa lahko rečem da tveganja, pohlep in strah obvladujem dosti bolje, vendar je bilo vmes veliko neprespanih noči, prebranih knjig, člankov, objav na forumih in seveda trejdov. Tudi danes nisem tam kjer želim biti in moja dolgoročna statistika bo jasna čez nekaj let, zaenkrat pa sem s svojim znanjem in sposobnostmi zadovoljen.

Sem pa prepričan da bo ogromen % izgubil svoj denar pri vlaganju v "forex" produkte kot so MAT in FF... upam da to ne bo šlo v statistiko Forex trgovanja...

Vsem ki pa trgujete pa želim veliko uspehov in upam da nisem koga razjezil, napisal sem samo svoje mnenje, ki je očitno malo spodbudilo debato :)
Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 124   stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | > | zadnja

Seznam forumov  >  Davki  >  obdavcitev izvedenih instrumentov

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>