Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 19:11
0,54 %
9.568,92
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:51
1,88 %
1.301,88
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 38866... najdena v temi Za koga delajo nadzorniki

Seznam forumov  >  Periskop  RSS    >  Za koga delajo nadzorniki

Blog - Sandi Kodrič

Sandi Kodrič

V tem blogu se avtor pretežno čudi in sprašuje o raznih temah - ki so ali pa niso povezane s financami.

Vse zapisano je osebno mnenje, ki nima nobene povezave z družbo, lastnico teh spletnih strani.

Rubrike
·banke (36)
·borza (35)
·certifikati (13)
·davki (9)
·ekonomija (36)
·hec (7)
·jezik (17)
·kekec (20)
·knjige (2)
·mediji (21)
·nadzorniki (20)
·nakupovanje (11)
·nepremičnine (52)
·oglaševanje (25)
·pokojnina (55)
·politika (50)
·potrošnik (15)
·psihologija (3)
·razno (8)
·skladi (93)
·sodstvo (5)
·svoboda (6)
·zakonodaja (19)
·zavarovanje (31)
·zdravstvo (11)
Arhiv
·nov 2015 (1)
·maj 2015 (1)
·feb 2015 (1)
·dec 2012 (1)
·nov 2012 (1)
·okt 2012 (4)
·jul 2012 (6)
·jun 2012 (1)
·maj 2012 (1)
·apr 2012 (5)
·mar 2012 (2)
·feb 2012 (3)
·jan 2012 (4)
·dec 2011 (3)
·nov 2011 (4)
·okt 2011 (7)
·sep 2011 (2)
·avg 2011 (6)
·jul 2011 (1)
·jun 2011 (4)
·maj 2011 (13)
·apr 2011 (8)
·mar 2011 (15)
·feb 2011 (4)
·jan 2011 (11)
·dec 2010 (9)
·nov 2010 (12)
·okt 2010 (10)
·sep 2010 (10)
·avg 2010 (11)
·jul 2010 (8)
·jun 2010 (9)
·maj 2010 (11)
·apr 2010 (11)
·mar 2010 (17)
·feb 2010 (6)
·jan 2010 (5)
·dec 2009 (7)
·nov 2009 (6)
·okt 2009 (9)
·sep 2009 (3)
·avg 2009 (8)
·jul 2009 (3)
·jun 2009 (2)
·maj 2009 (7)
·apr 2009 (5)
·mar 2009 (12)
·feb 2009 (7)
·jan 2009 (11)
·dec 2008 (6)
·nov 2008 (11)
·okt 2008 (10)
·sep 2008 (5)
·avg 2008 (8)
·jul 2008 (4)
·jun 2008 (12)
·maj 2008 (8)
·apr 2008 (7)
·mar 2008 (9)
·feb 2008 (6)
·jan 2008 (7)
·dec 2007 (5)
·nov 2007 (8)
·okt 2007 (6)
·sep 2007 (8)
·avg 2007 (8)
·jul 2007 (1)
·jun 2007 (8)
·maj 2007 (11)
·apr 2007 (12)
·mar 2007 (11)
·feb 2007 (6)
 
Za koga delajo nadzorniki
Rubrika: borza, nadzorniki
<  |  >  |  seznam
 21.05.08 17:53  sandi (admin) (DS) shramba  

Časopis Dnevnik je poizvedoval, kaj menijo nadzorniki Pivovarne Laško in Istrabenza o Šrotovem in Bavčarjevem poštnem nabiralniku. Prvi nadzornik Laškega Boris Završnik ni želel odgovoriti in je novinarja napotil kar na PR službo firme, ki jo nadzoruje. Po drugi strani pa prvi nadzornik Istrabenza Janko Kosmina baje namerava še ta teden odstopiti s položaja predsednika nadzornega sveta Istrabenza.

Ostali nadzorniki Pivovarne Laško so: Andrej Kebe, Anton Turnšek, Iztok Seničar, Simon Zdolšek in Bojan Košak. Ostali nadzorniki Istrabenza so: Tomaž Toplak, Božo Predalič, Anton Turnšek, Bojan Korsika, Damjan Mihevc, Klavdija Primožič, Klavdija Ule in Miloš Fortunat.

Vprašanje: Ali bi morali nadzorniki kakorkoli ukrepati proti predsedniku uprave, ki je, ne da bi jih obvestil, zase pripravljal teren za lastniški vstop?

a) ne; kajti ravnanje predsednika v zvezi s poštnim predalom (v njegovem prostem času) ni v ničemer škodilo družbi in njenim delničarjem

b) ne; saj jih je (vsaj nekatere) pravočasno obvestil, oni pa so ocenili, da je v korist družbe, da se te informacije preostalim delničarjem ne posreduje

c) da, vsaj sedaj bi morali raziskati, ali je bilo dogajanje v nabiralnikih v škodo družbe, ki jo nadzorujejo

d) je vseeno, kajti v Sloveniji še noben delničar ni nadzornika uspešno odškodninsko iztožil na sodišču zaradi nevestnega dela

e) nesmiselno vprašanje, kajti v praksi so nadzorniki inštalirani po prijateljski liniji in ne z namenom, da bi upravo dejansko nadzirali

f) ne; bilo bi povsem nepotrebno zapravljanje časa in stroškov, kajti nadzorniki in delničarji slovenskih blue chipov tovrstne akrobacije že vnaprej vzamejo v zakup

g) morda; če se bodo držali stališča Irene Prijović iz Združenja članov nadzornih svetov: "V združenju v vseh primerih zagovarjamo vladavino prava in dobrih praks pri upravljanju podjetij."

* zadnji popravek: 21.05.08 17:53


Komentarji uporabnikov
Replika? Pripomba? Še kaj manjka?  (vseh: 54; zadnji: 18.07.10 20:14)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 21.05.08 13:59  ajerajodgovori / citiraj

hehe e, čeprav bi moralo biti odgovor pod c

* zadnji popravek: 21.05.08 13:59
 21.05.08 14:11  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

tako kot pravis ja. mogoce bi se f lahko dodal pod hehe
 21.05.08 15:22  unsenodgovori / citiraj

Kar se tiče PL je - poznavajoč tako predsednika NS kot predsednika uprave - odgovor nedvomno e).

Glede na poznavanje ozadja se mi zdijo ostali ponujeni odgovori - jasno - precej naivni. Je pa res, da je stopnja naivnosti večine našega naroda sorazmerno visoka.
 21.05.08 17:47  LUTiodgovori / citiraj
[unsen]

Kar se tiče PL je - poznavajoč tako predsednika NS kot predsednika uprave - odgovor nedvomno e).



Glede na poznavanje ozadja se mi zdijo ostali ponujeni odgovori - jasno - precej naivni. Je pa res, da je stopnja naivnosti večine našega naroda sorazmerno visoka.
Stopnja nemoralnosti in nesramnosti večine tistih, ki so si v nekaj letih "pridelali" izjemno bogastvo, pa še večja...
 21.05.08 17:56  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Po drugi strani pa prvi nadzornik Istrabenza Janko Kosmina baje namerava še ta teden odstopiti s položaja predsednika nadzornega sveta Istrabenza.
Pred par urami je bilo objavljeno, da je odstopil drug član Istrabenzovega NS, Božo Predalič.

* zadnji popravek: 21.05.08 17:56
 21.05.08 18:32  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
če se bodo držali stališča Irene Prijović iz Združenja članov nadzornih svetov: "V združenju v vseh primerih zagovarjamo vladavino prava in dobrih praks pri upravljanju podjetij."
Združenje članov NS je za vsak slučaj vseeno priskrbelo popust svojim članom za kakovostno zavarovanje njihove odgovornosti.

Takole pravijo na svoji spletni strani: "Si lahko privoščite, da prevzemate tveganje poslovnih odločitev kot član uprave, NS, UO ali izvršni direktor brez zavarovanja svoje odgovornosti?"

Če ste član enega samega NS, samo 57 EUR letne premije za 500 tisoč evrov zavarovalnega kritja in pa količinski popust, če ste v petih NS, samo 108 EUR (plus davek) - velja za imetnike certifikata ZČNS.
 22.05.08 08:56  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[unsen]

Kar se tiče PL je - poznavajoč tako predsednika NS kot predsednika uprave - odgovor nedvomno e).
V Istrabenz je Damjan Mihevc, član NS in tudi član upravnega odbora Združenja članov NS ocenil, da s tem nima nič, kot piše Dnevnik:

"Možnost odstopa pa je včeraj ovrgel Damjan Mihevc, ki je bil med nadzornike imenovan na predlog Zavarovalnice Triglav, zdaj že nekdanjega delničarja Istrabenza. 'Lastništvo ni stvar nadzornikov, ki moramo delati v interesu družbe in vseh lastnikov. Če so bile pri lastniških spremembah kakšne nepravilnosti, naj jih raziščejo organi pregona, je včeraj dejal Mihevc."

Torej, on pravi a)
 23.05.08 08:45  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Ostali nadzorniki Pivovarne Laško so: Andrej Kebe, Anton Turnšek, Iztok Seničar, Simon Zdolšek in Bojan Košak. Ostali nadzorniki Istrabenza so: Tomaž Toplak, Božo Predalič, Anton Turnšek, Bojan Korsika, Damjan Mihevc, Klavdija Primožič, Klavdija Ule in Miloš Fortunat.
Zanimivo, da je presečna množica obeh nadzornih svetov ravno Tone Turnšek, zmagovalec pivovarske vojne, za kar je lani prejel priznanje za življenjsko delo na področju menedžmenta, ki ga podeljuje Združenje Manager.

Danes so si njegovo izjavo sposodili v Financah.
 26.05.08 08:50  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Po drugi strani pa prvi nadzornik Istrabenza Janko Kosmina baje namerava še ta teden odstopiti s položaja predsednika nadzornega sveta Istrabenza.
Kot kaže zdaj, si je glede odstopa premislil: Bavčar prepričal Kosmino, naj ostane
 30.05.08 12:01  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
c) da, vsaj sedaj bi morali raziskati, ali je bilo dogajanje v nabiralnikih v škodo družbe, ki jo nadzorujejo
Ključno vprašanje za nadzornike: je Istrabenz financiral Bavčarjeve posle?
 02.06.08 10:06  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Ključno vprašanje za nadzornike: je Istrabenz financiral Bavčarjeve posle?
Aha, vse je v redu: Nadzorniki Istrabenza Bavčarju verjamejo na besedo
 05.06.08 09:46  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
g) morda; če se bodo držali stališča Irene Prijović iz Združenja članov nadzornih svetov: "V združenju v vseh primerih zagovarjamo vladavino prava in dobrih praks pri upravljanju podjetij."
Združenje članov NS neko mnenje o tem vseeno ima: Katere so težave pri menedžerskih odkupih podjetij?.

Vendar pa je ta članek preveč konfuzno napisan, da bi lahko iz njega razbrali, kakšno to mnenje je.
 05.06.08 09:52  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

:)))
 05.06.08 10:05  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Združenje članov NS neko mnenje o tem vseeno ima: Katere so težave pri menedžerskih odkupih podjetij?.
Avtor Aleksander Lukić v današnjem članku v Žurnalu24 z naslovom "Čez lužo za skrivače kar zapor", str. 13 pravi takole:

"Če v ZDA menedžer ne razkrije, da kupuje delnice podjetja, ki ga vodi, je to huda kršitev. Zaradi prevare z vrednostnimi papirji bi tak menedžer skoraj zagotovo končal v zaporu", pravi dober poznavalec ameriškega trga, ki je tam tudi nekaj let delal. Pojasnjuje, da je uprava družbe tista, ki mora skrbeti za blaginjo delničarjev, in če na skrivaj kupuje delnice lastne družbe, tega ne počne. Prav tako se v ZDA menedžer ne more skriti in sklicevati na pogodbo o slamnatem lastništvu.
 05.06.08 21:41  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Združenje članov NS neko mnenje o tem vseeno ima: Katere so težave pri menedžerskih odkupih podjetij?.

Vendar pa je ta članek preveč konfuzno napisan, da bi lahko iz njega razbrali, kakšno to mnenje je.
Združenje se je zdaj zganilo tudi z uradnim priporočilom..

Oni bi bili zadovoljni, če uprava obvesti samo NS o svojih pripravah na menedžerski odkup. Delničarji pa naj se slikajo, ali kaj. Če bi bilo tako, seoneta sploh ne bi potrebovali, saj bi se o raznih stvareh obveščalo samo člane nadzornih svetov (po njihovo).

Skratko, too little, too late. Res pa je, da sta Šrot in Bavčar v nasprotju tudi s temi zelo milimi stališči združenja članov NS.
 05.06.08 21:44  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

Oni bi bili zadovoljni, če uprava obvesti samo NS o svojih pripravah na menedžerski odkup. Delničarji pa naj se slikajo, ali kaj.
--mislim. no saj se glede na vse kar smo vidli v zadnjih letih ni cuditi.

kot na primer tik pred objavo rezultatov kupis delnico podjetja v katerem si na polozaju, in ker si car, ki si rezultate videl prej kot ostali si zasluzis, da jih kupis pred drugimi. sankcij pa itak ni. vsaj v praksi ne

Če bi bilo tako, seoneta sploh ne bi potrebovali, saj bi se o raznih stvareh obveščalo samo člane nadzornih svetov (po njihovo).
--ja vecini je itak odvec.

Skratko, too little, too late. Res pa je, da sta Šrot in Bavčar v nasprotju tudi s temi zelo milimi stališči združenja članov NS.
 06.06.08 16:55  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Združenje se je zdaj zganilo tudi z uradnim priporočilom..



Oni bi bili zadovoljni, če uprava obvesti samo NS o svojih pripravah na menedžerski odkup. Delničarji pa naj se slikajo, ali kaj.
Tujci imajo za razliko od naših nadzornikov o tem jasno stališče. Revija Manager, junij 2008, str. 7:

"Ali se vam zdi sprejemljivo, da je manager posredno velik lastnik družbe in tega ne razkrije delničarjem?

Arnold Walravens, član nadzornih svetov več evropskih družb: 'Za naša pravila upravljanja družb je to nepredstavljivo. Če je manager lastnik več kot treh odstotkov delnic družbe, mora to razkriti vsej javnosti, ne le delničarjem. V naših sistemih nagrajevanja so pogosto vključene delnice, vendar le v manjših svežnjih. Težko je zaupati, da bo izvršni direktor ravnal v korist vseh delničarjev, če bo sam pomemben lastnik.'
 10.06.08 09:34  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Še nekaj o tovrstnih menedžerskih prevzemih je pisal Andrej Rus v Dnevniku: Umik pravne države iz gospodarstva
 24.06.08 08:39  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Aha, vse je v redu: Nadzorniki Istrabenza Bavčarju verjamejo na besedo
Ravno tako je baje vse v redu v Laškem, so ugotovili tamkajšnji nadzorniki.. Toliko časa je trajalo zatko, ker so pri mariborskem Inštitutu za ekonomsko in korporativno upravljanje naročili pravno mnenje, ki je seveda takšno, kot so ga pričakovali.

Za arhiv rubrike "pravniki kot hitro pokvarljiva roba" si velja prebrati povzetek mnenja, ki so ga izdelali Borut Bratina, Dušan Jovanovič in Andreja Primec: Boško Šrot ni kršil zakona. Avtorji zatrjujejo, da ni mogoče z gotovostjo trditi, da gre za notranjo informacijo po ZTFI, saj da je "vprašljiv element natančnosti te informacije".

Ugibajmo, koliko je morala Pivovarna odšteti pravnikom, da so dobili takole mnenje?



* zadnji popravek: 24.06.08 08:39
 24.06.08 09:04  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

Ravno tako je baje vse v redu v Laškem, so ugotovili tamkajšnji nadzorniki.. Toliko časa je trajalo zatko, ker so pri mariborskem Inštitutu za ekonomsko in korporativno upravljanje naročili pravno mnenje, ki je seveda takšno, kot so ga pričakovali.
--za maso je dovolj, da kao eminentni strokovnjak da blagoslov pa čeprav ga je dal iz čisto drugih razlogov (in ne zakonov, ki so bili očitno večkrat kršeni)

Za arhiv rubrike "pravniki kot hitro pokvarljiva roba" si velja prebrati povzetek mnenja, ki so ga izdelali Borut Bratina, Dušan Jovanovič in Andreja Primec: Boško Šrot ni kršil zakona. Avtorji zatrjujejo, da ni mogoče z gotovostjo trditi, da gre za notranjo informacijo po ZTFI, saj da je "vprašljiv element natančnosti te informacije".
--še boljše bo mnenje bivšega člana ATVP, ki seveda ves čas ni ukrepal, ko bi moral. jasno pa bo zdaj, ko bo za izdelavo študije še plačan, videl vse v najlepšem redu

 24.06.08 09:30  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj


--še boljše bo mnenje bivšega člana ATVP, ki seveda ves čas ni ukrepal, ko bi moral. jasno pa bo zdaj, ko bo za izdelavo študije še plačan, videl vse v najlepšem redu
Ne samo člana sveta, ampak kar predsednika in to dolgoletnega. To je ista oseba, ki se je leta 2003 "proslavila" s trditvijo, da Zakon o dostopu do informacij javnega značaja ne velja za dokumente, ki so nastali pred uveljavitvijo zakona. Ta njegova interpretacija je seveda potem padla na sodišču.
 24.06.08 10:53  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Za arhiv rubrike "pravniki kot hitro pokvarljiva roba" si velja prebrati povzetek mnenja, ki so ga izdelali Borut Bratina, Dušan Jovanovič in Andreja Primec
Malo obsežnejši povzetek izdelka omenjenih treh oseb, iz katerega so razvidna tudi konkretna vprašanja (ki jih je spraševalec dovolj zvito in ozko zastavil), je objavljen tudi na seonetu Pravno mnenje.doc
 24.06.08 12:57  MSTANK1odgovori / citiraj
V zadnjih letih so pravna mnenja kar moderna in takoj se vidi kam pes taco moli. Že ob koncentraciji Pivovarna Laško in Pivovarna Union je "kao" eminentni ekonomist povedal, da ta ne bo vplivala na trg. Tudi zdaj bodo vsi požegnali ravnanje uprave Pivovarne Laško pa čeprav so bile storjene očitne nepravilnosti. Strokovnost se ob pravih pogojih lahko vedno prilagodi v smeri naročnika.


Ob vsej monadi se zdi ključno vprašanje: Katere zakone je Boško vse kršil in kako bo zato kazensko in materialno odgovarjal?

Zabavno je tudi, ko trdi da je vse OK. Če je to "res", zakaj zdaj s tako vnemo zbira kao dokaze za zakonitost takega ravnanja? :)

In če ni kršil zakonodaje, ko kar dve leti ni objavil, da je AP kupil delež PL od Kolonela, zakaj je potem to zdaj končno le objavil in zakaj ravno zdaj? :)

Vsekakor lep primer (za domorodce), da se bodo lahko prepričali, kako imamo zakone zato, da jih spoštujemo in se kršitelja kazensko preganja. (ali pa imamo le neko banana republiko, kjer vsak ki ima v lasti dovolj banan, je nedotakljiv pred "banana zakonom"...)
 24.06.08 14:21  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[MSTANK1]



Ob vsej monadi se zdi ključno vprašanje: Katere zakone je Boško vse kršil in kako bo zato kazensko in materialno odgovarjal?



Zabavno je tudi, ko trdi da je vse OK. Če je to "res", zakaj zdaj s tako vnemo zbira kao dokaze za zakonitost takega ravnanja? :)
Pa mogoče še tole: glede Kolonela ni v ničemer sporno ravnanje firme Pivovarna Laško d.d., pač pa fizične osebe Boška Šrota, Atke-Prime ter tistih firm nazdol po verigi, ki so izvajale prevzeme in v prevzemni dokumentaciji navajale neresnične podatke.

Zakaj torej PL naroča in plačuje pravna mnenja, kar bi morali storiti tisti, kateri ravnanje je pod vprašajem? Dejansko so tukaj ostali delničarji PL častili fizično osebo s stroškom pravnih mnenj, ki bi si jih ta oseba, če že, morala priskrbeti in plačati sama.

* zadnji popravek: 24.06.08 14:21
 24.06.08 14:07  skeptikodgovori / citiraj
[sandi]



:: --še boljše bo mnenje bivšega člana ATVP, ki seveda ves čas ni ukrepal, ko bi moral. jasno pa bo zdaj, ko bo za izdelavo študije še plačan, videl vse v najlepšem redu



Ne samo člana sveta, ampak kar predsednika in to dolgoletnega. To je ista oseba, ki se je leta 2003 "proslavila" s trditvijo, da Zakon o dostopu do informacij javnega značaja ne velja za dokumente, ki so nastali pred uveljavitvijo zakona. Ta njegova interpretacija je seveda potem padla na sodišču.


In seveda se ne bom prav nič čudil, če je bil ta predsednik tudi eden od avtorjev (pustimo pravljice za otroke, da je predlagatelj ministrstvo za gospodarstvo/finance/pokritje bodočih zlorab) tega istega zakona. In seveda če imaš trohnico pameti in veš da bodo potem hodili k tebi po interpretacije ali iskanje lukenj v zakonu, potem je jasno kako boš pisal zakon. Seveda ne trdim, da je v tem primeru tako, nikakor, ampak prav lahko si zamišljam situacijo, ko najprej neki strokovnjak napiše zakon, ga proda ministrstvu, da ga ta kot svoje pošlje v sprejem v Državni zbor, nato pa ga najprej interpretira kot pogodbenik zainteresirane stranke, nato pa o vsem tem še uči študente. Z enim zamahom tri pogodbe.
 24.06.08 15:22  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Dejansko so tukaj ostali delničarji PL častili fizično osebo s stroškom pravnih mnenj, ki bi si jih ta oseba, če že, morala priskrbeti in plačati sama.
Ali z drugimi besedami: delničarji, ki imajo v rokah delnice potihem prevzete firme in katerih delnice so zdaj tudi zaradi tega manj vredne, zdaj plačujejo stroške pravne zaščite ravno tisti osebi, ki je tak prevzem (kjer je bilo že vse predhodno zapakirano) organizirala. To je kot v tejle basni o lisici in volku.

* zadnji popravek: 24.06.08 15:22
 24.06.08 15:27  MSTANK1odgovori / citiraj
[sandi]

To je kot v tejle basni o lisici in volku.
Vsekakor obvezno branje za člane raznih nadzornih svetov, ki tako radi verjamejo na besedo.

Zakaj neki se je že začelo pisati basni: hm, mogoče je bila cenzura, pa se je smelo ilustrirati le s prispodobo... :)

* zadnji popravek: 24.06.08 15:27
 06.07.08 13:44  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

v to temo lahko mirno dodamo tudi http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/3...(omenjeno sicer tudi pri tematiki Intereuropa, ki si zadnja leta vedno znova zasluzi novo poglavje na tematiko kaj javne delniške družbe NAJ NE BI počele)

al uprava, al nadzorni svet ves cas presegajo svoja pooblastila, ne objavljajo pravocasno v javnosti podatkov ki so jih po zakonu dolzni, konflikt interesov je nekaj povsem obicajnega.

* zadnji popravek: 06.07.08 13:44
 01.04.09 08:51  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

:: Ključno vprašanje za nadzornike: je Istrabenz financiral Bavčarjeve posle?



Aha, vse je v redu: Nadzorniki Istrabenza Bavčarju verjamejo na besedo
Danes članek v Financah: Bavčar odhaja brez pol milijona evrov odpravnine pravi med drugim:

Bitke v NS so ostre, zmagujejo Bavčarjevi: Vrhovnik Težakovi in Boškoviću namreč ni uspelo pridobiti zapisnikov minulih sej NS. "Dobila sta sprejete sklepe, zapisnikov pa ne, v skladu s pravnim tolmačenjem," pravi Toplak. In kdo je pravno mnenje pripravil? "Takšno je bilo pravno mnenje družbe same," pravi Toplak. Na tiskovni konferenci je Toplak sicer dodal, da bi bile morebitne odškodninske tožbe lastnikov ali upnikov "neutemeljene in nepotrebne".
Če tile kekci iz Istrabenzovega NS po vsem, kar so ušpičili, ne fašejo odškodninskih tožb, potem je sistem nadzora v delniških družbah popolna farsa in v celoti odveč.
 01.04.09 09:01  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--vsak dan sem vse bolj preprican, da ce v tej rundi, (ponovno) nihce ne bo sankcioniran (pa ne samo en gresni kozel ampak solidna skupinca - kandidatov je namrec enormno) bo to http://www.youtube.com/watch?v=D79qj9CgY...vse bolj in bolj aktualno. in takrat ne bo dobro za nikogar
 07.05.09 08:46  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Če tile kekci iz Istrabenzovega NS po vsem, kar so ušpičili, ne fašejo odškodninskih tožb, potem je sistem nadzora v delniških družbah popolna farsa in v celoti odveč.
Za arhiv in za kasnejše seminarske naloge o dejanski vlogi nadzornih svetov v delniških družbah je vredno spraviti tale članek:

Dnevnik: Kdo vse se je prijavil na razpis za predsednika uprave? Cilj nove Bavčarjeve igre je vpliv v Istrabenzu
 07.05.09 18:14  bibiodgovori / citiraj

Kar je najbolj zanimivo pri ITBG je to, da so banke upnice pasivni opazovalci celotne zadeve.. namesto, da bi sprozile stecaj in razprodale preostalo premozenje, kar ga imajo za garancijo in pozrle izgubo, jih zdaj Toplak in Bavcar dobesedno guzita od zadaj.. BAWAG je edina banka, ki postopa pravilno.. NKBM in NLB itak ne mores stet kot dobra gospodarja (na veliko zalost) svojega premozenja zato sta tukaj izvzeta..

Se enkrat ponavljam tukaj, ITBG ne bo sel v stecaj (upam pa, da se motim).. Bavcar bo drzava resla..
 08.06.09 14:47  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

V sobotni prilogi je intervju s Stanislavom Valantom iz NFD Holdinga pod naslovom "Če bi poznali lastništvo FB Investicij, se ne bi podali v posel z Istrabenzom":

...Ste pa podpisali dogovor o objavi prevzemne ponudbe za Istrabenz skupaj z Maksimo Holdingom.

Sporazum o finančnem inženiringu je predvideval, da bo sklenjen tudi sporazum o skupnem prevzemu, a le če bo druga stan izpolnila pogoje za objavo prevzema - da bo ta delež odkupila in za to zagotovila garancije, a jih ni. Tako nikoli niso nastopili pogoji za kakršnokoli povezano sodelovanje. Ob tem naj povem, da so banke že pred vstopom NFD Holdinga odobrile konzorcialni kredit Poteza naložbi, ki je s tem financirala nakup 24,6-odstotnega deleža v Istrabenzu. Tako NFD Holding teh posojil ni najemal sam, ampak jih je prevzel od Poteze naložb. Ko smo se dogovarjali o tem sporazumu, tako nismo poznali lastniškega ustroja FB investicij.

In niste niti vprašali po njem, čeprav je večinski lastnik Maksime Holdinga?

Ne. Mi smo sklepali storitveno pogodbo z Maksimo Holdingom. Vse to je prišlo na dan kasneje. Če bi ta lastniški ustroj družbe poznali, zagotovo te storitvene pogodbe ne bi nikoli sklenili. Menim, da je to zmotilo tudi banke, ki naj bi izdale prevzemne garancije.

V preteklih mesecih ste bili večkrat kritični do prejšnjih organov upravljanja Istrabenza, ki da so to koprsko podjetje pripeljali v sedanji položaj. Boste kot pomemben delničar vložili odškodninsko tožbo proti nadzornikom?

Ta trenutek je to prezgodaj reči. Res pa sem bil kritičen, že zato, ker je tako veliko gospodarsko družbo vodil en sam par oči. To ni običajno in mislim, da se prejšnji nadzorni svet zagotovo ni izkazal oziroma ni odgovorno opravil svoje naloge.
 15.07.09 13:01  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Ladja se potaplja, nadzorniki bežijo:

Dnevnik: Iz nadzornega sveta Pivovarne Laško odstopil Iztok Seničar
 15.07.09 13:17  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

V sobotni prilogi je intervju s Stanislavom Valantom iz NFD Holdinga pod naslovom "Če bi poznali lastništvo FB Investicij, se ne bi podali v posel z Istrabenzom":



:: ...Ste pa podpisali dogovor o objavi prevzemne ponudbe za Istrabenz skupaj z Maksimo Holdingom.

:: Sporazum o finančnem inženiringu je predvideval, da bo sklenjen tudi sporazum o skupnem prevzemu, a le če bo druga stan izpolnila pogoje za objavo prevzema - da bo ta delež odkupila in za to zagotovila garancije, a jih ni. Tako nikoli niso nastopili pogoji za kakršnokoli povezano sodelovanje. Ob tem naj povem, da so banke že pred vstopom NFD Holdinga odobrile konzorcialni kredit Poteza naložbi, ki je s tem financirala nakup 24,6-odstotnega deleža v Istrabenzu. Tako NFD Holding teh posojil ni najemal sam, ampak jih je prevzel od Poteze naložb. Ko smo se dogovarjali o tem sporazumu, tako nismo poznali lastniškega ustroja FB investicij.
--to pa mi je uslo. vsi, ki so delovali na financnem podrocju so vedli kdo je za fb in stane kao edini ni. sprenevedanj in se marisecesa iz njegov ust ni konca
 15.07.09 13:34  MSTANK1odgovori / citiraj
[sandi]

Ladja se potaplja, nadzorniki bežijo:



Dnevnik: Iz nadzornega sveta Pivovarne Laško odstopil Iztok Seničar
Al podgane bežijo?

Mogoče bodo zdaj začel delat kej boljši pir :)

Kje so časi, ko je bil union še podoben unionu :(
 15.07.09 14:16  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

Ladja se potaplja, nadzorniki bežijo:



Dnevnik: Iz nadzornega sveta Pivovarne Laško odstopil Iztok Seničar
--evo primer v praksi kam vodi zasedanje nadzornih stolckov s strani clanov uprav drugih druzb (obe funkciji slabo opravljane)
 21.07.09 17:29  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

::g) morda; če se bodo držali stališča Irene Prijović iz Združenja članov nadzornih svetov: "V združenju v vseh primerih zagovarjamo vladavino prava in dobrih praks pri upravljanju podjetij."



Združenje članov NS neko mnenje o tem vseeno ima: Katere so težave pri menedžerskih odkupih podjetij?.



Vendar pa je ta članek preveč konfuzno napisan, da bi lahko iz njega razbrali, kakšno to mnenje je.
Ista zgoraj omenjena gospa je dala izjavo za Večerov Bob dneva:

Irena Prijović, sekretarka Združenja članov nadzornih svetov: "Imenovanje nestrokovnih in nekompetentnih nadzornikov zgolj po političnih kriterijih je naredilo skoraj nepopravljivo škodo."
(ali pade v to množico tudi večina izmed članov združenja, ki njej daje plačo :-)?
 11.08.09 16:34  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
::Ostali nadzorniki Pivovarne Laško so: Andrej Kebe, Anton Turnšek, Iztok Seničar, Simon Zdolšek in Bojan Košak. Ostali nadzorniki Istrabenza so: Tomaž Toplak, Božo Predalič, Anton Turnšek, Bojan Korsika, Damjan Mihevc, Klavdija Primožič, Klavdija Ule in Miloš Fortunat.



Zanimivo, da je presečna množica obeh nadzornih svetov ravno Tone Turnšek, zmagovalec pivovarske vojne, za kar je lani prejel priznanje za življenjsko delo na področju menedžmenta, ki ga podeljuje Združenje Manager.



Danes so si njegovo izjavo sposodili v Financah.
Omenjeni gospod, ki se je tako izkazal z nadzorovanjem Istrabenza in Pivovarne Laško, je zdaj dobil novo funkcijo:

Turnšek bo vodil tudi nadzornike Uniona
 22.09.09 09:14  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Neobičajno pojmovanje funkcije nadzorovanja imajo tudi v Gorenju.

Dnevnik: Delničarji o nadzornikih Gorenja v Ingorju niso mogli vedeti ničesar

Čeprav sedem članov nadzornega sveta obvladuje le manjši del kapitala Ingorja, velja opozoriti na dve pomembni podrobnosti. Prvič, sodelovanje kar sedmih od desetih članov nadzornega sveta v kapitalu Ingorja je pomembno spremenilo ravnotežje upravljavske moči v Gorenju. To bi lahko namreč pomenilo, da je Ingor kljub le okoli šestodstotnemu deležu najvplivnejši lastnik Gorenja, saj njegovi družbeniki obvladujejo večino nadzornega sveta. "Nakup delnic Gorenja s strani članov nadzornega sveta te družbe posredno prek podjetja, kjer je med delničarji tudi uprava postavlja nadzornike v konflikt interesov. Prav nadzorniki pa bi morali biti tisti, ki naj bi člane uprave nadzirali pri njihovem konfliktu interesov," opozarja Irena Prijović.

Iz Gorenja so sicer včeraj sporočili, da "organizacijska, upravljavska in finančna struktura Ingorja z nobenega vidika ne more vplivati na kakovost izvajanja nadzorne funkcije, saj članov nadzornega sveta Gorenja ne postavlja v soodvisnost od uprave, ki jo je imenoval". Ob tem so poudarili, da "se je sodelovanje v Ingorju ponudilo sodelavcem na podlagi treh kriterijev: kaj je kdo že naredil za Gorenje, kaj dela danes in kaj se od njega pričakuje v prihodnje".
 24.09.09 09:18  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

kako lahko nekateri združujejo funkcijo predsednika uprave in nadzorniške funkcije. enostavno

"Gorenje je eno od največjih podjetij v državi, zato se postavlja vprašanje, kako Bobincu uspeva hkrati kakovostno nadzorovati še štiri podjetja: "To mi ne jemlje veliko časa. V IEDC na Bledu se že eno leto nisem udeležil seje nadzornega sveta. V Etiju se nisem udeležil zadnjih treh sej, medtem ko sem v Surovini šele prevzel mesto člana nadzornega sveta."
http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1...
 26.09.09 23:35  creatinodgovori / citiraj

Si pa nisem predstavljal, da je tak nadutež.
 02.11.09 08:11  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Finance: Nadzorniki tonejo, direktorji brodijo, finančniki čakajo

Avtorica pravi:

Pojavljajo se novi in novi primeri katastrofalnega vodenja, ne le tajkunske, tudi druge grde zgodbe, zaradi katerih bodo najbrž vsi, žal tudi sposobni in pošteni menedžerji, še lep čas brodili po umazaniji.
 09.12.09 15:47  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Združenje nadzornikov se je danes oglasilo z izjavo o slabih praksah na področju korporativnega upravljanja.:

Častno razsodišče združenja nadzornikov ugotavlja, da je kljub prizadevanjem za razvoj stroke in oblikovanju novih standardov stanje korporativnega upravljanja v Sloveniji slabo.
Dobro jutro! Še nedavno niso nikjer videli nič spornega.
 10.12.09 14:26  _titanodgovori / citiraj

Zanimiva so ta določila iz novega Kodeksa upravljanja delniških družb. Npr., citiram:

"Politika plačil uprave naj vsebinsko sledi priporočilom Kodeksa, obsega pa naj:

· višino fiksnih prejemkov člana uprave,

· možnost variabilnih prejemkov člana uprave,

· naravo meril za določanje variabilnega dela prejemkov po vrstah,

· morebitne omejitve variabilnega dela,

· letno dinamiko določanja meril za variabilni del,

· opredelitev plačil v delnicah, opcijah ali primerljivih finančnih instrumentih in omejitve

teh plačil in

· letno vrednotenje izpolnjevanja meril in aktivnosti nadzornega sveta na tem področju."

Še zlasti inovativen način uporabe besednih zvez,kot denimo:

- možnost variabilnih...

- naravo meril za določanje...

- letno dinamiko določanja meril..

-itd.

Ker naj bi šlo za "politiko plačil" bi človek pričakoval, da je na prvem mestu kaj več govora o uspešnem poslovanju firme, merilih kako se to uspešnost/ dolgoročni razvoj,ipd. ugotavlja, tako objektivno/subjektivno, itd.

Tako pa se sprašujem kaj pomeni "narava meril za določanje.." , očitno nekakšen nov ekonomski termin. Sploh pa ne razumem kako sem paše še zadnja alineja _ vrednotenje aktivnosti NS...

Morda kdo od vas kaj več razume?

 25.01.10 09:38  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

Finance: Nadzorniki tonejo, direktorji brodijo, finančniki čakajo



Avtorica pravi:



::Pojavljajo se novi in novi primeri katastrofalnega vodenja, ne le tajkunske, tudi druge grde zgodbe, zaradi katerih bodo najbrž vsi, žal tudi sposobni in pošteni menedžerji, še lep čas brodili po umazaniji.
Pravna praksa: Etični vidik trgovanja na podlagi notranjih informacij (maj 2008)
 05.05.10 12:30  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Irena Prijović, sekretarka Združenja članov nadzornih svetov: "Imenovanje nestrokovnih in nekompetentnih nadzornikov zgolj po političnih kriterijih je naredilo skoraj nepopravljivo škodo."
Vendar pa so, vsaj v primeru Istrabenza, menda vsi čisti kot solza:

http://www.istrabenz.si/pripone/639/Skli...

Uprava in nadzorni svet predlagata skupščini, da se v zvezi z vodenjem poslov družbe, ki so bili predmet revizijskih postopkov, zoper člane organov vodenja in nadzora, ki so imeli mandat v tem obdobju, NE VLOŽI odškodninska tožba.
(tri opice press)
 05.05.10 13:34  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

:: Irena Prijović, sekretarka Združenja članov nadzornih svetov: "Imenovanje nestrokovnih in nekompetentnih nadzornikov zgolj po političnih kriterijih je naredilo skoraj nepopravljivo škodo."
kasno stiže ...
 14.05.10 09:16  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

:: [unsen]

:: Kar se tiče PL je - poznavajoč tako predsednika NS kot predsednika uprave - odgovor nedvomno e).



V Istrabenz je Damjan Mihevc, član NS in tudi član upravnega odbora Združenja članov NS ocenil, da s tem nima nič, kot piše Dnevnik:



"Možnost odstopa pa je včeraj ovrgel Damjan Mihevc, ki je bil med nadzornike imenovan na predlog Zavarovalnice Triglav, zdaj že nekdanjega delničarja Istrabenza. 'Lastništvo ni stvar nadzornikov, ki moramo delati v interesu družbe in vseh lastnikov. Če so bile pri lastniških spremembah kakšne nepravilnosti, naj jih raziščejo organi pregona, je včeraj dejal Mihevc."
Taisti Mihevc zdaj toži odgovornega urednika Financa Petra Frankla: Peter Frankl, prvi na zatožni klopi zaradi Istrabenza

Odvetnik Damjan Mihevc toži, ker je Frankl članek opremil z naslovom "Damjan Mihevc in vsi drugi botri Istrabenzovega pustošenja".
 14.05.10 10:09  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Ali ni to nekoliko čudno?

Tožen je urednik Frankl, medtem ko Bavčar in Šrot nista, ker ne morejo ugotoviti vzročne povezave med škodnim dejanjem in morebitno škodo?

Naslovnica današnjega Dela:

vzrocna-1273824036.png
 14.05.10 10:34  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--bednost pravne drzave in corporate governance na nivoju neandertalcev

 17.06.10 11:56  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
:: Zanimivo, da je presečna množica obeh nadzornih svetov ravno Tone Turnšek, zmagovalec pivovarske vojne, za kar je lani prejel priznanje za življenjsko delo na področju menedžmenta, ki ga podeljuje Združenje Manager.
Delo: Mali delničarji: Poleg Šrota naj odgovarja tudi Turnšek
 18.06.10 11:43  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Delo: Nadzorniki Save so se seznanili z naložbo v Merkur

(dobro jutro džezeri, danes je 18.6.2010, z merkurjem motovilite že dolgo, zdaj pa se vprašajte, ali bo kupnina za oba kosa kdajkoli prispela na TRR v celoti :-)
 18.07.10 20:14  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Dnevnik: NLB blokirala preoblikovanje laške skupine v koncern, Zorko ne bo odstopil

Medtem ko so delničarji upravi Pivovarne Laško naložili, da mora zaradi ugotovitev posebne revizije najkasneje v pol leta vložiti odškodninsko tožbo zoper nekdanjega generalnega direktorja Boška Šrota, so jo vsi nekdanji nadzorniki, ki so v prvi polovici lanskega leta bdeli nad Šrotovim finančnim izčrpavanjem skupine, odnesli z razrešnicami. Večji delničarji na čelu z NLB in državo namreč včeraj niso podprli predloga združenja Mali delničarji - Skupaj smo močnejši o ločenem glasovanju pri razrešnicah nekdanjim članom nadzornega sveta: Borisu Završniku, Simonu Zdolšku, Iztoku Seničarju in Tonetu Turnšku. "Dejstvo, da Turnšek vsaj uradno ni vedel za stvari, ki so se dogajale, ga ne razrešuje moralne ali kakšne druge odgovornosti," je povedal predsednik združenja Rajko Stanković.

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>