Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 10:21
-0,82 %
8.710,75
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 09:20
-6,12 %
1.301,36
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 40359... najdena v temi Russia

Seznam forumov  >  Skladi  >  Russia

Vzajemni skladi, investicijske družbe, ETF... - osnove in razglabljanja o posameznih konkretnih primerih

Iščem prvo neprebrano sporočilo v tej temi... najdeno na strani 1

Iskali ste objavo št. 40359... najdena na strani 2

Ta tema je zaklenjena.  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 61   stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | > | zadnja
#40353 (odg: #40351 Partizan)  11.08.08 23:46  roaddoggodgovori / citiraj  |  shramba  

No tut Američani niso "bogovi vojne" Čečenijo lahko komot primerjamo z Vietnamom (ok zanemarimo dejstvo da je bil vietnam par desetletij prej) ampak je tut trajal vsaj 2x dlje... Zravnali pa so malo da ne vse. Napalma so na vietnamske gozdove in vasi pometali na 1000 ton. Pa še vedno vojne NISO dobili !

Kar se podmornic tiče, ravno zadnjic sem na CNN gledu, da iz ene ameriške jedrske podmornice ze 2 leti izteka tekočina...

Kar se tiče da se Rusi bohotijo nad ubogo Gruzijo... Kaj pa Američani delajo v Afganistani & Iraku ??? Edina razlika je ta, da Rusi NIKOLI niso prosili za pomoč, tko kot ja Amerika lagala glede Sadamovega domnevnega orožja za množično uničevanje (nikoli ga niso našli!!!) in fehtala ostale države svet za pomoč pri napadanju IRAKA & AFGANISTANA... In še dons visijo po uni puščavi...

Prej ko bodo končal te bedarije z vojnami prej bomo na borzah kej zaslužil tut mi.. Tko pa samo civilisti najebejo, da vojne ranjence ne omenjam...
#40354 (odg: #40347 Partizan)  11.08.08 23:46  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Partizan]

Se zna zadeva zakomplicirat, v kolikor bi v konflikt aktivno posegla še Ukrajina, kot zaveznica Gruzije.
z vsem spostovanjem do mrtvih in nesrecnih na vseh straneh - po moje ne bo nihce sel resno dajat jajca na tnalo za gruzijo. ni to storija o belgiji v prvi svetovni vojni. zal ali pa k sreci - bogvedi.
#40356 (odg: #40353 roaddogg)  12.08.08 00:44  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  

Zame je edina (TEATRALNA)razlika med Američani in Rusi v tem, da Američani veliko bolj blefirajo z nekimi upravičenimi (beri visoko moralnimi) razlogi za vojno (boj proti terorizmu, uničenje nedomokratičnih režimov,..., skratka hočejo vso stvar predstaviti kot v Vojni zvezd: Boj vesoljne Federacije (beri vseh demokratičnih sil) proti Imperiju-zla)

Rusi pa imajo podobno taktiko kot Srbi v ex-Jugi: so kao za mir, a morajo zaščititi pripadnike svoje rase, ki so kao v življenski nevarnosti, odkar jim je začel razpadati imperij. (Juga ali pa CCCR).

To sta ti teatralni razliki v pristopu. (v gostoti peska za oči nezainteresirane javnosti :)

V praksi pa eni in drugi počnejo isto: z ognjem in mečem širijo svoj imperij, so vojni dobičkarji in uničevalci (vojaško) šibkejših narodov.

(beri šibkejših členov v prehranjevalni verigi)
#40357 (odg: #40349 Tomaz26)  12.08.08 01:02  matejosodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tomaz26]

No sej te ameriske vodene bombe in rakete so tudi bolj zalost. V srbiji so zgresile polovico ciljev, v Iraku enako, v Afganistanu tudi. Se mi zdi da so bli bolj natancni prej ko niso imeli vodenih bomb in so samo preko racunalnikov racunali kdaj spustit kot zdaj. Zato so pa pobili tolko svojih in Britancev. Sicer pa je Americanom tako ali tako vseeno, pade kam pade. 100.000 mrtvih civilistov v Iraku jih niti najmanj ne skrbi. Ah ja, vojne,..
Ja, le zdi se ti... V 2 vojni so rabili 1000 bombnikov x 2 toni bomb = 2000 ton bomb in 700 lovcev za zadeti (zadeti!) eno večjo tovarno in zraven uničiti (uničiti!) mesto. V Vietnamu so porabili 200 bombnih letov za zrušenje enega mostu. V afganistanu je zarad friendly fire umrlo max 10 vojakov. V Normandiji je bombna ofenziva RAf in 8. zračne armade kot uvod v operacijo Kobra stala zaveznike nekaj 1000 lastnih žrtev... RAF je na nemške rečne mostove metal 10.000 kg bombe in spreminjal struge rek... V 1. sv so za uničenje enega bataljona porabili 10.000 topniških granat in s tem za vedno spremenili obliko pokrajine... V Beogradu zadetek enega JDAM-a ali ene AGM-130 (max 900 kg tnt) = en ex most. Tako je, očitno so bli bolj natančni prej...
#40358 (odg: #40353 roaddogg)  12.08.08 06:38  Partizanodgovori / citiraj  |  shramba  

Ne vem zakaj primerjaš ameriške vojne z ruskimi.

Vse kar so Rusi sposobni, je napadat sosednje države. Da bi se pa oni odpeljali 10-15.000 km stran z 200-300.000 vojaki, pa odpade. Nimajo s čim.

oh.. vietnam.. 40 let nazaj. No computers, satellites, anything..
#40359 (odg: #40354 crt)  12.08.08 06:40  Partizanodgovori / citiraj  |  shramba  

Pa fora je ravno v tem, da je Ukrajina v zadnjih letih oborožila Gruzijo z marsičem (S200 protiletalske rakete, tanki, etc..)
#40360 (odg: #40359 Partizan)  12.08.08 07:56  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Partizan]

Pa fora je ravno v tem, da je Ukrajina v zadnjih letih oborožila Gruzijo z marsičem (S200 protiletalske rakete, tanki, etc..)
eno je pomoc "od zunaj", drugo je poslati svojo vojsko v potekajoco vojno, tretje je z enim ali drugim ne prenehati, ko se rusija oglasi, da ji to ne pase.
#40364 (odg: #40346 bibi)  12.08.08 08:22  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[bibi]



sicer nisem po naravi pesimist..
Pa sploh veš kaj je definicja pesimista?

Pesimist je dobro informiran optimist:)

#40365 (odg: #40351 Partizan)  12.08.08 08:26  Tomaz26odgovori / citiraj  |  shramba  
[Partizan]

Glej, tole kar pišeš so neumnosti... demagogija za male otroke... čisto na kratko... natančnost zdajšnjih GPS vodenih bomb je veliko nad 95%, je pa res, da so Iračani v letu 2003 imeli GPS motilce in je kar nekaj bomb zašlo zaradi motenja GPS signala.


Neumnosti pises ti. Tipicno za nekoga, ki je proameriski in verjame vsem pravljicam za male otroke. Verjetno obenem podpiras vojno v Iraku, kajti le ta predstavlja "boj proti terorizmu" in seveda ni povezana z nafto ccc. In oh seveda, natancnost je 95 %, zato pa je umrlo toliko civilistov. In tudi ce je taksna natancnost je to se slabse. V nasprotnem primeru bi lahko imeli vsaj izgovor zakaj so ubili toliko civilov, ce so tako natancne kot pravis pa lahko samo priznajo, da namenoma bombardirajo civiliste in civilne objekte. Tezko bi rekel kaj je bolj neumno oz. zalostno. Zdaj pa idi nazaj gledat CNN in prebirat Lady,.
#40366 (odg: #40365 Tomaz26)  12.08.08 08:34  matejosodgovori / citiraj  |  shramba  

Le čevlje sodi naj kopitar...
#40367 (odg: #40358 Partizan)  12.08.08 08:43  matejosodgovori / citiraj  |  shramba  
[Partizan]

Ne vem zakaj primerjaš ameriške vojne z ruskimi.



Vse kar so Rusi sposobni, je napadat sosednje države. Da bi se pa oni odpeljali 10-15.000 km stran z 200-300.000 vojaki, pa odpade. Nimajo s čim.



oh.. vietnam.. 40 let nazaj. No computers, satellites, anything..
Se strinjam, od logističnih sredstev imajo edino letala na nivoju, pa še to ne vojska.

Malokdo ve, da so kompletno, s tem mislim vse tovornjake, džipe, poltovornjake, logistiko rdeče armade v 2. vojni predstavljala fordova vozila iz programa lend-lease, prav tako ves kerozin, ves duraluminij, volfram, manganova jekla, vse stiskalnice za oklepno pločevino in tovarne oklepnega tankovskega jekla, paketi hrane, ki so zaradi pomanjkanja delavcev na kmetijah omogočili odhod ljudi v vojsko, traktorji, sanitetni material, radijske postaje, četrtina oklepnih vozil in letal, transportna letala so bile kopije DC-3, kopirali so tudi B-29... Vse to je severni morski poti za ceno življenj mornarjev prišlo v Sovjetsko zvezo. Kdo je zdaj zaslužen za zmago proti Hitlerju postane zelo tricky question...
#40368 (odg: #40367 matejos)  12.08.08 09:01  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

http://www.axishistory.com/index.php?id=...

http://lend-lease.airforce.ru/english/do...

* zadnji popravek: 12.08.08 09:01
#40370 (odg: #40367 matejos)  12.08.08 09:07  _addaam78odgovori / citiraj  |  shramba  
[matejos]


SZ je plačala drugo svetovno vojno s 24 milijoni žrtvami. Samo v Belorusiji, ki je bila tu omenjena, so Nemci zakurili 623 vasi z vsemi prebivalci vred. Zato teoretizirati o zaslužnosti za zmago na podlagi dobave materiala, ne da bi omenil krvni davek, ki ga je plačala določena država ni ravno moralno.

#40371 (odg: #40365 Tomaz26)  12.08.08 09:07  ThomasTodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tomaz26]

:: [Partizan]

:: Glej, tole kar pišeš so neumnosti... demagogija za male otroke... čisto na kratko... natančnost zdajšnjih GPS vodenih bomb je veliko nad 95%, je pa res, da so Iračani v letu 2003 imeli GPS motilce in je kar nekaj bomb zašlo zaradi motenja GPS signala.

::



Neumnosti pises ti. Tipicno za nekoga, ki je proameriski in verjame vsem pravljicam za male otroke. Verjetno obenem podpiras vojno v Iraku, kajti le ta predstavlja "boj proti terorizmu" in seveda ni povezana z nafto ccc. In oh seveda, natancnost je 95 %, zato pa je umrlo toliko civilistov. In tudi ce je taksna natancnost je to se slabse. V nasprotnem primeru bi lahko imeli vsaj izgovor zakaj so ubili toliko civilov, ce so tako natancne kot pravis pa lahko samo priznajo, da namenoma bombardirajo civiliste in civilne objekte. Tezko bi rekel kaj je bolj neumno oz. zalostno. Zdaj pa idi nazaj gledat CNN in prebirat Lady,.
Vidim, da obvladaš, pa bi te prosil, če mi poveš, katera je moja srečna barva danes in kako bo kaj z mojo putiko v bodoče.

Aja, po horoskopu sem škorc.
#40373 (odg: #40371 ThomasT)  12.08.08 09:14  _deaistoodgovori / citiraj  |  shramba  

Še dobro da niste zašli s teme...

#40374 (odg: #40346 bibi)  12.08.08 09:16  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  
[bibi]

Vojna med Rusijo in Gruzijo je po mojem ena med zelo zelo velikimi zadevami v moderni zgodovini clovestva.. .. bi jo lahko primerjal z atentatom na austrogerskega prestolo-naslednika, ali pa Nemski napad na Polsko..


pretiravaš vsaj za faktor 100. lokalna vojna tretjerazredne države in velesile. nihče se ne bo vključil.

Konflikt sele dobiva mednarodne razseznosti.. in ga ne bi smeli podcenjevat.. morda se bo izkazalo da bi bilo boljse ves denar porabit in od njega imet v danem trenutku vsaj nekaj..


morda pa res. mislim, porabiti denar.... :-)

sicer nisem po naravi pesimist.. ampak ta zadeva me zelo skrbi.. v najboljsem primeru smo pred novo hladno vojno.. bi bilo dobro zacet vlagat v vojno industrijo? Generiki so se vedno dobra opcija..



LP
vojna industrija je vedno dobra opcija. tudi v miru, v vojni pa sploh.
#40376 (odg: #40373 )  12.08.08 09:27  andrejcc (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[deaisto]

Še dobro da niste zašli s teme...
--z vsakim postom dlje. kot kaze temi rusija ni usojena normalna debata (in bo mogoce se v drugo zaprta :)
#40379 (odg: #40370 )  12.08.08 09:37  matejosodgovori / citiraj  |  shramba  
[addaam78]

:: [matejos]

Kdo je zdaj zaslužen za zmago proti Hitlerju postane zelo tricky question...



SZ je plačala drugo svetovno vojno s 24 milijoni žrtvami. Samo v Belorusiji, ki je bila tu omenjena, so Nemci zakurili 623 vasi z vsemi prebivalci vred. Zato teoretizirati o zaslužnosti za zmago na podlagi dobave materiala, ne da bi omenil krvni davek, ki ga je plačala določena država ni ravno moralno.




tole je že zelo off-topic, samo zanimivo je, da so Ukrajinci, baltiške države, Belorusi itd pozdravljali Nemce kot osvoboditelje, kar me ne čudi, če jih je Stalin hotel vse pobiti z lakoto ali pa glej dogajanje danes. kasneje je Stalin z uporabo partizanov namenoma eskaliral zaledno borbo do nevidene krutosti, kjer je vsak lahko ubil vsakega in so se v peklu znašli civilisti, partizani, kvizlingi, nemci, romuni... Da pa so izgubili toliko vojakov bi jaz zopet obtožil Staljina, ki je pred vojno dobesedno pomoril ves poveljniški kader, največ žrtev pa so Rusi imeli na začetku vojne, ko je Staljin koncentriral vse sile in skladišča na zahodu za napad na evropo in so bili za obrambo pred Nemci seveda popolnoma nepripravljeni. Staljina so pred padcem Moskve rešile iz bojev z japonci prekaljene sile iz Sibirije in kamčatke.
#40380 (odg: #40347 Partizan)  12.08.08 09:37  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  
[Partizan]

Se zna zadeva zakomplicirat, v kolikor bi v konflikt aktivno posegla še Ukrajina, kot zaveznica Gruzije. Tudi Ukrajino čaka rešitev Krimskega polotoka, ki ga na določen območju uporablja (najem) Ruska vojska za bazo svojega črnomorskega ladjevja. Ukrajina (cca 50milionov) pa seveda ni ena mala Gruzija (cca 4.5M), poleg tega čeznjo potekajo naftovodi v Evropo. In seveda gre Rusiji v nos, da se vse te države prozahodno in proNATO usmerjene in bodo v kratkem Rusiji lahko predstavljale večjo grožnjo.


to se 99,99% zanesljivo ne bo zgodilo. Ukrajina je umetna tvorba, verjetno zgolj začasna, v kateri ljudje govorijo ruščino, so simpatizerji Rusije, v bistvu se imajo pretrežno še vedno za Ruse. Velika večina. Zgolj majhen del (Julija Timošenko z nekaj malega procenti na volitvah) je proti rusko nastrojen. Če bi karkoli ukrepala, bi bil to konec Ukrajine kot samostojne države. Rusi si, upam trditi BODO, ob prvih komplikacijah, sebi odrezali minimalno po črti Harkov-Poltava-Dnipropetrovsk-Nikolajev. Lokalnega odpora tukaj ne bo. Poleg tega, da imajo Rusi vojsko na Krimu, jo imajo tudi v Moldaviji (pridnesterska republika), tako da bi "rezali" tudi s tega konca.

Zahodno Ukrajino pa si za svojo "prisvajajo" Poljaki, tudi veliko tam živečih ljudi se ima za Poljake, itd.

Karkoli da se zgodijo kakšni geostrateški-vojni premiki, Ukrajine v nekaj tednih kot države ni več.

Sicer pa.. ko človek gleda te posnetke vojne v Gruziji, tale ruski orožarski arzenal, mi gre kar na smeh... v primerjavi z američani so Rusi prav obupno oboroženi, skoraj nobena vodena bomba pa ne zadene pravega cilja. Kaj za enga boga uporabljajo npr Tu-22 (enega so Gruzijci sestrelili) za taktične napade na prvo bojno linijo .. letalo je staro 50 let in obupno zastarelo. Tistih nekaj modernih ruskih eskadrilj, ki jih imajo, pa očitno ne uporabljajo.. se bojijo kake blamaže.


Rabijo zgolj koliko je nujno. Za razliko od američanov, ki uporabijo vse kar imajo.

Za primerjavo : neposredno pred WW2 se je takratna SZ tudi zblamirala v vojnem spopadu z Finsko - na osnovi česar so potem ostali, predvsem Nemci, izredno podcenjevali njiho vojno moč.

Ena, dve ameriški letalonosilki, pa popuca tole žalost z neba....
eh, tukaj se pa zelo motiš. Ruski arzenal je tudi v letalstvu ogromen. In predvsem, letalonosilke so velike tarče, ki jih ni težko zadeti. Od ww2 dalje pač usa letalonosilke niso imele enakovrednega nasprotnika, ki bi to demonstriral. V vseh velikih vojnah v zadnjih najmanj 100 letih se je pokazalo predvsem to, da so velike ladje zgolj velike tarče, od katrih ni skoraj prav nobene koristi. Hitler je tudi imel velike ladje, pa jih je proti koncu vojne zgolj razrezal za železo in rastavil tope za kopensko vojsko.
#40382 (odg: #40349 Tomaz26)  12.08.08 09:41  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tomaz26]

No sej te ameriske vodene bombe in rakete so tudi bolj zalost. V srbiji so zgresile polovico ciljev, v Iraku enako, v Afganistanu tudi. Se mi zdi da so bli bolj natancni prej ko niso imeli vodenih bomb in so samo preko racunalnikov racunali kdaj spustit kot zdaj. Zato so pa pobili tolko svojih in Britancev. Sicer pa je Americanom tako ali tako vseeno, pade kam pade. 100.000 mrtvih civilistov v Iraku jih niti najmanj ne skrbi. Ah ja, vojne,..
pri bombardiranju srbije so ameriške inteligentne bombe zadevale cilje v bolgariji. :-)

v prvi iraški vojni je ameriška protiraketna obramba Izraela uspela sestrelit eno celo iraško raketo, od preko 40. seveda tega iz dnevno informativnih oddaj nismo izvedeli nikoli. :-)
#40384 (odg: #40382 Osojnik)  12.08.08 09:52  matejosodgovori / citiraj  |  shramba  

Kaj ma bomba veze z raketo zemlja-zrak? kratek je kvečjemu tvoj domet:)
#40385 (odg: #40351 Partizan)  12.08.08 09:54  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  
[Partizan]

Glej, tole kar pišeš so neumnosti... demagogija za male otroke... čisto na kratko... natančnost zdajšnjih GPS vodenih bomb je veliko nad 95%, je pa res, da so Iračani v letu 2003 imeli GPS motilce in je kar nekaj bomb zašlo zaradi motenja GPS signala.


kdo je (neodvisno od američanov) lahko preveril koliko % jih je zadelo - ??

Leta 1999 Američani niso totalno razturili npr Beograda (praktično vsi cilji v Beogradu so bili zadeti izjemno natančno, vključno s kitajskim veleposlaništvom; na žalost), medtem ko vemo vsi kaj so naredili Rusi leta 1999 z Groznem v Čečeniji. Dobesedno so ga zravnali z zemljo. Žalost na tri kubike.


natančnost pa taka, da zadevajo kitajsko veleposlaništvo in radarje v bolgariji.

tudi tam, kjer se pojavijo ameriški vojaki na terenu, natančnost odpoveduje. tudi njim ostane zgolj ravnanje z zemljo. seveda pa se to potem v naših medijih drugače predstavi. za razliko kot pri rusih ....

Sedaj se piše leto 2008 (svetlobnih 9 let v razvoju orožja)

Podobno se dogaja z Rusi sedaj v Gruziji.. enostavno nimajo dovolj modernega orožja za kirurške napade... To je standardna ruska taktika že od 2. svetovne vojne naprej. Razrušit vse pred sabo.


to je odvisno od okoliščin in ne samega orožja. če se spopade živa sila na terenu, potem romantika z nekimi izmišljenimi "kirurškimi napadi" odpoveduje. enako je pri američanih. S to razliko, da rusi akcijo vsaj speljejo vedno do konca, američani pa včasih tudi zbežijo z repom med nogami - npr. Somalija 1993, Beirut 1983 (ali nekje okoli tega leta), nenazadnje Vietnam.

ko je treba iti na teren potem vsa pametna orožja odpovejo. in ameriški vojaki pogosto tudi. za razliko od ruskih, ki pa ne odpovejo.

Prav jadni so... v eni bogi Gruziji kažejo neko svojo nadmoč, ki je pol kurca vredna. Na severu jim pa na odprtem razpadajo jedrske podmornice, ker nimajo denarja, da bi jih vsaj razmontirali na prafaktorje, če nič drugega.



In koliko vojn si lahko ena Rusija prvošči? Čečenija, Gruzija, Ukrajina, Azerbajdžan... pajade.. ne bo dolgo trajalo... Ti interni ruski konflikti očitno nimajo nobenega vpliva na ceno nafte. In ko/če bo cena nafte še nadaljevala s spuščanjem na normalne nivoje (daleč izpod 100USD), se bodo tudi ruski vojaški apetiti umirili.
to seveda ni nič res.
#40389 (odg: #40358 Partizan)  12.08.08 10:16  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  
[Partizan]

Ne vem zakaj primerjaš ameriške vojne z ruskimi.

Zakaj ne ?


Vse kar so Rusi sposobni, je napadat sosednje države. Da bi se pa oni odpeljali 10-15.000 km stran z 200-300.000 vojaki, pa odpade. Nimajo s čim.


No, tudi američani nimajo s čim. V Iraku je med 120 in 140 tisoč vojaki, v Afganistanu nekaj več kot 10 tisoč (manj kot policajev na Manhetnu). Kje je še 300 tisoč ?

Rusi imajo vsaj vojakov v zadostni količini, pa tudi njihov premik ne bi bil tak problem. Po vseh simulacijah konvencionalnega (brez uporabe orožji za množično uničevanje) vojnega spopada (tudi zahodnih) bi vojska takratne SZ v 3 tednih dosegla atlantik (iz vzhodne Nemčije).

Danes je izhodišče sicer precej odmaknjeno, ampak razmerje sil se ni veliko spremenilo. Koliko je Rusija manjša, je pa Evropa danes praktično brez vojske in nesposoba intervenirat kjerkoli. Zgolj Angleži in Francozi imajo nekaj malega resne vojske, vsi ostali imamo zgolj tabornike. Še nemci so danes zgolj "babe".

oh.. vietnam.. 40 let nazaj. No computers, satellites, anything..
In kaj se je danes zares spremenilo ? je danes ameriški (katerikoli) vojak na terenu kaj boljši, kot je bil takrat ?

če hočeš osvojit nek prostor, moraš tam poslat vojake. ne pomaga ne računalnik, ne satelit, ne kaj drugega.
#40391 (odg: #40367 matejos)  12.08.08 10:29  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  
[matejos]

Se strinjam, od logističnih sredstev imajo edino letala na nivoju, pa še to ne vojska.



Malokdo ve, da so kompletno, s tem mislim vse tovornjake, džipe, poltovornjake, logistiko rdeče armade v 2. vojni predstavljala fordova vozila iz programa lend-lease, prav tako ves kerozin, ves duraluminij, volfram, manganova jekla, vse stiskalnice za oklepno pločevino in tovarne oklepnega tankovskega jekla, paketi hrane, ki so zaradi pomanjkanja delavcev na kmetijah omogočili odhod ljudi v vojsko, traktorji, sanitetni material, radijske postaje, četrtina oklepnih vozil in letal, transportna letala so bile kopije DC-3, kopirali so tudi B-29... Vse to je severni morski poti za ceno življenj mornarjev prišlo v Sovjetsko zvezo. Kdo je zdaj zaslužen za zmago proti Hitlerju postane zelo tricky question...
to je precej podcenjevalno napisano. SZ je imela v vojni (po lastnih ocenah) 28 milijonov mrtvih. Če se prišteje še težko ranjene, tiste ki so umrli za posledicah (npr. bivši taboriščniki) ter nenazadnje izpad pri nataliteti v 4 letih, so imeli minusa 50 milijonov ljudi. To je pa že strahotna številka.

Kot primer, od vseh moških, rojenih v SZ leta 1921, 22 in 23; jih več kot 90% NI PREŽIVELO vojne.

Američani so sicer res na veliko materialno podpirali SZ z orožjem in opremo, ampak tudi sovjetska vojaška proizvoidnja je že 1942 presegala Hitlerjevo. Od 1943 dalje pa že kar 3 kratno.

Kdo ime levji delež pri zmagi nad Hitlerjem, mislim da iz teh podatkov ne bi smelo biti niti najmanj vprašljivo.

Poleg tega so pa američani zalagali ruse z orožjem in opremo predvsem s tem namenom, da so se rusi in nemci čimveč pobijali med sabo in se njim ni bilo treba - torej zelo egoističen pristop. Če bi že res tako radi hoteli pomagati rusom, bi takrat lahko odprli drugo fronto že mnogo prej, ne pa da so čakali do junija 1944, ko bi jih lahko od takrat dalje rusi dokončali tudi sami.
#40392 (odg: #40384 matejos)  12.08.08 10:35  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  
[matejos]

Kaj ma bomba veze z raketo zemlja-zrak? kratek je kvečjemu tvoj domet:)
no, pa ko si toliko pametnejši, najmanj od mene, pa razloži, preprosto, v nekaj stavkih, kako deluje bomba in kako raketa zemlja-zrak, ko cilja tarčo.

me prav zanima sedaj, koliko bo sedaj tvoj domet ?? :-)
#40399 (odg: #40366 matejos)  12.08.08 11:09  Tomaz26odgovori / citiraj  |  shramba  
[matejos]

Le čevlje sodi naj kopitar...
ker ti si pa nek vojaski strokovnjak al kaj? tele
#40400 (odg: #40371 ThomasT)  12.08.08 11:12  Tomaz26odgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

:: [Tomaz26]

:: :: [Partizan]

:: :: Glej, tole kar pišeš so neumnosti... demagogija za male otroke... čisto na kratko... natančnost zdajšnjih GPS vodenih bomb je veliko nad 95%, je pa res, da so Iračani v letu 2003 imeli GPS motilce in je kar nekaj bomb zašlo zaradi motenja GPS signala.

:: ::

::

:: Neumnosti pises ti. Tipicno za nekoga, ki je proameriski in verjame vsem pravljicam za male otroke. Verjetno obenem podpiras vojno v Iraku, kajti le ta predstavlja "boj proti terorizmu" in seveda ni povezana z nafto ccc. In oh seveda, natancnost je 95 %, zato pa je umrlo toliko civilistov. In tudi ce je taksna natancnost je to se slabse. V nasprotnem primeru bi lahko imeli vsaj izgovor zakaj so ubili toliko civilov, ce so tako natancne kot pravis pa lahko samo priznajo, da namenoma bombardirajo civiliste in civilne objekte. Tezko bi rekel kaj je bolj neumno oz. zalostno. Zdaj pa idi nazaj gledat CNN in prebirat Lady,.



Vidim, da obvladaš, pa bi te prosil, če mi poveš, katera je moja srečna barva danes in kako bo kaj z mojo putiko v bodoče.



Aja, po horoskopu sem škorc.
sorry samo to bos pa moral nazaj k Denny-jevim zvezdam. Sam se ne ukvarjam s taksnimi traparijami, za razliko od tebe in podobnih idi...
#40401 (odg: #40400 Tomaz26)  12.08.08 11:16  andrejcc (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ocitno ne gre. raje se prepucavate kdo je jaci, kdo je cigav ipd. zaklepam

za te namene imate izdivjalnico

* zadnji popravek: 12.08.08 11:16
#40402 (odg: #40401 andrejcc)  12.08.08 11:22  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ravno sem hotel napisat, kako ste srecni, da imate andreja namesto mene, pa evo :))
#40403 (odg: #40401 andrejcc)  12.08.08 11:33  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[andrejcc]

ocitno ne gre. raje se prepucavate kdo je jaci, kdo je cigav ipd. zaklepam



za te namene imate izdivjalnico
prospekt krovnega sklada z vključenimi pravili upravljanja (v veljavi od 11.3.2009)

še tole, za konec tele kače...
Ta tema je zaklenjena.  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 61   stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | > | zadnja

Seznam forumov  >  Skladi  >  Russia

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>