Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 18:42
-1,66 %
7.430,11
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:50
0,58 %
1.456,79
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 70058... najdena v temi Read my lips

Seznam forumov  >  Periskop  RSS    >  Read my lips

Blog - Sandi Kodrič

Sandi Kodrič

V tem blogu se avtor pretežno čudi in sprašuje o raznih temah - ki so ali pa niso povezane s financami.

Vse zapisano je osebno mnenje, ki nima nobene povezave z družbo, lastnico teh spletnih strani.

Rubrike
·banke (36)
·borza (35)
·certifikati (13)
·davki (9)
·ekonomija (36)
·hec (7)
·jezik (17)
·kekec (20)
·knjige (2)
·mediji (21)
·nadzorniki (20)
·nakupovanje (11)
·nepremičnine (52)
·oglaševanje (25)
·pokojnina (55)
·politika (50)
·potrošnik (15)
·psihologija (3)
·razno (8)
·skladi (93)
·sodstvo (5)
·svoboda (6)
·zakonodaja (19)
·zavarovanje (31)
·zdravstvo (11)
Arhiv
·nov 2015 (1)
·maj 2015 (1)
·feb 2015 (1)
·dec 2012 (1)
·nov 2012 (1)
·okt 2012 (4)
·jul 2012 (6)
·jun 2012 (1)
·maj 2012 (1)
·apr 2012 (5)
·mar 2012 (2)
·feb 2012 (3)
·jan 2012 (4)
·dec 2011 (3)
·nov 2011 (4)
·okt 2011 (7)
·sep 2011 (2)
·avg 2011 (6)
·jul 2011 (1)
·jun 2011 (4)
·maj 2011 (13)
·apr 2011 (8)
·mar 2011 (15)
·feb 2011 (4)
·jan 2011 (11)
·dec 2010 (9)
·nov 2010 (12)
·okt 2010 (10)
·sep 2010 (10)
·avg 2010 (11)
·jul 2010 (8)
·jun 2010 (9)
·maj 2010 (11)
·apr 2010 (11)
·mar 2010 (17)
·feb 2010 (6)
·jan 2010 (5)
·dec 2009 (7)
·nov 2009 (6)
·okt 2009 (9)
·sep 2009 (3)
·avg 2009 (8)
·jul 2009 (3)
·jun 2009 (2)
·maj 2009 (7)
·apr 2009 (5)
·mar 2009 (12)
·feb 2009 (7)
·jan 2009 (11)
·dec 2008 (6)
·nov 2008 (11)
·okt 2008 (10)
·sep 2008 (5)
·avg 2008 (8)
·jul 2008 (4)
·jun 2008 (12)
·maj 2008 (8)
·apr 2008 (7)
·mar 2008 (9)
·feb 2008 (6)
·jan 2008 (7)
·dec 2007 (5)
·nov 2007 (8)
·okt 2007 (6)
·sep 2007 (8)
·avg 2007 (8)
·jul 2007 (1)
·jun 2007 (8)
·maj 2007 (11)
·apr 2007 (12)
·mar 2007 (11)
·feb 2007 (6)
 
Read my lips
Rubrika: politika, davki
<  |  >  |  seznam
 21.08.08 10:29  sandi (admin) (DS) shramba  

V včerajšnjem TV soočenju Janše in Pahorja smo na temo davkov slišali naslednje:
  • Pahor: Če bomo vodili vlado, ne bomo povečali obsega davčnega primeža, morda nam bo 38-odstotno davčno obremenitev celo uspelo znižati za dve odstotni točki. Pri tem bomo olajšali življenje tistim, ki živijo slabše, in otežili tistim, ki živijo boljše, saj verjamemo v solidarnost. Vsekakor bi uvedli stanovanjsko in splošno davčno olajšavo.

  • Janša: Davke bomo zniževali postopno, kakor doslej, pri čemer nismo potopili javnih financ, kar so trdili nekateri Pahorjevi strankarski kolegi. Davke na prihodke pravnih oseb smo znižali s 25 na 20 odstotkov in jih bomo še zniževali, ko bodo razmere to dopuščale. Davka na izplačane plače od 1. januarja ne bo več. Pri dohodnini bomo šli v nadaljnje zniževanje, ne le pri tistih na spodnjem delu lestvice, ampak tudi pri srednjem razredu, ki je še vedno proporcionalno najbolj obremenjen.
Česa bolj radikalnega, recimo v stilu "Read my lips: no new taxes" ni bilo.

Vprašanje: Kaj bi bilo na področju davkov najbolj treba spremeniti?

a) ponovno uvesti stanovanjsko olajšavo pri dohodnini

b) uvesti davek na nepremičnine namesto sedanjega nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča

c) dvigniti mejni znesek dohodka, pri katerem oseba pade v dnajvišji dohodninski razred

d) "olajšati življenje tistim, ki živijo slabše, in otežiti tistim, ki živijo boljše"

e) še naprej zniževati stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb



* zadnji popravek: 21.08.08 10:29


Komentarji uporabnikov
Replika? Pripomba? Še kaj manjka?  (vseh: 46; zadnji: 27.08.09 10:58)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 21.08.08 10:50  djuroodgovori / citiraj

Pahorjeva izjava je zelo kretenska. Namesto da bi sposobnost, delavnost in

izvirnost nagrajevali in taksnim ljudem omogocili cim bolj proste roke in

moznosti za nadaljni razvoj jih bomo pa omejevali.

V nekem drugem stavku pa pove da si zavzema za razvito in sodobno Slovenijo.

Ni logike, je pa lep populizem za volilno bazo.

 21.08.08 11:24  _kapitalodgovori / citiraj

flat tax !
 21.08.08 12:53  Tomaz26odgovori / citiraj

no tax !
 21.08.08 12:57  ThomasTodgovori / citiraj

Nič od naštetega. Ukiniti bi morali vse davke, razen DDV-ja, ki bi imel le eno stopnjo, vse fizične in pravne osebe pa bi bile zavezanci za DDV. Prav tako bi morali ukiniti prispevke za zdravstvo in pokojnine, ker teh stvari ne rabi urejati država.
 21.08.08 13:06  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[ThomasT]

Prav tako bi morali ukiniti prispevke za zdravstvo in pokojnine, ker teh stvari ne rabi urejati država.
Pahor je včeraj po ovinkih namignil, da bi bil za povečanje prispevne stopnje za zdravstvo, češ da delež za zdravstvo v BDP pada.
 21.08.08 13:23  razlog001odgovori / citiraj
[djuro]

Pahorjeva izjava je zelo kretenska. Namesto da bi sposobnost, delavnost in

izvirnost nagrajevali in taksnim ljudem omogocili cim bolj proste roke in

moznosti za nadaljni razvoj jih bomo pa omejevali.



V nekem drugem stavku pa pove da si zavzema za razvito in sodobno Slovenijo.



Ni logike, je pa lep populizem za volilno bazo.

Ja pac tipicna levicarska (vec ko delas vec ti vzamejo)... njegovemu stanu primerna!

 21.08.08 13:24  MSTANK1odgovori / citiraj
[sandi]

Pahor je včeraj po ovinkih namignil, da bi bil za povečanje prispevne stopnje za zdravstvo, češ da delež za zdravstvo v BDP pada.
Bah če bi rekel, da bomo npr. šli ven iz nata :), bi potem ostalo več tudi za zdravstvo.

Očitno še vedno rabimo čimvečjo državno porabo, ker se da iz te vreče najlažje kaj izmakniti...
 21.08.08 13:39  MSTANK1odgovori / citiraj
[djuro]

Pahorjeva izjava je zelo kretenska. Namesto da bi sposobnost, delavnost in

izvirnost nagrajevali in taksnim ljudem omogocili cim bolj proste roke in

moznosti za nadaljni razvoj jih bomo pa omejevali.
Če bi se v Sloveniji nagrajevala sposobnost, delavnost in izvirnost, Pahor in oni drugi :) , ne bi delala v politiki.

* zadnji popravek: 21.08.08 13:39
 21.08.08 13:40  ThomasTodgovori / citiraj
[sandi]

:: [ThomasT]

:: Prav tako bi morali ukiniti prispevke za zdravstvo in pokojnine, ker teh stvari ne rabi urejati država.



Pahor je včeraj po ovinkih namignil, da bi bil za povečanje prispevne stopnje za zdravstvo, češ da delež za zdravstvo v BDP pada.
Dokler bodo podalpske ovce mislile, da bodo to itak plačali delodajalci, mu bodo še ploskale in ga z veseljem volile.
 21.08.08 14:05  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

zalostna resnica.
 21.08.08 14:13  roaddoggodgovori / citiraj

Pahor je rekel, da bi zmanšal proračun vojske in denar namenil zdravstvu.. To je 600 milijonov €...
 21.08.08 14:18  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

ja ampak kot mu je jj prikrito odvrnil pozablja kaj clanstvo v natu vse pomeni. vojaski proracun bo se narascal in ne obratno
 21.08.08 14:31  djuroodgovori / citiraj

Trenutno za vojsko porabimo okoli 1.8% BDP, zaveza pa je 2%.
 21.08.08 15:14  ThomasTodgovori / citiraj
[djuro]

Trenutno za vojsko porabimo okoli 1.8% BDP, zaveza pa je 2%.
Ko je "stranka", katere politični dedič je Pahorjeva SD, dobila na "volitvah" 100%, so za ljudsko armado, ki je branila samo sebe pred ljudmi, zahtevali 2x več BDP. Pa še svoje edine naloge ni dobro opravila.
 21.08.08 15:21  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--:))
 21.08.08 15:36  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[ThomasT]

:: [sandi]

:: Pahor je včeraj po ovinkih namignil, da bi bil za povečanje prispevne stopnje za zdravstvo, češ da delež za zdravstvo v BDP pada.



Dokler bodo podalpske ovce mislile, da bodo to itak plačali delodajalci, mu bodo še ploskale in ga z veseljem volile.
Ja, tule velja ponoviti Črtovo idejo z enega drugega mesta. Če bi delojemalci na svoj TRR dobili bruto plačo, zraven pa še šop položnic za plačilo prispevkov, bi prekleto dobro vedeli, koliko česa plačujejo in bi bile kakršnekoli domislice o povečevanju prispevnih stopenj že v štartu obsojene na neuspeh.
 21.08.08 15:41  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--dobra ideja. sploh pa še, če bi dobili bruto bruto in vidli kakšen so strošek za podjetje in kako malo od tega ven pride
 21.08.08 17:59  MSTANK1odgovori / citiraj
[andrejcc]

... in vidli kakšen so strošek za podjetje in kako malo od tega ven pride
Read my lips: moonlighting in ali od kod raznim x servisom tok casha?
 21.08.08 18:37  Tojrsuodgovori / citiraj

Pahor je nekaj sanjal, da se je efektivna obdavčitev gospodarstva povišala za 16%. Je kdo to razumel oz. mi lahko kdo razloži?

* zadnji popravek: 21.08.08 18:37
 21.08.08 18:58  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[Tojrsu]

Pahor je nekaj sanjal, da se je efektivna obdavčitev gospodarstva povišala za 16%. Je kdo to razumel oz. mi lahko kdo razloži?
Sumim, da je mislil na efekt ukinjenih investicijskih olajšav.
 23.08.08 19:25  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
b) uvesti davek na nepremičnine namesto sedanjega nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča
Mnenja strank o tem objavlja Mladina:
  • SD: Ne sme priti do novih obremenitev za dohodkovno šibkejše skupine, zato se jim zdi ključna zagotovitev sedanjega ali celo nižjega davčnega bremena pri obdavčitvi stanovanjskih enot, v katerih ljudje dejansko prebivajo. V okviru tega nameravajo preučiti ustreznost fiskalne dajatve v obliki nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. »Zavzemamo se za načelo, da edini nosilec obdavčitve ni lastništvo oziroma status lastnika, ampak nepremičnina sama po sebi, s svojo lokacijo, opremljenostjo in kvaliteto.«

  • LDS: Zavzemajo se za uvedbo davka na tiste nepremičnine, ki jih ljudje ne potrebujejo za vsakodnevno bivanje, in za davek na nadstandardne nepremičnine. »To pomeni, da bo vsak imel pravico do ene neobdavčene nepremičnine, kjer ima stalno prebivališče, vse ostale nepremičnine pa bi bile obdavčene proporcionalno glede na velikost.«

  • Zares: Uvedbo davka podpirajo, saj v njem vidijo dragocen instrument prostorske politike, vendar hkrati poudarjajo, da je novi davek lahko le nadomestek za sedanje nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča in za davek od premoženja, ki ga danes ne plačuje skoraj nihče. Poleg tega bi morali izvzeti obdavčitev površine do velikosti primernega stanovanja, v katerem davčni zavezanec biva, pa tudi obdavčitev obdelanih kmetijskih zemljišč, hkrati pa bolj obremeniti neželeno rabo nepremičnin in predvsem njihovo nerabo.

  • Desus: Uvedbi davka ne nasprotujejo, poudarjajo pa, da ga je treba uvajati selektivno in progresivno. Tako bi moral lastnik nepremičnine, ki jo uporablja za lastne potrebe, plačevati davek le v višini sedanjega prispevka za uporabo stavbnega zemljišča. Prav tako se davčna obremenitev ne bi smela bistveno povišati tistim, ki nepremičnino oddajo v najem, ustrezno pa bi bilo treba obdavčiti prihodek iz naslova nepremičnine.

  • Lipa: Zanje bi bila sprejemljiva le obdavčitev nepremičnin, ki samevajo, medtem ko bi morala biti stalna prebivališča izvzeta.

  • SNS: Davek bi uvedli le za luksuzne in dodatne nepremičnine.

  • SLS: Davek bi uvajali previdno in postopno, da ne bi vplival destimulativno.

  • SDS in NSi: Uvedbi davka na nepremičnine niso naklonjeni, saj se jim z makroekonomskega vidika vsaj za zdaj ne zdi potreben.

 08.10.08 08:08  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Pred volitvami:

Pahor: Če bomo vodili vlado, ne bomo povečali obsega davčnega primeža, morda nam bo 38-odstotno davčno obremenitev celo uspelo znižati za dve odstotni točki. Pri tem bomo olajšali življenje tistim, ki živijo slabše, in otežili tistim, ki živijo boljše, saj verjamemo v solidarnost.
Po volitvah:

...Osnutek koalicijske pogodbe, ki so ga pripravili socialdemokrati, predvideva povečanje stopnje cedularne obdavčitve kapitalskih dobičkov (na več kot zdaj 20 odstotkov)...
 08.10.08 08:55  Attractionodgovori / citiraj

Evo, kdo nam bo sedaj vladal: laznivec!
 08.10.08 09:01  Tomaz26odgovori / citiraj

Love it. Zdaj bo folk vsaj vido, kaksne ovce so in kaj so volili. Pa menda ja niste verjeli Pahorjevemu prodajanju megle? Ti idioti bodo nabili vse mozne davke do amena. Eh, skoda zivcev,..

 08.10.08 09:21  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[Tomaz26]

...bodo nabili vse mozne davke do amena.
--to je nekako razsoden clovek tudi pricakal. sam dokler se vecina najraje slepa je potem jasno kaj sledi. istocasno govoriti o nekem tehnoloskem razvoju, kako bomo nova finska. o tem se sicer govori odkar je slovenija samostojna, koraka v tej smeri pa nobenega
 08.10.08 09:26  mikimausodgovori / citiraj

Pahor pač ne vlaga v delnice, zato bo to pač bolj obdavčil. Če bi svoja sredstva vlagal v delnice tega višanja verjetno sploh ne bi bilo.
 26.08.09 12:19  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Pahor: Če bomo vodili vlado, ne bomo povečali obsega davčnega primeža, morda nam bo 38-odstotno davčno obremenitev celo uspelo znižati za dve odstotni točki. Pri tem bomo olajšali življenje tistim, ki živijo slabše, in otežili tistim, ki živijo boljše, saj verjamemo v solidarnost. Vsekakor bi uvedli stanovanjsko in splošno davčno olajšavo.
Po skoraj natančno enem letu od gornjih predvolilnih obljub so prišli s pravo barvo na dan:

Finance: Četrti dohodninski razred je davčni strel v prazno.

RTV SLO: Slovenija po davkih najvišje na svetu

Še najbolj daljnoviden je bil tisti minister, ki je del premoženja že prej preventivno preselil na Nizozemsko.

Za tiste mlajše bralce, ki nimate nobenega občutka, koliko država pobere, je tukaj simpatičen kalkulator, ki recimo za bruto plačo 2.000 EUR lepo pove:

- neto izplačilo zaposlencu 1.265 EUR,

- skupni strošek delodajalca 2.322 EUR.

 26.08.09 13:06  matjazodgovori / citiraj

izbrisani, cigani, zaporniki, če hočemo da bodo lepo živeli potem moramo plačevati visoke davke logično

 26.08.09 13:07  uncleodgovori / citiraj

http://www.swtools.si/place/dejstrpl.asp...

Lepo grafično in nazorno prikazano...

Lepo javno priznam, spadam med ljudi, ki jim ni težko plačevat davkov, a ko je neka normalna meja presežena in ko vidiš kam gre tvoj denar se uvrstim v rubriko tistih ki začnejo "hvatit krivine"!

Sej poznamo on graf (priimka avtorja se ne spomnim) - da se z višanjem davčnih bremen dejansko pobrani davki znižajo :P
 26.08.09 13:15  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[uncle]

Sej poznamo on graf (priimka avtorja se ne spomnim) - da se z višanjem davčnih bremen dejansko pobrani davki znižajo :P
--laffer

poznamo ga nekateri. npr oblastniki zanj ocitno se nikoli niso slisali.

lahko pa jih posljemo na strokovno ekskurzijo v london (pozabil sem tocno v katerem muzeju je razstavljen - naj gredo v vse - jim ne bo skodlo). star model (pozabil avtorja), ki kaze vpliv raznih davscin s pretokom tekocine, ki se nabira v raznih bazenih glede na odprtost pretokov. super za dojemanje stvari tudi npr. za tiste vesoljske, ki jim gre branje tezko od rok in jim slika oz ilustracija mnogo bolj pomaga
 26.08.09 13:21  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--evo sem nasel omenjeni model

http://en.wikipedia.org/wiki/MONIAC_Comp...
science museum. ekonomisti iz svetovno priznane LSE (london school of economics) so si omenjeni model pogledali ze leta 1949. nas vesoljni minister pa ocitno se niti do tega leta ekonomije ne dojema.

* zadnji popravek: 26.08.09 13:21
 26.08.09 13:25  ThomasTodgovori / citiraj
[sandi]

(simpatičen kalkulator#http://www.racunovodja.com/izracuni/place2009/opa.asp), ki recimo za bruto plačo 2.000 EUR lepo pove:

- neto izplačilo zaposlencu 1.265 EUR,

- skupni strošek delodajalca 2.322 EUR.




Tipičen slovenski Butalec ima tudi na to neprijetno zagonetko odgovor, ga dobiš kot iz topa: kaj me briga strošek delodajalca, meni je važna neto plača. Ostalo itak plača delodajalec, ki je povrh vsega še izkoriščevalec.

Ta fenomen se je dal opazovati tudi v času, ko je Simič zmanjšal/odpravil kreditiranje DURS-a pri akontiranju dohodnine. Poznam precej ljudi, visoko izobraženih, tudi ne več tako mladih, ki so rjoveli, kaki lažnivi prasci da so, da morajo zdaj plačevati 100€ dohodnine, prej so pa dobili še vrnjeno kakšnih 15€.

Butalci so na razvojni stopnji, ki jim še ne omogoča vpogleda v to, kaj je dohodnina, niti ne, kakšna je razlika med bruto in neto plačo, kaj šele dejstvo, da gre popolnoma ves strošek delodajalca na njihov račun, ne glede na to, kdo fizično izvede transakcijo.

Zato tudi ni čudno, da se besno zavzemajo za visoke davke, saj jih po njihovo itak plačujejo izkoriščevalski delodajalci, tam eni bogati prasci in podobne kategorije.
 26.08.09 13:30  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

::Pahor: Pri tem bomo olajšali življenje tistim, ki živijo slabše, in otežili tistim, ki živijo boljše, saj verjamemo v solidarnost.
--o ucinkovitosti posameznikov in stimulacijah pa nima smisla sploh razmisljat. aja saj res. vazno, da imamo vsi priblizno enako (razen seveda oblastnikov, ki so dobrega srca in si zasluzijo vsakic vec in se priboljske iz drzavnega proracuna ob strani).

ce nekdo cele dneve dela ali pa le visi v sluzbi zakonsko dolocene ure si po njegovem oba zasluzita enako. sicko
 26.08.09 13:43  Attractionodgovori / citiraj

vglavnem, ce bi zaposleni dobil celo bruto (bruto) placo,

in pa poloznice za vse stvari, ki gredo iz tega, bi bila hitro

revolucija :)

 26.08.09 13:55  ThomasTodgovori / citiraj
[Attraction]

vglavnem, ce bi zaposleni dobil celo bruto (bruto) placo,

in pa poloznice za vse stvari, ki gredo iz tega, bi bila hitro

revolucija :)


Hehe, točno tako. Upal bi si celo trditi, da so naložili delodajalcem plačevanje vseh davkov in prispevkov namenoma, da si zasiguramo vodilno mesto pri tax misery za več desetletij.

Transformacijo posameznikovega odnosa do solidarizma in davkov se da krasno spremljati, če človek, prepojen s hormoni socialne občutljivosti, odpre lasten s.p. ali d.o.o., dobiva vsaj 50% prihodkov na prostem trgu in ga ima vsaj eno leto. Ne bi bilo napak, če bi to dali kar kot pogoj za zaposlitev v javni upravi, s tem da bi se ti leta odštevala (ne moreš biti prisesan na proračunske seske dlje, kot si fural lastno podjetje).
 26.08.09 14:07  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[ThomasT]

Transformacijo posameznikovega odnosa do solidarizma in davkov se da krasno spremljati, če človek, prepojen s hormoni socialne občutljivosti, odpre lasten s.p. ali d.o.o., dobiva vsaj 50% prihodkov na prostem trgu in ga ima vsaj eno leto. Ne bi bilo napak, če bi to dali kar kot pogoj za zaposlitev v javni upravi, s tem da bi se ti leta odštevala (ne moreš biti prisesan na proračunske seske dlje, kot si fural lastno podjetje).
Že če bi postavili pogoj samo tri leta delovne dobe pri delodajalcu, ki ni proračunski porabnik, bi to diskvalificiralo tričetrt članov sedanje vlade (izumitelj je v njej edini pravi gospodarstvenik PRESS)

:-)
 26.08.09 14:33  Odzinodgovori / citiraj
[Attraction]

vglavnem, ce bi zaposleni dobil celo bruto (bruto) placo,

in pa poloznice za vse stvari, ki gredo iz tega...


Pa je kakšna možnost, da se to dejansko izpelje? Je to že kdo resno predlagal, ali ideja živi zgolj na internetnih forumih (pa vem, da je enkrat tudi Frankl to omenil v Financah)?

* zadnji popravek: 26.08.09 14:33
 26.08.09 14:52  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--to bi morali sprejeti oblastniki. jasno je, da kaj takega nikoli ne bodo sprejeli (vsaj ne tej, ki jih gledamo zadnjih 18 let)
 26.08.09 14:59  Odzinodgovori / citiraj

Aha, torej ostajajo forumi in blogi, kjer si človek lahko olajša dušo. :)
 26.08.09 15:32  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--tako ja :) oz. neko upanje, da mogoce kdo blizu oblasti ali tak, ki bo cez cas tam se morda spomni kaksne stvari iz kaksnega foruma in ne dela kretenizmov kot jih vesoljci

(aja pa pazi koliko si lajsas duso, saj policija, kriminalisti in kaj vem se kdo nimajo bolj pametnih stvari za poceti kot brati forume in v njih videti prakticno poskus umora)
 26.08.09 15:38  MSTANK1odgovori / citiraj
[andrejcc]

(aja pa pazi koliko si lajsas duso, saj policija, kriminalisti in kaj vem se kdo nimajo bolj pametnih stvari za poceti kot brati forume in v njih videti prakticno poskus umora)
Sam za te:

http://www.youtube.com/watch?v=BSvD5SM_u...
 26.08.09 16:08  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[MSTANK1]

http://www.youtube.com/watch?v=BSvD5SM_u...
-- :))

jaz nisem nasilne sorte (sem civilno sluzil drzavi)
 26.08.09 16:34  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[Odzin]

Pa je kakšna možnost, da se to dejansko izpelje? Je to že kdo resno predlagal, ali ideja živi zgolj na internetnih forumih (pa vem, da je enkrat tudi Frankl to omenil v Financah)?
to v forumu financ zongliramo ze vrsto let. ponavadi je odgovor, da to pa ze ne gre, saj kolko bo pa treba placat provizije od poloznic, pa bodo banke zasluzile, fuj :))

drugi predlog podobne sorte (tj. po moje temeljito koristen in ze en cas razlagan, vendar zal popolna fantastika) je ukinitev volilne pravice neto prejemnikom proracunskih sredstev.

* zadnji popravek: 26.08.09 16:34
 26.08.09 16:58  Hevidiodgovori / citiraj
[ThomasT]

Ta fenomen se je dal opazovati tudi v času, ko je Simič zmanjšal/odpravil kreditiranje DURS-a pri akontiranju dohodnine. Poznam precej ljudi, visoko izobraženih, tudi ne več tako mladih, ki so rjoveli, kaki lažnivi prasci da so, da morajo zdaj plačevati 100€ dohodnine, prej so pa dobili še vrnjeno kakšnih 15€.


Tole je tako res in tako grozno, da sploh nočem v to smer razmišljat! Res je katastrofalno, ko gredo izobraženci in drugi s potencialno višjimi prihodki, v prvi vrsti stavkat proti EDSju... serjejo v lastno skledo, dobesedno, vse zaradi strankarske pripadnosti.

http://www.youtube.com/watch?v=OuLWgVOLb...

* zadnji popravek: 26.08.09 16:58 - dodatek
 26.08.09 22:42  sejadodgovori / citiraj
[andrejcc]

(aja pa pazi koliko si lajsas duso, saj policija, kriminalisti in kaj vem se kdo nimajo bolj pametnih stvari za poceti kot brati forume in v njih videti prakticno poskus umora)
ja, pa tudi blogi postajajo vse bolj nevarni > včeraj zvečer je bila top tema na CNN tožba fotomodela Liskule Cohen vs nekemu blogerju, ki jo je prek svojega bloga imenoval "skank". Gospodična je šla tožit ne samo njega, ampak tudi Google (15 mio USD), preko katerega je blog "emitiran". Nekaj info tukaj:

http://www.outsidethebeltway.com/archive...
Ergo, blogerji, pazite se!:)
 27.08.09 10:58  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Debata o novih davčnih razredih v včerajšnjih Odmevih.

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>