Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 21:22
0,10 %
8.774,33
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:51
-0,79 %
1.437,85
SI 15:30
0,34 %
878,81
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 71254... najdena v temi Beseda: kontroverzen

Seznam forumov  >  Periskop  RSS    >  Beseda: kontroverzen

Blog - Sandi Kodrič

Sandi Kodrič

V tem blogu se avtor pretežno čudi in sprašuje o raznih temah - ki so ali pa niso povezane s financami.

Vse zapisano je osebno mnenje, ki nima nobene povezave z družbo, lastnico teh spletnih strani.

Rubrike
·banke (36)
·borza (35)
·certifikati (13)
·davki (9)
·ekonomija (36)
·hec (7)
·jezik (17)
·kekec (20)
·knjige (2)
·mediji (21)
·nadzorniki (20)
·nakupovanje (11)
·nepremičnine (52)
·oglaševanje (25)
·pokojnina (55)
·politika (50)
·potrošnik (15)
·psihologija (3)
·razno (8)
·skladi (93)
·sodstvo (5)
·svoboda (6)
·zakonodaja (19)
·zavarovanje (31)
·zdravstvo (11)
Arhiv
·nov 2015 (1)
·maj 2015 (1)
·feb 2015 (1)
·dec 2012 (1)
·nov 2012 (1)
·okt 2012 (4)
·jul 2012 (6)
·jun 2012 (1)
·maj 2012 (1)
·apr 2012 (5)
·mar 2012 (2)
·feb 2012 (3)
·jan 2012 (4)
·dec 2011 (3)
·nov 2011 (4)
·okt 2011 (7)
·sep 2011 (2)
·avg 2011 (6)
·jul 2011 (1)
·jun 2011 (4)
·maj 2011 (13)
·apr 2011 (8)
·mar 2011 (15)
·feb 2011 (4)
·jan 2011 (11)
·dec 2010 (9)
·nov 2010 (12)
·okt 2010 (10)
·sep 2010 (10)
·avg 2010 (11)
·jul 2010 (8)
·jun 2010 (9)
·maj 2010 (11)
·apr 2010 (11)
·mar 2010 (17)
·feb 2010 (6)
·jan 2010 (5)
·dec 2009 (7)
·nov 2009 (6)
·okt 2009 (9)
·sep 2009 (3)
·avg 2009 (8)
·jul 2009 (3)
·jun 2009 (2)
·maj 2009 (7)
·apr 2009 (5)
·mar 2009 (12)
·feb 2009 (7)
·jan 2009 (11)
·dec 2008 (6)
·nov 2008 (11)
·okt 2008 (10)
·sep 2008 (5)
·avg 2008 (8)
·jul 2008 (4)
·jun 2008 (12)
·maj 2008 (8)
·apr 2008 (7)
·mar 2008 (9)
·feb 2008 (6)
·jan 2008 (7)
·dec 2007 (5)
·nov 2007 (8)
·okt 2007 (6)
·sep 2007 (8)
·avg 2007 (8)
·jul 2007 (1)
·jun 2007 (8)
·maj 2007 (11)
·apr 2007 (12)
·mar 2007 (11)
·feb 2007 (6)
 
Beseda: kontroverzen
Rubrika: sodstvo, jezik, mediji
<  |  >  |  seznam
 25.08.09 14:03  sandi (admin) (DS) shramba  

Da slovensko sodstvo ne uživa v javnosti kakega posebnega ugleda, ni čudno. Zadnja cvetka je vstop na področje jezikovne policije, kamor vodi prepoved uporabe pridevnika "kontroverzen", ki naj bi bil tako žaljiv, kot sta na primer označbi "morilec" ali "pedofil".

Ljubljansko okrajno sodišče je izdalo začasno odredbo, s katero časniku Dnevnik prepoveduje poročati o kontroverzni preteklosti Pierpaola Ceranija, ki je od Boška Šrota odkupil tretjino Kolonela. V sklepu, pod katerega se je podpisala okrajna sodnica Katarina Novšak Kaplan, piše, da se Dnevniku: »prepove nadaljnje objavljanje navedb v trdilni obliki in namigovanj o tem, da je tožeča stranka Pierpaolo Cerani kontroverzna oseba, domnevno vpletena v več zgodb s kriminalnim ozadjem, ter objavljanje navedb o domnevnem škandalu tožeče stranke v zvezi z bolgarskim premierjem ter domnevno donacijo poceni in nekakovostnih zdravil v Eritreji ...« Prva kršitev te odredbe bo Dnevnik stala 50.000 evrov, vsaka naslednja kazen bo višja, skupna kazen pa lahko znese tudi pol milijona evrov.

Zanimiva je tudi višina odškodnine - sodnica je prisodila ogrožanju časti in dobrega imena Pierpaola Ceranija do POL MILIJONA EVROV, medtem ko takega zneska niti približno ne dosegajo odškodnine, kadar gre za izgubljena življenja ali trajno invalidnost in podobno.

Več o tem:

Dnevnik: Dr. Marko Milosavljevič: Če nekdo ne sme uporabiti besede kontroverzno, je svoboda izražanja in tiska v Sloveniji močno načeta

Mladina: Nevarna sodna praksa

Dnevnik: Začasna odredba

* zadnji popravek: 25.08.09 14:03


Komentarji uporabnikov
Replika? Pripomba? Še kaj manjka?  (vseh: 23; zadnji: 16.10.09 10:25)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 25.08.09 13:08  MSTANK1odgovori / citiraj
Da slovensko sodstvo ne uživa v javnosti kakega posebnega ugleda, ni čudno. Zadnja cvetka je vstop na področje jezikovne policije, kamor vodi prepoved uporabe pridevnika "kontroverzen"...
Poleg kontraverznih novinarjev imamo očitno tudi kontraverzno sodstvo?

Da pa ne bi bil kdo brezveze užaljen, pa si lahko po potrebi :) te kontraverznosti zamenja z (besedo) brezvezniki...
 25.08.09 13:17  _deaistoodgovori / citiraj

Zal sem imel izkusnje s sodniki in tožilci (tožilec me je zastopal)... medtem ko se odvetniki "kazensko ovadenega" delali dobesedno norca iz mene, je tožilec ostal tiho kot rit in na koncu rekel lep dan in nasvidenje... Če bi takrat s tem modelom skupaj zapustila stavbo sodišča, bi naslednj dan obtožnica definitivno bremenila mene....

prokleta drhal...

Se primer "kolega"

Njegov fotr je posodil denar "podjetnici" cca 10-15 (takrat 50.000 DEM) let nazaj... denarja ni bilo, podjetnica je bila v umobolnici (kao) in vse skupaj se je vleklo toliko casa da je fotr od kolega umrl nakar je podedoval vse skupaj skupaj z 1 do 2 obravnavi mesecno (cca 2x 80.000 SIT)... ker gospa ni imela in nikoli nebo imela nic (in je bilo dokazano da je naredila goljufijo) je bilo namignjeno s strani sodisca da se postopek prekine... Kar ga je takrat stalo dodatnih 1.000.000 SIT... "podjetnica pa nič"....

* zadnji popravek: 25.08.09 13:17
 25.08.09 13:52  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

 25.08.09 13:55  milwal (admin) odgovori / citiraj

Svašta.

Ampak v sodbi pa vseeno ne piše, da ne smejo objaviti nečesa, kar vedo. Gre za prepoved objavljanja nekih "domnevnih" grehov. In to je samo po sebi okej - kako bi se vi počutili, če bi se razpisali o vaših "domnevnih" grehih in vas blatili? Če pa grehi niso domnevni, ampak so črno na belem, potem pa najbrž ne bi smelo biti problema.

Tukaj je treba vedeti, ali zgodba spada v kategorijo 1: "J je sprejel 20 mio" in kdo je zdaj J,

ali pa zgodba spada v kategorijo 2: podmizna prodaja mercatorja, ki je pač dokumentirana in jasna, in se glede tega "J" ne more izmikati.

Medtem ke je prva vrsta zgodbe načrtno škodovanje brez vsake osnove, in je popolnoma prav, da se to najstrožje kaznuje, je druga zgodba povsem legitimno poročanje. Kako je v primeru tega kontroverznega Ceranija, nimam pojma, ker dnevnika ne berem, zaradi vse preveč zgodb v slogu 1.

Da se pa prepove besedo kontroverzno, je dokaz, da sodnica ne razume pomena besede. Da imamo take sodnike, pravzaprav ni nič čudnega.
 25.08.09 14:01  bibiodgovori / citiraj

Pierpaola bo pobasal kakšen pol miljona evrov od tožb.. pospremil Srotov infond v grob.. in nato odšel novim zmagam naproti..

naj še samo kdo reče da ni car.;)

ima kdo tukaj tako dobro ime, da bi mu to lahko uspelo???

LP
 25.08.09 14:07  MSTANK1odgovori / citiraj
[milwal]

Da se pa prepove besedo kontroverzno, je dokaz, da sodnica ne razume pomena besede. Da imamo take sodnike, pravzaprav ni nič čudnega.
V bistvu ni bla problem samo beseda kontraverzen:-poglej si vsaj od 12 do 35sekunde :)-tu so še neke volitve v Bolgariji + dobava zdravil Eritriji itd.

http://www.rtvslo.si/play/omejevanje-svo...



* zadnji popravek: 25.08.09 14:07
 25.08.09 14:11  MSTANK1odgovori / citiraj
[bibi]

naj še samo kdo reče da ni car.;)
V bistvu je tu bolj carska sodnica, ki ne zna uporabljat prava v skladu s sodno prakso. Ali kaj je že to pravica :)
 25.08.09 14:12  milwal (admin) odgovori / citiraj

saj. Če je model res bil vpleten v kriminal, in je to črno na belem, potem tako pač je, in nič ni domnevno.

Če pa je vseskupaj "domnevno" in ni zato nobenih dokazov, nobenih sodb, nič razen "baba čula baba rekla" - potem je čisto prav, da se jih oglobi.
 25.08.09 14:13  milwal (admin) odgovori / citiraj

dogodek v bolgariji - vso obrožbe so bile zavržene, dnevnik pa navaja samo obtožbe, ne pa tudi tega, da so ceranija povsod oprostili.
 25.08.09 14:25  milwal (admin) odgovori / citiraj

Sedaj sem zadevo malo prebral itd...

Gre za to, da imamo neumno odločitev, in Dnevnik to izkorišča. To, da je Dnevnik pisal zavajajoče, je več kot jasno, in zato je tudi dobil odredbo. Ampak sodnica je zajebala, ko je prepovedala besedo "kontroverzen" (ker ima pač težave s slovenščino) in zdaj se lahko obešajo na to besedo. To, da lahko polpismen novinar na googlu zbrska nekaj numnosti in jih kar objavi kot recim Direkt ipd. je poden od podna, in to se pogosto sodno preganja in je to čist OK. Problem je samo v tem, da sodnica ne ve, kaj pomeni beseda kontroverzen.
 25.08.09 14:34  MSTANK1odgovori / citiraj
[milwal]

dogodek v bolgariji - vso obrožbe so bile zavržene, dnevnik pa navaja samo obtožbe, ne pa tudi tega, da so ceranija povsod oprostili.
Tipično google novinarstvo: mal googneš Corriere della Sera :) pobereš pikantno in serviraš ovcam...zabavno pri tem pa je, da to itak vsi delajo.

Poglej si (oz. raje ne :) npr. Finance...al pa mother of all sins :) CNN...Raj si preber kaj od G.Orwella pa ni nujno 1948 :) lohk tud "Živalsko" farmo.

* zadnji popravek: 25.08.09 14:34
 25.08.09 16:40  gsavliodgovori / citiraj
[MSTANK1]

:: [milwal]

:: dogodek v bolgariji - vso obrožbe so bile zavržene, dnevnik pa navaja samo obtožbe, ne pa tudi tega, da so ceranija povsod oprostili.



Tipično google novinarstvo: mal googneš Corriere della Sera :) pobereš pikantno in serviraš ovcam...zabavno pri tem pa je, da to itak vsi delajo.

Poglej si (oz. raje ne :) npr. Finance...al pa mother of all sins :) CNN...Raj si preber kaj od G.Orwella pa ni nujno 1948 :) lohk tud "Živalsko" farmo.
A te knjige so pri nas še dovoljene al lahko greš v zapor, če jo bereš?
 25.08.09 16:52  sitraderodgovori / citiraj

lol

 25.08.09 17:04  milwal (admin) odgovori / citiraj

živalska farma je zelo priporočeno branje. Ob pravi interpretaciji seveda. Interpretacija pa gre tako:

"vidite, in to poskuša povampirjeni kapitalizem storiti nam, ki smo z lastnim delom zgradili to državo. Ne dajte se!"

Ampak ni treba tako daleč. Vsi ste imeli Hlapca Jerneja v šoli - in vsi ste dobili pravoverno interpretacijo.
 25.08.09 18:37  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje! Gospodar se menja, bič pa ostane in bo ostal na vekomaj, zato ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
 25.08.09 19:58  spacetripodgovori / citiraj
[milwal]

živalska farma je zelo priporočeno branje.
Jaz sem jo enkrat začel brati, pa se mi ni dalo brat vsega tistega balasta, ko slikovito opisuje živali itd. Pa sem kar risanko potem pogledal:)

Verjetno je bilo bistvo zgodbe isto.
 25.08.09 20:01  MSTANK1odgovori / citiraj
[gsavli]

A te knjige so pri nas še dovoljene al lahko greš v zapor, če jo bereš?
G.: In vendar si me nekoč z neko knjigo zastrupil. Tega ti ne bom odpustil. H., obljubi mi, da te knjige ne boš nikomur več posodil. Škodljiva je!

H.: Ljubi fant, zares si začel moralizirati. Kmalu boš romal okrog kot spreobrnjenci in revivalisti in svaril ljudi pred grehi, ki si se jih sam naveličal. Zakaj takega si veliko preveč zabaven. Razen tega nič ne pomaga. Ti in jaz sva, kar sva, in bova, kar bova. Kar pa se tiče tega, da sem te zastrupil s knjigo - s knjigami ni mogoče zastrupljati. Umetnost ne vpliva na dejanja. Nasprotno: uničuje voljo do dejanj. Sijajno sterilna je. Knjige, ki jih svet imenuje nemoralne, so knjige, ki kažejo svetu njegovo lastno sramoto. To je vse.

Pa še neki od istega avtorja:

America had often been discovered before Columbus, but it had always been hushed up.



America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between.
 25.08.09 20:02  spacetripodgovori / citiraj
[spacetrip]

:: [milwal]

:: živalska farma je zelo priporočeno branje.



Jaz sem jo enkrat začel brati, pa se mi ni dalo brat vsega tistega balasta, ko slikovito opisuje živali itd. Pa sem kar risanko potem pogledal:)

Verjetno je bilo bistvo zgodbe isto.
Če bo še kdo v taki dilemi, je recimo tukaj risanka:)

http://www.youtube.com/watch?v=3bd4UJwld...
 09.09.09 16:12  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Ljubljansko okrajno sodišče je izdalo začasno odredbo, s katero časniku Dnevnik prepoveduje poročati o kontroverzni preteklosti Pierpaola Ceranija, ki je od Boška Šrota odkupil tretjino Kolonela.
Dnevnik je zvit: Na YouTubeu objavljen video o Ceraniju, kjer neznani avtor pokaže, da je bil obsojen!

Halo sodnica Katarina, red alert!!!
 09.09.09 16:17  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--he he. o njemu niso pisali :))
 08.10.09 10:07  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Višje sodišče spremenilo provstopenjsko odločitev: Prednost pravici javnosti do obveščenosti: Pierpaolo Cerani ne more zahtevati, naj se ga v javnosti ne omenja

Dnevnikov komentar.
 16.10.09 09:26  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Razgledi: Zakaj se poslancu S.P. ne sme reči cerebralni bankrotiranec

(S.P.) ...ima srečo, da živi v državi s tako omejenim bazenom kadrov, da se lahko človek njegovih karakteristik znajde celo v parlamentu, ko pa ne bi mogel biti v neki nominalnega spoštovanja vredni deželi niti hišnik povprečno urbane osnovne šole”... je napisal Jure Aleksič, Mladina
 16.10.09 10:25  Tujecodgovori / citiraj

To ločeno mnenje ribičiča bi si mnogo ljudi moralo prebrati.

Izsek:

12. Jure Aleksič je v Mladini celovito in objektivno poročal o parlamentarni razpravi in odločanju o sprejemu Zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti. Opisal je okoliščine nastajanja zakona, njegov omejen domet, nezadovoljstvo s tem dometom med tistimi, na katere se nanaša, opisal je kritike zunaj parlamenta itd. Če primerjamo njegovo poročanje z dobesednim zapisom, je novinar korektno povzel poslansko razpravo. Zelo oster je bil samo pri ocenjevanju nastopov poslancev SNS in še posebej poslanca Srečka Prijatelja. Opisal je njegov nastop in posebej ostro kritiziral to, da je poslanec pozival istospolno usmerjene, naj se gredo poročit v tujino. Najbolj neprimeren se mu je zdel tisti del nastopa, v katerem je poslanec skušal oponašati geja, ki naj bi prišel v vrtec po svojega otroka. Oponašal ga je na način, ki je smešil in se norčeval iz istospolno usmerjenih. Podpisani avtor tega ločenega mnenja sem si video posnetek poslančevega nastopa pozorno ogledal in ugotovil, da je šlo za poskus stigmatiziranja istospolno usmerjenih, za vzbujanje nestrpnosti do njih in za norčevanje iz njih.

Ta del poslančevega nastopa je novinar Mladine zelo ostro ocenil z besedami: "Svojo imenitno domislico je pospremil s kavarniško mimiko, ki naj bi verjetno nazorno ilustrirala pravoverno pojmovanje nekega tipičnega poženščenega in prenarejenega pederuharja, v resnici pa je izpadla kot normalni domet cerebralnega bankrotiranca, ki ima srečo, da živi v državi s tako omejenim bazenom kadrov, da se lahko človek njegovih karakteristik znajde celo v parlamentu, ko pa ne bi mogel biti v neki nominalnega spoštovanja vredni deželi niti hišnik povprečno urbane osnovne šole."

13. Priznati velja, da so te ocene poslančevega nastopa zelo ostre. Toda tudi zato, ker so same po sebi tako ostre, jih ne gre dodatno zaostrovati na način, kot to dela Okrožno sodišče. Mislim na to, da z večkratnim ponavljanjem iztrganega citata prikazuje, kot da je novinar ustavne pritožnice zapisal, da je poslanec cerebralni bankrotiranec oziroma da je izgubil pamet. Ni napisal tako, pač pa je ostro kritiziral poslančev nastop in zatrdil, da je ta izjava "izpadla zgolj kot normalni domet cerebralnega bankrotiranca...". Novinar se ni ukvarjal z analizo poslančeve osebnosti, temveč se je odločil, da javnosti predstavi in ostro kritizira vsebino poslančevega nastopa in način, kako je bil ta nastop podan. Tista dela besedila, ki govorita o "dometu" in o tem, kako je izjava poslanca "izpadla", dokazujeta, da ni šlo za zmerjanje poslanca ad personam, temveč za ostro kritiko njegovega ravnanja ad rem.

vir: http://odlocitve.us-rs.si/usrs/us-odl.ns...

Komunisti gor, komunisti dol, Tukaj ima Ribičič popolnoma prav. Medtem ko je Prijatelj v svojem izvajanju bil še kako ad personam, je novinar napadal njegov nastop - nastop, ki je vreden napada.

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>