Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 06:47
-1,24 %
8.540,80
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 14.11
-0,06 %
1.436,98
SI 14.11
-0,20 %
877,08
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 83404... najdena v temi Če smo jih že cepili 175 tisoč...

Seznam forumov  >  Periskop  RSS    >  Če smo jih že cepili 175 tisoč...

Blog - Sandi Kodrič

Sandi Kodrič

V tem blogu se avtor pretežno čudi in sprašuje o raznih temah - ki so ali pa niso povezane s financami.

Vse zapisano je osebno mnenje, ki nima nobene povezave z družbo, lastnico teh spletnih strani.

Rubrike
·banke (36)
·borza (35)
·certifikati (13)
·davki (9)
·ekonomija (36)
·hec (7)
·jezik (17)
·kekec (20)
·knjige (2)
·mediji (21)
·nadzorniki (20)
·nakupovanje (11)
·nepremičnine (52)
·oglaševanje (25)
·pokojnina (55)
·politika (50)
·potrošnik (15)
·psihologija (3)
·razno (8)
·skladi (93)
·sodstvo (5)
·svoboda (6)
·zakonodaja (19)
·zavarovanje (31)
·zdravstvo (11)
Arhiv
·nov 2015 (1)
·maj 2015 (1)
·feb 2015 (1)
·dec 2012 (1)
·nov 2012 (1)
·okt 2012 (4)
·jul 2012 (6)
·jun 2012 (1)
·maj 2012 (1)
·apr 2012 (5)
·mar 2012 (2)
·feb 2012 (3)
·jan 2012 (4)
·dec 2011 (3)
·nov 2011 (4)
·okt 2011 (7)
·sep 2011 (2)
·avg 2011 (6)
·jul 2011 (1)
·jun 2011 (4)
·maj 2011 (13)
·apr 2011 (8)
·mar 2011 (15)
·feb 2011 (4)
·jan 2011 (11)
·dec 2010 (9)
·nov 2010 (12)
·okt 2010 (10)
·sep 2010 (10)
·avg 2010 (11)
·jul 2010 (8)
·jun 2010 (9)
·maj 2010 (11)
·apr 2010 (11)
·mar 2010 (17)
·feb 2010 (6)
·jan 2010 (5)
·dec 2009 (7)
·nov 2009 (6)
·okt 2009 (9)
·sep 2009 (3)
·avg 2009 (8)
·jul 2009 (3)
·jun 2009 (2)
·maj 2009 (7)
·apr 2009 (5)
·mar 2009 (12)
·feb 2009 (7)
·jan 2009 (11)
·dec 2008 (6)
·nov 2008 (11)
·okt 2008 (10)
·sep 2008 (5)
·avg 2008 (8)
·jul 2008 (4)
·jun 2008 (12)
·maj 2008 (8)
·apr 2008 (7)
·mar 2008 (9)
·feb 2008 (6)
·jan 2008 (7)
·dec 2007 (5)
·nov 2007 (8)
·okt 2007 (6)
·sep 2007 (8)
·avg 2007 (8)
·jul 2007 (1)
·jun 2007 (8)
·maj 2007 (11)
·apr 2007 (12)
·mar 2007 (11)
·feb 2007 (6)
 
Če smo jih že cepili 175 tisoč...
Rubrika: pokojnina
<  |  >  |  seznam
 01.06.07 08:28  sandi (admin) (DS) shramba  

Finance so včeraj poročale, koliko zavarovancev je zbral kateri od ponudnikov prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja. Podatki so zanimivi:
  • vseh vključenih je 460 tisoč ljudi

  • od tega je bilo 175 tisoč javnih uslužbencev vključenih v KADov Zaprti VPSJU pod prisilo (neprostovoljno)

  • od preostalih jih je pri ponudnikih v zasebni lasti 155 tisoč

  • vseh ostalih 130 tisoč jih je pri ponudnikih v državni ali paradržavni lasti (Triglav, Skupna, KAD, Moja naložba)

Po teh številkah sodeč je v "državnih rokah" točno dve tretjini pokojninskih varčevalcev.

Če bi bil uveljavljen Berk-Pogačarjev zakon, ki mu sedaj delujoče pokojninske družbe ostro nasprotujejo, bi se delež države nedvomno zmanjšal. No, kot pravijo mediji, je nevarnost liberalizacije pokojninskega varčevanja za zdaj mimo.

Pokojninske družbe zdaj forsirajo nasprotno idejo: prostovoljno dodatno zavarovanje naj bi potihem postalo kar obvezno. Njihova argumentacija je prisrčno naivna: saj ste tudi javne uslužbence porinili v PDPZ in "nikome ništa", torej lahko tudi vse ostale.

Saj res, zakaj ne bi pokojninskih družb razbremenili tega nadležnega opravila, pridobivanja strank s kakovostjo storitev. Z zakonom določiti, koliko jim mora vsak zaposleni mesečno vplačati, pa je zadeva rešena.

To izvirno domislico je možno s pridom aplicirati tudi na drugih področjih. Z zakonom določiti, da je treba bencin kupovati pri Petrolu, kruh pri Žitu in tako naprej.

* zadnji popravek: 01.06.07 08:28


Komentarji uporabnikov
Replika? Pripomba? Še kaj manjka?  (vseh: 51; zadnji: 15.06.10 08:32)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 04.06.07 08:36  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
je nevarnost liberalizacije pokojninskega varčevanja za zdaj mimo.
Namesto liberalizacije so nam rajši uredili tole:

[ne najdem članka: 7750]
 04.06.07 09:12  maj1125odgovori / citiraj

saj ne bomo delali do smrti, pač pa bomo malo zamenjali vloge-odšli bomo na zavod za zaposlovanje namesto na spiz. to se tudi sedaj dogaja. priznajmo si, kdo pa rad gleda poleg sebe ljudi, ki vsake pol ure letajo na WC (prostata) ali si brišejo poten obraz (mena), menjajo razpoloženje hitreje kot pubertetniki, pozabljajo, so počasni, pa še za pogledati nimaš več kaj!!

jaz osebno imam že nekaj časa občutek, da sem v domu ostarelih in igramo monopoli-vse okoli mene (vključno z mano) je staro, mladi pa pametno služijo z manj obdavčenimi dejavnostmi (borza, športna-da o kriminalnih in polkriminalnih dejanjih sploh ne govorim). Pa tudi vi boste kmalu v teh letih, zato upoštevajte, da nihče ne uide tegobam staranja, če le dovolj dolgo živi. obdobje med 20-40 letom je majhen del našega življenja in verjemite, pri 40 se začno pojavljati prvi znaki.potem je pa samo slabše, pa se lahko še tako trudiš!! Pri 55 te pa celo država zaščiti, zato pa gredo delavci na zavod pri 54 letih-potem pa kakor veš in znaš!!

star slovenski pregovor pravi-ti očeta do praga, sin tebe čez prag. Vaši otroci sedaj poslušajo vas in ne mislite, da vas bodo lepo gledali, ko boste dosegli tista zoprna leta.
 04.06.07 09:19  KlemenK (admin) odgovori / citiraj
[maj1125]

Pri 55 te pa celo država zaščiti, zato pa gredo delavci na zavod pri 54 letih-potem pa kakor veš in znaš!!
Ja, še sreča, da te država zaščiti, a ne?
 04.06.07 09:32  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[maj1125]

star slovenski pregovor pravi-ti očeta do praga, sin tebe čez prag. Vaši otroci sedaj poslušajo vas in ne mislite, da vas bodo lepo gledali, ko boste dosegli tista zoprna leta.
za moje pojme je osnovna naloga starsev nauciti otroke, da stojijo na lastnih nogah... in ista lekcija seveda velja tudi za starse.
 04.06.07 10:21  maj1125odgovori / citiraj

ja, mnogokrat, če jih nebi zaščitili, nebi šli pri 54 na zavod!!
 04.06.07 10:22  KlemenK (admin) odgovori / citiraj
[maj1125]

ja, mnogokrat, če jih nebi zaščitili, nebi šli pri 54 na zavod!!
Točno to. Dosegli so le to, da te zdaj namesto pri 57 za vsak slučaj odpustijo že pri 54. Krasno.
 18.03.08 17:03  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Pokojninske družbe zdaj forsirajo nasprotno idejo: prostovoljno dodatno zavarovanje naj bi potihem postalo kar obvezno. Njihova argumentacija je prisrčno naivna: saj ste tudi javne uslužbence porinili v PDPZ in "nikome ništa", torej lahko tudi vse ostale.
Takole modruje Lojze Grobelnik, predsednik uprave pokojninske družbe Moja naložba v Večerovem intervjuju: "Resno pa bi veljalo razmisliti o obvezni vključitvi v prostovoljno dodatno pokojninsko zavarovanje."
 18.03.08 17:40  BSEodgovori / citiraj
[sandi]

::je nevarnost liberalizacije pokojninskega varčevanja za zdaj mimo.



Namesto liberalizacije so nam rajši uredili tole:



[ne najdem članka: 7750] ::
Clanek ni dosegljiv. Ali mogoce lahko v kratkem povzames?
 18.03.08 17:47  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[BSE]

:: [sandi]

:: ::je nevarnost liberalizacije pokojninskega varčevanja za zdaj mimo.

::

:: Namesto liberalizacije so nam rajši uredili tole:

::

:: [ne najdem članka: 7750] ::



Clanek ni dosegljiv. Ali mogoce lahko v kratkem povzames?
Uh, ta članek je iz junija 2007! Če je med bralci kak naročnik Dnevnika, lahko pogleda v arhiv in napiše povzetek.
 18.03.08 18:20  BSEodgovori / citiraj

Ali se mogoce vsaj spomnis koliko let delovne dobe predvideva, oz. kje naj bi bila meja za starostno pokojnino?

 19.03.08 10:01  Osojnikodgovori / citiraj

very true.

včeraj sem se pogovarjal z nekim "slovenskim" američanom, ki sedaj pri 64 letih še dela v tovarni. Ko ga vprašam kaj dela, se mi je izmikal z odgovorom - zgolj da ima lahko, nezahtevno delo.

(moja domneva: verjetno kaj v stilu snažilke - ker noče povedati kaj in ker si tudi ne predstavljam, da bi bil človek pri teh letih še sposoben v moderni ekonomiji fizično in umsko dosegati zahteve dela.)

nemogoče je, da bi pri teh letih človek še delal tako, da bi bilo to ekonomsko upravičeno.

bistvo je, da bodo pokojnine mizerne, ne pa da bomo delali dlje - naravni zakoni so neprimerjljivo močnejši od ekonomskih.
 19.03.08 10:19  Osojnikodgovori / citiraj
[sandi]

::Pokojninske družbe zdaj forsirajo nasprotno idejo: prostovoljno dodatno zavarovanje naj bi potihem postalo kar obvezno. Njihova argumentacija je prisrčno naivna: saj ste tudi javne uslužbence porinili v PDPZ in "nikome ništa", torej lahko tudi vse ostale.



Takole modruje Lojze Grobelnik, predsednik uprave pokojninske družbe Moja naložba v Večerovem intervjuju: "Resno pa bi veljalo razmisliti o obvezni vključitvi v prostovoljno dodatno pokojninsko zavarovanje."
ob takih idejaj bi še Marxu ratalo slabo, Engels bi bruhal, Lenin bi dvomil, Stalin in Tito bi jo verjetno sprejela.

Mimogrede, jaz sem "uradno" vključen v kar dve PROSTOVOLJNI pokojninski družbi in v nobeno ne vplačujem denarja (nisem nor). To mi je pač ostalo od dveh bivših služb. Se jaz morda v teh velikih številkah, o Slovencih vključenih v te socialistične eksperimente, štejem dvakrat - ??

Sicer pa, glede na to, da imam uradne delovne dobe za naredit še najmanj 30 let, in prdvidevam, da bom v tem času zamenjal, ja recimo od 5 do (teoretično) 15 ali še več služb, bom imel nazadnje vsaj 10 mini PROSTOVOLJNIH pokojninskih zavarovanj. :-)
 19.03.08 11:07  maj1125odgovori / citiraj

te socialistične eksperimente,



pa od kod vam te ideje o "socialističnih eksperimentih"? v socializmu ni bilo prostovoljnih pokojninskih zavarovanj, v nobeni od socialističnih držav. Bilo je obvezno pokojninsko zavarovaje, ki pa tudi ni bila pogruntavščina socializma, pač pa ga je uvedla že avstroogrska, ki najbrž ni bila socialistična država(bila pa je nekaj časa bolj socialna, ko je sedaj marsikatera kapitalistična država)

prostovoljna pokojninska zavarovanja so čisti produkt kapitalizma in to najbrž kot ena od pogruntavšćin upravljalcev skladov z velikim žegnom vlad, da so se vlagatelji počutili varnejše. saj končno, kdo najbolj sigurno zasluži s pokojninskim zavarovanjem? upravljalec menda!!

pa ko smo že pri sociali-zakaj vlade uvajajo socialne transferje? zato, da ni preveč problemov z ljudstvom!! ne zato ker so dobre in čuteče, pač pa zato, da imajo ljudje kaj izgubiti, ker ko tega nimajo več, potem pač naredijo to, da tudi tisti, ki imajo kaj izgubiti, to izgubijo (razbijanje, atetati, ugrabitve itd itd)

zato so bogataši za ograjami, obdani z varnostniki, stanujejo v "svojih okoliših", kjer je vse pod nadzorom. Jaz to imenujem geto in si ne želim takšnega življena! zato me tolikšno razslojevanje v sloveniji moti, ker izgubljamo vsi!

 19.03.08 11:32  matevzsodgovori / citiraj
....pač pa ga je uvedla že avstroogrska, ki najbrž ni bila socialistična država(bila pa je nekaj časa bolj socialna, ko je sedaj marsikatera kapitalistična država)
Kot jaz vem je penzije (starostne) uvedel Bismarck tam enkrat 1880 za starejše od 65 let, ko je bila pričakovana življenska doba tam nekje 50. To je isto kot bi danes rekli, da penzijo pa dobiš pri 90ih.

 19.03.08 12:11  Osojnikodgovori / citiraj

Takole modruje Lojze Grobelnik, predsednik uprave pokojninske družbe Moja naložba v Večerovem intervjuju: "Resno pa bi veljalo razmisliti o obvezni vključitvi v prostovoljno dodatno pokojninsko zavarovanje."

To sem jaz komentiral. Sedaj pa povej - je to socialistični ali kapitalistični eksperiment - ??

Razmisli še o upravljanju teh "kapitalističnih" pokojninskih skladov - kakšni so rezultati - socialistični ali kapitalistični ?

Kakšna je konkurenca med njimi - S ali K ?

V čigavo korist delajo ?

govoriš o razslojevanju - Ali niso ravno ti nekateri posamezniki, lastniki teh skladov za "naše" pokojnine v bodočnosti, že danes v vrhu lestvice najbogatejših Slovencev ?

za obvezno so ti že odgovorili - Bismarck v Nemčiji.

prostovoljno pokojninsko zavarovanje bi bilo OK, če bi res bilo prostovoljno in podvrženo konkurenci (da bi lahko vplačevalec kadarkoli vzel ven/ prenesl drugam).

Drugi pogoj sploh ni izpolnjen.

Prvi samo delček, pa še tega bi sedaj uprvljalci povsem "nacionalizirali".

glede socialnih transferjev se, po namenu predvsem, strinjam s tabo, ampak to je povsem druga tema.

ne vem če ima smisel to sploh začenjat, ampak v Sloveniji ni getov (razen tistih, katerih je to lasten način življenja - cigani npr.), največji slovenski reveži vozijo vrhunske avtomobile, stanujejo v nepremičninah v vrednosti preko 100k eur, hodijo na poletni/zimski/prvomajski/krompirjevi/itd. dopust (vse slo turistične agencije beležijo dvomestno rast prometa), imajo doma po dva ali več plazma televizorje, vsak otrok ima goro igrač, računalnik, mobitel, itd. itd.

Mislim, jaz ki sem odraščal v socializmu, v katerem je bilo tako nebeško, sem imel kot otrok zgolj ene hlače in ene čevlje za po svetu, edina igrača mi je bila gola cev od zračne puške ki sem jo našel na smetišču, v grobem najmanj od 12 let dalje sem delal kot pomoč staršem pri gradnji hiše, delu na polju in gozdu, prvič sem šel na morje pri 21 letih, itd. itd.

danes pa ti otroci največjih revežev so oblečeni po modi, igrače gora, delati noče nič, tudi za denar ne, hrano je zgolj najboljšo, da gre na morje je samoumevno, itd.

To ni mišljeno kot da jamram, še vedno je bil standard v mojem otroštvu boljši od 90% drugih ljudi, ampak preziram to neko jamranje in poveličevanje slovenske revščine, ki da je nastala šele sedaj, slika ki jo gledam okrog sebe pa povsem drugačna.
 19.03.08 12:37  Brucodgovori / citiraj
[Osojnik]

danes pa ti otroci največjih revežev so oblečeni po modi, igrače gora, delati noče nič, tudi za denar ne, hrano je zgolj najboljšo, da gre na morje je samoumevno, itd.


Glih zadnjič mi je rekla kolegica, ki je delala na študentskem servisu: Pride tip, gleda oglase (zadnje čase je več povpraševanja kot ponudbe in tudi zelo dobri šihti se najdejo vmes), potem pa reče: A to je vse? Mu je hitro zabrusila nazaj: A ti misliš pa kar direktor bit, al kako?
 19.03.08 13:00  maj1125odgovori / citiraj

mislim, da si slabo bral, ker sem bila v prejšnjem sistemu eden od zagrizenih kritikov socializma iz razloga, ker so imeli ljudje absolutno preveč pravic. Ne denarja, pač pa pravic. sedaj pa mnogi nimajo možnosti in to je narobe. kar poglej, celotna državna uprava in vsa državna podjetja je ena velika družina (vse je v žlahti ali pa so sošolci, sosedje, prijatelji, bivši in sedanji partnerji ali partnerji otrok, pa pridejo na plačilni seznam države, ki jo plačujem jaz in najbrž tudi ti!

tudi jaz sem odraščala v socializmu, tudi jaz sem imela manj igrač kot jih je sedaj, ampak tudi nemški otroci v tistem času jih niso imeli mnogo več. mnogi pač ne razlikujejo časa in sistema. bila pa sem na morju vsako leto in to ne 7 dni, pač pa 10 ali celo 20, ker so bili sindikalni domovi, drugače tudi jaz nebi videla morja. poznam pa sedaj mnogo otrok, poštenih in zaposlenih staršev, ki še niso videli morja, razen kakšen izlet (zjutraj greš in se zvečer vrneš)

ti pa ne govoriš o revščini pač pa o izkoriščanju sociale. sicer pa, ali bi ti delal za 380€? jaz ne! mečejo nam negibljivost delovne sile, ampak kako se naj starši dveh šoloobveznih otrok ali šolajočih se otrok selijo sem in tja za delom? ali naj otroci vsake pol leta manjajo šolo? ali naj potujejo 100 ali več km pri teh cenah bencina in brez povračila stroškov? in to za nekaj 100€? to so politične puhlice! Otroka iz vrtca mora dvigniti odrasla oseba, ne sme več sam domov. torej mora biti eden doma ali blizu vrtca. mladi pač hvala bogu znajo računati. če si na socialki, imaš zastonj vrtec, kjer otrok je, če pa delaš, moraš vrtec plačevati, pa potem še nekoga, da ga dvigne in pazi, dokler ne prideš domov in na koncu imaš manj kot na socialki! res pa nimaš nobene bodočnosti!

dodatna pokojninska zavarovanja-to sem ti pa povedala, kaj mislim o njih-niso pa produkt socializma, kar me je dvignilo.

bodimo pošteni in povejmo, kaj je bilo dobro v prejšnjem sistemu in ZELO glasno zahtevajmo to nazaj in hkrati vzemimo iz kapitalizma tisto, kar je dobro v kapitalizmu. pa bomo bolje živeli vsi.

kar pa se bogatašev v sloveniji tiče-niso še v getu, se pa počasi že selijo. ne počutijo se več varne, zato pa nekaterih ni več tu. tudi to je proces, ki se ne zgodi čez noč. ko bodo nekomu ugrabili otroka ali vnuka-verjemi, ograje bodo rasle kot gobe, za njimi pa varnostniki in psi! zaplankanost me je pa vedno motila,

moje mnenje je, da ni dobrih in slabih sistemov, so samo dobre in slabe rešitve problemov! tudi suženjstvo ni bilo nujno slabo, če je bil gospodar dober, samo premalo jih je bilo!

 19.03.08 13:30  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[Osojnik]

jaz sem "uradno" vključen v kar dve PROSTOVOLJNI pokojninski družbi in v nobeno ne vplačujem denarja (nisem nor). To mi je pač ostalo od dveh bivših služb. Se jaz morda v teh velikih številkah, o Slovencih vključenih v te socialistične eksperimente, štejem dvakrat - ??
Verjetno si res štet dvakrat. Denar pa boš lahko menda potegnil ven, ko mine 10 let od vključitve v posamezni pokojninski načrt.
 19.03.08 13:46  Osojnikodgovori / citiraj

no mene je "dvignila" besedna zveza: tolikšno razslojevanje v Sloveniji

potem se običajno na forumih nadaljuje pri stopnjevanju mita o (zgolj) slovenski revščini, pa sedaj vidim, da ni bilo tako mišljeno.

jaz še te sreče s sindikalnim morjem nisem imel. Oče je bil po profesiji kmet in povrhu še politično - recimo sumljiv in pogosto na opazovanju, tudi udbe oz. karkoli je to že takrat bilo. lahko razložim tudi zakaj, ampak to je druga in malo daljša zgodba. v glavnem kakršenkoli "priboljšek" v prejšnjem sistemu je bil v moji družini nedosegljiv.

sicer pa tudi v krogu, v katerem sem odraščal, tudi ostalim morje večinoma ni bilo dosegljivo. Danes gre lahko vsak v naši vasi na morje - če si to želi seveda. ampak to sedaj niti ni pomembno - zgolj lahko rečem, da sem "neobčutljiv" do tistih, ki jamrajo, da si danes morja več ne morejo privoščiti - morje je luksuz in ne socialni minimum.

za 380€ ne bi delal in tudi težko razumem tiste, ki "morajo".

če je nekdo mlad, ima možnosti več kot dovolj, da si situacijo izboljša (menja službo ali poklic, gre v šolo, privat na svoje, šušmari, karkoli).

tista, ki je starejši, je že imel dovolj časa, da je glede tega nekaj ukrenil (pa je verjetno bil v preteklosti bolj komot, sedaj pa ... je izgovor, da je prestar).

to je tako - primer: ko sem jaz študiral, je moja sošolka iz OŠ že nekaj let delala v tovarni - in me enkrat celo verbalno napadla, da zakaj pa jaz hodim v šolo, kaj da bom od tega imel, ona že nekaj let dela in dobiva plačo, jez pa nič in nič nimam. nakratko.

danes ta ista oseba jamra, se jezi, je frustrirana, karkoli, da teko pa v življenju več ne gre, dela v 4 izmene, nočna, doma dva majhna otroka, plača mizerna, itd. IN izjavi, ja lahko je tebi, ko en mesec zaslužiš toliko kot jaz dva - no potem jo jaz spomnem na njeno razmišljanje 10 let nazaj.

ostalih 99% se strinjam s tabo.
 19.03.08 13:51  Osojnikodgovori / citiraj

potemtakem je še marsikdo štet dvakrat, trikrat, ...

In število "zavarovancev" se stalno povečuje. :-)

se že veselim te velike količine denarja, ki ga bom dvignil takoj, ko bo možno. Kaj pa, če nas bo takih veliko ? :-)
 19.03.08 14:43  matic7odgovori / citiraj

ah škoda besed.

* zadnji popravek: 19.03.08 14:43
 12.08.09 15:40  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[Osojnik]

potemtakem je še marsikdo štet dvakrat, trikrat, ...

In število "zavarovancev" se stalno povečuje. :-)



se že veselim te velike količine denarja, ki ga bom dvignil takoj, ko bo možno. Kaj pa, če nas bo takih veliko ? :-)
En ne čisto svež članek o tem:

Dnevnik: Napovedan množični izstop iz dodatnega pokojninskega zavarovanja leta 2011

Izgleda, da bo zdaj leto 2011 tak armagedon za pokojnince kot za preostale 4 ide (v obeh primerih hudiča slikajo ravno tisti, ki so vpleteni, in ki niso čisto brez masla na glavi pri tem, da so njihove stranke nezadovoljne s kakovostjo njihovih storitev). Ima pa članek humorističen zaključek:

...ministrstvo za delo dvomi, da bi povišanje davčne olajšave resnično imelo stimulativni vpliv na povečanje zanimanja za dodatno pokojninsko zavarovanje in na višino vplačanih premij.

 12.08.09 15:59  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

"Pokojninski družbi A zavzemajo za omejitev možnosti izrednega prenehanja zavarovanja z izstopom in dvigom privarčevanih sredstev. Pri tem opozarjajo, da bo imel izstop iz sistema negativne posledice tudi za državo in njeno socialno politiko, ki je vpeljala dodatne stebre v pokojninski sistem zaradi omilitve morebitnih socialnih problemov, do katerih lahko pride po upokojitvi."

--se to samo meni mal cudne bere :)

a socialnih problemov pred upokojitvijo ne more biti?
 12.08.09 16:06  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[andrejcc]

"Pokojninski družbi A zavzemajo za omejitev možnosti izrednega prenehanja zavarovanja z izstopom in dvigom privarčevanih sredstev. Pri tem opozarjajo, da bo imel izstop iz sistema negativne posledice tudi za državo in njeno socialno politiko, ki je vpeljala dodatne stebre v pokojninski sistem zaradi omilitve morebitnih socialnih problemov, do katerih lahko pride po upokojitvi."



--se to samo meni mal cudne bere :)

a socialnih problemov pred upokojitvijo ne more biti?
Pokojninska družba A se zavzema za to, da bi se ljudem preprečilo, da dvignejo denar ŽE po 10 letih. Se pravi, želi zmanjšati verjetnost znižanja upravljavske provizije, ki si jo obračunava od višine sredstev v upravljanju - kar bi jo lahko zaradi dvigov doletelo.

Argument je: če ljudje dvignejo privarčevani denar, ga bodo sprašili za bogvekaj, namesto da bi jim služil kot dodatek k pokojnin.

Skratka, Pokojninska družba A dvomi v opravilno sposobnost strank, ki jih je nanovačila v teh 7-8 letih.

* zadnji popravek: 12.08.09 16:06
 15.08.09 22:44  Osojnikodgovori / citiraj

upravičeno dvomi o opravilni sposobnosti - le kdo bi finančno pismen šel v tak "posel", ki ti prinaša od 0 do 2% letno.

tudi sam sem med temi opravilno "nesposobnimi". seveda ne po svoji volji. ampak če ti podjetje "časti", ti pač naj.

dvignem vse takoj, ko bo možno. me ne zanima kolikokrat po 100 eur znaša.

(mislim, da je tudi ravno ta A družba ena od dveh, katere "član" sem.) :-)
 20.08.09 18:12  murjeodgovori / citiraj

Zadnjič mi je tako prijatelj, ki varčuje že od vsega začetka uvedbe prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja v letu 2001, postregel s številkami in zaupal dogajanje na osebnem računu pri Prvi osebni zavarovalnici d.d., ob izvršenih plačilih tako delodajalca in tudi delojemalca in sicer:

Vsa vplačila na račun: 3.722,15 €

Vrednost premoženja na dan 31,12,2008: 4.146,45 €

Zajamčena vrednost premoženja na dan 31.12.2008: 3.932,19 €

Ob zapisanim gornjih številkah si lahko predstavljamo, kolikšen je prirast v časovnem obdobju 7 let, seveda je potrebno ob vsem tem upoštevati tudi višino vstopnih stroškov 5,90%...če ob tem dodamo še davčno komponento, ki velja za zamaknjeno plačilo davkov ob hkratni pravici izplačila mesečne penzije leta 2011, da ob tem ne govorimo o dodatnem razvrednotenju izplačila zaradi inflacije, potem se bo res za vprašati ali je bilo vse skupaj (ne)smiselno in (ne)donosno...

Ob že zgoraj zapisanemu, kjer so zajeti podatki in vrednosti z njihove spletne strani, sem sedaj dobil še papirnato obvestilo o stanju na vašem pokojninskem računu, ki se bistveno razlikuje, a to bodo morali pojasniti odgovorni v Prvi osebni zavarovalnici in sicer:

- zajamčena vrednost sredstev na 31.12.2007 - 3.438,64 €

- zajamčena vrednost sredstev na 31.12.2008 - 3.438,64 €

- vrednost premoženja na 31.12.2008 - 3.721,82 €

Ob že povedanem neskladju že tretjič zbranih številk sredstev na osebnem računu je prišlo končno njihovo opravičilo, kar pa pušča odprti prostor za različna tolmačenja in možna friziranja bilanc, saj se je to v pokojninskih družbah v preteklosti že dogajalo:

Spoštovani!

V skladu s pokojninskim načrtom in zakonodajo smo vas v juniju obvestili o sredstvih na vašem osebnem varčevalnem računu za leto 2008. Zaradi tehnične napake so bile zapisane vrednosti napačne. Iskreno se vem opravičujemo in vam pošiljamo pravilne vrednosti privarčevanih sredstev na vašem računu prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja.

- zajamčena vrednost sredstev na dan 31.12.2007 - 3.438,64 €

- zajamčena vrednost sredstev na dan 31.12.2008 - 3.932,10 €

- vrednost premoženja na dan 31.12.2008 - 4.098,88 €

Za več informacij pokličite na brezplačno številko 080 88 08.

Obveščamo vas tudi, da imajo naši zavarovanci možnost sprotnega spremljanja in preverjanja stanja na svojem računu preko spleta ali mesečnim SMS obvestilom.

Ponovno se vam opravičujemo in vas lepo pozdravljamo!

S spoštovanjem,

Damir Verdev,

Glavni izvršni direktor

 20.08.09 18:26  skeptikodgovori / citiraj

Samo mimogrede: vstopni stroški 5,90%. Kakšen je pa potem TER?
 12.04.10 17:49  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

"V Sloveniji je zavarovanih samo okoli 6 tisoč podjetij s skupaj 450 tisoč zaposlenimi. Če hočemo zavarovati preostalih 400 tisoč zaposlenih, je treba skleniti še vsaj 50 tisoč pogodb z delodajalci in to so večinoma podjetja, kjer je direktor tudi lastnik."

( vir)
 12.04.10 17:51  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[skeptik]

Samo mimogrede: vstopni stroški 5,90%. Kakšen je pa potem TER?
Vzajemni pokojninski skladi niso obvezani objavljati TER in zato tega tudi ne počnejo. Vendar pa vstopna provizija niti ne nastopa v formuli za izračun TER.
 12.04.10 18:34  skeptikodgovori / citiraj

No, pravzaprav razumem zakaj vstopni stroški niso vključeni.

Ampak če TERa niso obvezni objavljati; potem lahko harajo ko nori; in to vsak mesec, z vedno večjo glavnico. Hmmm, zanimivo. Ne znam sicer računati, ampak če je TER 0,1 na mesec, glavnica pa 100M, no, če še tako silno žonglirajo s Krko, Petrolom, Gorenjem in obveznicam, za kruh in vodo jim pa ostane.
 13.04.10 10:49  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[skeptik]

No, pravzaprav razumem zakaj vstopni stroški niso vključeni.



Ampak če TERa niso obvezni objavljati; potem lahko harajo ko nori
--rezultati govorijo sami zase :)
 03.06.10 10:49  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Današnji intervju s Petrom Pogačarjem prinaša nekaj številk:

- od 531 tisoč zavarovancev PDPZ jih je aktivnih okoli 430 tisoč (razlika so tisti, ki ne vplačujejo več, odkar so zamenjali službo)

- ZVPSJU ima od sedanjih 193 tisoč članov okoli 155 tisoč aktivnih

..."Država se pri vplačevanju v drugi steber odpoveduje delu prihodkov, konkretno prispevkov za socialno varnost in dohodnini, in to z namenom, da zavarovanec na stara leta ne bo socialni problem. Če ljudem dovolimo, da privarčevano vsoto dvignejo v enkratnem znesku še pred upokojitvijo v obveznem zavarovanju, kdo jim bo preprečil, da ne bodo prihodnje leto zahtevali socialno pomoč?"
 03.06.10 13:00  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
Pokojninske družbe zdaj forsirajo nasprotno idejo: prostovoljno dodatno zavarovanje naj bi potihem postalo kar obvezno. Njihova argumentacija je prisrčno naivna: saj ste tudi javne uslužbence porinili v PDPZ in "nikome ništa", torej lahko tudi vse ostale.
Po treh letih, odkar so s propagando za obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje začeli, se je ideja prijela:

Finance: Bo dodatno pokojninsko zavarovanje obvezno?
 04.06.10 09:14  blinkodgovori / citiraj
[sandi]

Današnji intervju s Petrom Pogačarjem prinaša nekaj številk:



- od 531 tisoč zavarovancev PDPZ jih je aktivnih okoli 430 tisoč (razlika so tisti, ki ne vplačujejo več, odkar so zamenjali službo)



- ZVPSJU ima od sedanjih 193 tisoč članov okoli 155 tisoč aktivnih



::..."Država se pri vplačevanju v drugi steber odpoveduje delu prihodkov, konkretno prispevkov za socialno varnost in dohodnini, in to z namenom, da zavarovanec na stara leta ne bo socialni problem. Če ljudem dovolimo, da privarčevano vsoto dvignejo v enkratnem znesku še pred upokojitvijo v obveznem zavarovanju, kdo jim bo preprečil, da ne bodo prihodnje leto zahtevali socialno pomoč?"




Kako to, da jih ima ZVPSJU 193.000? So razlika 38.000 tisti, ki so zamenjali službo in šli iz JU in jim še vedno "plemenitijo" sredstva v skladu?

Zanimivo je tudi to, da v javnem sektorju dobijo vsi vplačila v drugi steber, v zasebnem pa to seveda ne drži. Vedno izpostavljajo svojo neto plačo (pozabijo pa na vse ostale ugodnosti: plačan prevoz iz vukojebine, vplačilo v drugi steber, dodatki od A-Ž, počitnice v šolstvu ... itd. .... itd.)
 04.06.10 09:51  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[blink]

Kako to, da jih ima ZVPSJU 193.000? So razlika 38.000 tisti, ki so zamenjali službo in šli iz JU in jim še vedno "plemenitijo" sredstva v skladu?
Vsi ponudniki PDPZ imajo v svoji evidenci "mrtve duše" - nekdanje zavarovance, ki po menjavi službe niso več nadaljevali z vplačevanjem. Njihove vloge se sicer "plemenitijo" (če lahko ta izraz z nekaj pesniške svobode uporabimo glede na dosežene donosnosti), vendar svežih vplačil ni.

Za reklamne namene jih ponudniki ponavadi vštejejo, kadar govorijo o tem, koliko strank imajo.
 04.06.10 09:59  jurassicodgovori / citiraj
[blink]

počitnice v šolstvu ... itd. .... itd.)
sam kratek komentar na te famozne počitnice v šolstvu. Niso tako lepe, kot si jih predstavljajo vsi tisti, ki niso v šolstvu. Moja žena je, tko da vem, kako je s tem.

Prvo je to, da učitelji poleti nimajo frej več kot dva meseca. Ko se šola konča 24.6., morajo hodit v šolo (za 8 ur na dan) in urejat dokumentacijo, pisat raznorazna poročila itd., in sicer do nekje 10. 7. (vsaj tako je pri ženi), potem pa tudi ne pridejo v šolo 1. septembra, ampak vsaj en teden prej, najraje že dva, ker je treba spet kup stvari pripravit, narest delovni načrt za naslednje leto (vsak za svoj predmet, če ga ne začnejo že junija) ipd. Se pravi da je iz tistih dveh mesecev počitnic ostalo le še 6 tednov.

Drugo: v celem letu si lahko učitelj sam izbere samo 2 dni dopusta, nič več. Kolk je ponavadi, ne vem, ker sem samostojc, ampak bi si kar upal trditi, da je vsaj en mesec (se pravi vsaj 20 delovnih dni - tako je po Zakonu o delovnih razmerjih). Se pravi, učitelj tukaj "izgubi" 1 mesec v primerjavi z drugimi zaposlenimi, ki ga moramo odbiti od tistih 6 tednov v 1. odstavku, torej ostaneta 2 tedna.

Sicer so tu še počitnice med letom, ampak lahko iz prve roke povem, da takrat žena ne poležava doma, ampak ima vedno neke sestanke za razne odbore, sklade in bog ve kaj še.

Se pravi učiteljem ni tako grozno luštno, kot je splošno mnenje.
 04.06.10 10:12  RM28odgovori / citiraj
[jurassic]

:: [blink]

:: počitnice v šolstvu ... itd. .... itd.)



sam kratek komentar na te famozne počitnice v šolstvu. Niso tako lepe, kot si jih predstavljajo vsi tisti, ki niso v šolstvu. Moja žena je, tko da vem, kako je s tem.



Prvo je to, da učitelji poleti nimajo frej več kot dva meseca. Ko se šola konča 24.6., morajo hodit v šolo (za 8 ur na dan) in urejat dokumentacijo, pisat raznorazna poročila itd., in sicer do nekje 10. 7. (vsaj tako je pri ženi), potem pa tudi ne pridejo v šolo 1. septembra, ampak vsaj en teden prej, najraje že dva, ker je treba spet kup stvari pripravit, narest delovni načrt za naslednje leto (vsak za svoj predmet, če ga ne začnejo že junija) ipd. Se pravi da je iz tistih dveh mesecev počitnic ostalo le še 6 tednov.



Drugo: v celem letu si lahko učitelj sam izbere samo 2 dni dopusta, nič več. Kolk je ponavadi, ne vem, ker sem samostojc, ampak bi si kar upal trditi, da je vsaj en mesec (se pravi vsaj 20 delovnih dni - tako je po Zakonu o delovnih razmerjih). Se pravi, učitelj tukaj "izgubi" 1 mesec v primerjavi z drugimi zaposlenimi, ki ga moramo odbiti od tistih 6 tednov v 1. odstavku, torej ostaneta 2 tedna.



Sicer so tu še počitnice med letom, ampak lahko iz prve roke povem, da takrat žena ne poležava doma, ampak ima vedno neke sestanke za razne odbore, sklade in bog ve kaj še.



Se pravi učiteljem ni tako grozno luštno, kot je splošno mnenje.
No ja, lahko bi omenil tudi še vse priprave, ki jih poleg rednega dela v šoli naredi doma, pa sestavljanje testov in popravljanje, pa organiziranje raznih ekskurzij,....
 04.06.10 10:19  matic7odgovori / citiraj
[jurassic]

:: [blink]

:: počitnice v šolstvu ... itd. .... itd.)



sam kratek komentar na te famozne počitnice v šolstvu. Niso tako lepe, kot si jih predstavljajo vsi tisti, ki niso v šolstvu. Moja žena je, tko da vem, kako je s tem.



Prvo je to, da učitelji poleti nimajo frej več kot dva meseca. Ko se šola konča 24.6., morajo hodit v šolo (za 8 ur na dan) in urejat dokumentacijo, pisat raznorazna poročila itd., in sicer do nekje 10. 7. (vsaj tako je pri ženi), potem pa tudi ne pridejo v šolo 1. septembra, ampak vsaj en teden prej, najraje že dva, ker je treba spet kup stvari pripravit, narest delovni načrt za naslednje leto (vsak za svoj predmet, če ga ne začnejo že junija) ipd. Se pravi da je iz tistih dveh mesecev počitnic ostalo le še 6 tednov.


puf 6 tednov in to kar skupaj:)

Se pravi učiteljem ni tako grozno luštno, kot je splošno mnenje.


itak da ne:)

nič se sekirati, imam učitelja v krogu družine, s še dodatnimi funkcijami v šoli in ti garantiram da ti pove da so počitnice zakon, tako poletne kot vmesne:)

 04.06.10 10:22  matic7odgovori / citiraj
[RM28]

:: [jurassic]

:: :: [blink]

:: :: počitnice v šolstvu ... itd. .... itd.)

::

:: sam kratek komentar na te famozne počitnice v šolstvu. Niso tako lepe, kot si jih predstavljajo vsi tisti, ki niso v šolstvu. Moja žena je, tko da vem, kako je s tem.

::

:: Prvo je to, da učitelji poleti nimajo frej več kot dva meseca. Ko se šola konča 24.6., morajo hodit v šolo (za 8 ur na dan) in urejat dokumentacijo, pisat raznorazna poročila itd., in sicer do nekje 10. 7. (vsaj tako je pri ženi), potem pa tudi ne pridejo v šolo 1. septembra, ampak vsaj en teden prej, najraje že dva, ker je treba spet kup stvari pripravit, narest delovni načrt za naslednje leto (vsak za svoj predmet, če ga ne začnejo že junija) ipd. Se pravi da je iz tistih dveh mesecev počitnic ostalo le še 6 tednov.

::

:: Drugo: v celem letu si lahko učitelj sam izbere samo 2 dni dopusta, nič več. Kolk je ponavadi, ne vem, ker sem samostojc, ampak bi si kar upal trditi, da je vsaj en mesec (se pravi vsaj 20 delovnih dni - tako je po Zakonu o delovnih razmerjih). Se pravi, učitelj tukaj "izgubi" 1 mesec v primerjavi z drugimi zaposlenimi, ki ga moramo odbiti od tistih 6 tednov v 1. odstavku, torej ostaneta 2 tedna.

::

:: Sicer so tu še počitnice med letom, ampak lahko iz prve roke povem, da takrat žena ne poležava doma, ampak ima vedno neke sestanke za razne odbore, sklade in bog ve kaj še.

::

:: Se pravi učiteljem ni tako grozno luštno, kot je splošno mnenje.



No ja, lahko bi omenil tudi še vse priprave, ki jih poleg rednega dela v šoli naredi doma, pa sestavljanje testov in popravljanje, pa organiziranje raznih ekskurzij,....


to je vse res, dobro da pri drugih poklicih pa ni treba nikoli delati doma:)

kar ne spremeni dejstva, da so počitnice za učitelje naporne:)
 04.06.10 11:16  jurassicodgovori / citiraj
[matic7]

nič se sekirati, imam učitelja v krogu družine, s še dodatnimi funkcijami v šoli in ti garantiram da ti pove da so počitnice zakon, tako poletne kot vmesne:)
saj nisem rekel, da niso. Rekel sem le, da jih ni toliko, kot ljudje mislijo. Žena je strašno vesela, da ima lahko malo miru.

Kar se pa tiče tiste sarkastične pripombe, da pri drugih poklicih ni treba delat doma, pa jih pri veliko res ni treba. Sem paše najbrž vsa ostala javna uprava.

RM28, nisem hotel omenjati drugega dela, ker bi to izpadlo kot jamranje. Vsaka služba ima svoje zahteve, takšne so pač za učitelja. Motijo me le komentarji, češ, kako je učiteljem lahko, ker npr. pridejo domov že ob enih, redki pa vedo, da se je treba tudi pripravit za naslednji dan, za kar ti gre tudi še vsaj dve do tri ure na dan. Potem si pa že dosegel in presegel tistih 8 ur že samo s tem.

* zadnji popravek: 04.06.10 11:16
 04.06.10 11:33  gorazdrebaodgovori / citiraj

Moti me, ker tole primerjaš z ostalimi v javni upravi, ki je itak ena sama megla vse skup. Primerjaj to z poklici v gospodarstvu. Pa primerjaj potem še plače in dodatke.
 04.06.10 11:34  matic7odgovori / citiraj
[jurassic]

:: [matic7]

:: nič se sekirati, imam učitelja v krogu družine, s še dodatnimi funkcijami v šoli in ti garantiram da ti pove da so počitnice zakon, tako poletne kot vmesne:)



saj nisem rekel, da niso. Rekel sem le, da jih ni toliko, kot ljudje mislijo. Žena je strašno vesela, da ima lahko malo miru.



Kar se pa tiče tiste sarkastične pripombe, da pri drugih poklicih ni treba delat doma, pa jih pri veliko res ni treba. Sem paše najbrž vsa ostala javna uprava.



RM28, nisem hotel omenjati drugega dela, ker bi to izpadlo kot jamranje. Vsaka služba ima svoje zahteve, takšne so pač za učitelja. Motijo me le komentarji, češ, kako je učiteljem lahko, ker npr. pridejo domov že ob enih, redki pa vedo, da se je treba tudi pripravit za naslednji dan, za kar ti gre tudi še vsaj dve do tri ure na dan. Potem si pa že dosegel in presegel tistih 8 ur že samo s tem.


kako je pa s službo na fakultetah?

ni tam nekako drugače kot npr. na gimnazijah, kao precej manj ur opraviti za priznan polni delovni čas..

to mi je nekdo razlagal in pravi da je super, poglabljal se sicer nisem le enkrat omenil na forumu, sicer je mlad človek in pravi da zadevo obvlada in ne rabi nobenih priprav za predavanja..

če je to tako, potem morajo obstajati merila zakaj je tako:)
 04.06.10 11:40  Tujecodgovori / citiraj

Pri vseh slovenskih jadikovalcih ali poveličevalcih katerega od poklicev radikalno manjka občutka za osebno prostotržnost.

Tisti, ki se jim učiteljski poklic zdi nadvse lušten - naj vendar izvolijo, in postanejo učitelji. Z vsemi začetnimi pogodbami za določen čas 10 mesecev vred.

Tisti, ki se jim zdi delo učitelja nadvse naporno - imajo prosto pot v gospodarstvo.

Za tiste prav posebne idealiste, ki jih imam rad, obenem pa se mi smilijo, ki so preprosto rojeni za poučevanje, in ne glede na to, kakšen je sistem, preprosto ne morejo početi nečesa drugega, ker jih to pač izpolnjuje... hja, še vedno se da napredovati po akademski lestvici, ali pokazati svojo odličnost v tujini. (ampak res, tem je najtežje in ti so obenem steber, ki drži sistem kolikor toliko pokonci)
 04.06.10 12:03  blinkodgovori / citiraj
[jurassic]

:: [blink]

:: počitnice v šolstvu ... itd. .... itd.)



sam kratek komentar na te famozne počitnice v šolstvu. Niso tako lepe, kot si jih predstavljajo vsi tisti, ki niso v šolstvu. Moja žena je, tko da vem, kako je s tem.



Prvo je to, da učitelji poleti nimajo frej več kot dva meseca. Ko se šola konča 24.6., morajo hodit v šolo (za 8 ur na dan) in urejat dokumentacijo, pisat raznorazna poročila itd., in sicer do nekje 10. 7. (vsaj tako je pri ženi), potem pa tudi ne pridejo v šolo 1. septembra, ampak vsaj en teden prej, najraje že dva, ker je treba spet kup stvari pripravit, narest delovni načrt za naslednje leto (vsak za svoj predmet, če ga ne začnejo že junija) ipd. Se pravi da je iz tistih dveh mesecev počitnic ostalo le še 6 tednov.



Drugo: v celem letu si lahko učitelj sam izbere samo 2 dni dopusta, nič več. Kolk je ponavadi, ne vem, ker sem samostojc, ampak bi si kar upal trditi, da je vsaj en mesec (se pravi vsaj 20 delovnih dni - tako je po Zakonu o delovnih razmerjih). Se pravi, učitelj tukaj "izgubi" 1 mesec v primerjavi z drugimi zaposlenimi, ki ga moramo odbiti od tistih 6 tednov v 1. odstavku, torej ostaneta 2 tedna.



Sicer so tu še počitnice med letom, ampak lahko iz prve roke povem, da takrat žena ne poležava doma, ampak ima vedno neke sestanke za razne odbore, sklade in bog ve kaj še.



Se pravi učiteljem ni tako grozno luštno, kot je splošno mnenje.


V šolstvu je ogromno rezerv za racionalizacijo. Kot prvo naj bodo v službi (šoli) 8 ur, pa ne bo treba doma nič delati.

Pa poglejmo za hec koliko počitnic je v šolskem letu 2009/2010:

26.10.-30.10. jesenske počitnice 5 delovnih dni

28.12.-31.12. novoletne počitnice 4 delovne dni

15.2.-19.2. zimske počitnice 5 delovnih dni

27.4.-30.4. prvomajske počitnice 4 delovne dni

24.6.-1.9. poletne počitnice 4 + 22 + 21 delovnih dni

skupaj: 65 delovnih dni, kar znaša 1/4 vseh delovnih dni v koledarskem letu

Kaj in koliko v tem času delajo, ne vem. Vsekakor pa se ne pretegnejo od dela.
 04.06.10 13:21  darreodgovori / citiraj

Poletne počitnice se v srednji šoli začnejo 6.7. in trajajo do 15.08
 04.06.10 13:32  blinkodgovori / citiraj
[darre]

Poletne počitnice se v srednji šoli začnejo 6.7. in trajajo do 15.08
http://www.mss.gov.si/fileadmin/mss.gov....
 04.06.10 18:43  darreodgovori / citiraj

a si slišal gdaj za popravne izpite, zaključne izpite, mature itd
 15.06.10 07:01  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

evo, pa naj se kdo rece, da so ucitelji slabo placani :)

 15.06.10 07:38  Gregiodgovori / citiraj
[crt]

evo, pa naj se kdo rece, da so ucitelji slabo placani :)


Crt... mogoče si opazil v tabeli tudi to, da se upokojujejo pri 34 letih delovne dobe... ne 45 :)
 15.06.10 08:20  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

splosno je videti, da jim gre zelo tezko, kar je tudi razumljivo, saj se dogaja v neoliberalisticnih zda ;)

je pa res, da tole niso dobesedno ucitelji, temvec upravitelji / nadzorniki / ? / solskih okrozij, kakorkoli bi se ze temu pri nas reklo. vsekakor je zadeva v okviru solstva. bolj poskocna verzija teksta tukaj.

* zadnji popravek: 15.06.10 08:20
 15.06.10 08:32  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

kdor zna pac zna

On February 2, 2009 the Chicago Sun-Times reported that Niles Township school superintendent Neil Codell was paid $411,500 in 2008, a record for the state of Illinois. Codell took a lesser job in the school district on June 30, 2008, but did not receive a pay decrease. In fact, Codell's contract, signed in January 2005, set his base salary at $182,500 with the option of two 20 percent raises before he retired. Also covered are 100 percent of hospitalization and major medical premiums for his entire family for 10 years after retirement, as well as $500-a-month auto allowance and a term life insurance policy for twice his salary for as long as he was employed at the school district. The Sun-Times filed an Illinois Freedom of Information Act request to inquire how Codell's salary moved from $182,500 to $411,500, but did not receive a response.

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>