Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 04:30
-0,81 %
6.489,22
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 30.03
0,33 %
958,54
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 86527... najdena v temi UTD

Seznam forumov  >  Razno  >  UTD

Druge naložbene teme.

Iščem prvo neprebrano sporočilo v tej temi... najdeno na strani 1

Iskali ste objavo št. 86527... najdena na strani 2

Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 102   stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | > | zadnja
#86439 (odg: #86425 urkostar)  02.06.10 07:22  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[urkostar]

Eh, brez veze mešat, butneš vn referendum pa je :)
mislim, da obstaja predpis, da ne mores imeti referenduma o zadevi, ki ima direktne proracunske posledice. kar je verjetno tudi edini razlog, zakaj se ni referenduma o tem :)

(lahko se pa seveda naredi referendum, ali se strinjate, da se utd financira kot dodatna obvezna delitev dobicka podjetij, ali pa kar bilancne vsote za primer, da dobicka ni ... ali pa pisi kuci propalo za primer, da podjetij ni :)

#86441 (odg: #86429 gsavli)  02.06.10 07:23  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[gsavli]

Okol tega UTDja se bodo oglasili zdej počasi en za drugim vsi teoretiki dela v Sloveniji, tko da bo materiala dovolj za polnit Delo in Sobotno prilogo za ene par stoletij.
ja, pameti bo za izvoz :)

(pa "teoretiki dela" je zelo lep izraz)
#86445 (odg: #86439 crt)  02.06.10 08:23  alekodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

:: [urkostar]

:: Eh, brez veze mešat, butneš vn referendum pa je :)



mislim, da obstaja predpis, da ne mores imeti referenduma o zadevi, ki ima direktne proracunske posledice. kar je verjetno tudi edini razlog, zakaj se ni referenduma o tem :)


Tak predpis ne obstaja. Referendum o UTD je dopusten. Prepovedano je le tisto, kar je v nasprotju z Ustavo.
#86447 (odg: #86391 MarkoD)  02.06.10 08:34  nanixodgovori / citiraj  |  shramba  
[Marko Pavlišič]

Odvisno od višine in izvedbe, ampak komot se bi lahko izkazalo da UTD sploh ni slaba rešitev. Namreč raznorazni sistemi socialnih pomoči, ki trenutno obstajajo, lahko čisto komot pomenijo da bi bil UTD cenejši zaradi večje "pravičnosti" pa bi tudi ljudje manj izigravali sistem.



Ampak to je vse približno tolk napamet, kot vse ostale trditve v zvezi z tem.
UTD bi lahko nadomestil socialne pomoči, nadomestilo za brezposelnost, pokojnine, štipendije in še kaj.

Če produktivnost neprestano narašča, če se vedno več dela, če se vedno slabše živi - potem lahko dobimo vsaj UTD, ker sicer mi ni jasno kam grejo vsi ti resursi.
#86453 (odg: #86445 alek)  02.06.10 08:46  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[alek]

Tak predpis ne obstaja.
zelo verjetno imas prav, ker kot kaze mi je ostala v spominu se stara verzija, pa se tista je bila potem delno diskvalificirana - link

(za preteklo stanje glej stran 29 tukaj - med drugim prepoved za zakone, od katerih je neposredno odvisno izvajanje proracuna; ravno ta omejevalni clen je bil 1995 razveljavljen)



* zadnji popravek: 02.06.10 08:46
#86465 (odg: #86453 crt)  02.06.10 10:51  alekodgovori / citiraj  |  shramba  

Mislim, da bi krvavo potrebovali (Kalifornijsko) določilo, da je povečanje davkov možno le z referendumom.

Kar zadeva UTD pa menim, da bi ta lahko dokončno odpravil najbolj zgrešen element sociale. To je zaposlitev. Že sedanje podpore za brezposelnost za 1 leto ukinejo potrebo po zaposlitvi. Tako bi končno lahko zaposlitve povsem ukinili. :-P

Jaz dobim UDT pa še malo na "črno" pa je. ;-)



* zadnji popravek: 02.06.10 10:51
#86469 (odg: #86437 crt)  02.06.10 11:14  MarkoDodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

meni pa ne. tvoje glede plac sicer drzi, vendar ce ze imas en problem, a je to res argument, da imej se enega.



to se zelo lepo slisi, ampak a ti resno mislis, da ce pride utd, da pride *namesto* raznih dobro placanih fake delovnih mest?
Kot ponavadi vse filozofske debate naletijo na čeri realnosti.

In ravno zato je treba spodbujati filozofiranje o tej temi, vključiti čim več filozofov, ker potem obstaja večja verjetnost da bo le ostalo pri tem.
#86471 (odg: #86437 crt)  02.06.10 11:14  urkostarodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]



:: Nisem se poglabljal v te stvari, ampak mogoče če bi bil nek x znesek UTD-, za golo preživetje, ni nujno da bi blo to slabo. Ob sočasni ukinitvi xy delovnih mest, ki se ukvarjajo z dajanjem dodatkov, podpor, doklad, subvencij... Za državo je sigurno cenejši tisti ki dobi minimalca UTD, kot pa tisti ki sicer hodi v službo, ampak ne počne nič družbi koristnega (ali še huje - škodljivega) in vleče (dobro) plačo.



to se zelo lepo slisi, ampak a ti resno mislis, da ce pride utd, da pride *namesto* raznih dobro placanih fake delovnih mest?
Ne vem, kako bi blo to (teoretiziramo, itak) izvedljivo. Ampak kot sem napisal - ob sočasni ukinitvi balasta. Brez tega se o raznih UTD-jih niti po ducat pirih nima smisla pogovarjat. Bi blo pa mogoče fake delovna mesta nekoliko lažje ukinit, če temu folku namesto socialne podpore ponudiš tak UTD, s katerim lahko njihov fizični korpus preživi. Ker če jih vržeš direktno na trg se bodo upirali na življenje in smrt, ker bo njihovo novo okolje po možnostih za preživetje podobno Marsu.

Potem pa naj vsak izbira: ali bo "živel" na UTD, al pa se bo prilagodil dejanskemu stanju in trgu in živel.
#86479 (odg: #86471 urkostar)  02.06.10 13:02  Hevidiodgovori / citiraj  |  shramba  

Največji fleš pr vsem skupaj je, da smo na DS (in prj FT) zbrani večinoma sami posamezniki iz top 5% populacije po obveščenosti in osveščenosti, tako finančno-politični kot svetovnonazorski.

Ostalih 95% buli TV in jamra nad socialno državo... in nam izvoli vlado kot jo imamo. Skratka, naše jamranje brez resnega političnega akterja, za katerim bi stal zasebni kapital, nima vidnejših učinkov.

Občasno majhen % populacije za trenutek spregleda ob kakšnem nastopu mladih ekonomistov, ampak to gre hitro v pozabo ob utečenem bombardiranju naroda preko ustaljenih kanalov, na 50 let socialistične podlage 3/4 volilnega telesa. Nezadovoljstvo pa se ponavadi kanalizira samo na forume v smislu blatenja javnega sektorja (sva mela z gsavlijem enkrat lep zaplet na financah :) ).

Skratka, politično organizirat naše poglede, ki so trenutno povsem nerazpoznavni na ravni države, oz. so samo del posameznih strank (SDS recimo je blizu po programu) ideje pa v praksi pred realizacijo podležejo pritiskom z ulice in frakcij znotraj strank.

Ne vem kaj je s stranko liberalcev (skupaj z SDS bi bili lep vladajoči par)?
#86483 (odg: #86479 Hevidi)  02.06.10 13:33  Frencisodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja, v bistvu je večinski problem naroda, da se zanašajo na državo in njeno pomoč, namesto, da bi svojo, tudi materialno usodo, vzeli v svoje roke.
#86485 (odg: #86479 Hevidi)  02.06.10 13:35  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[Hevidi]

Največji fleš pr vsem skupaj je, da smo na DS (in prj FT) zbrani večinoma sami posamezniki iz top 5% populacije po obveščenosti in osveščenosti, tako finančno-politični kot svetovnonazorski.
Sama elita :)
Ostalih 95% buli TV in jamra nad socialno državo... in nam izvoli vlado kot jo imamo. Skratka, naše jamranje brez resnega političnega akterja, za katerim bi stal zasebni kapital, nima vidnejših učinkov.
Raje ostalih 100% :)

Sicer pa ne misli, da si priviligiran ker si rojen ravno v Slo :) -drugje je podobno / enako...
#86487 (odg: #86479 Hevidi)  02.06.10 13:46  urkostarodgovori / citiraj  |  shramba  
[Hevidi]
Skratka, politično organizirat naše poglede, ki so trenutno povsem nerazpoznavni na ravni države, oz. so samo del posameznih strank (SDS recimo je blizu po programu) ideje pa v praksi pred realizacijo podležejo pritiskom z ulice in frakcij znotraj strank.
Naj admini napišejo program, mi jih pa podpremo. Nihče ne bo mogel reči, da ljudem nismo blizu, saj imamo v svojih vrstah tudi agrarne strokovnjake :)
#86489 (odg: #86487 urkostar)  02.06.10 13:59  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
Naj admini napišejo program, mi jih pa podpremo.
V bistvu so ga že :) -mi pa skoz sam neki jamramo kva mu manjka oz. je še narobe...
Nihče ne bo mogel reči, da ljudem nismo blizu, saj imamo v svojih vrstah tudi agrarne strokovnjake :)
Heya-heya!
#86493 (odg: #86485 MSTANK1)  02.06.10 14:26  gsavliodgovori / citiraj  |  shramba  
[MSTANK1]

:: [Hevidi]

:: Največji fleš pr vsem skupaj je, da smo na DS (in prj FT) zbrani večinoma sami posamezniki iz top 5% populacije po obveščenosti in osveščenosti, tako finančno-politični kot svetovnonazorski.



Sama elita :)


Intelektualna elita.

(kje sta Tujec in rava zdej). :)
#86495 (odg: #86493 gsavli)  02.06.10 14:46  kolegaodgovori / citiraj  |  shramba  

Sam se ne stejem za nikakrsno elito, pustite mene izven teh natolcevanj in posplosevanj, prosim.
#86497 (odg: #86495 kolega)  02.06.10 15:24  Hevidiodgovori / citiraj  |  shramba  

Evo, ga "novega premierja"... njegova voda teče tut na naš mlin, a? Res pa da se rab 2/3 za ustavo, kar je iluzija za eno stranko v proporcionalnem sistemu, ampak en preboj bomo moral naredit, ker tkole gremo samo še na vozičku k hudiču!

http://www.finance.si/281275/%C8e-bo-NLB...
#86499 (odg: #86497 Hevidi)  02.06.10 15:32  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

zgodovinski vtis je, da je treba najprej prispeti do hudica, pa potem dalje kako in kaj. (a je bilo mogoce tako fajn, da bi se enkrat, etc :)

#86501 (odg: #86497 Hevidi)  02.06.10 15:43  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[Hevidi]

Evo, ga "novega premierja"... njegova voda teče tut na naš mlin, a?
?
Res pa da se rab 2/3 za ustavo, kar je iluzija za eno stranko v proporcionalnem sistemu, ampak en preboj bomo moral naredit, ker tkole gremo samo še na vozičku k hudiču!
Tale zadeva mora it najprej k hudiču, potem pa...ok na Islandiji maš ribe, tuki pa maline :)

#86503 (odg: #86493 gsavli)  02.06.10 16:51  ravaodgovori / citiraj  |  shramba  
[gsavli]

:: [MSTANK1]

:: :: [Hevidi]

:: :: Največji fleš pr vsem skupaj je, da smo na DS (in prj FT) zbrani večinoma sami posamezniki iz top 5% populacije po obveščenosti in osveščenosti, tako finančno-politični kot svetovnonazorski.

::

:: Sama elita :)

::



Intelektualna elita.



(kje sta Tujec in rava zdej). :)
nemoj dušo. ja se ne grupišem. sploh pa ne z intelektualci.

An intellectual is someone who has found something more interesting than sex. (bohpomagaj)

Intelligence is like four-wheel drive. It only allows you to get stuck in more remote places. (ds?)

An intellectual is a man who doesn't know how to park a bike. (a se pri tem lahko poškoduje?)

* zadnji popravek: 02.06.10 16:51
#86507 (odg: #86503 rava)  02.06.10 18:12  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Okej, vidim, da kličete po metafizični mlatilnici.

Zdaj se je to zmerjanje z intelektualcem razširilo iz najboljšega ekonomista med kmeti in najboljšega kmeta med kolesarji na vse ostale...

UTD vs Socialna Država.

Argument, da če pa bo enkrat izbran UTD, bo znesek šel samo navzgor, ker "naj pa dokažejo, da nimajo denarja" je neučinkovit, ne zadene bistva nesmiselnosti UTD.

To ni brezvezen izgovor, ker to ne bi bilo res, ampak zato, ker je tudi s socialno državo tako. Letos je socialna država pobrala 8 mrd, porabila pa enih 10. In tudi pri socialni državi je poraba vsako leto višja, in tako dalje... in ta poraba je vedno na zgornji mogoči meji: politika mora razdeliti toliko denarja, da je še izvoljena, in da država preživi vsaj 4 leta - ali morda morda celo osem, če se računa, da hočemo še en mandat.

----------------

Temeljne razlike med UTD in Socialno državo.

Če hočemo, da ima UTD neko resno višino, moramo zradirati ostala soc. prerazdeljevanja. Če je naša realnost, da poberemo 8 mrd davka, je ob upoštevanju, da za policijo, vojsko, upravo, osnovno šolstvo, morda celo zdravstvo, nekaj porabiš, precej malo ostalo za famozni utd.

K 8 mrd proračunskega zbira niso prištete cca 3,5 mrd, ki jih kot prispevek za ZPIZ ponzi shemo prispevajo delavci in delodajalci.

Od proračunske porabe je leta 2009 šlo 4.9 mrd za socialne transferje. od tega levji delež za Tekoči transferi v sklade socialnega zavarovanja 1.281 mrd, in Tekoči transferi v javne zavode 1.833 mrd, in Transferi posameznikom in gospodinjstvom 1.035. mrd (brezp, štipendije, starševska nadomestila, družinski prejemki, you name it...)

Te tri postavke skupaj so 4 mrd. Če torej črtamo te transferje in še kakšnega - sploh še nismo zarezali v plače v javnem sektorju itd - že imamo kar precej denarja. Če obenem črtamo še ponzijevo shemo pokojninskega sistema, pridobimo cca 3,5 mrd (toliko se nabere iz prispevkov, 1.3 mrd imamo že zgoraj omenjenih, kot "Tekoči transferi v sklade socialnega zavarovanja") se skupaj nabere 7,5 mrd.

7,5 mrd / 2 mio je 312 evrov na mesec. S tem, da pokojnin ni več. razdeljevanje drobižastih 4 miljard na 2 milijona nam da 166 evrov na mesec, kar nima nobenega smisla.

S tem smo takoj izgubili 550 tisoč glasov na volitvah, torej. poleg tega smo izgubili glasove vseh podpirancev, ki kasirajo več kot 312 evrov. Ker po uvedbi tega sistema je treba skoraj vse stvari plačati - in s temi 312 evri se dejansko ne bo dalo preživeti, medtem ko se zdaj ob zastonjkem servisu z 250 evri da - s temi teoretskimi novimi višjimi pomočmi pa sploh.

Torej je UTD v osnovi nesprejemljiva zadeva.

Problem UTD je tudi v njegovi "socialni" nepravičnosti. Tudi Šrot bo dobil 312 evrov. "A smo se za to borili???"

Teoretiki UTD imajo v mislih nek lep idealizem: sistem bo veliko bolj spodbuden od trenutnega; zdaj se delati dejansko ne splača - takrat pa boš dobil ta denar, če delaš ali pa ne. In kdor hoče delati, dela zdaj in bo takrat. Kdor noče, ne dela zdaj (ker v tem sistemu res ni treba), takrat pa bo morda malo več. Ker s 312 evri bo zelo trda predla.

Kdor je pa nekje vmes, malo bi, malo ne bi - tukaj pa bi se z UTD ustvarila pomembna razlika. Zdaj namreč taki kljukci jezdi(j/m)o državo, in jo molze(j/m)o, ker s(m)o pač zvita živinčeta, jebi ga. Takrat pa se z jezdenjem ne bi ukvarjali, ker 312 na račun itak pride, več pojezdit ne moreš, in lahko svoj čas trošiš s čim drugim kot s tem, kako jezditi državo.

Iz socialističnega stališča je UTD svinjarija.

Iz liberalnega stališča je UTD nedvomno bolj spodbuden in bolj pravičen od socialne države, kot jo imamo. Iz realnega stališča bi UTD bil seveda enaka greznica, kot je socialna država, nikoli pa ne bo sprejet, zaradi zgoraj omenjenih matematik.

---------------

Popolnoma vseeno je, kako poimenujemo sistem, v katerem država v vsakršnem gospodarskem stanju porablja več denarja, kot ga pobere. Popolnoma vseeno je, kaj delamo slovenci, ko za evropsko skupno valuto velja kot sprejemljivo, da ima država vsako leto 3% bdp primanjkljaja. Pozor - to je sprejemljivo! Pustimo zdaj to, da nobena država ne dosega niti tega.

In prav hecno je, da vsak izvoljeni politik, ki je resen, prav dobro ve, kaj je njegova naloga - nategovati folk, kolikor ga pač lahko, nategovati upnike, kolikor jih pač lahko - in če je količkaj idealist, skrbeti, da se ne skoljemo, ko ugotovimo, da se nategujemo. Hecno je, da to vemo tudi volivci,ampak to seveda pripisujemo nasprotni strani, medtem ko mi samo "volimo manjše zlo!!!"

Da zaključim po filozofsko: hecnih je mnogo stvari. Ko je Parmenid prišel k Eleatom, je dejal: "Mnogo vas je!" Srbi imajo seveda veliko bolj sočen jezik od starih grkov, zato tako: "svašta pička rodi!"
#86509 (odg: #86507 Tujec)  02.06.10 18:38  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]

Argument, da če pa bo enkrat izbran UTD, bo znesek šel samo navzgor, ker "naj pa dokažejo, da nimajo denarja" je neučinkovit, ne zadene bistva nesmiselnosti UTD.
proti zagovarjanju utd je vsak argument neucinkovit, ker sploh ne gre za prisotnost ali odsotnost argumentacije, temvec za preprosto zelo osnovno zeljo po zastonj kosilu, ki se ji prav jebe za argumente. iz enakega razloga zelja po utd seveda ni zelja po utd namesto cesarkoli, temvec zelja po utd povrh vsega doslej.

p: volim manjse zlo - margaret thatcher in nasega cesarja otta von habsburga

* zadnji popravek: 02.06.10 18:38
#86511 (odg: #86507 Tujec)  02.06.10 18:37  crn1odgovori / citiraj  |  shramba  

Zelo lepo napisano. Ne uposteva pa se tukaj se vpliv UTD na osnovne bivalne potrebscine. Jaz sem skoraj ziher, da bi taksno talanje denarja podrazilo osnovna zivila itd. Potem smo pa ze pri Crtovem zacaranem krogu - povisanja UTD, kontrole cen, skratka drek.
#86513 (odg: #86511 crn1)  02.06.10 18:41  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[crn1]

Zelo lepo napisano. Ne uposteva pa se tukaj se vpliv UTD na osnovne bivalne potrebscine. Jaz sem skoraj ziher, da bi taksno talanje denarja podrazilo osnovna zivila itd. Potem smo pa ze pri Crtovem zacaranem krogu - povisanja UTD, kontrole cen, skratka drek.
tu gre med drugim za vprasanje, a je namen podpore (utd ali drugacne sociale) to, da clovek prezivi v smislu, da ne strada, mu ne dezuje na glavo in ima osnovno zdravstveno oskrbo - ali pa to, da zivi tako kot sosed.

osebno sem za prvo varianto in zagovarjam tudi to, da se jo dobi v naturi, ne v denarju.

bi prestel, koliko je po moje zagovornikov druge variante (tiste s sosedom), ali ne da digitron, iskocio osigurac.

#86515 (odg: #86507 Tujec)  02.06.10 18:46  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]

Ker s 312 evri bo zelo trda predla.
ah kje trda. ce bo trda, to samo pomeni, da pac visina ni bila pravilno dolocena, saj ne zagotavlja osnovnega cloveskega dostojanstva, tj. avta, mobitelov etc. torej jo je treba premestiti visje. ti pa res nic ne razumes.

#86517 (odg: #86509 crt)  02.06.10 18:48  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

pošteno.

Ampak teoretiki UTD - ja izrazito govorijo o tem kot o zamenjavi za socialne benefite. Lafferejva krivulja je pač neusmiljena, in slovenija več davka ne bo pobrala, kot tudi druge države ne.

To, da je splošna želja imeti zastonj kosilo, je pa itak given fact. Jaz vedno bolj vidim stvari v smeri socializma all over europe, ne samo v sloveniji. Ponovne nacionalizacije, in podobno sranje.

Na nek način se mi razpravljanje o UTD samem zdi mimo, ker je pač to kot "zdaj smo v kravjem dreku, kaj če bi se oblili s svinjskim, saj bo isto smrdelo, ampak bo pa drugače smrdelo."

Men se zdi bolj zanimiva tema to, kar se grejo izraelci in turki.
#86519 (odg: #86513 crt)  02.06.10 18:56  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

ja, zanimivo - tukaj sem s teboj.

V moji diktaturi bo javna kuhinja kuhala golaž za vse, ki ne morejo sami kupiti svojega živeža. Pa tudi nočitev v ogrevani hali bo na voljo. Pa čez dan boš lahko ceste popravljal ipd, - družbeno koristno delo - in si s tem prislužil še večerjo, poleg opoldanskega golaža, in podobno.

sem socialen u pičko mater :-) neverjetno, kaj je indoktrinacija naredila z mene :-)

edit: (cel intelektualec, jebemomater :-))

* zadnji popravek: 02.06.10 18:56
#86521 (odg: #86517 Tujec)  02.06.10 19:02  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]

Ampak teoretiki UTD - ja izrazito govorijo o tem kot o zamenjavi za socialne benefite.
seveda, ce so pa teoretiki. (razlika med teorijo in prakso je v tem, da v teoriji ni razlike med teorijo in prakso, v praksi pa je)

* zadnji popravek: 02.06.10 19:02
#86523 (odg: #86517 Tujec)  02.06.10 19:02  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]

Jaz vedno bolj vidim stvari v smeri socializma all over europe, ne samo v sloveniji.
kasno intelektualac na kosovo stize :)
#86525 (odg: #86519 Tujec)  02.06.10 19:04  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
sem socialen u pičko mater :-) neverjetno, kaj je indoktrinacija naredila z mene :-9
Že dolg časa nisi bil v kaki vojni, potresu, bolnici...

Stvari ki niso naravne, itak (ne)funkcionirajo predvsem v izred.- normalnih razmerah :)
#86527 (odg: #86523 crt)  02.06.10 19:10  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

V teoriji si se ti umaknil od ponorelega sveta borze in financ v maline, v praksi pa si v prekmurju.

Tudi v teoriji je občutna razlika med teorijo in prakso, samo teoretik mora biti resen. Ni res, da teoretiki nasploh ne priznavajo, da ne morejo videti s stekleno kroglo v prihodnost, ki bo skrivila teorijo, ko se jo bo implementiralo. Pravzaprav bi dogmatičnost in trdo vztrajanje pri nekem mnenju prisodil bolj tistim brez občutka za teorijo. Ampak to so zdaj spet akademske debate...
Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 102   stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | > | zadnja

Seznam forumov  >  Razno  >  UTD

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>