Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 16:49
0,90 %
7.248,94
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 14:50
0,12 %
1.101,09
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 89... najdena v temi Neto odlivi iz slovenskih vzajemnih skladov

Seznam forumov  >  Skladi  >  Neto odlivi iz slovenskih vzajemnih skladov

Vzajemni skladi, investicijske družbe, ETF... - osnove in razglabljanja o posameznih konkretnih primerih

Iščem prvo neprebrano sporočilo v tej temi... najdeno na strani 1

Iskali ste objavo št. 89... najdena na strani 1

Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 31   stran:  1 | 2 | > | zadnja
#71  09.03.06 09:54  _matejtodgovori / citiraj  |  shramba  

Tako kot januarja ta mesec ponovno beležimo neto odlive iz slovenskih vzajemnih skladov in to kljub novim, specifičnim skladom.

Ali so Raiffeisen skladi resnično tak magnet?

#72 (odg: #71 )  09.03.06 10:19  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Rastoci trg (ali sklad) je vedno sam sebi najboljsa reklama in boljse ni. V situaciji, ko je relativno veliko - vedno vec - vlagateljev, ki se za podrocje nalozb prej niso podrobno zanimali, pa je zelo pomembno tudi trzenje po priporocilu. Ali malo manj elegantno povedano: s cim so zasluzili drugi. Ali se manj elegantno: kaj je slo najbolj gor. Stevilke za prilive v RCM so tukaj: Četrto četrtletje 2012: Naložbeni komentar

V casu, ko imajo posamezni skladi rast za zadnjih 12 mesecev nad 50%, je povsem brez haska razlagati, da ne bo vedno tako. Normalno je, da bo clovek poskusil, ker ce rata tudi njemu, si je prihranil pet let "navadnega" varcevanja. Osebno vcasih komu izrecno pokazem razliko med donosom na primer Raiffeisen Eurasien za 3 leta in za 5 let in skusam napeljati na razmislek o tem, ampak doslej nisem imel vtisa, da to kaj prime.

Pa to ne pomeni, da imam kaj proti Osteuropi, Eurasien in na primer SPIF America Latina - samo skrbi me, kako bo takrat, ko ne bo vec rekordno (ej, se zgodi tudi najboljsim). Najvecji sunek obiska na FT doslej je bil lani jeseni, ko je vzhod dozivljal kratko, ampak kar opazno luknjo. No ja, kar pa tudi pomeni, da ko recem "skrbi", bo v tem vendarle nekaj dobrega - obiskanost strani.

Evo ena misel, ki mi zadnje case precej roji po glavi: jeseni 1996 (ja, stari smo) je Euromoney imel taksno naslovnico: Emerging markets - the only game in town - it will run and run and run (vsekakor to dobro povzema tudi danasnji sentiment). Potem je v naslednjih par letih bilo par velikih razsul, pri katerih padci nad 50% niso bili ravno redkost. Kar vse skupaj ne pomeni, da zdaj bo pa jutri tudi tako, vendar pac ... Je koristno imeti neko perspektivo, kaj vse na svetu obstaja. Eni recejo, da se zgodovina sicer ne ponavlja, vendar se rima.



* zadnji popravek: 09.03.06 10:19
#74 (odg: #72 crt)  09.03.06 10:26  _matejtodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja, po soncu vedno pride dež (razen če si kje v Sahari, pa še tam lahko preseneti...). Sicer pa bi bilo zanimivo opazovati reakcijo ljudi, če bi se trenutno vroči trgi sesuli za npr. 20%. Kam bi potem odšlo teh 23 milijard tolarjev, ki so jih v zadnjem letu pobrali RCM skladi. Ali pa bi si vsi naenkrat razlagali, da so dolgoročni vlagatelji :)

Skratka, povprečnemu slovenskemu vlagatelju v vzajemne sklade manjkajo izkušnje iz obdobja 1998 in 2001 (od azijske krize pa do tech poloma).
#75 (odg: #74 )  09.03.06 10:31  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Izkušnja je, da mora suša nekaj časa trajati - prilivi se po mojih vtisih tipično ustavijo nekje po 2-3 mesecih, skrbi se začnejo po nekje 6 in odlivi 9-po 12. Tako na hitro na uč, ni pa brez veze.

Vzhodnjaki so jeseni 2005 imeli kar solidno luknjo, ki pa je bila hitro mimo in kdor je slučajno bil na dopustu za teden-dva, morda še danes tega ne ve. :) Za tiste, ki so stvar spremljali, pa je dogajanje bilo "nevzgojno" v smislu, da so lahko zdaj še bolj prepričani, da pojem "tveganje" pomeni samo to, da izgubiš 10% in jih potem dobiš 20%.

Če bi danes bila močna luknja, bi bila po moje prva reakcija "kakšna krasna priložnost, hitro noter z vsem denarjem in pridite še vsi, ki še niste". Šele po par pretresih bi se pojavila misel: ej, pa kaj je zdaj s temi luknjami, a bo še tega.

* zadnji popravek: 09.03.06 10:31
#76  09.03.06 10:39  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

V casu, ko imajo posamezni skladi rast za zadnjih 12 mesecev nad 50%, je povsem brez haska razlagati, da ne bo vedno tako.

---

Jaz včasih koga napotim, naj si pogleda stolpce zaporednih letnih donosov v katalogu VZAJEMCI 2005 (http://www.vzajemci.com/katalog-2005.htm).

Recimo (sklad, obdobje, %):

str. 30: AMUNDI - EQUITY GLOBAL ALPHA 2000-2002: -32, -19, -29

str. 44: PIA America Stock 2000-2002: -16, -18, -27

str. 63: AMUNDI - EQUITY ASIA PACIFIC EX JAPAN 2000-2002: -35, -7, -16

str. 71: EEF Eq Pharma [R] 2001-2004: -3, -33, -2, -4

str. 88: SGAM Eq US Lg Cap Growth 2002-2002: -31, -21, -35
#77 (odg: #76 sandi)  09.03.06 10:47  _matejtodgovori / citiraj  |  shramba  

Dovolj je tudi, da pokažeš tipične slovenske vzajemne sklade. Npr. donos Galilea v letu 2002, 2003 in 2004. In potem donos v letu 2005.

Rast ni konstantna, pa četudi "zalivaš" do onemoglosti.

V bistvu na nek način manjka en vodič, kako si sestaviti en povprečni portfelj: v kontekstu, da začeš na globalni, razpršeni ravni...nato pa dodajaš specifike. Tako kot pri jedeh, začimbe pridejo pogosto na koncu...

#78 (odg: #77 )  09.03.06 10:55  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Vsekakor je v zadnjem času glavna dodana vrednost ne v tem, ali se sploh dobijo skladi za whatever, temveč kako človeku pomagati, kaj od te relativno gledano poplave sploh izbrati. Osnovne reakcije so namreč, da kupi vse, da ne kupi nič ali da kupi tisto, kar je sosed. FT je v ta namen malo prenovila zbirko orodij in dodatno startala Drugo mnenje; bo pa to še naprej glavna smer razvoja.

Še vedno pa je tako, da dokler je denar poceni = obresti nizke in pretekli donosi hudi, toliko časa je kriterij, kaj je preveč tvegano, zelo spuščen in vse živo je investment-grade, od česar bi v kakšnem drugem ozračju človek kriče pobegnil. In dejansko je človeku težko "na suho" razložiti, zakaj je to problem. Mislim, da je precej realno, da se bo precej vlagateljev znašlo v situaciji borznega začetnika, ki mu trikrat zapored odlično rata, potem pa pet let krvavi in se sprašuje, kaj je zdaj to, ko pa on vendar zna.



* zadnji popravek: 09.03.06 10:55
#79 (odg: #78 crt)  09.03.06 11:04  _matejtodgovori / citiraj  |  shramba  

Prav drugo mnenje je super zadeva in vsekakor pelje izobraževanje ljudi v pravo smer.
#80 (odg: #77 )  09.03.06 11:08  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Je pa zanimivo, katere teme se "prve" pojavijo in kdaj. Jaz mislim, da je vse skupaj kar lepo povezano s trenutnimi številkami (ta teden). Pravzaprav kjerkoli naletim na debato o skladih - se ta tako ali drugače obrne v pogovor o donosih. Pa ljudje vse skozi zagotavljamo (sebi in drugim), da smo dolgoročno vlagatelji - smešno pri tem pa je, da številke spremljamo vsak dan. Tako, če malo pomislim - to najbolj ne gre skupaj. Kaj mi pomaga današnja številka, niti ta mesečna ali celo letna, če sem(?) dolgoročni vlagatelj.
#81 (odg: #80 Jakob)  09.03.06 11:12  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Tu imamo verjetno vsi, ki delamo strani o naložbah, nekoliko konflikt interesov. Namreč: po eni strani je čisto res, da si lahko vlagatelj, ki ima tako ali tako dolg horizont, prihrani veliko amortizacije živega materiala s tem, da pač ne gleda vsak dan. (V izogib temu, da bi sicer skozi čas fino zaslužil, vendar iz tega potem plačal zdravljenje rane na želodcu.) Po drugi strani pa je zame v vlogi urednika seveda čisto fajn, če ljudje vsak dan pridejo na FT.

In ja, kadarkoli se stanje malo zakisa (tako kot te dni), v momentu izbruhne dodatna pozornost in skrbi. Dejansko včasih tako zgleda, kot da je človek kupil sklad in zdaj ves dan samo sedi in gleda tisto cifro, kako se bo premaknila. Moj odgovor na to je, da je taka oseba totalno falila naložbo in spada v igralnico in potem (ko tam pridobi krute izkušnje) nazaj v banko.

#82 (odg: #79 )  09.03.06 11:14  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Tudi meni je Drugo mnenje zelo všeč. Želel bi si še tretjega, pa četrtega, ... Sicer tako ali tako na koncu odločam sam - to vem. Ampak kot je bilo že zapisano - ob poplavi skladov, informacij in še večji poplavi govoric - je zelo težko izdelat svoje mnenje kar tako. Pa dostikrat se zgodi to, da razmišljam, da se ne bom se ravnal po govoricah - potem si sam najprej oblikujem mnenje, preverim govorice in glej ga zlomka - eno in drugo je isto. Potem pa ne vem ali sem kje pobral ali sem sam prišel do ugotovitve. In, ker sem se iz knjige To je borza naučil, da se masa "pogosto" moti - sem si rekel, da bom delal "kontra" masi. Pa imam problem. Ker najprej "preštudiram" sam, pač na podlagi tega kar vem (kar pa resnici na ljubo ni ravno nek zaklad), naredim zaključek, preverim pri masi in evo - pa smo tam. Zdaj pa naj nečesa ne naredim, ker masa tako razmišlja kot jaz. Ne vem - ali je po definiciji, da se masa vedno moti?

#83 (odg: #80 Jakob)  09.03.06 11:18  _matejtodgovori / citiraj  |  shramba  

Ustvarjen (želen) donos je namreč cilj vsake naložbe. Zato je to najpogostejša tema. In to, da ljudje konvergirajo k skladom z dobrimi uspehi je malenkostno stvar kognitivne psihologije - v glavi je lažje povezovati prihodnost s preteklostjo. Zakaj se npr. malo ljudi odloča za nakup skladov, ki so v minulih letih poslovali najslabše...

To, da pa ljudje spremljajo dnevno, pa je pač rezultat odnosa do prihrankov ter želje, da čimprej zraste...
#84 (odg: #82 Jakob)  09.03.06 11:19  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Baje je večina ( = masa) ljudi prepričana, da niso v masi :)

Po moje se nima smisla veliko obremenjevati s tem, da bi moral za vsako ceno biti kontra. Ker konec koncev je to čisto ista determiniranost, kot če bi za vsako ceno bil "v masi"; brez dodane vrednosti. To, kako stojijo mnenja drugih in kje imajo rezultanto, je podatek, se da na tehtnico, ampak potem se vse skupaj stehta po svoje.

#85 (odg: #83 )  09.03.06 11:21  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Glede psihologije je faktor tudi to, da imajo stvari, ki so po času (in prostoru) bližje, v mislih naravno večjo težo.

Kar pomeni: gremo vsi v Rusijo. Sicer eni fosili razlagajo, da je ta država pred manj kot 10 leti bankrotirala in da takrat delnic sploh prodati nisi mogel, ker povpraševanja enostavno ni bilo, ampak poglejte, lani je bilo pa xy% plusa, kaj če bo spet.

#86 (odg: #81 crt)  09.03.06 11:22  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

In ja, kadarkoli se stanje malo zakisa (tako kot te dni), v momentu izbruhne dodatna pozornost in skrbi. Dejansko včasih tako zgleda, kot da je človek kupil sklad in zdaj ves dan samo sedi in gleda tisto cifro, kako se bo premaknila. Moj odgovor na to je, da je taka oseba totalno falila naložbo in spada v igralnico in potem (ko tam pridobi krute izkušnje) nazaj v banko.

----------------------------------------------------------

Oprosti - ampak resnično poznam mnogo takih ljudi. Pa vseeno nisem povsem prepričan, če bi ti ljudje "radi" šli v casino. Tudi sam si redno ob večerih pogledam točke - veš, da dobim potrditev tega kako obvladam:). Ha,ha.

Lepo je pač spremljati grafe zdaj, ko načeloma vse raste. Me pa jezi, ker se ta tedenska situacija obrača v to smer (vsaj med mojimi znanci) kdo bo dalj časa zdržal not. Po tihem pa si mislim, da to najbrž ni ravno argument za bogastvo (ali je pač res tako preprosto). Zadnjič sem nekje na msn money prebral, da je enostavno v bistvu zaslužiti. Potrebuješ čas, denar in disciplino. Pa je to res vse? Zakaj potem sploh tako velika ponudba? En sklad, pa da vidimo kdo zdrži.

#88 (odg: #86 Jakob)  09.03.06 11:26  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

"Pa vseeno nisem povsem prepričan, če bi ti ljudje "radi" šli v casino. "

saj so ze tam, samo se ne vejo.

"Zadnjič sem nekje na msn money prebral, da je enostavno v bistvu zaslužiti. Potrebuješ čas, denar in disciplino. Pa je to res vse?"

ja, to je vse. samo eno je to razumeti, drugo pa to izvajati. ZELO drugo in v tem je vsa razlika.

"Zakaj potem sploh tako velika ponudba?"

ker publika to zeli :) tako enostavno je. dzu so podjetja kot vsa druga in kjer zavohajo povprasevanje, tja grejo.

ps. a bom moral nekako lepo urediti citiranje? sem naceloma odprt za predloge, vendar bom zdajle nekaj casa offline (brez pravega razloga vstal ob 02:30).

#89 (odg: #88 crt)  09.03.06 11:28  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja, navijam za preglednost citatov, da se ne zgubimo v tem kdo je kaj rekel in kdo komu odgovarja. Predlog: Citati iz prejšnjih postov drugačne barve, boldani, nad črto, med narekovaji. Nekako, da bo pregledno.

#91 (odg: #88 crt)  09.03.06 11:32  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Zadnjič sem nekje na msn money prebral, da je enostavno v bistvu zaslužiti. Potrebuješ čas, denar in disciplino. Pa je to res vse?"

ja, to je vse. samo eno je to razumeti, drugo pa to izvajati. ZELO drugo in v tem je vsa razlika.

-----------------------------------------------------------------

Če pa to res drži, potem pa predlagam eno anketo, ki bi po moje res bila zanimiva. A se da zvedet kako dolgo povprečni ljudje varčujejo, koliko v povprečju vplačujejo. Nekje sem slišal, da načeloma ljudje ne zdržijo not več kot tri leta. To drži?

Ker, če drži, potem ni prava "skrivnost" kdaj vstopiti in kam, ampak ali si sposoben zdržati več kot večina? Razmišljam v pravo smer ali ga piham mimo?
#92 (odg: #88 crt)  09.03.06 11:36  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

"Zakaj potem sploh tako velika ponudba?"

ker publika to zeli :) tako enostavno je. dzu so podjetja kot vsa druga in kjer zavohajo povprasevanje, tja grejo.

---

Ravno ta teden pravi kolumnist pri Bloombergu:

"Among the great ways to make a buck in business, hardly anything beats running a mutual fund..."

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=1...
#94 (odg: #92 sandi)  09.03.06 11:52  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ravno ta teden pravi kolumnist pri Bloombergu:

"Among the great ways to make a buck in business, hardly anything beats running a mutual fund..."

----------------------------

Preveril. Da, ampak sem lahko malo skeptičen? "Navijati" za sklade na ft se mi zdi samo po sebi razumljivo in logično, kot pač v naši firmi navijamo za to kar sami tržimo (pa ni to mišljeno kot žalitev) - ampak pač razmišljanje, da je treba na stvari gledati iz več zornih kotov.

O.K. drži pa, da je gornje napisano na Bloombergu.

* zadnji popravek: 09.03.06 11:52
#98 (odg: #94 Jakob)  09.03.06 13:17  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Na FT se seveda veliko govori o skladih, kar je normalno prav v tem smislu, kot pravis - ker je to glavni prodajni artikel. Ceprav se situacija FT nekoliko razlikuje od vzajemci.com in skladi.com ravno po tem, da je v lasti borzne hise in se bo tako scasoma, kakor zive kapacitete dopuscajo, vedno bolj sirila in poudarjala tudi druge vrste pondbe.

Vendar to hkrati ne pomeni, da zdaj je pa treba vsakomur stiscati po grlu neke sklade, pa naj bo kar bo. Kot se da videti v napisanih drugih mnenjih, so situacije, ko ima clovek take varcevalne cilje in po moznosti zraven se odnos do tveganja, da je povsem brez smisla karkoli tuhtati in kombinirati in je resitev jasna: poenostavite zivljenje sebi in meni in nesite lepo v banko. In takrat se pac cloveku to lepo pove.
#99 (odg: #92 sandi)  09.03.06 13:39  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

"Among the great ways to make a buck in business, hardly anything beats running a mutual fund..."

Tule je en lep recept. Zelo priporoceno branje. :) [ne najdem članka: 3648]



* zadnji popravek: 09.03.06 13:39
#100 (odg: #99 crt)  09.03.06 14:15  _1013Venceodgovori / citiraj  |  shramba  

V vsakem primeru je nov forum dobrodošel, pa če gre Ostevropa ali Evroazija gor ali dol. Zdi pa se mi, da ja kritika "mase" (= večina) včasih malo neupravičena. Namreč , če ima ta masa en del s katerim malo več tvega, kam naj bi ga pa dala? Pa tudi če ga nima, če zadeva res dela 50+ par let ali vsaj 12 mescev, kdo pa ne bi poiskusil?

Na Vzajemcih na forumu doživiš tudi razočaranje, (zaradi premalega padca) tistih ki so not od "začetka" in jaz jih ne imenujem hazarderji ampak uspešni igralci. Ne glede na to da pravijo, da je previdnost mati modrosti.(če bi bila zadosti previdna ne bi bila mati:))
#101 (odg: #74 )  09.03.06 14:58  andrejcc (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

to je bistvo vsega. vsi vidijo samo pluse in to ogromne pluse, veliki niso dovolj. kaj bo, ko bojo veliki minusi, ker sprva bojo vsi dolgorocni, dokler bojo minusi v rangu do -10%, ko pa bo presezena raven -20% bo pa hudic, takrat bo panika

preprosto sama razvada, vse je rastlo, vsi so zasluzli brez imeti pojma. ljudje se bojo zapufali ker itak ne morejo ne zasluziti, saj treba vedno samo pocakat.

ps: v bistvu testiram in sem lahko kaj prevec nakladal :)
#102 (odg: #101 andrejcc)  09.03.06 15:32  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

to je bistvo vsega. vsi vidijo samo pluse in to ogromne pluse, veliki niso dovolj. kaj bo, ko bojo veliki minusi, ker sprva bojo vsi dolgorocni, dokler bojo minusi v rangu do -10%, ko pa bo presezena raven -20% bo pa hudic, takrat bo panika

-----------------------------------------------------------------------

O.K. Zdaj mi je že jasno (+-) kako bo. Verjamem, da bo panika. Kaj predlagaš? Nekateri svarijo, da ljudje prehitro prodajajo, ker se ustrašijo, drugi pravijo, da ljudje predolgo ostanejo not, ker so trmasti. In kaj je zdaj prav? Jaz sodim med tiste, ki mesečno vplačujemo zneske v različne sklade (a kaj, ko zdaj gre vse dol), naj zamenjam vplačila, naj se ne oziram? Kar sram me je napisat - ampak tudi jaz sodim (vsaj mislim) med dolgoročne vlagatelje.
#106 (odg: #100 )  09.03.06 18:34  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

@1013Vence: kritika mase za vsako ceno je neke vrste snobizem. s tem, da hoces vedno biti 180 stopinj od tistega, kar vidis kot maso, ravno tako kot sam pojem mase pomeni neko neoriginalnost in determiniranost, tako da je taksna zelja posevna (kot ze sam pravis).

in ja - cisto razumljivo je, da pogled na preteklih 50% zlahka premami, da rece ej, bom pa poskusil. problem je samo v tistem tihem pristavku "saj kaj lahko pa zgubim".

odgovor je: lahko pa zgubis 50% - in potem ljudje, ki so zaceli v zadnjih letih, recejo: ja ja, pa se kaj, saj to se pa ziher ne bo zgodilo. no ... po moje so vsakic ljudje tako mislili (tudi takrat, ko se potem je), ker pac sicer ne bi vlagali. tako da zgodovinske izkusnje niso nujno samo stvar zgodovine.

#107  09.03.06 19:46  _shadowodgovori / citiraj  |  shramba  

Zlahka te premamijo pretekli donosi in tako si seveda reces: Zakaj pa ne bi se jaz probal svojo srece?! Ampak tako je, saj sem konec koncev samo clovek.:)

Zanimama me pa, ce ima kdo kakso bol konkretno mnenje, informacije o padcih raiffeisnovih skladov osteuropa in euroasien v preteklih dneh?
#109 (odg: #107 )  09.03.06 20:09  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

kaj stejes kot informacije? informacij o prihodnosti ni. splosno pa velja zelo groba enacba rusija = nafta (v odsotnosti kaksnih lokalnih faktorjev) in splosno trgi v razvoju = surovine ... velja tako fundamentalno (kapitalizacija podjetij s tasno usmeritvijo kot del celotnega trga v teh drzavah) kot tudi "takticno" (hot money gre v tisto, kar najbolj raste ... in potem gre enako sunkovito kot noter kdaj tudi ven.

da velike in hitro mobilne vrece denarja SO v igri, pa vidis tudi po efektu, da v zadnjem casu marsikdaj hkrati "vse" raste ali pada ... razviti, v razvoju, vzhodni, zahodni, razne panoge, surovine ... vse lepo ubrano gor dol. [ne najdem članka: 3391]

* zadnji popravek: 09.03.06 20:09
#113 (odg: #77 )  09.03.06 22:13  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

V bistvu na nek način manjka en vodič, kako si sestaviti en povprečni portfelj: v kontekstu, da začeš na globalni, razpršeni ravni...nato pa dodajaš specifike. Tako kot pri jedeh, začimbe pridejo pogosto na koncu...

-------------------------------------------------------------------------

Tudi jaz se strinjam s tem. Še zdaj se spomnim svojih začetkov. Nekje sem slišal, da se govori o vzajemnih skladih, nato sem začel malo brskat in na koncu ugotovil, da bo iz vsega prebranega tako ali tako potrebno sam sprejeti odločitev. Pa bi bilo dobro dobiti info o tem kje sploh začeti, da že v štartu ne narediš neke kikse, ki jih pol s težkim srcem popravljaš (ker pač prebereš, da je treba vztrajat in, da s prenašanjem iz enega v drugega služijo vsi drugi, samo ti ne).

Potem pa še posežem po raznih prospektih in katalogih in so točno to kar piše. Prospekti. Moje delo je pogosto terensko in na terenu vseskozi poslušam o tem kako je potrebno biti finančno izobražen. In, ko vprašam kaj to pomeni - se mi zdi, da ljudje vse bolj mislijo, da sem sodi odlično poznavanje (dostikrat že zadošča, če si vsaj enkrat slišal za to) vseh teh in onih oh in sploh finančnih produktov. Tako, da odkrito povedano - odgovora še vedno nimam. Kaj sploh pomeni finančna izobrazba (ker sam znam našteti precej finančnih produktov in skladov in varčevanj in kaj vem kaj vse še, pa sebe niti približno ne uvrščam med finančno izobražene).

Sem hotel že predlagati, da bi nekje nekdo (ki pač ima interes) naredil kakšen on line seminar (ali pa tudi ne online) o tej temi - da bi postali bolj finančno izobraženi (karkoli že to pomeni). Ker kot zdaj vse skupaj razumem; lahko si finančno izobražen - pa ali to pomeni, da boš na koncu tudi dobro skoz prišel (tu izhajam iz mojih terenskih sogovornikov, ki me "poučujejo" o tem kako je to pomembno, nekega rezultata vidnega pa ravno ni). Vsaj ne neke bistvene razlike od mene - pač navdušeni, ko gre gor in, ko gre dol - hmmm, takrat pa jih ne srečam:)



* zadnji popravek: 09.03.06 22:13
#118 (odg: #106 crt)  09.03.06 23:37  _1013Venceodgovori / citiraj  |  shramba  

" kritika mase za vsako ceno je neke vrste snobizem..."

Neki v tej smeri ja. Malo si "in" če potegneš ravno kontra. In seveda kralj če imaš slučajno prav. Pa tudi načina da masa spremeni vedenje ne obstoja (upam , ker me je potem manj strah:))
Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 31   stran:  1 | 2 | > | zadnja

Seznam forumov  >  Skladi  >  Neto odlivi iz slovenskih vzajemnih skladov

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>