Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 14:44
0,04 %
8.651,53
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 13:40
0,49 %
1.443,98
SI 14:25
0,13 %
878,18
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste objavo št. 96441... najdena v temi Ukinitev prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja

Seznam forumov  >  Periskop  RSS    >  Ukinitev prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja

Blog - Sandi Kodrič

Sandi Kodrič

V tem blogu se avtor pretežno čudi in sprašuje o raznih temah - ki so ali pa niso povezane s financami.

Vse zapisano je osebno mnenje, ki nima nobene povezave z družbo, lastnico teh spletnih strani.

Rubrike
·banke (36)
·borza (35)
·certifikati (13)
·davki (9)
·ekonomija (36)
·hec (7)
·jezik (17)
·kekec (20)
·knjige (2)
·mediji (21)
·nadzorniki (20)
·nakupovanje (11)
·nepremičnine (52)
·oglaševanje (25)
·pokojnina (55)
·politika (50)
·potrošnik (15)
·psihologija (3)
·razno (8)
·skladi (93)
·sodstvo (5)
·svoboda (6)
·zakonodaja (19)
·zavarovanje (31)
·zdravstvo (11)
Arhiv
·nov 2015 (1)
·maj 2015 (1)
·feb 2015 (1)
·dec 2012 (1)
·nov 2012 (1)
·okt 2012 (4)
·jul 2012 (6)
·jun 2012 (1)
·maj 2012 (1)
·apr 2012 (5)
·mar 2012 (2)
·feb 2012 (3)
·jan 2012 (4)
·dec 2011 (3)
·nov 2011 (4)
·okt 2011 (7)
·sep 2011 (2)
·avg 2011 (6)
·jul 2011 (1)
·jun 2011 (4)
·maj 2011 (13)
·apr 2011 (8)
·mar 2011 (15)
·feb 2011 (4)
·jan 2011 (11)
·dec 2010 (9)
·nov 2010 (12)
·okt 2010 (10)
·sep 2010 (10)
·avg 2010 (11)
·jul 2010 (8)
·jun 2010 (9)
·maj 2010 (11)
·apr 2010 (11)
·mar 2010 (17)
·feb 2010 (6)
·jan 2010 (5)
·dec 2009 (7)
·nov 2009 (6)
·okt 2009 (9)
·sep 2009 (3)
·avg 2009 (8)
·jul 2009 (3)
·jun 2009 (2)
·maj 2009 (7)
·apr 2009 (5)
·mar 2009 (12)
·feb 2009 (7)
·jan 2009 (11)
·dec 2008 (6)
·nov 2008 (11)
·okt 2008 (10)
·sep 2008 (5)
·avg 2008 (8)
·jul 2008 (4)
·jun 2008 (12)
·maj 2008 (8)
·apr 2008 (7)
·mar 2008 (9)
·feb 2008 (6)
·jan 2008 (7)
·dec 2007 (5)
·nov 2007 (8)
·okt 2007 (6)
·sep 2007 (8)
·avg 2007 (8)
·jul 2007 (1)
·jun 2007 (8)
·maj 2007 (11)
·apr 2007 (12)
·mar 2007 (11)
·feb 2007 (6)
 
Ukinitev prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja
Rubrika: zdravstvo
<  |  >  |  seznam
 24.08.10 15:14  sandi (admin) (DS) shramba  

Vlada po tihem načrtuje ukinitev prostovoljnega zdravstvenega zavarova­nja (PZZ), kot ga poznamo danes, in namesto tega povišanje prispevne stopnje v obveznem zdravstvenem zavarovanju, je prejšnji teden poro­čala Andreja Rednak v Financah. Tako naj bi v zdravstveno blagajno pri­teklo več denarja, prispevanje vanjo pa naj bi bilo bo v skladu z načelom solidarnosti: Kdor ima višje dohodke, naj tudi za zdravstvene storitve plača več.

Takšno uveljavitev solidarnosti bo verjetno slovensko volilno telo brez težav podprlo. Tistih, ki bi po novem plačevali več kot doslej, je namreč relativno malo.

Vprašanje pa je, kako bodo na te ideje reagirale tri zavarovalnice, ki jim sedanji PZZ pomeni praktično celoten posel (Vzajemna, Triglav) oziroma vsaj velik in dobičkonosen del posla (Adriatic Slovenica). Po ukinitvi bi morale verjetno kar zapreti vrata in odpustiti zaposlene — s PZZ se v teh treh zavarovalnicah ukvarja par sto ljudi, ki verjetno ukinitev PZZ vidijo kot hudo krivico. Sprememba zakono­daje lahko torej z enim zamahom ukine dve zavarovalnici in spravi ob službo par sto zavarovalničarjev, z utemeljitvijo, da če se odstrani nepotrebni vmesni člen (dvojno obračunavanje zdravstvenih storitev), bo za izvajanje teh istih storitev ostalo več denarja.

Po drugi strani pa se spomnimo, da je npr. Vzajemna v preteklosti že parkrat zagnala medijski cirkus na vse mogoče načine, ko so bile napovedane zakonske spremembe, ki bi jim spremenile položaj.

Glasovanje na FP: Ali bi bila ukinitev PZZ krivična do zaposlenih in delničarjev zdravstvenih zavarovalnic?

* zadnji popravek: 24.08.10 15:14


Komentarji uporabnikov
Replika? Pripomba? Še kaj manjka?  (vseh: 18; zadnji: 21.02.11 22:30)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 26.08.10 10:02  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

O tem tudi nekdanji minister Dušan Keber v Mladini: intervju
 26.08.10 13:54  gorazdrebaodgovori / citiraj

Glede na to da je prvi steber postal v bistvu premalo € podprt, bodo kot se mi zdi enostavno drugega priključili prvemu, in tretji steber bo postal v bistvu drugi. Brez drugega pa itak nimaš kaj pri zdravniku iskat. Torej smo vsi zopet na istem, samo tretjega za enkrat ne rabijo več, ker bodo že s prvim in drugim pobral tolk več denarja.

Tko nekak si predstavljam njihov špil.
 27.08.10 09:40  bodajodgovori / citiraj

Ključni problem ni v povečanju "solidarnosti". Gre za izbiro napačnega koncepta.

Do zdaj smo lahko upali, da se bo obseg obveznega zavarovanja zmanjševal in obseg prostovoljnega povečeval. Po novem bo več prisile in manj prostovoljnosti.

Dokler se lahko za zavarovanje prostovoljno odločam, me kakovost ne skrbi. Ko me prisilijo, da plačujem nekaj, kar se mi zdi slabo, postanem slabe volje.
 27.08.10 10:32  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[bodaj]

Gre za izbiro napačnega koncepta.

Do zdaj smo lahko upali, da se bo obseg obveznega zavarovanja zmanjševal in obseg prostovoljnega povečeval. Po novem bo več prisile in manj prostovoljnosti.
Vendar: ali ima ta delitev v sistemu, kjer prostovoljno zavarovanje krije "doplačilo do polne vrednosti storitev" in kjer so prostovoljno zavarovani praktično vsi, sploh smisel?
 27.08.10 10:46  ravaodgovori / citiraj
[sandi]

Vendar: ali ima ta delitev v sistemu, kjer prostovoljno zavarovanje krije "doplačilo do polne vrednosti storitev" in kjer so prostovoljno zavarovani praktično vsi, sploh smisel?
nikakor ne. ali kdo ve, kakšni so transakcijski stroški? to morajo biti strašne cifre.
 27.08.10 11:10  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[rava]

:: [sandi]

:: Vendar: ali ima ta delitev v sistemu, kjer prostovoljno zavarovanje krije "doplačilo do polne vrednosti storitev" in kjer so prostovoljno zavarovani praktično vsi, sploh smisel?



nikakor ne. ali kdo ve, kakšni so transakcijski stroški? to morajo biti strašne cifre.
Prostovoljne zavarovalnice letno poberejo cca 400 mio evrov premij od ljudi, in izplačajo 340 mio "škod" zdravstvu.
 27.08.10 11:34  gsavliodgovori / citiraj
[sandi]

:: [rava]

:: :: [sandi]

:: :: Vendar: ali ima ta delitev v sistemu, kjer prostovoljno zavarovanje krije "doplačilo do polne vrednosti storitev" in kjer so prostovoljno zavarovani praktično vsi, sploh smisel?

::

:: nikakor ne. ali kdo ve, kakšni so transakcijski stroški? to morajo biti strašne cifre.



Prostovoljne zavarovalnice letno poberejo cca 400 mio evrov premij od ljudi, in izplačajo 340 mio "škod" zdravstvu.
Itak, da je brezvezno to PZZ, bi pa moralo ostati še vedno kot vsaj delni neprogresivni korektiv - t.j., da ta del vsak plača iz svojega žepa ZZZSju. Če mislimo seveda furat ta blesav sistem še naprej.

Ne pa tako, kot si sedaj predsavljajo upokojenci, in ostali freeloaderji, da juhuhu, bomo to uturili pod OZZ in malo pojačali superprogresijo davkov v hiperprogresijo tistih, ki se jim še ljubi delat in ne jebejo Lafferja 5 posto.
 27.08.10 11:45  bodajodgovori / citiraj
[sandi]

:: [bodaj]

:: Gre za izbiro napačnega koncepta.

:: Do zdaj smo lahko upali, da se bo obseg obveznega zavarovanja zmanjševal in obseg prostovoljnega povečeval. Po novem bo več prisile in manj prostovoljnosti.



Vendar: ali ima ta delitev v sistemu, kjer prostovoljno zavarovanje krije "doplačilo do polne vrednosti storitev" in kjer so prostovoljno zavarovani praktično vsi, sploh smisel?
Jaz dodatnega zavarovanja nočem in ga zato ne plačujem. To, da so dodatno zavarovani "skoraj vsi" ni moj problem.

Moj predlog je, da se obseg storitev, ki jih krije obvezno zavarovanje, zniža na minimum, s tem pa seveda tudi prispevna stopnja. Za vsa ostala kritja naj poskrbi trg.

 27.08.10 11:53  ravaodgovori / citiraj
[sandi]

:: [rava]

:: :: [sandi]

:: :: Vendar: ali ima ta delitev v sistemu, kjer prostovoljno zavarovanje krije "doplačilo do polne vrednosti storitev" in kjer so prostovoljno zavarovani praktično vsi, sploh smisel?

::

:: nikakor ne. ali kdo ve, kakšni so transakcijski stroški? to morajo biti strašne cifre.



Prostovoljne zavarovalnice letno poberejo cca 400 mio evrov premij od ljudi, in izplačajo 340 mio "škod" zdravstvu.
ogromni stroški morajo biti zaradi administrativnih bremen tudi v zdravstvu, saj je vse to treba sprocesirati.

zdajle sem ene 2x,3x plačala neke fičnike, ker nisem imela pzz.

preden sta zdravnica in sestra ugotovili, koliko moram sploh doplačati, sta kakih 15 min bolščali v monitor, da sta mi na koncu zaračunali tista dva evra. iz tega sklepam, da tudi IT podpora ni ravno nek vrhunski dosežek.

meni pa je, kljub temu, da sem bila vsa kilava, hodilo po glavi, kakšni BB urni postavki imata ti dve bejbi in kakšne stroške sta naredili, da sta mi zaračunali tisti drobiž.

birokracija pri zaračunavanju storitev na dva konca, premetavanju ton dokumentacije, administriranju, reguliranju, it-ju, itd. mora biti strašno draga. po vsej verjetnosti pa se ti stroški krijejo iz obveznega zavarovanja.

kokr pa poznam mentaliteto javnega sektorja (resnici na ljubo pa tudi marsikje v gospodarstvu ni kaj dosti bolje) stroškov dela povezanih z administriranjem v kalkulacijah noben ne upošteva.

razmerje med zaposlenimi medicinci in nemedicinci v zdravstvu, za katerega naš gsavli pravi, da je pri nas v primerjavi z ostalimi državami močno v korist nemedicinskega staffa, je verjetno v precejšnji meri rezultat takšne bedaste regulacije.

glede na dosedanjo prakso pa dvomim, da bi se z ukinitvijo pzz-ja administracija kaj dosti zmanjšala. si bodo že napisali kake predpise, da bodo lahko na njihovi podlagi izdatno upravičili svoj obstoj.

po moje bi lahko tistih 400 milijonov, ki jih zaračunavajo p-zavarovalnice prišparali prav na tem segmentu. jama brez dna pa so še javna naročila, kjer so ogromni potencialni prihranki, ampak o tem pa drugič.
 27.08.10 12:44  allagasodgovori / citiraj

pa dejte se že 1x navadit da bodo vedno hoteli samo še več.

znižalo se nikoli ne bo (razen če bomo vsi sadili krompir in koruzo).vsaka sprememba/reforma/izboljšava ali karkoli že, je samo v celofan zavita podražitev pod pretvezo, da to bo pa bolj učinkovito, cenejše ipd.(javnega/nacionalnega interesa sploh ne bom omenjal ker to je šele sr...)
 06.12.10 14:54  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Večerov Pro & Contra: Bi zdravstveni sistem preživel brez dopolnilnega zavarovanja?
 06.12.10 18:29  mikimausodgovori / citiraj

Prej so vsi enako plačevali dopolnilno sedaj pa pač tisti z najnižjimi plačami verjetno celo manj, tisti z višjimi plačami pa več (če so si prej plačevali dopolnilno posebej). Seveda bodo še kakšen% dvignili, da se malo zapolni luknjo. Naj se skensla te zavarovalnice in se vse prenese na zzzs. Tukaj bo največji prihranek.
 06.12.10 21:10  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

mogoce malo za kontekst, kaj je danes trend...

madzarski bogovi so prisli do ugotovitve, da ima narod rajsi individualno pokojninsko varcevanje kot pa kolektivnega drzavnega. pa so se odlocili, da tisti, ki zelijo ostati v individualnem in se nocejo vrniti v narocje drzave, ne bodo vec upraviceni do drzavne penzije -- in to kljub temu, da bodo delodajalci teh ljudi se naprej placevali 24% od bruto place za drzavni sklad. ta zgodba je stara par tednov.

http://www.nasdaq.com/aspx/stock-market-...

http://www.bloomberg.com/news/2010-11-25...

ce morda komu ni jasno, to je tocno tisto, o cemer smo se kdaj v preteklosti ze pogovarjali. to je situacija, ko drzava ne ve, kje bi se vzela, in potem preprosto vzame tam, kjer je kaj vzeti - pri tistih, ki se niso zanasali na drzavo, temvec so varcevali sami. danes madzarska, dajmo startat stoparice za slovenijo :)



* zadnji popravek: 06.12.10 21:10
 11.02.11 12:55  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Dnevnik: Udobje dvoživk

...Sedanja dvojnost je že sama po sebi dražja, kot če bi bile pravice pospravljene pod eno streho. Medtem ko zbrane premije prostovoljnega zavarovanja znašajo okoli 420 milijonov evrov na leto, je škod, ki jih zavarovalnice pokrijejo iz dopolnilnega zavarovanja, le za okoli 350 milijonov evrov. Preostanek ponikne v administrativnih stroških, dobičkih in rezervah. Čeprav morajo polovico dobička nameniti za izvajanje dopolnilnega zavarovanja, so zavarovalnice preslišale pobude, da namesto dviganja premij posežejo po teh sredstvih.
Dnevnik: Zdravstvena reforma: jasna meja med obveznim in prostovoljnimi zavarovanji

...Zdravstvene storitve, ki bodo "izpadle" iz zdravstvene blagajne, bi lahko zavarovalnice skupaj z dodatno ponudbo tržile v okviru prostovoljnih zavarovanj. "Tržile bi lahko na primer takojšnje operacije. Obvezno zavarovanje bi zagotovilo nenujno operacijo znotraj dovoljenih čakalnih dob, tisti, ki bi želeli operacijo takoj, pa bi za to plačali v okviru tržnega zavarovanja. Zavarovalnice bi lahko tržile tudi nadstandard v okviru zasebne mreže izvajalcev in nadstandardne materiale," je ponazorila. Zanimanje za slovenski trg dodatnih zdravstvenih zavarovanj je že pokazalo več tujih zavarovalnic, ki bodo lahko domačim konkurirale s svojo ponudbo.
Dnevnik: Spremembe zdravstvenega zavarovanja: pomemben bo način

...V Vzajemni vidijo rešitev v uvedbi novega obveznega zasebnega zavarovanja po vzoru Nizozemske.


* zadnji popravek: 11.02.11 12:55
 19.02.11 16:25  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Dušan Keber: Reforma, ki ne želi uspeti

Posameznik z neto plačo (pravilneje: razpoložljivim dohodkom) 540 evrov bo namesto 26 evrov plačeval 15 evrov na mesec. Družine z eno plačo ali pokojnino bodo pridobile znatno več. Premijo dopolnilnega zavarovanja mora namreč plačati vsaka odrasla oseba, obvezno zavarovanje pa pokriva tudi nezaposlenega zakonca. Namesto 52 evrov na mesec bo taka družina poslej plačevala samo 15 evrov, to pa je kar 37 evrov manj. V enem letu skoraj še ena plača. Pri 120.000 brezposelnih je družin z eno samo plačo veliko.
 21.02.11 20:24  jernejcekodgovori / citiraj
[sandi]

Dušan Keber: Reforma, ki ne želi uspeti



::Posameznik z neto plačo (pravilneje: razpoložljivim dohodkom) 540 evrov bo namesto 26 evrov plačeval 15 evrov na mesec. Družine z eno plačo ali pokojnino bodo pridobile znatno več. Premijo dopolnilnega zavarovanja mora namreč plačati vsaka odrasla oseba, obvezno zavarovanje pa pokriva tudi nezaposlenega zakonca. Namesto 52 evrov na mesec bo taka družina poslej plačevala samo 15 evrov, to pa je kar 37 evrov manj. V enem letu skoraj še ena plača. Pri 120.000 brezposelnih je družin z eno samo plačo veliko.


Seveda je treba prikazati desetčlansko družino z eno minimalno plačo, da bi pokazali, kako dobra bo ta reforma za državljane :)

Koliko bodo pa po novem plačali buržuji, ki zaslužijo tisočaka na mesec ali pa celo še kak euro več?

Le zakaj imam ob vsaki reformi občutek, da je njen namen samo dodatno obiranje ljudi, predvsem bogatunov, katerih plače dosegajo štirimestne številke... :)
 21.02.11 20:44  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[jernejcek]

:: [sandi]

:: Dušan Keber: Reforma, ki ne želi uspeti

::

:: ::Posameznik z neto plačo (pravilneje: razpoložljivim dohodkom) 540 evrov bo namesto 26 evrov plačeval 15 evrov na mesec. Družine z eno plačo ali pokojnino bodo pridobile znatno več. Premijo dopolnilnega zavarovanja mora namreč plačati vsaka odrasla oseba, obvezno zavarovanje pa pokriva tudi nezaposlenega zakonca. Namesto 52 evrov na mesec bo taka družina poslej plačevala samo 15 evrov, to pa je kar 37 evrov manj. V enem letu skoraj še ena plača. Pri 120.000 brezposelnih je družin z eno samo plačo veliko.

::



Seveda je treba prikazati desetčlansko družino z eno minimalno plačo, da bi pokazali, kako dobra bo ta reforma za državljane :)



Koliko bodo pa po novem plačali buržuji, ki zaslužijo tisočaka na mesec ali pa celo še kak euro več?



Le zakaj imam ob vsaki reformi občutek, da je njen namen samo dodatno obiranje ljudi, predvsem bogatunov, katerih plače dosegajo štirimestne številke... :)
--ker je to ne le cilj politicnih elit (ki se bodo iz tega izvzele) ampak tudi vecine nacije. enakost za vsako ceno pa cepav v bedi. v to smer smo strumno krenili in se še vedno trdno držimo "prave" poti
 21.02.11 22:30  Frencisodgovori / citiraj
[andrejcc]

enakost za vsako ceno pa cepav v bedi. v to smer smo strumno krenili in se še vedno trdno držimo "prave" poti
Tole pa popolnoma drži.

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>