Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 22:37
-1,41 %
7.229,53
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:50
-0,18 %
1.454,23
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  DS (prej: FT)  RSS    >  Jutranji pregled - svet - 30.10.07

Rubrike
·ETF (2)
·FT (9)
·Slovenija (21)
·balkan (8)
·garantirani (2)
·novitrgi (17)
·preglednovic (1282)
·razno (21)
·skladi (32)
·svet (2)
·zavarovanja (1)
Arhiv
·nov 2010 (10)
·okt 2010 (21)
·sep 2010 (22)
·avg 2010 (22)
·jul 2010 (22)
·jun 2010 (21)
·maj 2010 (21)
·apr 2010 (20)
·mar 2010 (23)
·feb 2010 (19)
·jan 2010 (20)
·dec 2009 (18)
·nov 2009 (21)
·okt 2009 (22)
·sep 2009 (22)
·avg 2009 (21)
·jul 2009 (23)
·jun 2009 (22)
·maj 2009 (40)
·apr 2009 (40)
·mar 2009 (44)
·feb 2009 (40)
·jan 2009 (40)
·dec 2008 (43)
·nov 2008 (40)
·okt 2008 (44)
·sep 2008 (44)
·avg 2008 (21)
·jul 2008 (25)
·jun 2008 (39)
·maj 2008 (40)
·apr 2008 (44)
·mar 2008 (42)
·feb 2008 (42)
·jan 2008 (42)
·dec 2007 (41)
·nov 2007 (51)
·okt 2007 (58)
·sep 2007 (43)
·avg 2007 (24)
·jul 2007 (28)
·jun 2007 (36)
·maj 2007 (51)
·apr 2007 (14)
 
Jutranji pregled - svet - 30.10.07
Rubrika: preglednovic
<  |  >  |  seznam
 30.10.07 12:29  crt (admin) (DS) shramba  



  • Po tistem, ko so evropski trgi prek dneva pokazali zelo veliko optimizma (FTSE skoraj +2%), je bilo dogajanje na borzah v ZDA sicer pozitivno, a bolj skromno. Relativno skromno je do časa pisanja tega pregleda tudi nadaljevanje v Aziji. Dolar je proti evru tam kot ob pisanju včerajšnjega pregleda. Zlato se je iz neposredne bližine 800 USD odbilo navzdol; nekoliko nižja je ob novici o zagonu proizvodnje v Mehiki ter pričakovanjih, da bo mesečno poročilo pokazalo rast zalog nafte v ZDA, tudi nafta, a je še vedno solidno nad 90 USD za sodček.

  • Danes se začenja dvodnevno zasedanje Feda; tako lahko jutri (31.10.) pričakujemo odločitev glede obrestne politike. Ni nenavadno, če se v času neposredno pred takšno odločitvijo (dan prej, isti dan) na trgu pojavi nekaj "treme" in ni jasne smeri.

  • Na podlagi pričakovanja, da bodo Fed in druge centralne banke zniževale obrestne mere, ter pričakovanja o delniških nakupih s strani državnih naložbenih skladov gospod John Dizard za Financial Times zgradi tezo o tem, da je močan borzni polet - kljub že opravljeni rasti - v naslednjih 18 mesecih še pred nami. Mehurček ne poka, temveč se ravno začenja napihovati, pravi. Teza je sorodna tistim, ki jih je pred tedni zapisal Teun Draaisma iz hiše Morgan Stanley (objava tudi na Finančni točki) ter pričakovanjem, da Fedova nižanja sicer morda ne bodo delala čudežev v ZDA, bodo pa podžgala trge v razvoju. (Kdo je John Dizard?)

  • Grdavš dneva je tokrat švicarska banka velikanka UBS, ki je objavila za 726 mio CHF četrtletne izgube. Zgodba nekoliko spominja na Merrill Lynch - pride novi šef, poviša nivo tveganja, zajaha modne trende, zamenja veterane in vse je krasno, dokler nenadoma več ni. 145 let stara UBS je med evropskimi bankami največja po bilančni vsoti; masa denarja strank, zbrana pri njej, je približno takšna kot letni proračun ZDA.

  • Kaj zdaj, bo v ZDA recesija ali ne? 19. oktobra je bilo ob objavi rezultatov družbe Caterpillar slišati, da znižujejo napovedi za 2008, ker da bo takrat gospodarstvo blizu recesiji ali pa že v njej. Takšna napoved zaenkrat ostaja manjšinska - direktorji mnogih drugih družb se ne strinjajo, poroča Bloomberg. (Kaj je recesija? V izogib nesporazumom: formalno to pomeni dve zaporedni četrtletji krčenja gospodarstva - padanja BDP.)

  • Finančni minister ZDA Paulson pravi, da dno nepremičninske zgodbe še ni doseženo. Vendar tudi pravi, da "ostaja predan politiki močnega dolarja," tako da ni čisto jasno, kako resen vir je to. :)

  • Denar potuje z Vzhoda na Zahod. Po manevru, ki ga je pred meseci izvedla družba Blackstone, zdaj še tri nadaljne velike družbe zasebnega kapitala - Carlyle, KKR in TPG - iščejo vlagatelje na Kitajskem. Manjšinske deleže naj bi kupil državni sklad socialnega varstva (poleti je bil velik 61,5 mrd USD). Carlyle je ime, ki se zadnje tedne pojavlja tudi v Sloveniji, ker je eden njegovih skladov kandidat za nakup Telekoma. Na vzhodu je večjega vlagatelja našla tudi družba Och-Ziff Capital Management; za 1,25 mrd USD bo malenkost manj kot desetino delnic vzel dubajski državni sklad.

  • Po dveh mesecih plesanja okoli ničle so cene hiš v VB v oktobru prvič po dveh letih padle (številka sicer ni ravno radikalna). The Telegraph pa poroča o pričakovanjih združenja hipotekarnih posojilnic, da naj bi zaplembe hiš zaradi vnovčenja hipotek naslednje leto dosegle več kot desetletni rekord.



* zadnji popravek: 30.10.07 12:29


Komentarji uporabnikov  (vseh: 31; zadnji: 31.10.07 07:11)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 30.10.07 09:01  KlemenK (admin) odgovori / citiraj

Hm, a se res pričakuje, da bo FED spet znižal obrestne mere? Imam občutek, da velik del trga tokrat pričakuje, da bo OM ostala nespremenjena.
 30.10.07 09:03  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

niti priblizno nimam obcutka, da bi bila pricakovana nespremenjena...

v oporo recimo http://www.clevelandfed.org/research/pol...

* zadnji popravek: 30.10.07 09:03
 30.10.07 09:18  _deaistoodgovori / citiraj

-.25 tocke pricakovano... Lahko pa grejo v drugo smer, zvisajo za .25 ali .50, se tele firme ki so krizo zakuhale sesujejo in gremo zopet od "novga" brez tehle dnevnih nihanj na trgih, kateri so ze prav utrojajoci...

lp
 30.10.07 09:19  _JGeodgovori / citiraj

Trg pričakuje znižanje OM Fed in to kar prepričljivo.
 30.10.07 09:21  _deaistoodgovori / citiraj

se moj adut .YHQAZ (call yahoo)... Vceraj je padel zaradi pobiranja dobickov, drugace pa imajo trenutno vse podobne firme odlicne rezultate... Ce fed zniza OM, ga bo iztrelilo iz 2.7 na 4 ali 5...

lp
 30.10.07 09:35  _repinaodgovori / citiraj

Švicarska banka velikanka UBS, ki je objavila za 830 mrd USD četrtletne izgube?!?

Črt s to številko je nekaj narobe, drugače bo konec sveta.
 30.10.07 09:39  _deaistoodgovori / citiraj
[repina]

Švicarska banka velikanka UBS, ki je objavila za 830 mrd USD četrtletne izgube?!?

Črt s to številko je nekaj narobe, drugače bo konec sveta.
Po moje 830 milionov

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=2...

* zadnji popravek: 30.10.07 09:39
 30.10.07 09:39  KlemenK (admin) odgovori / citiraj
[repina]

Švicarska banka velikanka UBS, ki je objavila za 830 mrd USD četrtletne izgube?!?

Črt s to številko je nekaj narobe, drugače bo konec sveta.
Mislim, da gre za 830 milijonov švicarskih frankov, oz. 713 milijonov dolarjev.
 30.10.07 09:39  _EUGodgovori / citiraj

Ja in to svicarskih frankov
 30.10.07 09:40  cinkodgovori / citiraj

Ja 830 mio in to švicarjev...
 30.10.07 09:41  _deaistoodgovori / citiraj

Crt, a si ga zjutraj malce cukal :)
 30.10.07 09:41  car11odgovori / citiraj

Če trg pričakuje znižanje OM, potem je trg to že upošteval. Lahko se pa zgodi kr dober padec, če OM zamrzne.
 30.10.07 09:42  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[Mojster]

:: [repina]

:: Švicarska banka velikanka UBS, ki je objavila za 830 mrd USD četrtletne izgube?!?

:: Črt s to številko je nekaj narobe, drugače bo konec sveta.



Mislim, da gre za 830 milijonov švicarskih frankov, oz. 713 milijonov dolarjev.
true, sorry :)
 30.10.07 09:44  KlemenK (admin) odgovori / citiraj
[crt]

true, sorry :)
Aha, že vidm, poslužila si se taktike s Financ in zaposlil študenta za 4€/h, a ne? Kar priznaj. :-)
 30.10.07 09:46  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

ma snoci je bil en tak cuden borovnicev strudl... :)))

* zadnji popravek: 30.10.07 09:46
 30.10.07 10:48  mta900odgovori / citiraj

.

* zadnji popravek: 30.10.07 10:48
 30.10.07 12:19  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

no potem so se pa se odlocili, da cifra ni 830 mio chf (kot je vmes bloomberg porocal), temvec http://www.ubs.com/1/e/media_overview/me...
 30.10.07 15:59  _deaistoodgovori / citiraj

Nove pizdarije na vidiku?

http://money.cnn.com/2007/10/29/magazine...
 30.10.07 19:21  _s8esw3paodgovori / citiraj

Crt, glede recesije, rasti bdp in inflacije.

- a americani objavljajo rast bdp normalizirano na inflacijo?

- ce ne, a je v meri za recesijo upostevana na kaksen nacin inflacija (fake bdp)?

Dokler je bdp 6% in inflacija 2% to pac ni zelo pomembno, ko se obe stevilki suceta okrog istih cifer pa zelo...

(npr 1.5% rast bdp ob 3% inflaciji 2 cetrtletji pomeni efektivno ze recesijo, right?)
 30.10.07 19:23  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

mislim, da se uporablja oboje in se pac zraven pove; ampak da se primarno uporablja nominalno gibanje.
 30.10.07 21:28  _s8esw3paodgovori / citiraj
[crt]

mislim, da se uporablja oboje in se pac zraven pove; ampak da se primarno uporablja nominalno gibanje.
Ja, zato sem vprasal, mislim da sem ze nekaj mesecev nazaj prebral nekaj na temo "pa koga vi zajebavate s tem pricakovanjem recesije, saj smo efektivno ze nekaj casa v njej".

Tako da je ta kriterij glede dveh cetrtletij zelo ... ohlapna zadeva.
 30.10.07 23:40  mta900odgovori / citiraj

Evo če gremo pogledamo malo bolj podrobno pod pojem RECESIJA.

Recesija nastane, KO SE SAMO GOSPODARSTVO ŠIRI, toda ni zmožno zagotavljati novih delovnih mest, za vso delovno silo ki je PRIJAVLJENA(kot nezaposlena) + večanje stopnje nezaposlenosti(unemployment rate).

NEkateri pojem pojem recesija razumejo, ko samo gospodarstvo raste po nižji stopnji kot je njena potencialna stopnja rasti(potential growth rate),ki je enaka spremembam v produktivnosti + spremembam v delovni sili.

Recimo v 3Q je bila realna rast GDP-ja enaka predvideni, se pravi 3.5%(annual rate),oz približno enaka "economy's potential growth rate"(mater težko se je izražat v SLO).Recimo v prejšnjih 4 četrtletjih je bila stopnja GDP z 2.5% kar precej pod potential growth rate.Torej SMO bili v recesiji pa smo iz nje vmes že IZTOPILI.Torej ni presenečenje, da je bila stopnja nezaposlenosti v septembru 4.7%(še pred pol leta 4.4%).

Torej tudi vse ostale merjene komponente of labor market performance so se močno poslabšale, ki nakazujejo na prihod recesije.V prvih 9 mesecih tega leta so bili average monthly gains in total private nonfarm employment(registrirani), za 35 in 40% nižji kot kot mesečno povprečje celotnega leta 2006.

Če gledamo še bolj zanesljiv podatek o zaposlenosti in sicer "the household employement",-podobno kot "payroll series" ki ponavadi zelo dobro nakazujejo "preobrate v ekonomiji" opazimo še veliko bolj občuteno krizo ter padec.Tu beležimo 70% padec v primerjavi z lanskim letom.SAMO 3000 novih delovnih mest!!!!!! v zadnjih 6 mesecih, to pa zelo dobro razloži zakaj je zaupanje potrošnikov(consumer sentiment), padlo na 14 mesečno dno., prodajajA na drobno se je znižala na 4 %(lansko leto 7.7%-nisem čist zihr)

Seveda manj delovnih mest pomeni nižjo domačo potrošnjo, oz še bolje če rečemo Real final sales to domestic purchasers(domestic demand), ki je pri 2% letni rasti, KAR JE 1.5% POD POTENCIALOM.(glej zgornje pojme).RECESIJA?*!"

Dobro nekoliko omili zadevo, podatek o "real net exports deficit" glede na GDP.So ga znišal z 5%, na 4.6%.Toda to je zaradi manjšega UVOZA, ki je posledija nižje domače potrošnje, tako da tudi ta podatek ni ravno navdušujoč!Izvoz seveda "blesti" zaradi nizkega dolarja.

Toda tudi izboljševanje US trade accounta, je dvorezen meč, seveda podpira AMERIŠKO GOSPODARSTVO, toda z tem izvaža nižji domestic demand prebivalstva ostalim državam sveta(lahko rečemo tudi izvažanje inflacije).

LAhko omenimo še močan padec v nepremičninskih aktivnostih(izvršenih poslih).

Ja sam nepremičninski sektor je padel v nemilost še večjim ZADOLŽITVAM(trenutno 10.143 trillion usd, v primerjavi z 4.295 trillion usd v letu 1999).Tisto povečanje potrošnje ki smo jo zaznali med letom pa je bila posledica seljenja denarja iz nepremičninskega sektorja v ostale sektorje(tudi delnice ), in sicer 1.1 bilijonov usd(v zadnjih 2 letih).Seveda ves ta denar ne bo prišel nazaj dokler cene nepremičnin padajo,olje na ogenj prilije zoževanje kreditnih standardov.

Torej KOLIČINA DOLGOV NA NEPREMIČNINE SE je v 6 letih povečala za 136% in vse to SE OBRESTUJE po spremenljivi OM.(če gledamo rapoložljiv kapital na prebivalca(višje plače), pa je to povečanje skoraj 65%.

Pod dolg(glede na disposable income) štejem mortgage debt,consumer installment loans in ostale tipe consumer debt obligations-A

Da sploh ne omenjamo ne omenjamo dejstva da je med vsemi temi krediti SAMO 15% DRUGORAZREDNIH, ter da drugorazredna posojila niso bistveno vplivala na samo GOSPODARSTVO, kot pišejo vsi mediji, vključno z vsemi tujimi velikani:).

Problem je v tem,da je vse temeljilo na procesu SEKURITIZACIJE, kar pomeni da so bile hipoteke izdane in nato prodane v različne kopleksne finančne strukturirane produkte(ABSC, CDO's), na podlagi teh produktov pa so ble izdane obveznice, ki so dobile prvovrstne ocene BONITETE AAA, tako da so z tem SVOJE TEŽAVE PRENESLI tudi NA EVROPSKE BANKE, ki so te obveznice kupovale.Sevede ko so ugotovil da te ocene AAA, nimajo nobene veze z realnostjo(žal prepozno), je šel CONSUMER CONFIDENCE po gobe, saj so začeli ljudje razmišljati če bonitetne hiše sploh ocenijo tveganje, svoje nezaupanje pa prenesli tudi na TRGE.

Je res da se finančna zadolžitev na nefinančnih sektorjih zmanjšuje( v tehnološkem sektorju 7%), toda ne komplicirajmo.

Torej vsako nižanje OM feda to breme nekoliko zmanjša, toda ne zmanjša pa števila teh obveznosti(nanačujočih se na income), kot si FED to razlaga.

SPloh pa se bo tole nižanje poznalo šele čez leto ALI 2.(torej narediti hipotekarni dolg bolj "upravljiv" v primerjavi z samimi cenami stanovanj)

Torej gledano z te strani BO DEPRESIJA(ne recesija) na nepremičniskem trgu trajala vsaj še 2 leti.

Št dovoljenj za gradnjo(building permits) se sicer veča, toda kaj ti bodo dovoljenja, če nimaš z čem financirat.Za podeljevanje dovoljenj znižujejo standarde z namenom omiliti samo krizo, toda ravno te poteze BODO NEGATIVNO VPLIVALE ČEZ 2 leti ko naj bi bila po tej logiki kriza mimo.Ljudje bodo spet pri free float money, št dovoljenj bo ogromno(še od sedaj), nempremičnin bo več, več ponudbe pa spet pomeni PADEC. CEN..jajajaj.:)))

Lahko bi govoril spet o manjšem zapravljanju ljudi(ŠPARANJE), zaradi izgube premoženja na nepremičninah, SAMO bi se začel vrtet v začaranem krogu).

Torej padec cen nepremičnin bo poslabšal potrošnjo tudi z drugega vidika.Te padajoče cene se bodo poznale kot dodatne izgube v bilancah finančnih insitucij(SE ŽE), oni bojo zaostril lending standards in omejil št. kreditov za POTROŠNJO.

Evo za zaključek nadaljujoče krčenje rasti "total reserves"(ne spomnim se slo pojma) in manjšanje "transactions based monetary aggregates" skupaj z IZJEMNO HITRIM PADCEM VREDNOSTI DOLARJA namigujejo da bodo denarni pogoji ostal zaostreni še nekaj časa.To pa bo pomenilo pritisk na FED(nižanje OM), pa smo na IZJEMNI POTI do ponovitve leta 2001.

PA vsi vemo da mendaja nizek dolar , ter rast cen surovin pomenita višjo inflacijo, češ tega pa FED že ne bo dovolil.JA prst v RIT, POVPRAŠEVANJE bo itak

tako nizko da bi dovolilo razpršitev TE INFLACIJE med ljudi.

Že sedaj je Potrošnja (core real personal consumption) višja samo 1.8%, v primerjavi z februarjem ko je bila še 2.5%.

Da je še večja zmeda med vlagatelji poskrbi dejstvo, da se bo za 800 mrd usd do sedaj prikritih kreditov z spremenjlivo OM , ki niso bili obrestovanji ponovno pojavilo na trgu v sledečem letu, toda ne vse naenkrat-POSTOPOMA.Torej je ničelna rast v Ameriki in NADALJNA RECESIJA v ameriki še KAKO MOGOČA.

Torej z upoštevanjem vsega naštetega, seveda manjka še 99% podatkov za popolno razumevanje, toda se mi res ne da več pisat, JE AMERIKA ŽE V RECESIJI, in ne kaže nobenega izhoda, NEMREMIČNINSKI SEKTOR pa celo DEPRESIJI.

LAhko noč; se opravičujem za angleške izraze, toda jebi ježa promernih slovenskih pač ne poznam:))

 30.10.07 23:45  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[mta900]

Evo če gremo pogledamo malo bolj podrobno pod pojem RECESIJA.

Recesija nastane, KO SE SAMO GOSPODARSTVO ŠIRI
recesija kot termin v vsakem primeru pomeni krcenje gospodarstva.
 30.10.07 23:54  _s8esw3paodgovori / citiraj
[crt]

:: [mta900]

:: Evo če gremo pogledamo malo bolj podrobno pod pojem RECESIJA.

:: Recesija nastane, KO SE SAMO GOSPODARSTVO ŠIRI



recesija kot termin v vsakem primeru pomeni krcenje gospodarstva.
PS. Res je da se rast bdp in inflacija dostikrat omenjata blizu skupaj, a pomen tega da je prvo pomembno v kontekstu drugega se mi zdi da nekako ni jasen vecini poslusalcev, in tudi piscev :)

PPS. Wikipedija pravi da gre za:

... decline in any country's Gross Domestic Product (GDP), or negative real economic growth ...

(real - to pomeni da mora biti tako cez palec rast bdp vecja od inflacije, sicer recesija, bi rekel)

* zadnji popravek: 30.10.07 23:54
 31.10.07 00:00  mta900odgovori / citiraj

Ja mogoče sem mal štorasto napisu,sem hitel- hrenofke sm peku v kaminu:)....

Toda DEJSTVO JE da recesija nastopi takrat, ko gospodarstvo raste po nižji stopnji kot je njena potencialna stopnja rasti, kot sm že napisu prej.IN OD TEGA NE ODSTOPM:)!?+*

Seveda pa je več različnih interpretacij, ravno zaradi tega toliko nasprotij ali smo že v RECESIJI ali nismo, ODVISNO OD POGLEDA:

Glede na moj pogled SMO ŽE.

bY, BY



* zadnji popravek: 31.10.07 00:00
 31.10.07 00:01  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[mta900]

Toda DEJSTVO JE da recesija nastopi takrat, ko gospodarstvo raste po nižji stopnji kot je njena potencialna stopnja rasti, kot sm že napisu prej.IN OD TEGA NE ODSTOPM:)!?+*
??

od kod imas to?

v bistvu pravis, da vse, kar ni max, je recesija...
 31.10.07 00:02  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[s8esw3pa]

(real - to pomeni da mora biti tako cez palec rast bdp vecja od inflacije, sicer recesija, bi rekel)
gospod X je bil zelo vesel, ko so mu povedali, da ze vse zivljenje govori v prozi.
 31.10.07 00:06  _s8esw3paodgovori / citiraj
[crt]

:: [s8esw3pa]

:: (real - to pomeni da mora biti tako cez palec rast bdp vecja od inflacije, sicer recesija, bi rekel)



gospod X je bil zelo vesel, ko so mu povedali, da ze vse zivljenje govori v prozi.
? vcasih si prevec kripticen, ali pa jaz premalo razgledan.
 31.10.07 01:49  mta900odgovori / citiraj

Nobena od naštetih definicij ni ravno moja, bom sevede najdu link kjer je bilo to omenjeno, že kar dolgo nazaj, zato sem reku definicija:), jst sm samo iz tega pelu " zgodbo",ter možen razplet, so v nadaljevanju še kake klobase?, da se ne zapičimo v same termine.?

To potencialna pa ne pomeni MAX, ma bemti gate ne morm razložit, mogoče ko prespim da se spomenm kerga drugega pojma, recimo zgrešitev zastavljenega cilja......

Drugače poznam primarno definicijo, torej 2 zaporedoma znižanje GDP, toda iz tega ne bi mogu razvit kake zanimive teme:), ja vem mam preveč časa pa sm sprostil svoje misli na to temo na "papir", ker kar beremo v medijih je navaden BULLSHIT.

Lp

* zadnji popravek: 31.10.07 01:49
 31.10.07 07:08  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[s8esw3pa]

(real - to pomeni da mora biti tako cez palec rast bdp vecja od inflacije, sicer recesija, bi rekel)
kaze, da bo to drzalo, na primer:

http://books.google.com/books?id=iiNLQK2...
http://www.argmax.com/mt_blog/archive/00...

tisto prej glede vesele proze :) se je nanasalo na to, da se stanje na terenu s tem, ko ga drugace imenujemo, ne spremeni (1 way or the other).
 31.10.07 07:11  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[mta900]

.To pa bo pomenilo pritisk na FED(nižanje OM), pa smo na IZJEMNI POTI do ponovitve leta 2001.
ej, pa sva prisla skupaj glede tega.

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>