Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 01:34
-0,29 %
8.176,43
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 18.11
-0,44 %
1.443,02
SI 18.11
0,36 %
883,81
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  DS (prej: FT)  RSS    >  Jutranji pregled - svet, 13.02.09

Rubrike
·ETF (2)
·FT (9)
·Slovenija (21)
·balkan (8)
·garantirani (2)
·novitrgi (17)
·preglednovic (1282)
·razno (21)
·skladi (32)
·svet (2)
·zavarovanja (1)
Arhiv
·nov 2010 (10)
·okt 2010 (21)
·sep 2010 (22)
·avg 2010 (22)
·jul 2010 (22)
·jun 2010 (21)
·maj 2010 (21)
·apr 2010 (20)
·mar 2010 (23)
·feb 2010 (19)
·jan 2010 (20)
·dec 2009 (18)
·nov 2009 (21)
·okt 2009 (22)
·sep 2009 (22)
·avg 2009 (21)
·jul 2009 (23)
·jun 2009 (22)
·maj 2009 (40)
·apr 2009 (40)
·mar 2009 (44)
·feb 2009 (40)
·jan 2009 (40)
·dec 2008 (43)
·nov 2008 (40)
·okt 2008 (44)
·sep 2008 (44)
·avg 2008 (21)
·jul 2008 (25)
·jun 2008 (39)
·maj 2008 (40)
·apr 2008 (44)
·mar 2008 (42)
·feb 2008 (42)
·jan 2008 (42)
·dec 2007 (41)
·nov 2007 (51)
·okt 2007 (58)
·sep 2007 (43)
·avg 2007 (24)
·jul 2007 (28)
·jun 2007 (36)
·maj 2007 (51)
·apr 2007 (14)
 
Jutranji pregled - svet, 13.02.09
Rubrika: preglednovic
<  |  >  |  seznam
 13.02.09 08:42  andrejcc (DS) shramba  




Komentarji uporabnikov  (vseh: 26; zadnji: 17.02.09 09:32)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 13.02.09 10:09  Attractionodgovori / citiraj

tole je pa "zanimivo":

http://www.capitalismgonewild.com/2009/0...



* zadnji popravek: 13.02.09 10:09
 13.02.09 10:19  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--interesting
 13.02.09 10:30  Attractionodgovori / citiraj

Ce predpostavimo, da je resnica, kar govori Kanjorski oz. kar sta jim natvezila Ben Shalom Bernanke in Henry Paulson, se poraja vprasanje, *KDO* je dvignil $550 Billion in *KDO* bi dvignil $5.5 Trillion, ker *KAM* bi to nesel, in kaj bi s tem pocel, sploh ce bi res vse propadlo povsod?

* zadnji popravek: 13.02.09 10:30
 13.02.09 10:40  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--mogoce so si zazeleli kot v kaksnih filmih napolniti bazen samo z bankovci, da bi se resnicno kopali v denarju :))
 13.02.09 10:52  Hevidiodgovori / citiraj

A lahko kdo tole mal preslika v realnost? Kaj točno bi pomenil tole?

"It would have been the end of our economic and political system."
 13.02.09 10:56  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--mal za salo, denar bi naredil pufff in zginil iz povsod.

logika konca filma fight club, ce si gledal
 13.02.09 10:57  _Arnolldodgovori / citiraj

Verjetno ne ve niti tisti, ki je to izjavil. Se pa sliši fensi, pač v skladu s časom v katerem živimo...
 13.02.09 11:00  Attractionodgovori / citiraj

tkole zgleda 1 billion dollars (10 million 100 USD notes):

billion dollars
 13.02.09 13:04  slaveceruodgovori / citiraj

Današnji svet ekonomije bise lahko glasil tako V imenu potrošnika obstajamo potrošnik nam je sveta krava ki jo lahko molzemo dokler pač gre ko se ustavi ga lahko zakoljemo in si umislimo novo kravo seveda dokler bo ta pohlevna. Če pa ne bo bomo pa že pokicali državo na pomoč samo da v tem primeru ne bo pomagala kravi ampak mesarju. Tako jaz vidim vso zadevo sedaj pri tej krizi in pri vsaki krizi ki je bila do sedaj. vsaka novodobna kriza pa se je pojavila zaradi prevelikega pohlepa. nekateri ekonomisti pravijo da se da to zajeziti samo jaz mislim da to ni mogoče, niti z obrestnimi merami z ničemer. Če vzamemo še na znanje še to da na borzo neglede kje je vsi gledajo da bo v končnem danem času samo rastla in rastla so se zmotili to ni možno ne s stališča matematike če bomo obstajali samo na zemlji in ne bomo odkrili drugih virov. Določena država lahko bogati v omenjenem prostoru samo na račun druge države podbno je pri bakterijah in nič drugega seveda pa se mora ta druga podrediti. Tako lahko zaklučimo da smo mi vsi ujetniki potrošništva. Glede gobalizacije pa to ne dolgo tega je večina ekonomistov zagovarjala globalizacijo in neoliberalni kapitalizem sedaj pa vse večje število strokovnjakov misli na to kako ta porces kontrolirati. V končnem bo globalizacija privedla do tega da bomo imeli eno firmo ki se bo ukvarjala s proizvodnjo ubutve, eno s proizvodnjo obleke za široko uporabo eno ki bo proizvajala avtomobile vse te firme pa bo nadzirala ena država ali vsaj mislila bo da jih. To predstavlja naravni proces kise imenuje preživetje najmočnejšega. Na koncu te ulice bo 5 % vse populacije na zemlji živelo dostojo življenje preostalih 95 pa na pragu revščine. nekaj posameznikov pa bo svinsko bogatih. Kakšen bo konec če bo svet obral to pot se ne ve vsekakor pa ne bo več miru takega kot je bil v preteklosti.

LP Slavko Čeru

Malo filozofije

Lp Slavko Čeru

* zadnji popravek: 13.02.09 13:04
 13.02.09 14:36  Hevidiodgovori / citiraj
[slaveceru]

Današnji svet ekonomije bise lahko glasil tako V imenu potrošnika obstajamo potrošnik nam je sveta krava ki jo lahko molzemo dokler pač gre ko se ustavi ga lahko zakoljemo in si umislimo novo kravo seveda dokler bo ta pohlevna. Če pa ne bo bomo pa že pokicali državo na pomoč samo da v tem primeru ne bo pomagala kravi ampak mesarju. Tako jaz vidim vso zadevo sedaj pri tej krizi in pri vsaki krizi ki je bila do sedaj. vsaka novodobna kriza pa se je pojavila zaradi prevelikega pohlepa. nekateri ekonomisti pravijo da se da to zajeziti samo jaz mislim da to ni mogoče, niti z obrestnimi merami z ničemer. Če vzamemo še na znanje še to da na borzo neglede kje je vsi gledajo da bo v končnem danem času samo rastla in rastla so se zmotili to ni možno ne s stališča matematike če bomo obstajali samo na zemlji in ne bomo odkrili drugih virov. Določena država lahko bogati v omenjenem prostoru samo na račun druge države podbno je pri bakterijah in nič drugega seveda pa se mora ta druga podrediti. Tako lahko zaklučimo da smo mi vsi ujetniki potrošništva. Glede gobalizacije pa to ne dolgo tega je večina ekonomistov zagovarjala globalizacijo in neoliberalni kapitalizem sedaj pa vse večje število strokovnjakov misli na to kako ta porces kontrolirati. V končnem bo globalizacija privedla do tega da bomo imeli eno firmo ki se bo ukvarjala s proizvodnjo ubutve, eno s proizvodnjo obleke za široko uporabo eno ki bo proizvajala avtomobile vse te firme pa bo nadzirala ena država ali vsaj mislila bo da jih. To predstavlja naravni proces kise imenuje preživetje najmočnejšega. Na koncu te ulice bo 5 % vse populacije na zemlji živelo dostojo življenje preostalih 95 pa na pragu revščine. nekaj posameznikov pa bo svinsko bogatih. Kakšen bo konec če bo svet obral to pot se ne ve vsekakor pa ne bo več miru takega kot je bil v preteklosti.

LP Slavko Čeru

Malo filozofije

Lp Slavko Čeru


I dissagree!
 13.02.09 20:56  ajerajodgovori / citiraj

Se tudi ne strinjam... Gre za tipično gostilniško poznavanje ekonomije. Glavni problem je drugje. Za začetek v neustrezni zakonodaji.
 13.02.09 21:56  spacetripodgovori / citiraj

Pa ta FT je zakon...ravno to pesem sem si zaželel, pa nisem vedel naslova...pa evo, jo dobim tukaj:)
 13.02.09 22:03  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[spacetrip]

Pa ta FT je zakon...ravno to pesem sem si zaželel, pa nisem vedel naslova...pa evo, jo dobim tukaj:)
-- :)
 14.02.09 00:25  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--ce kdo ni opazil. video intervju z andražem grahkom o kitajski in sirse

http://www.financna-tocka.si/text.php?id...
 14.02.09 02:04  roaddoggodgovori / citiraj
[Attraction]

tkole zgleda 1 billion dollars (10 million 100 USD notes):

billion dollars


Misliš 1 milijadra USD? No predstavljajmo si 800 takih kupčkov stimulusa :)
 14.02.09 08:45  slaveceruodgovori / citiraj

Aja kaj pa je tukaj gostilniškega poznanje ekonomije. Če me spomin ne vara so imeli prejšni teden v Franciji javno debato ekonomisti in filozofi ter drugi intelektualci ki so ekonomistom zastavljali vprašanja o tem kam vodi potrošniško usmerjena družba kaj je cilj tega in niso znali odgovoriti. Pa to kar sem jaz napisal ni veljalo za Slovenijo ampak nasplošno, zakonodaja tu ne pomaga ker je to stil življenja, ki ga imamo sedaj. Še nekaj lahko se ne strinjaš z razmišljanjem a o sami ekonomiji poznam sedaj že kar nekaj. Poznam pa veliko tudi o sami biologiji. Prejšni teden so bili na zagovoru predcedniki največjih bank in voditelji Wall stretta (zagovor pred senatorji) in so jih vprašali koliko denarja je šlo od tega stimulusa ki so ga dobili za zagono kreditnega sistema in so voditelji bank odgovorili da se glede na predlansko leto to ni nič spremenilo no potem kam pa je šel denar, ki so ga vložili v banke (poglej na Yahoo finance). Pa še nekaj to razmišljanje ni bilo v smislu ekonomije ampak filozofije če tega ne znaš razlikovati potem ti pa jaz ne morem nič pomagati. V nekem smislu je ta kriza in pa predhodnja leta 2003 podobna najprej skušajo krizo rešiti ljudje, ki so jo ustvarili če to ne gre kot je to sedaj pa pokličejo državo na pomoč no v tem primeru pa se vse skupaj rešuje z davkoplačevalsim denarjem. Čez določen čas se bo ta denar spet prelevil samo do nekaj najbogatejših državljanov na svetu. To je v sami naravi preživetje najmočnejšega. No politiki pa imajo dve možnosti ali jim pomagajo ali pa ne, če jim ne potem bo narastla brezposenost in podjetja se bodo zaprla če jim pomagajo pa bodo hoteli politiki vedeti kam je šel denar, ki so ga vložili. KO sem pred časom prebiral odgovor zakaj so izplačevali nagrade na Wall Stretu ob seveda dejstvu, da so dobili denar od države je bil odgovor, da so morali plačati kader saj ta za manjši denar ne bo delal. Ja kakšen odgovor pa je to, drugi ljudje ki se ne ukvarjajo s samo ekonomijo in niso na Wall Stretu so odpuščni (navadna raja), ti si pa izplačujejo nagrade za uspešno delo in pa zato ker je to navada. Če si vsi zategujejo pas si ga morajo tudi ti podobno se kaže v Sloveniji. Vsi komentarji se ne nanašajo samo na ekonomijo in ta ni edina veda pomagalo bi ti če bi spremljal polnočni klub ki je bil v soboto na Slovenski televiziji kjer so polemizirali filozofi in drugi intelektualci poleg ekonomistov vsi pa so se strinjali v eni stvari da sistem kakršen je sedaj ne bo vzdržal globalno gledano. Vsi so se strinjali če se sistem nebo spremenil potem bo čez določen čas spet prišla kriza ki bo še večja dokler ne bodo navadni ljudje imeli vsega zadosti. Kaj bo pa potem pa si lahko sam misliš. Sedaj pa nič več kometrajev o sami ekonomiji je ekonomija ki se predava na fakultetah (teorija)in pa praksa ki jevelikokrat drugačna od same teorije.
 14.02.09 08:57  slaveceruodgovori / citiraj
[ajeraj]

Se tudi ne strinjam... Gre za tipično gostilniško poznavanje ekonomije. Glavni problem je drugje. Za začetek v neustrezni zakonodaji.
Aja kaj pa je tukaj gostilniškega poznanje ekonomije. Če me spomin ne vara so imeli prejšni teden v Franciji javno debato ekonomisti in filozofi ter drugi intelektualci ki so ekonomistom zastavljali vprašanja o tem kam vodi potrošniško usmerjena družba kaj je cilj tega in niso znali odgovoriti. Pa to kar sem jaz napisal ni veljalo za Slovenijo ampak nasplošno, zakonodaja tu ne pomaga ker je to stil življenja, ki ga imamo sedaj. Še nekaj lahko se ne strinjaš z razmišljanjem a o sami ekonomiji vem sedaj že kar nekaj. Vem pa veliko tudi o sami biologiji. Prejšni teden so bili na zagovoru predcedniki največjih bank in voditelji Wall stretta (zagovor pred senatorji) in so jih vprašali koliko denarja je šlo od tega stimulusa ki so ga dobili za zagono kreditnega sistema in so voditelji bank odgovorili da se glede na predlansko leto to ni nič spremenilo no potem kam pa je šel denar, ki so ga vložili v banke (poglej na Yahoo finance). Pa še nekaj to razmišljanje ni bilo v smislu ekonomije ampak filozofije če tega ne znaš razlikovati potem ti pa jaz ne morem nič pomagati. V nekem smislu je ta kriza in pa predhodnja leta 2003 podobna najprej skušajo krizo rešiti ljudje, ki so jo ustvarili če to ne gre kot je to sedaj pa pokličejo državo na pomoč no v tem primeru pa se vse skupaj rešuje z davkoplačevalsim denarjem. Čez določen čas se bo ta denar spet prelevil samo do nekaj najbogatejših državljanov na svetu. To je v sami naravi preživetje najmočnejšega. No politiki pa imajo dve možnosti ali jim pomagajo ali pa ne, če jim ne potem bo narastla brezposenost in podjetja se bodo zaprla če jim pomagajo pa bodo hoteli politiki vedeti kam je šel denar, ki so ga vložili. KO sem pred časom prebiral odgovor zakaj so izplačevali nagrade na Wall Stretu ob seveda dejstvu, da so dobili denar od države je bil odgovor, da so morali plačati kader saj ta za manjši denar ne bo delal. Ja kakšen odgovor pa je to, drugi ljudje ki se ne ukvarjajo s samo ekonomijo in niso na Wall Stretu so odpuščni (navadna raja), ti si pa izplačujejo nagrade za uspešno delo in pa zato ker je to navada. Če si vsi zategujejo pas si ga morajo tudi ti podobno se kaže v Sloveniji. Vsi komentarji se ne nanašajo samo na ekonomijo in ta ni edina veda pomagalo bi ti če bi spremljal polnočni klub, ki je bil v soboto na Slovenski televiziji kjer so polemizirali filozofi in drugi intelektualci poleg ekonomistov vsi pa so se strinjali v eni stvari da sistem kakršen je sedaj ne bo vzdržal globalno gledano. Vsi so se strinjali če se sistem nebo spremenil potem bo čez določen čas spet prišla kriza, ki bo še večja dokler ne bodo navadni ljudje imeli vsega zadosti. Kaj bo pa potem pa si lahko sam misliš. Sedaj pa nič več kometrajev o sami ekonomiji je ekonomija ki se predava na fakultetah (teorija)in pa praksa ki je velikokrat drugačna od same teorije.

* zadnji popravek: 14.02.09 08:57
 14.02.09 10:13  ajerajodgovori / citiraj

Lej velik problem je prosti trg rabi močan pravni okvir. Drugo pa je odgovornost; vsak mora 100% odgovarjat za svoja dejanja. ČE tega ni je v ozadju zanašanje na mamo državo in to je pol en drek. Cikličnost je značilna za tak kapitalizem kot ga imamo. JE pa to posledica bolj neenakomernega razvoja na različnih, če hočeš znanstvenih področjih. Sedaj se bo to nesorazmerje uravnalo in do tedaj bo kriza.
 15.02.09 20:06  slaveceruodgovori / citiraj
[ajeraj]

Lej velik problem je prosti trg rabi močan pravni okvir. Drugo pa je odgovornost; vsak mora 100% odgovarjat za svoja dejanja. ČE tega ni je v ozadju zanašanje na mamo državo in to je pol en drek. Cikličnost je značilna za tak kapitalizem kot ga imamo. JE pa to posledica bolj neenakomernega razvoja na različnih, če hočeš znanstvenih področjih. Sedaj se bo to nesorazmerje uravnalo in do tedaj bo kriza.
Se deloma strinjam s tem samo problem je v tem, da se ta kriza ni pojavila zaradi razlik v razvoju med posameznimi sektorji gospodarstva ampak se je razvila zaradi samega pohlepa bank oz njihovih lastnikov. Primarno gospodarstvo pa sedaj trpi. Glede taga ali se sploh sme umešavati država pri reševanju določenega dela gospodarstva pa so si mnenja med ekonomisti deljena nekateri to zagovarjajo spet drugi pa temu nasprotujejo. Seveda je tak tip kapitalizma ki ga imamo sedaj pogojen z pojavom kriz to vem samo ali ni mogoče sprožiti proces ki bo zahteval zamenjavo take oblike kapitalizma z bolj humano obliko, ali pa je to sedaj ko smo tako upeti v samo potrošnju praktično nemogoče ali pa si tega ne želimo saj bi se določenim stvarem morali odpovedati. Seveda bi bilo potrebno nekaj reči tudi na to temo. Nekateri tukaj so bolje podkovani v sami ekonomiji spet drugi v nečem drugem. V končnem lahko zaključimo da so to krizo skuhali tisti katerim bi po teoriji morali najbolje zaupati. Glede same oblike kapitalizma v Sloveniji pa ne mislim izgubljati besed ker ni nič tako kot bi moralo biti slaba zakonodaja preveliko umešavanje države v gospodarstvo nepregledni prevzemi izključevanje malih delničarjev....

LP Slavko Čeru
 16.02.09 08:43  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[slaveceru]

...Seveda je tak tip kapitalizma ki ga imamo sedaj pogojen z pojavom kriz to vem samo ali ni mogoče sprožiti proces ki bo zahteval zamenjavo take oblike kapitalizma z bolj humano obliko, ali pa je to sedaj ko smo tako upeti v samo potrošnju praktično nemogoče ali pa si tega ne želimo saj bi se določenim stvarem morali odpovedati.
--problem pri vseh spremembah je ta, da le te vodijo vodilni (razen ce nastopi se vecji problem in spremembe vodijo mase, ki rade posezejo po ekstremnih sredstevih in zacnejo sekat vsepovprek), ki so na oblasti in vsakic znova pripeljejo dolocene skupine do nevzdrznih razmer. taisti vodilni potem prejsnji sistem oblecejo v novo obleko, par stvari mal drugace povejo in nacija je vesela.

tudi vpetost v potrosnistvo je tako razsirjena, da se vecina temu noce odreci. ali pa bi se, ker niti ne ve kaj vse to potegne za sabo. ko bi nastopile neljube posledice pa bi zeleli nazaj.

kdor ze zdaj noce ziveti v stilu potrosniske druzbe to ze lahko pocne. zivljenje je dosti manj stresno. zahteva pa mocnega cloveka, saj druzba nanj cudno gleda

gre res za zelo siroko debato, katere zakljuckov je lahko nesteto.

V končnem lahko zaključimo da so to krizo skuhali tisti katerim bi po teoriji morali najbolje zaupati.
--krivci za krizo so skoraj vsi ali pa nobeden kakor vzames.

ali bo prislo do dolocenih korekcij druzbenega sistema in koliko mocne bodo te ne vem. ne bi se pa cudil, ce ne bomo sli dlje od isto sranje, drugo pakovanje. "spremembe" bodo vodili isti politiki, katerim cilj je vsecnost mnozicam (ni nakljucje kaksni predsedniki zmagujejo) in obracanje v smeri vetra. mase sledijo najraje tistim, ki jim govorijo pravljice (pripovedovalci zgodbic pa so vedno isti). zaupanje se gradi na resnicah, a ta le redke zanima.
 16.02.09 17:01  slaveceruodgovori / citiraj
[andrejcc]

:: [slaveceru]

:: ...Seveda je tak tip kapitalizma ki ga imamo sedaj pogojen z pojavom kriz to vem samo ali ni mogoče sprožiti proces ki bo zahteval zamenjavo take oblike kapitalizma z bolj humano obliko, ali pa je to sedaj ko smo tako upeti v samo potrošnju praktično nemogoče ali pa si tega ne želimo saj bi se določenim stvarem morali odpovedati.



--problem pri vseh spremembah je ta, da le te vodijo vodilni (razen ce nastopi se vecji problem in spremembe vodijo mase, ki rade posezejo po ekstremnih sredstevih in zacnejo sekat vsepovprek), ki so na oblasti in vsakic znova pripeljejo dolocene skupine do nevzdrznih razmer. taisti vodilni potem prejsnji sistem oblecejo v novo obleko, par stvari mal drugace povejo in nacija je vesela.

tudi vpetost v potrosnistvo je tako razsirjena, da se vecina temu noce odreci. ali pa bi se, ker niti ne ve kaj vse to potegne za sabo. ko bi nastopile neljube posledice pa bi zeleli nazaj.

kdor ze zdaj noce ziveti v stilu potrosniske druzbe to ze lahko pocne. zivljenje je dosti manj stresno. zahteva pa mocnega cloveka, saj druzba nanj cudno gleda



gre res za zelo siroko debato, katere zakljuckov je lahko nesteto.



:: V končnem lahko zaključimo da so to krizo skuhali tisti katerim bi po teoriji morali najbolje zaupati.



--krivci za krizo so skoraj vsi ali pa nobeden kakor vzames.



ali bo prislo do dolocenih korekcij druzbenega sistema in koliko mocne bodo te ne vem. ne bi se pa cudil, ce ne bomo sli dlje od isto sranje, drugo pakovanje. "spremembe" bodo vodili isti politiki, katerim cilj je vsecnost mnozicam (ni nakljucje kaksni predsedniki zmagujejo) in obracanje v smeri vetra. mase sledijo najraje tistim, ki jim govorijo pravljice (pripovedovalci zgodbic pa so vedno isti). zaupanje se gradi na resnicah, a ta le redke zanima.
Seveda se tu pojavi vprašanje ali imajo v resnici politiki moč ali sam kapital, ki nato politikom lobira da se nekateri zakoni sprejmejo spet drugi pa ne in se na ta način nekako zavarvajo .Množica pa je razočarana saj je volila svojega predstavnika ki pa je v paktu z določenimi mogočneži (ki nato dejansko vlečejo svoje poteze). Vsekakor bi bilo potrebno na vse to udariti neko diskusijo ta pa se mora začeti v sami množici (civilni družbi nato pa še širše le na ta način se bo pojavila rešitev). Seveda zaključek tvojega razmišlanja ni prav nič pozitiven vse bo podobno nič se ne bo spremenilo saj tisti ki imajo moč tega nočejo. Vprašanje pa je kdaj bo navadni raji prekipelo. Tukaj se velikokrat omenja pravne okvire zakaj jih ni zato ker ako stanje ustreza določenim posameznikom. Dokler se v Sloveniji ne bo ustvarila elita toliko časa ljudem ki hočejo to postati ustreza tako stanje kot je nato pa se bodo pojavili tudi ustrezni zakoni (v tem primeru pa taki da bodo zaščitili njihove interese).

* zadnji popravek: 16.02.09 17:01
 16.02.09 18:06  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[slaveceru]

Seveda se tu pojavi vprašanje ali imajo v resnici politiki moč ali sam kapital, ki nato politikom lobira da se nekateri zakoni sprejmejo spet drugi pa ne in se na ta način nekako zavarvajo
--politiki seveda imajo moc, saj oni odlocajo. je pa dejstvo, da se vecinoma odlocajo po navodilih z vrha

Vsekakor bi bilo potrebno na vse to udariti neko diskusijo ta pa se mora začeti v sami množici (civilni družbi nato pa še širše le na ta način se bo pojavila rešitev).
--a to se nanasa na slovenijo? o slo si rekel, da niti ne zacnemo (o cemer se strinjam), ker je se dosti drugih stvari, ki bi jih bilo za resit

Seveda zaključek tvojega razmišlanja ni prav nič pozitiven vse bo podobno nič se ne bo spremenilo saj tisti ki imajo moč tega nočejo.
--itak da ne vem kaj bo ali ne bo. sam nekako ce pogledas zgodovino in se bolj ce pogledas clovesko naravo nekako vse kaze na to, da sicer se lahko marsikaj navzven spremeni (in zadosti zeljo posameznikov po spremembah) ampak dejansko pa se veliko ne (za zavedanje cesar pa je spet potreben dolocen cas)

Vprašanje pa je kdaj bo navadni raji prekipelo.
--tega si niti ne zelim. ker ko raji prekipi ta seka povsod in pogosto na napacnih mestih. ce pa pride na oblast pa se zelo slabo izkaze. oblast ze tako ali tako pokvari.
 16.02.09 19:13  slaveceruodgovori / citiraj
[andrejcc]

:: [slaveceru]

:: Seveda se tu pojavi vprašanje ali imajo v resnici politiki moč ali sam kapital, ki nato politikom lobira da se nekateri zakoni sprejmejo spet drugi pa ne in se na ta način nekako zavarvajo



--politiki seveda imajo moc, saj oni odlocajo. je pa dejstvo, da se vecinoma odlocajo po navodilih z vrha
če vzamemo Slovenijop večinoma enostrankarsko odločanje vsi za enega eden zavse je moto naših strankarskih kolegov kjer je strankarsko enoumje razumevanje posamezinak znotraj stranke pa ni pomembno

:: Vsekakor bi bilo potrebno na vse to udariti neko diskusijo ta pa se mora začeti v sami množici (civilni družbi nato pa še širše le na ta način se bo pojavila rešitev).



--a to se nanasa na slovenijo? o slo si rekel, da niti ne zacnemo (o cemer se strinjam), ker je se dosti drugih stvari, ki bi jih bilo za resit


tako Slovenija kot Evropa saj je Sovenija del EU

:: Seveda zaključek tvojega razmišlanja ni prav nič pozitiven vse bo podobno nič se ne bo spremenilo saj tisti ki imajo moč tega nočejo.



--itak da ne vem kaj bo ali ne bo. sam nekako ce pogledas zgodovino in se bolj ce pogledas clovesko naravo nekako vse kaze na to, da sicer se lahko marsikaj navzven spremeni (in zadosti zeljo posameznikov po spremembah) ampak dejansko pa se veliko ne (za zavedanje cesar pa je spet potreben dolocen cas)


Ali smo mi vsi apatični zato ker smo praktično že vdani v usodo.

:: Vprašanje pa je kdaj bo navadni raji prekipelo.



--tega si niti ne zelim. ker ko raji prekipi ta seka povsod in pogosto na napacnih mestih. ce pa pride na oblast pa se zelo slabo izkaze. oblast ze tako ali tako pokvari.
Prav imaš samo to se vedno zgodi takrat ko se poslabša socialno razmerje (do nevzdržnosti) in ko se izgubi vsako najmanjše upanje v spremembe.

Sedaj sem se spomnil nekega reka, ki govori Vsega česar se dotakne človek je obsojeno na propad ala če iz tega potegnemo ven vsak sistem ki ga človek želi izposatviti se bo prej ali kasneje spremenil v kaos saj je dokazano s strani fizike da vsi sitemi težijo h kaosu.

 16.02.09 19:54  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[slaveceru]

Ali smo mi vsi apatični zato ker smo praktično že vdani v usodo.
--eno je kako vidim svet, drugo pa kako ga skusam zivet. ce se z dolocenimi stvarmi ne strinjam, pa ceprav so marsikomu samoumevne, jih ne izvajam. kot je odgovoril chomsky (zelo po spominu :) na vprasanje mnozice kaj narediti, da spremenimo svet. odgovoril je zacni pri sebi. saj vsak zase je nepomemben v mnozici, vendar ko se mnozicno zavedanje obrne je to mocna sila

...samo to se vedno zgodi takrat ko se poslabša socialno razmerje (do nevzdržnosti) in ko se izgubi vsako najmanjše upanje v spremembe.
--drzi. upam, da ko se bo to dogajalo me ne bo nikjer blizu. vojne, revolucije ipd stvari imajo lahko tudi dobre namene ampak zrtve neizogibno padajo na vseh straneh
 16.02.09 21:26  ThomasTodgovori / citiraj
Se deloma strinjam s tem samo problem je v tem, da se ta kriza ni pojavila zaradi razlik v razvoju med posameznimi sektorji gospodarstva ampak se je razvila zaradi samega pohlepa bank oz njihovih lastnikov.
Tako tudi meni razlagajo in jim bom zgleda moral pritrditi, da me ne bodo prebutali: te pohlepne banke in njihovi lastniki so ubogim ljudem s pomočjo lepih besed, bleščečih reklam, vrhunskega marketinga in PR agencij, hipnozo, progresivno senzibilno stimulacijo avre in akupunkturo vsilili kredite in kmalu za tem od teh taistih ubožcev zahtevali celo mesečno plačevanje obrokov. Eni celo sumničijo, da so se posluževali ilegalne tantra masaže in daljinsko vodeno ultrazvočno stimulacijo G točk tik pred podpisom teh odiralskih kreditnih pogodb.
 17.02.09 09:32  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[ThomasT]

...te pohlepne banke in njihovi lastniki so ubogim ljudem s pomočjo lepih besed, bleščečih reklam, vrhunskega marketinga in PR agencij, hipnozo, progresivno senzibilno stimulacijo avre in akupunkturo vsilili kredite in kmalu za tem od teh taistih ubožcev zahtevali celo mesečno plačevanje obrokov.
--...celo to so si nekateri dovolili :))

res je, da ravno tisti najbolj zapufani danes najbolj hujskajo cez banke. v sebi pa ne vidijo niti delcek problema danasnje situacije. vedno vsi uberejo najlazjo pot - drugi so krivi

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>