Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 14:34
-0,11 %
7.085,20
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 13.12
0,30 %
1.501,42
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  DS (prej: FT)  RSS    >  Jutranji pregled - ponedeljek, 16.02.09

Rubrike
·ETF (2)
·FT (9)
·Slovenija (21)
·balkan (8)
·garantirani (2)
·novitrgi (17)
·preglednovic (1282)
·razno (21)
·skladi (32)
·svet (2)
·zavarovanja (1)
Arhiv
·nov 2010 (10)
·okt 2010 (21)
·sep 2010 (22)
·avg 2010 (22)
·jul 2010 (22)
·jun 2010 (21)
·maj 2010 (21)
·apr 2010 (20)
·mar 2010 (23)
·feb 2010 (19)
·jan 2010 (20)
·dec 2009 (18)
·nov 2009 (21)
·okt 2009 (22)
·sep 2009 (22)
·avg 2009 (21)
·jul 2009 (23)
·jun 2009 (22)
·maj 2009 (40)
·apr 2009 (40)
·mar 2009 (44)
·feb 2009 (40)
·jan 2009 (40)
·dec 2008 (43)
·nov 2008 (40)
·okt 2008 (44)
·sep 2008 (44)
·avg 2008 (21)
·jul 2008 (25)
·jun 2008 (39)
·maj 2008 (40)
·apr 2008 (44)
·mar 2008 (42)
·feb 2008 (42)
·jan 2008 (42)
·dec 2007 (41)
·nov 2007 (51)
·okt 2007 (58)
·sep 2007 (43)
·avg 2007 (24)
·jul 2007 (28)
·jun 2007 (36)
·maj 2007 (51)
·apr 2007 (14)
 
Jutranji pregled - ponedeljek, 16.02.09
Rubrika: preglednovic
<  |  >  |  seznam
 16.02.09 08:39  sandi (admin) (DS) shramba  



  • [ne najdem članka: 12091] . Nikoli ne bi uganili, kateri banki bosta vskočili, če bo šlo kaj narobe. :-)

  • [ne najdem članka: 12088] . V vlogi predsednika uprave Mercatorja je Sparove načrte v Šiški na vse pretege oviral, zdaj pa je obrnil ploščo.

  • [ne najdem članka: 12089] . Za nekatere prevzemnike bi lahko posumili, da se iz predpisov in regulatorja nekoliko norčujejo.

  • Medicinska terminologija vdira k poštarjem. [ne najdem članka: 12090] .

  • [ne najdem članka: 12092] .

  • [ne najdem članka: 12093] . Kdo bi moral prebrati ta članek?



* zadnji popravek: 16.02.09 08:39


Komentarji uporabnikov  (vseh: 21; zadnji: 17.02.09 10:34)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 16.02.09 09:21  _nanixodgovori / citiraj

Jankovič se je postavi na stran kapitala proti LJUBLJANČANOM. Ljubljano spreminja v betonsko nakupovalno središče, mestu jemlje dušo in srce. Podpre vsako megalomansko betonsko idiotarijo, obenem pa je proti, naprimer, zelo potrebnemu tramvaju. Pospešeno se uči od svojega zagrebškega prijatelja župana - mafijca.

Da nebi kdo slučajno na naslednjih volitvah volil tega primahavskega megalomana.
 16.02.09 09:39  ajerajodgovori / citiraj

Valjda, tako piskate, ker ste egoisti, vi imate pravico kje bit in s čem, medtem ko mladi recimo naj se pa jebejo ane, samo da imate vi lep pogled, parkirišče na skupnem zemljišču for free itn. Jankovič je vsaj nekaj spremenil, za razliko od onih dveh, ki sta samo polnili žepe, sebi in drugim. Treba je zgradit še več stanovanj pa zaradi mene tudi nakupovalnih centrov, da dobimo konkurenco in nižje cene.

Kar se tiče tramvaja; če bi bil jaz župan, prva stvar ki je bi v Ljubljani uvedel poseben ekološki davek na avtomobile v višini vsaj 100 evrov na leto, s tem bi dobil dovolj da bi izboljšal javni promet, ali pa bi bil celo zastonj. Debilno, nekateri tudi po Lj. ne morejo niti 200m peš.
 16.02.09 09:41  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Nepremičninar Vlado Petek v Delu zatrjuje, da je "trg nepremičnin v Ljubljani je nepričakovano, še predpomladno, zelo ozelenel«:

»V zadnjih dveh tednih opažamo izredno veliko zanimanje kupcev za nakup nepremičnin. Gre za kupce, ki so ocenili, da je sedaj pravi čas za nakup nepremičnine, kar je dejansko res,« pove Petek in razloži, da je v tem trenutku na trgu še kar nekaj nepremičnin, ki imajo cene še pod vplivom splošnega mnenja, ki so ga ustvarili mediji: »Ljubljanski nepremičninski trg je še vedno v krču, ki so ga povzročili predvsem mediji s poročanjem o velikanskem padcu cen. Nekateri so poročali, da bodo cene stanovanj padle tudi do 60 odstotkov. Ko bo v medijih dovolj informacij, ki bodo odražale dejansko stanje na nepremičninskem trgu, bo tudi transakcij več.«
 16.02.09 10:09  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
v tem trenutku na trgu še kar nekaj nepremičnin, ki imajo cene še pod vplivom splošnega mnenja, ki so ga ustvarili mediji
sem ze v eni drugi temi to prilepil ampak ker nepremicninarji res ne vidijo ali nocejo videti realnosti.

s sobotnega zurnala. pametne besede gasparija, da ne bodo pomagali nepremičninarjem ampak raje mladim družinam.

...mladi pa naj bi dobili ustrezno jamstvo, da lahko pridobijo bančne kredite, ki bi jih uporabili za nakup ali najem stanovanja.

Ministru se zdi taka rešitev boljša od predlogov, naj država odkupi presežek stanovanj na trgu. Pravi: "Na ponudbeni strani se cene še ne prilagajajo do te mere, kot je padla kupna moč. Menim, da bi bila jamstva boljša od tega, da bi kar počez kupovali stanovanja na trgu po zelo visokih cenah. To se nam zdi bolj usmerjen ukrep, ki deluje na določeno populacijo. Zakaj bi kupovali stanovanja neposredno od podjetij na trgu, če lahko omogočimo mladim družinam, da pridejo pod boljšimi pogoji do tega, česar zdaj sploh ne morejo priti."
 16.02.09 10:17  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[nanix]

Da nebi kdo slučajno na naslednjih volitvah volil tega primahavskega megalomana.
--ker sledi kaj?

to je zgodba kot pri popovicu v kopru. saj ima lahko metode, ki jih nikakor ne podpiram, saj je lahko sporen v marsicem ampak gradi in vlaga v kraj in obcino (in to bogati kraj na vec nacinov in bo ostalo vsem prebivalcem tudi ko on ne bo vec na polozaju).

koliko pade z mize zanj me vec kot toliko ne zanima oz. so za ugotavljanje tega zadolzeni ustrezni organi. prej se v vec desetletjih ni premaknilo nic, sredstva obcinskega proracuna pa so vseeno poniknila

aja nisem prebivalec kopra in ne volim v kopru
 16.02.09 11:29  _darreodgovori / citiraj

sej v Ljubljani se prej tud ni nič dogajalo, dnar je pa vseeno poniknil, z razliko, da so kradli tisti malo nižje, županke pa so ble lutke
 16.02.09 12:08  ThomasTodgovori / citiraj
[ajeraj]

Valjda, tako piskate, ker ste egoisti, vi imate pravico kje bit in s čem, medtem ko mladi recimo naj se pa jebejo ane, samo da imate vi lep pogled, parkirišče na skupnem zemljišču for free itn. Jankovič je vsaj nekaj spremenil, za razliko od onih dveh, ki sta samo polnili žepe, sebi in drugim. Treba je zgradit še več stanovanj pa zaradi mene tudi nakupovalnih centrov, da dobimo konkurenco in nižje cene.

Kar se tiče tramvaja; če bi bil jaz župan, prva stvar ki je bi v Ljubljani uvedel poseben ekološki davek na avtomobile v višini vsaj 100 evrov na leto, s tem bi dobil dovolj da bi izboljšal javni promet, ali pa bi bil celo zastonj. Debilno, nekateri tudi po Lj. ne morejo niti 200m peš.
Hehe, ja, najbolj bizarno je, ko so navadno najbolj glasni branilci "idilične ljubljanske krajine" prebivalci najbolj odurnih betonskih spakedral po licenci sovjetske revolucije. Ko so v tistih časih gradili te pokveke, noben živ kurc ni vprašal ne urbanistov ne lastnikov, če se s tem strinjajo, danes pa se, odišavljeni z naftalinom, ob gradnji vsakega betonskega stebrička, veselo združujejo v civilne iniciative, ki bi se lahko združile v centralno "Ljubljano kravicam in pokopališčem".

Kar se župana tiče, je prav žalostno, da je nadut, egocentričen, pokvarjen polpismen puran, ki ne zna spraviti skupaj par procentov obljubljenih projektov, še najbolje, kar znajo Ljubljančani izvoliti. Resnično so bili tisti dve blebetajoči kleptomanki, nikoli prisoten mlaskajoči večni kasnejši zunanji minister in stric z vrtnarsko žilico, še slabša izbira, a to vseeno ne opravičuje nekoliko manj debilne zadnje volilne odločitve.

Vsem Ljubljančanom toplo priporočam outsourcing v obliki kakšnega avstrijskega župana, paleta ponudbe bi bila nedvomno široka, predvsem pa bistveno bolj kakovostna od trenutne.
 16.02.09 12:39  _nanixodgovori / citiraj

Popovič in Jankovič - dva Lopoviča vlagata v svoje kraje in jih spreminjata v betonsko džunglo, supermarkete in diznilende. Kaj nam bojo zelenice, vrtički in parki, rabimo poslovne in stanovanjske betonske stolpnice v katerih naj bi nekakšni "mladi" , ki so itak iz neke vukojebine in se v Ljubljano šele priseljujejo, lahko domnevno poceni stanovali, dokler bojo zadovoljni s tem. Ko bodo hoteli nekaj več, bodo videli, da jim je Jankovič ukradel Ljubljano.

Ampak, važno je, da se nekaj dela, pa čeprav drek oziroma beton.

In v Ljubljano se neprestano vtikajo Neljubljančani (zahtevajo neskončno parkirnih mest in široke avenije) in neka mladina, ki bi poceni stanovala. Vendar: malo denarja, malo muzike. In tudi ta "mladina" izvira v bistvu iz neke vukojebine, ker ljubljanska mladina ima vedno neke dedke in babice, ki ponavadi umrejo ravno ko, oni potrebujejo stanovanje.

Torej pridemo do tega, da nam prebivalci Maribora in Zgornje Kungote solijo pamet o Ljubljani.
 16.02.09 12:53  kolegaodgovori / citiraj
Vendar: malo denarja, malo muzike.
Skoda, da to ni veljalo od vedno, da tile ljubljanski dedki in babice, ki, kot razlagas, umrejo pravi cas, ko ljubljanski vnuki in vnukinje potrebujejo stanovanja, ne bi imeli predimenzioniranih socialisticnih stanovanj.

Mater, torej mladi v Ljubljani komaj cakate, da vam stari starsi pomrejo? Ah, kurc, imejte to Ljubljano potem. Nanix, vam pa res privoscim taksno dedovanje, a mladi Ljubljancani starim starsem kaj pomagate, da vam pac hitreje zapustijo stanovanje? Imate kaksna navodila, kako to doseci? Si to ze pokazal svojim starim starsem?

Neumni in debilni Mariborcani in Zgornjekungocani (kot ponizujoce ocenjujes), so vseeno povecini potem boljsi ljudje od vas, plemenitih in urbanih Ljubljancanov, skoda le, da, namesto Ljubljane, ne izberejo veckrat Avstrije.

* zadnji popravek: 16.02.09 12:53
 16.02.09 12:59  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[nanix]

Kaj nam bojo zelenice, vrtički in parki, rabimo poslovne in stanovanjske betonske stolpnice v katerih naj bi nekakšni "mladi" , ki so itak iz neke vukojebine in se v Ljubljano šele priseljujejo
--lokalpatrioti pa ste pogosto prav smesni

bodo videli, da jim je Jankovič ukradel Ljubljano.
--predlagam, da das predlog za ustavitev casa. naj vse ostane kot je za veke vekov. v sloveniji bos gotovo nasel veliko, ki ti jih bo prikimalo. sam potem ne se cudit, ce bo spet denar odtekal v tujino, kjer se cas ne ustavi

In v Ljubljano se neprestano vtikajo Neljubljančani (zahtevajo neskončno parkirnih mest in široke avenije) in neka mladina, ki bi poceni stanovala.
--ce zelis urejeno ljubljano bi si moral zeleti parkirnih mest in tudi take ceste, da za voznjo iz ene strani ljubljane do druge ne porabis toliko kot iz obale do obrobja ljubljane

najbolj smesni pa so tisti, ki zdaj udrihajo cez tiste ki zelijo poceni stanovanja (kljub temu, da je se vedno govora o za slovenske razmere visokih 2.000 EUR) ko so sami celotna stanovanja dobili po jazbinsku za znesek par m2.

Vendar: malo denarja, malo muzike. In tudi ta "mladina" izvira v bistvu iz neke vukojebine, ker ljubljanska mladina ima vedno neke dedke in babice, ki ponavadi umrejo ravno ko, oni potrebujejo stanovanje.
--in tisti, ki nimajo takih dedkov in babic si ne zasluzijo bivalisca po normalni ceni? pa a ti preberes kaksne pises?

Torej pridemo do tega, da nam prebivalci Maribora in Zgornje Kungote solijo pamet o Ljubljani.
--pozicija: v ljubljani prezivel tretjino zivljenja (studij in delo)
 16.02.09 13:03  kolegaodgovori / citiraj

Koliko je Nanix star? A je ze dedek? Jupi, a se kaj veseli obiskov vnuckov? :) Verjetno ga vnucki zelo radi obiskujejo...

* zadnji popravek: 16.02.09 13:03
 16.02.09 13:18  ThomasTodgovori / citiraj
[nanix]

Popovič in Jankovič - dva Lopoviča vlagata v svoje kraje in jih spreminjata v betonsko džunglo, supermarkete in diznilende. Kaj nam bojo zelenice, vrtički in parki, rabimo poslovne in stanovanjske betonske stolpnice v katerih naj bi nekakšni "mladi" , ki so itak iz neke vukojebine in se v Ljubljano šele priseljujejo, lahko domnevno poceni stanovali, dokler bojo zadovoljni s tem. Ko bodo hoteli nekaj več, bodo videli, da jim je Jankovič ukradel Ljubljano.

Ampak, važno je, da se nekaj dela, pa čeprav drek oziroma beton.

In v Ljubljano se neprestano vtikajo Neljubljančani (zahtevajo neskončno parkirnih mest in široke avenije) in neka mladina, ki bi poceni stanovala. Vendar: malo denarja, malo muzike. In tudi ta "mladina" izvira v bistvu iz neke vukojebine, ker ljubljanska mladina ima vedno neke dedke in babice, ki ponavadi umrejo ravno ko, oni potrebujejo stanovanje.

Torej pridemo do tega, da nam prebivalci Maribora in Zgornje Kungote solijo pamet o Ljubljani.
Glede na to, kako ogabno grda, nepraktična, neurejena in nevarna je Ljubljana, bi bilo že soljenje pameti iz prve južno-tirolske vasi izjemno prosvetljeno opravilo.
 17.02.09 08:55  _nanixodgovori / citiraj
[ThomasT]



Glede na to, kako ogabno grda, nepraktična, neurejena in nevarna je Ljubljana, bi bilo že soljenje pameti iz prve južno-tirolske vasi izjemno prosvetljeno opravilo.
Ja res je, a namesto tega bo jankovič uničil še tisto, kar je lepega v ljubljani.

Kar ljubljana potrebuje je:

tramvaj,

izgon avtov iz širšega centra

davek na pse, ki vse poserjejo,

komunalne redarje, ki bi bedeli nad: sortiranjem odpadkov, ljudmi, ki mečejo smeti po tleh, lastniki psov, ki ne poberejo svojega dreka.

Dobili bomo:

5 stolpnic v dravljah (kjer je že 10 stolpnic in najbolj degradirano okolje v lj.),

megalomansko o poslovno stavbo - diznilend ob postaji in še dve megalomanski poslovni stavbi nasproti te (ob sct stolpnici),

še en interšpar v šiški namesto trga in parka okoli očine, kot jedra te četrtne skupnosti

ljubljano spremenjeno v gradbišče - od doma (bežigrad) do BTCja sem naštel 5 ali 6 gradbišč. V celi ljubljani jih je vsaj 20. Na desettisoče stanovanj in poslovnih prostorov. Cena stanovanj bo nedvomno padla, v takšnem mravljišču ne bo počasi nobeden hotel živeti. To ni projekt za znižanje cen stanovanj - to je napad, diverzija na trg nepremičnin,

uničenje vseh romantičnih vrtičkov iz vseh mogočih lokacij. Kaj je pravzaprav narobe z vrtički? Uničijejo privid velemesta, motijo jankovičev občutek za megalomanijo in ga spominjajo na težko mladost v nekem zgornjesrbskem mestecu?

Edino, ampak res edino, kar je jankovič dobrega naredil je, da je zaprl ožji center tudi za avtobuse.
 17.02.09 09:07  _nanixodgovori / citiraj
[andrejcc]

--ce zelis urejeno ljubljano bi si moral zeleti parkirnih mest in tudi take ceste, da za voznjo iz ene strani ljubljane do druge ne porabis toliko kot iz obale do obrobja ljubljane

najbolj smesni pa so tisti, ki zdaj udrihajo cez tiste ki zelijo poceni stanovanja (kljub temu, da je se vedno govora o za slovenske razmere visokih 2.000 EUR) ko so sami celotna stanovanja dobili po jazbinsku za znesek par m2.


Parkirnih mest ne bo nikoli dovolj in ceste ne bodo nikoli dovolj široke. Ta boj na požiralniku traja že 50 let in kolikor razširijo ceste in spremenijo zelenic v parkirišča - dvakrat več avtomobilov pride na ceste in gužva samo narašča. Treba je spremenit miselnost, mesto vsega tega ne bo moglo nikoli požreti, zato je treba središče zapreti in dostop urediti z tramvajem, cestno železnico in podzemno železnico in ne z hrupnimi umazanimi avtobusi. Avti morajo ostati na obrobju.

Ponovno svečano izjavljam, da nisem nobenega stanovanja dobil po jazbinškovem zakonu. Do 33 leta sem živel pri očetu in uspel z vsem kar sem do tedaj ustvaril kupiti stanovanje. Relativno so bila tudi takrat stanovanja hudičevo draga - dohodki so bili namreč v socializmu smešni, tako da je bilo razmerje podobno. Tudi socialistični kredit sem v življenju vzel samo za tomos avtomatic. Stanovanje sem namreč kupil na keš.
 17.02.09 09:17  _darreodgovori / citiraj

če bo kriza še nekaj časa trajala, bo cest kmalu dovolj.

Se vozim vsak dan zjutraj v službo mem Litostroja, Tikija...ob 8 uri.

Lahko iz izkušenj povem, da ni letos prav nobenega drena.

Če se pelješ po obvoznici ob 4 uri pa je napram lanskemu letu prava poezija kar se drena tiče
 17.02.09 09:22  ajerajodgovori / citiraj

Lejte usekani norci, mesto kot tako je prostor za življenje kjer imaš infrastrukturo na kupu. Men se zdi največja traparija žvet v bloku in sanjat zraven o vrtičku. Ti vrtički ki jih vidimo celo v centru!! so do konca onesnaženi s svincem, kadmijem, srebrom itd. in je hrana najmanj sporna pridelana na njih. Torej kdor želi imet vrt si kupi hišo v predmestju. Basta. Ali pa ti dam v najem kakšno zemljo v okolici Lj. pa imej vrt. Vrtički pa ob glavne prometne žile ne sodijo.

Tudi moderna arhitektura je lahko lepa in romantična, če se sprehodiš ponekod po stari ljubljani lahko vidiš kar nekaj praznih stavb, kjer je lepa samo fasada in to se meni ne zdi nič romantično. Počasi bo potrebno v Lj. tudi preiti na rušenje slabih starih stavb, ne pa jokcat o degradiranosti nekaterih okolij -kot rečeno, če komu ni všeč, se prodaja v okolici Lj. precej fantastičnih vrstnih hiš, ki bodo v kratkem smešno poceni.
 17.02.09 09:36  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[nanix]

Treba je spremenit miselnost, mesto vsega tega ne bo moglo nikoli požreti, zato je treba središče zapreti in dostop urediti z tramvajem, cestno železnico in podzemno železnico in ne z hrupnimi umazanimi avtobusi. Avti morajo ostati na obrobju.
--to se v celoti strinjam. samo kdo je najbolj proti zaprtju? saj je bil cel halo, ko se je zaprlo tisto kratko cestico

 17.02.09 09:39  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[nanix]

uničenje vseh romantičnih vrtičkov iz vseh mogočih lokacij. Kaj je pravzaprav narobe z vrtički?
--jaz osebno v vrtickih ne vidim nic romanticnega ampak vecinoma neke kose zemlje, kjer je zraven poleg nekaj zelenjave se polno krame in v nekaterih primerih neke razpadajoce kolibe

tako kot si rekel, da avti ne sodijo v center tako tudi ne vrticki. kdor se zeli malo vec ukvarjat s kmetovanjem ima za to vec kot dovolj moznosti
 17.02.09 10:05  sdspecyodgovori / citiraj
Tudi moderna arhitektura je lahko lepa in romantična, če se sprehodiš ponekod po stari ljubljani lahko vidiš kar nekaj praznih stavb, kjer je lepa samo fasada in to se meni ne zdi nič romantično. Počasi bo potrebno v Lj. tudi preiti na rušenje slabih starih stavb, ne pa jokcat o degradiranosti nekaterih okolij -kot rečeno, če komu ni všeč, se prodaja v okolici Lj. precej fantastičnih vrstnih hiš, ki bodo v kratkem smešno poceni.


Tukaj je nekaj resnice (vključujoč obnovo starih "kulturnih" oz. "spomeniških" objektov). Kar se tega tiče, je v LJ res veliko površin, kjer bi lahko obnavljali, na novo gradili, vendar jim je očitno pretežko spucat stare, razpadajoče objekte.
 17.02.09 10:12  _nanixodgovori / citiraj
[ajeraj]

Lejte usekani norci, mesto kot tako je prostor za življenje kjer imaš infrastrukturo na kupu. Men se zdi največja traparija žvet v bloku in sanjat zraven o vrtičku. Ti vrtički ki jih vidimo celo v centru!! so do konca onesnaženi s svincem, kadmijem, srebrom itd. in je hrana najmanj sporna pridelana na njih. Torej kdor želi imet vrt si kupi hišo v predmestju. Basta. Ali pa ti dam v najem kakšno zemljo v okolici Lj. pa imej vrt. Vrtički pa ob glavne prometne žile ne sodijo.



Tudi moderna arhitektura je lahko lepa in romantična, če se sprehodiš ponekod po stari ljubljani lahko vidiš kar nekaj praznih stavb, kjer je lepa samo fasada in to se meni ne zdi nič romantično. Počasi bo potrebno v Lj. tudi preiti na rušenje slabih starih stavb, ne pa jokcat o degradiranosti nekaterih okolij -kot rečeno, če komu ni všeč, se prodaja v okolici Lj. precej fantastičnih vrstnih hiš, ki bodo v kratkem smešno poceni.
Meni so vrtički všeč kot zelena kulisa, ki je zelo bujno zelena in ne histerično urejena. V centru jih ni nikoli bilo, tja gotovo ne pašejo (ali pač?).

Se strinjam - moderna arhitektura je dandanes zakon in jasno je, da se bo tako gradilo. Imam pa pomisleke nad predlagano višino nekaterih stavb, pa nad koncentracijo. Tudi se gradi preveč naenkrat, zato je jasno, da ne more biti pravega razmisleka o ciljih in obsegu. Res ne razumem zakaj je treba vsa prosta zemljišča pozidat ravno sedaj. Nič nimam proti moderni arhitekturi, imam pa veliko proti megalomaniji.
 17.02.09 10:34  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[nanix]

Res ne razumem zakaj je treba vsa prosta zemljišča pozidat ravno sedaj.
--odgovor na to itak da poznas. zato ker je na oblasti zdajsnji zupan :)

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>