Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 15:51
-0,43 %
8.728,24
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 14:50
-0,93 %
1.435,80
SI 15:30
0,34 %
878,81
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  DS (prej: FT)  RSS    >  Jutranji pregled - torek, 2.2.2010

Rubrike
·ETF (2)
·FT (9)
·Slovenija (21)
·balkan (8)
·garantirani (2)
·novitrgi (17)
·preglednovic (1282)
·razno (21)
·skladi (32)
·svet (2)
·zavarovanja (1)
Arhiv
·nov 2010 (10)
·okt 2010 (21)
·sep 2010 (22)
·avg 2010 (22)
·jul 2010 (22)
·jun 2010 (21)
·maj 2010 (21)
·apr 2010 (20)
·mar 2010 (23)
·feb 2010 (19)
·jan 2010 (20)
·dec 2009 (18)
·nov 2009 (21)
·okt 2009 (22)
·sep 2009 (22)
·avg 2009 (21)
·jul 2009 (23)
·jun 2009 (22)
·maj 2009 (40)
·apr 2009 (40)
·mar 2009 (44)
·feb 2009 (40)
·jan 2009 (40)
·dec 2008 (43)
·nov 2008 (40)
·okt 2008 (44)
·sep 2008 (44)
·avg 2008 (21)
·jul 2008 (25)
·jun 2008 (39)
·maj 2008 (40)
·apr 2008 (44)
·mar 2008 (42)
·feb 2008 (42)
·jan 2008 (42)
·dec 2007 (41)
·nov 2007 (51)
·okt 2007 (58)
·sep 2007 (43)
·avg 2007 (24)
·jul 2007 (28)
·jun 2007 (36)
·maj 2007 (51)
·apr 2007 (14)
 
Jutranji pregled - torek, 2.2.2010
Rubrika: preglednovic
<  |  >  |  seznam
 02.02.10 09:10  sandi (admin) (DS) shramba  



* zadnji popravek: 02.02.10 09:10


Komentarji uporabnikov  (vseh: 23; zadnji: 03.02.10 22:09)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 02.02.10 10:17  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Trije 10-minutni odlomki iz včerajšnjega CNBCjevega pokrivanja izida knjige bivšega finančnega ministra Paulsona o finančni krizi On the Brink.

http://video.nytimes.com/video/2010/02/0...
 02.02.10 14:03  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Greece Now In Complete Denial: Claims There's No Debt Problem, Blames Speculators For Strangling The Economy
 02.02.10 14:20  andrejcc (DS) odgovori / citiraj

--drugi so krivi.

zelo pogost izgovor za lastno nesposobnost (pogosto ga slisimo tudi na raznih podrocjih pri nas)
 02.02.10 14:48  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

A Macquarie Bank adviser has been left red-faced after being caught live on television looking at a series of near-nude snaps of supermodel Miranda Kerr.

http://www.theaustralian.com.au/news/bro...
 02.02.10 18:13  uncleodgovori / citiraj

:D

Mogoče pa je premalo tega hehe...
 02.02.10 20:20  urkostarodgovori / citiraj

Po antropoloških merilih se Sloveniji ne piše prav dobro. Prvič, po ustroju ne gre za sodobno državo, marveč skupek drobnih fevdalizmov (guglajte: petty feudalism Archon Fung), in drugič, gre za skupnost z negativno selekcijo, v kateri posamezni člani poskušajo zatreti ali izgnati uspešne, da se ne bi dvignili nad njih (guglajte: Reverse Dominance).

http://www.delo.si/clanek/98178
 02.02.10 22:04  MSTANK1odgovori / citiraj
Prvič, po ustroju ne gre za sodobno državo, marveč skupek drobnih fevdalizmov (guglajte: petty feudalism Archon Fung)
Hej majhna država-majhni fevdi...drugače bi bilo v Argentini :)

Aja, kaj pa je po definiciji :) sodobna država?
in drugič, gre za skupnost z negativno selekcijo, v kateri posamezni člani poskušajo zatreti ali izgnati uspešne, da se ne bi dvignili nad njih (guglajte: Reverse Dominance).
To je bil (in bo) od pamtiveka osnovni človeški princip ...to da zdej lohk neki poguglaš, še ne pomeni da so se zadeve kaj spremenile oz. da so zato kaj bolj sodobne :)
 02.02.10 22:35  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[MSTANK1]

To je bil (in bo) od pamtiveka osnovni človeški princip ...to da zdej lohk neki poguglaš, še ne pomeni da so se zadeve kaj spremenile oz. da so zato kaj bolj sodobne :)
10/10
 03.02.10 13:02  urkostarodgovori / citiraj
[MSTANK1]

...to da zdej lohk neki poguglaš, še ne pomeni da so se zadeve kaj spremenile oz. da so zato kaj bolj sodobne :)
Prav neverjetno se mi zdi, da zagovarjaš stališče, da količina/vrsta informacij, ki jih ima posameznik/skupnost na voljo, ne spremenijo njihovega mišljenja in reakcij. Misliš, da se zaradi bistveno večje dostopnosti do informacij ali dezinformacij zadeve nič ne spremenijo?

Ne vem čemu Kitajci cenzurirajo, če guglanje itak ne spremeni zadev. Zakaj uporabljaš internet, če se zadeve itak ne bodo nič spremenile?

Sem še jaz potegnil nekaj ven iz konteksta, tako kot ti (članka verjetno nisi prebral, ampak le malo nahitro pokomentiral) :) Lp
 03.02.10 13:42  gorazdrebaodgovori / citiraj
[urkostar]

:: [MSTANK1]

:: ...to da zdej lohk neki poguglaš, še ne pomeni da so se zadeve kaj spremenile oz. da so zato kaj bolj sodobne :)



Prav neverjetno se mi zdi, da zagovarjaš stališče, da količina/vrsta informacij, ki jih ima posameznik/skupnost na voljo, ne spremenijo njihovega mišljenja in reakcij. Misliš, da se zaradi bistveno večje dostopnosti do informacij ali dezinformacij zadeve nič ne spremenijo?



Ne vem čemu Kitajci cenzurirajo, če guglanje itak ne spremeni zadev. Zakaj uporabljaš internet, če se zadeve itak ne bodo nič spremenile?



Sem še jaz potegnil nekaj ven iz konteksta, tako kot ti (članka verjetno nisi prebral, ampak le malo nahitro pokomentiral) :) Lp


Internet poneumlja! Vsaka stvar do določene mere koristi, ko pa mero prekorači pa lahko škodi bolj kod da je sploh ne bi konzumiral.

Tko je tud pri informacijah. Človek bi rad vse vedel in prebral, sam kaj ko zarad preobilice vse skupaj samo preleti, mal pomeša, in ne razmisli kaj je prebral.

 03.02.10 13:46  andrejcc (DS) odgovori / citiraj
[urkostar]

Po antropoloških merilih se Sloveniji ne piše prav dobro. Prvič, po ustroju ne gre za sodobno državo, marveč skupek drobnih fevdalizmov (guglajte: petty feudalism Archon Fung), in drugič, gre za skupnost z negativno selekcijo, v kateri posamezni člani poskušajo zatreti ali izgnati uspešne, da se ne bi dvignili nad njih (guglajte: Reverse Dominance).



http://www.delo.si/clanek/98178
tukaj je celoten clanek http://www.mihamazzini.com/slonadom/dom4...
 03.02.10 14:14  MSTANK1odgovori / citiraj
[urkostar]

Ne vem čemu Kitajci cenzurirajo, če guglanje itak ne spremeni zadev.
Ker so ... :) Ma kva pa vem, se mi pa zdi, da je v Aziji nujno? vzdrževanje strogosti, prepovedi itd.-Sej veš takšno stanje, ko najbolj pridejo skoz une 3 opice.

Raje se vprašaj, zakaj naj bi to po novem počeli v Slo?
Zakaj uporabljaš internet, če se zadeve itak ne bodo nič spremenile?
Mal za razvedrilo :) podobno kot človek bere časopise?
Sem še jaz potegnil nekaj ven iz konteksta, tako kot ti (članka verjetno nisi prebral, ampak le malo nahitro pokomentiral) :) Lp
Ma v bistvu sem tok pogledal in videl, da se članek nanaša na čisto nekaj drugega?
 03.02.10 14:34  urkostarodgovori / citiraj
[gorazdreba]

Internet poneumlja! Vsaka stvar do določene mere koristi, ko pa mero prekorači pa lahko škodi bolj kod da je sploh ne bi konzumiral.

Tko je tud pri informacijah. Človek bi rad vse vedel in prebral, sam kaj ko zarad preobilice vse skupaj samo preleti, mal pomeša, in ne razmisli kaj je prebral.


Se večinoma strinjam s tabo, s tem, da internet poneumlja, pa le delno. Če imaš v kuhiniji oster nož, še ne pomeni nujno, da je smrtno nevaren. Ob pravilni uporabi je zelo uporaben in nepogrešljiv: z njim si odrežeš kos kruha, salamo... Lahko pa si z njim odrežeš tudi prst.

Internet nudi poplavo informacij, na tebi pa je, kaj boš z njimi oz. katere boš prebral. Na razpolago je precej opornih točk: izbiraš kredibilne avtorje (z imeni in priimki, lahko pa tudi psevdonimi), spletne strani, ki jim zaupaš itd.

Stvar osebne odločitve sicer, meni osebno je dosti ljubši večji kup materiala, v katerem je več koristnih stvari kot pa manjši z manj :)
 03.02.10 14:58  blinkodgovori / citiraj
[gorazdreba]

:: [urkostar]

:: :: [MSTANK1]

:: :: ...to da zdej lohk neki poguglaš, še ne pomeni da so se zadeve kaj spremenile oz. da so zato kaj bolj sodobne :)

::

:: Prav neverjetno se mi zdi, da zagovarjaš stališče, da količina/vrsta informacij, ki jih ima posameznik/skupnost na voljo, ne spremenijo njihovega mišljenja in reakcij. Misliš, da se zaradi bistveno večje dostopnosti do informacij ali dezinformacij zadeve nič ne spremenijo?

::

:: Ne vem čemu Kitajci cenzurirajo, če guglanje itak ne spremeni zadev. Zakaj uporabljaš internet, če se zadeve itak ne bodo nič spremenile?

::

:: Sem še jaz potegnil nekaj ven iz konteksta, tako kot ti (članka verjetno nisi prebral, ampak le malo nahitro pokomentiral) :) Lp





Internet poneumlja! Vsaka stvar do določene mere koristi, ko pa mero prekorači pa lahko škodi bolj kod da je sploh ne bi konzumiral.

Tko je tud pri informacijah. Človek bi rad vse vedel in prebral, sam kaj ko zarad preobilice vse skupaj samo preleti, mal pomeša, in ne razmisli kaj je prebral.


http://en.wikipedia.org/wiki/Information...

Hint: z izklopom elektrike odstraniš 90% informacijskega onesnaženja :)
 03.02.10 15:38  gorazdrebaodgovori / citiraj

http://www.mladina.si/tednik/200936/najb...
 03.02.10 15:47  MSTANK1odgovori / citiraj
Prav neverjetno se mi zdi, da zagovarjaš stališče, da količina/vrsta informacij, ki jih ima posameznik/skupnost na voljo, ne spremenijo njihovega mišljenja in reakcij. Misliš, da se zaradi bistveno večje dostopnosti do informacij ali dezinformacij zadeve nič ne spremenijo?
Nič tega ne zagovarjam, tako pač na žalost / srečo je :) -ok so verjetno tud kake izjeme, sam ti o tem pač ne pametujejo(-mo :) po kakih forumih...

Podoben hec :) je, če nekdo npr. napiše, da gledanje nasilnih filmov ipd. spodbuja k / povečuje nasilje, ker ga ne...ravno obratno: posameznika sili v večjo pasivnost itd.
 03.02.10 16:27  urkostarodgovori / citiraj
[MSTANK1]

Podoben hec :) je, če nekdo npr. napiše, da gledanje nasilnih filmov ipd. spodbuja k / povečuje nasilje, ker ga ne...ravno obratno: posameznika sili v večjo pasivnost itd.
a potem tud gledanje XXX filmov ne spodbuja k / povečuje aktivnosti, ampak le soliranje? :)



* zadnji popravek: 03.02.10 16:27
 03.02.10 16:30  Tujecodgovori / citiraj

Sam sem prebral članek, in se mi zdi zelo dober prikaz stanja doma. Rešitve tega stanja so pač malo kuku - ampak to je point rešitev - ne morejo biti popolne, raj na zemlji ne obstaja - obstaja samo toliko, kolikor se sprijaznimo z realnostjo. Spreminjamo spremenljivo, sprejmemo nespremenljivo. (daoizem pa to, berite malo kitajce :-))

Nekoliko bolj kuku je medvrstično pričakovanje avtorja, da se pa morda nekje drugje cedijo med in mleko in so družbe polne svobode, tolerance, spodbujanja inovativnosti in ne vem še česa... in ravno zaradi tega si za to izjavo:
[MSTANK1]

To je bil (in bo) od pamtiveka osnovni človeški princip ...to da zdej lohk neki poguglaš, še ne pomeni da so se zadeve kaj spremenile oz. da so zato kaj bolj sodobne :)
 03.02.10 17:05  MSTANK1odgovori / citiraj
[Tujec]

...Zaslužiš burek že zdaj, "murskosoboški tank" (rofl), neglede na to kam se odpravi borzni bljuz.
Kva si začel dvomiti v svojo prognozo?

Dvom je že kar dober znak :)

 03.02.10 21:51  Tujecodgovori / citiraj

eh, nič ne razumeš. Jaz imam itak prav (tudi če se zgodi drugače, sem imel jaz prav in je vse drugo zgolj iluzija, iz katere se moramo zbuditi :-))

Sicer pa jaz vedno dvomim. Ampak z zdravo, antično mero - takšno, ki omogoča preživetje kljub zavedanju, da je life v bistvu joke, nesmisel itd... (da se ne dam fentat kot Camusov tujec :-))
 03.02.10 21:55  Tujecodgovori / citiraj

Testiram... na zaslonu mi ne prikaže teksta, ki sem ga napisal pod citiranim delom, MSTANK pa ga je vseeno lahko citiral?
[Tujec]

Sicer pa jaz vedno dvomim. Ampak z zdravo, antično mero - takšno, ki omogoča preživetje kljub zavedanju, da je life v bistvu joke, nesmisel itd... (da se ne dam fentat kot Camusov tujec :-))
to je že druga vrstica pod citatom...

prve pa ni napisalo.
 03.02.10 21:57  Tujecodgovori / citiraj
[Tujec]

Testiram... na zaslonu mi ne prikaže teksta, ki sem ga napisal pod citiranim delom, MSTANK pa ga je vseeno lahko citiral?

:: [Tujec]

:: Sicer pa jaz vedno dvomim. Ampak z zdravo, antično mero - takšno, ki omogoča preživetje kljub zavedanju, da je life v bistvu joke, nesmisel itd... (da se ne dam fentat kot Camusov tujec :-))

to je tekst pod citatom...

to je že druga vrstica pod citatom...

prve pa ni napisalo.
No, sedaj pa prikaže tisto prvo vrstico pod citatom, ko je vseskupaj citirano!

Torej je treba presledek naredit?

* zadnji popravek: 03.02.10 21:57
 03.02.10 22:09  MSTANK1odgovori / citiraj
Torej je treba presledek naredit?


...

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>