Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 16:18
1,82 %
9.756,25
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 14:15
-3,35 %
1.258,29
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  DS (prej: FT)  RSS    >  Jutranji pregled - četrtek, 21.10.2010

Rubrike
·ETF (2)
·FT (9)
·Slovenija (21)
·balkan (8)
·garantirani (2)
·novitrgi (17)
·preglednovic (1282)
·razno (21)
·skladi (32)
·svet (2)
·zavarovanja (1)
Arhiv
·nov 2010 (10)
·okt 2010 (21)
·sep 2010 (22)
·avg 2010 (22)
·jul 2010 (22)
·jun 2010 (21)
·maj 2010 (21)
·apr 2010 (20)
·mar 2010 (23)
·feb 2010 (19)
·jan 2010 (20)
·dec 2009 (18)
·nov 2009 (21)
·okt 2009 (22)
·sep 2009 (22)
·avg 2009 (21)
·jul 2009 (23)
·jun 2009 (22)
·maj 2009 (40)
·apr 2009 (40)
·mar 2009 (44)
·feb 2009 (40)
·jan 2009 (40)
·dec 2008 (43)
·nov 2008 (40)
·okt 2008 (44)
·sep 2008 (44)
·avg 2008 (21)
·jul 2008 (25)
·jun 2008 (39)
·maj 2008 (40)
·apr 2008 (44)
·mar 2008 (42)
·feb 2008 (42)
·jan 2008 (42)
·dec 2007 (41)
·nov 2007 (51)
·okt 2007 (58)
·sep 2007 (43)
·avg 2007 (24)
·jul 2007 (28)
·jun 2007 (36)
·maj 2007 (51)
·apr 2007 (14)
 
Jutranji pregled - četrtek, 21.10.2010
Rubrika: preglednovic
<  |  >  |  seznam
 21.10.10 08:52  sandi (admin) (DS) shramba  



* zadnji popravek: 21.10.10 08:52


Komentarji uporabnikov  (vseh: 17; zadnji: 22.10.10 11:14)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 21.10.10 09:23  Diego Armando Xodgovori / citiraj

GURS je zaenkrat dobil okoli 100.000 pripomb na izpiske o vrednotenju nepremičnin. Vseh lastnikov, ki so jih dobili, je 1,1 milijona. Komentar v Večeru: Pepel ni dovolj

Ostalih milijon je tiho ker so falili v njihovo dobro :)
 21.10.10 09:24  emanuel goldsteinodgovori / citiraj

Vampirji, zombiji, Šiva in Šempeter:)))
 21.10.10 10:12  matic7odgovori / citiraj
[Diego Armando X]

GURS je zaenkrat dobil okoli 100.000 pripomb na izpiske o vrednotenju nepremičnin. Vseh lastnikov, ki so jih dobili, je 1,1 milijona. Komentar v Večeru: Pepel ni dovolj





Ostalih milijon je tiho ker so falili v njihovo dobro :)


po moje je res veliko takšnih, je pa tudi dovolj takšnih, ki niti ne vedo za koliko bi se dala njihova nepremičnina prodati na trgu, tako da težko ocenijo (stari ljudje).

je pa res da niso vse pripombe glede cene:)
 21.10.10 10:45  MSTANK1odgovori / citiraj
[Diego Armando X]

GURS je zaenkrat dobil okoli 100.000 pripomb na izpiske o vrednotenju nepremičnin. Vseh lastnikov, ki so jih dobili, je 1,1 milijona. Komentar v Večeru: Pepel ni dovolj
Ostalih milijon je tiho ker so falili v njihovo dobro :)
Vrednost nepremičnin je skoz cajt itak bolj ali manj :) balonček -ali kako "investitorji"mislijo kok da majo, dokler jim ni treba začet prodajat. http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_as...

Prices were highest in Tokyo's Ginza district in 1989, with choice properties fetching over 100 million yen (approximately $1 million US dollars) per square meter ($93,000 per square foot). Prices were only marginally less in other large business districts of Tokyo. By 2004, prime "A" property in Tokyo's financial districts had slumped to less than 1 percent of its peak, and Tokyo's residential homes were less than a tenth of their peak, but still managed to be listed as the most expensive in the world until being surpassed in the late 2000s by Moscow and other cities.
 21.10.10 11:01  MSTANK1odgovori / citiraj
[matic7]

je pa res da niso vse pripombe glede cene:)
Itak da ne-neurejen problem ostaja, od koga je kjer del hleva / votline :)

* zadnji popravek: 21.10.10 11:01
 21.10.10 11:10  emanuel goldsteinodgovori / citiraj


Odgovor Mastnak

Ja, ampak pri nas ni tak balon (1 mio/m2 - 99% balona in 1% vrednosti). Stanovanja (novogradnje) na dobrih lokacijah se še danes prodajajo po 4.000/m2 in nič ne kaže, da se misli to kaj dosti spremeniti, vsekakor pa ne za več kot za 25%. Torej je večino tega premoženja kljub vsemu "realnega" in lastniki ne živijo v totalni utopiji. Resne spremembe na trgu bi bile možne šele v pogojih iz "Blade Runnerja", kjer se je mesto enostavno praznilo, ker ni bilo prebivalcev, rojstev, (spodobnega) dela itd. Možno je da bi take razmere sčasoma nastale kot posledica dosledno uveljavljene neoliberalne utopije.

* zadnji popravek: 21.10.10 11:10
 21.10.10 11:12  matic7odgovori / citiraj
[MSTANK1]

:: [matic7]

:: je pa res da niso vse pripombe glede cene:)



Itak da ne-neurejen problem ostaja, od koga je kjer del hleva / votline :)


to se morajo partnerji med sabo zmeniti:)))

Sicer pa da ne bo sedaj država s tem vrednotenjem kakšne vojne ustvarila, če si predstavljam mojega soseda ki je na delu moje parcele več let kosil in je potem verjel, da je njegovo in da je bilo potrebno komplet postopek speljati, ki se je zaključil s tem, da ni v roku vložil na sodišče in da je padalo precej grdih besed, njegov pijani sin je pa v gostilni vrgel stol proti meni in s drl lopov. No in če takšne sosede, ki bi sedaj znali kaj podobnega ugotavljati kaj je njihovo v njihovi glavi dam na kup, potem res dobim kot rezultat kakšne izgrede:)

pač obvestilo o vrednotenju neka pobuda za čekiranje mej in potem posledica opisano zgoraj:)

* zadnji popravek: 21.10.10 11:12
 21.10.10 11:33  MSTANK1odgovori / citiraj
[emanuel goldstein]

Ja, ampak pri nas ni tak balon (1 mio/m2 - 99% balona in 1% vrednosti).
Btw stanovanja so padla le :) na 10% vrednosti-to je un del k na koncu omenja tud predrago nam Moskvo :)

Je pa to zgolj za ilustracijo heca, da bi lohk folku vrednost nepremičnin enkrat padla tud pod že plačan davek.
Resne spremembe na trgu bi bile možne šele v pogojih iz "Blade Runnerja", kjer se je mesto enostavno praznilo, ker ni bilo prebivalcev, rojstev, (spodobnega) dela itd.
Ok pol sam bolj zagovarjaš australski balonček...beri bolj zarad dotoka priseljencev
Možno je da bi take razmere sčasoma nastale kot posledica dosledno uveljavljene neoliberalne utopije.
Etikete me res ne ganejo, glih tko bi lohk napisal kot posledica demokratične utopije :)
 21.10.10 11:40  MSTANK1odgovori / citiraj
[matic7]

pač obvestilo o vrednotenju neka pobuda za čekiranje mej in potem posledica opisano zgoraj:)
Ma na neki tacga sem tud sam cilju: hlev / votlina kot prispodoba Slovenije..

Drugač pa je bla zadeva narejena bolj v stilu / z namenom, da še bolj med sabo skrega folk.

Neki v stilu medtem ko se oni kregajo čigava je garaža, grem jz po zlatnino :)
 21.10.10 13:13  Simonitiodgovori / citiraj

Ni balona? Tu zopet dela povpraševanje in ponudba. Odlične lokacije se bodo prodajale dokler bo človek naseljeval planet, zato se jim tudi reče top lokacije. Pri tem pa ne smemo pozabit da bogatih je recimo 10%, mislim da lahko pokupijo Bled, obalo, Bohinj, Center Ljubljane, suburbio, ne morejo pa pokupit celotne Slovenije. To ostane za rajo, ki pa v času krize nima služb - ni potrošnje, banke ne dajo denarja družbam ker ga nimajo - ni rasti, država pobere davke da uravna primanjkljaj - manjša šibko potrošnjo in gospodarsko rast, raja potrebuje hrano, nafto in ima stroške bivanja. Dokler imamo EURIBOR na 1% ni panike, ko pa bo ta narasel na recimo 5%, me pa zanima ali bo raja imela za poplačilo obrokov. Dokler bodo države reševale banke, ni panike, verjetno banke ne bodo panično uveljavlale hipoteke, ampak Slovenija s svojo majhnostjo meji že sedaj na Irsko, kar pomeni da reševanje ne bo trajalo v nedogled.

Celoten sistem se je napihnil, denarja je bilo več kot preveč, zato se je napihnila potrošnja, zato napihnjena proizvodnja, zato napihnjeni BDP.

Črni scenariji govorijo o koncu civilizacije kot smo jo poznali, optimistični scenariji o šibki rasti naslednjih nekaj deset let. Kakor koli obrneš se bo standard drastično spustil, seveda ne tistim ki imajo specifična znanja, ker službe bodo, ampak samo za top osebe, pa smo spet pri top lokacijah.

Kako pa bo reagiral spodnji (revni) razred raje in kolikšna populacija bo, je pa tema za sociologe in ne za ekonomista.
 21.10.10 14:11  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Društvo za pravno državo je predstavilo poziv Banki Slovenije glede kartelnega dogovora bank o nadomestilih za dvige

/.../ Sedaj pa po Pezdirjevih besedah želijo poslati Sloveniji nov signal, da ne potrebujemo regulatorja, ki nič ne počne. "Nočemo in ne rabimo regulatorja, ki nič ne počne," je poudaril in se vprašal, ali Banka Slovenije regulira banke ali banke njo.
 21.10.10 14:54  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Merkur z upniki pripravil načrt finančnega prestrukturiranja

/.../Nekaj bodo izgubili tako banke upnice in dobavitelji, ki jim Merkur dolguje okoli 750 milijonov evrov, kot upniki Merfina in lastniki Merkurja. Zato načrt ni v celoti usklajen, pričakovati pa je, da bo dosegel potrebno 60-odstotno podporo, ki je potrebna za prisilno poravnavo.
 21.10.10 15:38  matic7odgovori / citiraj
[Simoniti]

Ni balona? Tu zopet dela povpraševanje in ponudba. Odlične lokacije se bodo prodajale dokler bo človek naseljeval planet, zato se jim tudi reče top lokacije.


seveda se bodo, tako kot se bodo manj odlične lokacije:)

tudi odlične lokacije se bodo oziroma se v krizi prodajajo za manj denarja, če mene vprašaš je v sloveniji padec še bolj izrazit...čeprav so zneski visoki to ne pomeni da cene niso padle oziroma ne padajo.

bogatejši začnejo hitro reagirati če se njim pozna na dejavnosti in če se nekaj posebnega ne ukvarjajo z nepremičninami hitro odprodajo nepotrebne nepremičnine.
 22.10.10 08:58  emanuel goldsteinodgovori / citiraj
[Simoniti]

Ni balona? Tu zopet dela povpraševanje in ponudba. Odlične lokacije se bodo prodajale dokler bo človek naseljeval planet, zato se jim tudi reče top lokacije. Pri tem pa ne smemo pozabit da bogatih je recimo 10%, mislim da lahko pokupijo Bled, obalo, Bohinj, Center Ljubljane, suburbio, ne morejo pa pokupit celotne Slovenije. To ostane za rajo, ki pa v času krize nima služb - ni potrošnje, banke ne dajo denarja družbam ker ga nimajo - ni rasti, država pobere davke da uravna primanjkljaj - manjša šibko potrošnjo in gospodarsko rast, raja potrebuje hrano, nafto in ima stroške bivanja. Dokler imamo EURIBOR na 1% ni panike, ko pa bo ta narasel na recimo 5%, me pa zanima ali bo raja imela za poplačilo obrokov. Dokler bodo države reševale banke, ni panike, verjetno banke ne bodo panično uveljavlale hipoteke, ampak Slovenija s svojo majhnostjo meji že sedaj na Irsko, kar pomeni da reševanje ne bo trajalo v nedogled.

Celoten sistem se je napihnil, denarja je bilo več kot preveč, zato se je napihnila potrošnja, zato napihnjena proizvodnja, zato napihnjeni BDP.

Črni scenariji govorijo o koncu civilizacije kot smo jo poznali, optimistični scenariji o šibki rasti naslednjih nekaj deset let. Kakor koli obrneš se bo standard drastično spustil, seveda ne tistim ki imajo specifična znanja, ker službe bodo, ampak samo za top osebe, pa smo spet pri top lokacijah.

Kako pa bo reagiral spodnji (revni) razred raje in kolikšna populacija bo, je pa tema za sociologe in ne za ekonomista.
Nekako se mi zdi tvoje večkratno omenjanje "raje" po periferiji in na drugi strani 10% bogatih prej del problema, kot del rešitve. Družba dejansko tendera k oblikovanju tankega sloja bogatih ljudi in širokega sloja revežev. Vmes je vedno manj in ravno to vmes bi moralo v normalnih pogojih pognati ekonomijo. Tako pa prihajamo v scenarij, ko ekonomija požira samo sebe. Reveži je ne morejo pognati, tanek sloj bogatašev je tudi ne bo, srednega sloja je pa vedno manj.

O srednjem sloju je treba vedeti, da je to tisti sloj, kim plača večino davkov, opravi večino dela in preživlja tako subrajo (soc. transferji) kot bogataše (itak nam kapital in sloj odlično plačanih prikoritnikov tako ali drugače pobere več kot država - a nič ne vrne). Poleg tega je srednji sloj motor potrošnje (nižji životari, bogatašev pa je številčno malo in že vse imajo).

Izumrtje srednjega sloja bo skratka prprečilo rast ekonomije in uresničilo črne scenarije.
 22.10.10 09:43  matic7odgovori / citiraj
[emanuel goldstein]


Družba dejansko tendera k oblikovanju tankega sloja bogatih ljudi in širokega sloja revežev. Vmes je vedno manj in ravno to vmes bi moralo v normalnih pogojih pognati ekonomijo. Tako pa prihajamo v scenarij, ko ekonomija požira samo sebe. Reveži je ne morejo pognati, tanek sloj bogatašev je tudi ne bo, srednega sloja je pa vedno manj.

širokega sloja revežev:)

po navadi se strinjam, dajmo ko hočemo kaj izboljšati primerjati slovenijo z boljšimi od nje..

če pa mene vprašaš pa v sloveniji ni veliko revežev, predvsem je problem da se folk smatra sam sebe da je reven, pa ni, ima hišo ali 70 m2 stanovanje, seveda nanese nekaj položnic mesečno, a pa če nimaš potem za novi A6 in imaš samo lepo za sproti, to ne pomeni biti revež.

je hudič ko so plače nizke v firmah, ampak velikokrat se vidi, da ta podjetja bi morala že zdavnaj preseliti proizvodnjo v kraje s cenejšo delovno silo ali pa ostane kot je in posledica je nizka plača.

Ampak tudi ti ljudje z nizko plačo živijo, večina teh niti po moje ne jamra tako zelo, kot se nam zdi, jamra predvsem tisti del ki ima potrebo imeti nekaj več...

tako da ja reveži s 300 m2 bajto, to na žalost ni definicija reveža..sicer razumem da ni dovolj prihodkov za vzdrževanje hiše, amapk je pa tržno nekaj vredna in potem ob nakupu 50 m2 stanovanja precej manj stiska denarnico.
 22.10.10 10:27  MSTANK1odgovori / citiraj
[emanuel goldstein]

O srednjem sloju je treba vedeti, da je to tisti sloj, kim plača večino davkov, opravi večino dela in preživlja tako subrajo (soc. transferji) kot bogataše (itak nam kapital in sloj odlično plačanih prikoritnikov tako ali drugače pobere več kot država - a nič ne vrne). Poleg tega je srednji sloj motor potrošnje (nižji životari, bogatašev pa je številčno malo in že vse imajo).
Kako da pol ne bi izumiral, če ga mozgata oba druga sloja, pa še trošil naj bi več :)

V kumunizmu je bil v Slo srednji sloj v glavnem iz članov neožje partije, zdej pa so to verjetno kaki civil cervantsi :)
 22.10.10 11:16  emanuel goldsteinodgovori / citiraj
[matic7]

:: [emanuel goldstein]





Družba dejansko tendera k oblikovanju tankega sloja bogatih ljudi in širokega sloja revežev. Vmes je vedno manj in ravno to vmes bi moralo v normalnih pogojih pognati ekonomijo. Tako pa prihajamo v scenarij, ko ekonomija požira samo sebe. Reveži je ne morejo pognati, tanek sloj bogatašev je tudi ne bo, srednega sloja je pa vedno manj.





širokega sloja revežev:)



po navadi se strinjam, dajmo ko hočemo kaj izboljšati primerjati slovenijo z boljšimi od nje..



če pa mene vprašaš pa v sloveniji ni veliko revežev, predvsem je problem da se folk smatra sam sebe da je reven, pa ni, ima hišo ali 70 m2 stanovanje, seveda nanese nekaj položnic mesečno, a pa če nimaš potem za novi A6 in imaš samo lepo za sproti, to ne pomeni biti revež.



je hudič ko so plače nizke v firmah, ampak velikokrat se vidi, da ta podjetja bi morala že zdavnaj preseliti proizvodnjo v kraje s cenejšo delovno silo ali pa ostane kot je in posledica je nizka plača.



Ampak tudi ti ljudje z nizko plačo živijo, večina teh niti po moje ne jamra tako zelo, kot se nam zdi, jamra predvsem tisti del ki ima potrebo imeti nekaj več...



tako da ja reveži s 300 m2 bajto, to na žalost ni definicija reveža..sicer razumem da ni dovolj prihodkov za vzdrževanje hiše, amapk je pa tržno nekaj vredna in potem ob nakupu 50 m2 stanovanja precej manj stiska denarnico.
Dediščina stanovanj iin hiš izvira iz socializma. S pomočjo te dediščine je bil možen slovenski tranzicijski čudež, saj so Slovenci ob pol manjših plačah živeli (in predvsem TROŠILI) primerljivo z zahodnimi sosedi. V čem je skrivnost? V lastništvu nepremičnin. Zahodni sosedi so tisto polovico plače dali za najemnino/kredite. Za nekaj kar slovenci že imajo.

S pomočjo te dediščine so lahko z drugimi besedami Slovence plačevali pol manj za isto delo. Se pa sedaj stvar podira, ker nova generacija nima več te božje mane. S svojimi plačami pa težko kupujejo nepremičnine. Del te populacije, ki se ima za bolj sposobne, je začel prisegati na neoliberalizem, ker ve, da je možno, da bi imel več, samo tako, da bi imeli drugi manj.

To spet vodi k razkroju družbe in posledično ne more rešiti krize.

Splošno obubožanje ne more biti rešitev - ali pač?

* zadnji popravek: 22.10.10 11:16 - Dopolnitev

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>