Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 10:26
-1,01 %
10.166,60
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 08:25
-0,33 %
1.373,56
SI 10:10
-0,38 %
858,63
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  Zavarovanja  >  katero je primerno zavarovanje?

Naložbena, življenjska, premoženjska zavarovanja, novi produkti...

Iščem prvo neprebrano sporočilo v tej temi... najdeno na strani 1

Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 18
#95475  19.01.11 17:09  srconodgovori / citiraj  |  shramba  

Zdravo!

Imam eno vprašanje za strokovnjake na zavarovalniške področju (skozi "fiktiven" primer):

Urška je stara 30 let, pričakuje prvega otroka, ima zelo solidno službo, nekaj prihrankov, lastno stanovanje in mene:) Nima pa zaenkrat sklenjenih nobenih zavarovanj, kar postaja še posebej pomembno, glede na to, da pričakuje otroka.. Varčuje skozi depozite, sklade, delnice in obveznice, tako da ji varčevalna komponenta pri zavarovanju ni pomembna ozi. je manj pomembna.

Potrebovala bi življensko zavarovanje za primer smrti (za otroka), invalidsko zavarovanje in nezgodno zavarovanje. Zavarovanje bi lahko bilo zgolj za te zadeve (riziko?), lahko pa tudi kakšno z omenjenimi zavarovanji + malenkostna varčevalna komponenta (klasično?), naložbeno zavarovanje preko skladov pa jo ne zanima, ker že sama varčuje na omenjen način..

Kakšno zavarovanje bi bilo zanjo primerno, katera oblika, in mogoče če kdo konkretno priporoča kako ok zadevo?

Hvala, lp
#95477 (odg: #95475 srcon)  19.01.11 17:21  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[srcon]

in mene:)
uh, tezek primer ;)

po moje najboljse, da se loti sandi, je verjetno najbolj zavarovalnisko razgledan od nas.

#95479 (odg: #95475 srcon)  19.01.11 18:20  IgorMujdricaodgovori / citiraj  |  shramba  

Na kratko:

1) samostojno nezgodno zavarovanje SAMO za primer invalidnosti (Merkur NZ24 je lahko ustrezna izbira).

Priporočena zavarovalna vsota: vsaj 100 kratnik mesečnih prihodkov

2) življenjsko zavarovanje brez varčevalne komponente - torej takoimenovano riziko življenjsko zavarovanje (Wiener Städtische ponudba je lahko ustrezna izbira).

Priporočena zavarovalna vsota? Preračunajte si jo sami čim bolj natančno:

http://www.denarnisupermarket.com/?pt=zi...
#95509 (odg: #95479 IgorMujdrica)  20.01.11 07:33  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[IgorMujdrica]

2) življenjsko zavarovanje brez varčevalne komponente - torej takoimenovano riziko življenjsko zavarovanje (Wiener Städtische ponudba je lahko ustrezna izbira).
Se strinjam. Jaz sicer tule nisem čisto nevtralen (disclaimer), ampak tole je dobra ponudba:

Življenjsko zavarovanje za primer smrti z Life-style bonusom

Trajanje zavarovanja 20 let

Zavarovalna vsota za primer smrti 70.000 EUR

Letna premija 151,70 EUR

Bonusna premija -98,60 EUR

Letna premija za plačilo 53,10 EUR

http://www.wienerstaedtische.si/zasebno/...

#95519 (odg: #95509 sandi)  20.01.11 09:49  IgorMujdricaodgovori / citiraj  |  shramba  

Samo še manjši dodatek:

Osnova za Life-style bonus je zelo dobro zdravstveno stanje, zdrav način življenja ter opravljanje poklica in preživljanje prostega časa brez izpostavljanja posebnim nevarnostim.
#95559  20.01.11 21:47  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Mimogrede, ima kdo dostop do tega članka:

http://mojefinance.finance.si/300387/Bra...

#95563 (odg: #95519 IgorMujdrica)  20.01.11 21:48  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[IgorMujdrica]

Samo še manjši dodatek:



Osnova za Life-style bonus je zelo dobro zdravstveno stanje, zdrav način življenja ter opravljanje poklica in preživljanje prostega časa brez izpostavljanja posebnim nevarnostim.
Drži, ob tem velja dodati tudi, da zdravniški pregled ni potreben, zadostuje le podpisana izjava iz zgoraj navedenih točk.
#95569 (odg: #95563 sejad)  20.01.11 23:49  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[sejad]



Drži, ob tem velja dodati tudi, da zdravniški pregled ni potreben, zadostuje le podpisana izjava iz zgoraj navedenih točk.
To se mi zdi zanimivo.

A bi se lahko zavarovalnica prav na podlagi podpisane izjave izoginial plačilu rente v primeru poškodbene smrti pri športu... ali celo pri prometni nesreči po lastni krivdi?
#95571 (odg: #95569 Tujec)  21.01.11 08:40  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]



To se mi zdi zanimivo.



A bi se lahko zavarovalnica prav na podlagi podpisane izjave izoginial plačilu rente v primeru poškodbene smrti pri športu... ali celo pri prometni nesreči po lastni krivdi?
Drži, lahko bi se.

#95579 (odg: #95569 Tujec)  21.01.11 09:52  jernejcekodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]

:: [sejad]

::

:: Drži, ob tem velja dodati tudi, da zdravniški pregled ni potreben, zadostuje le podpisana izjava iz zgoraj navedenih točk.



To se mi zdi zanimivo.



A bi se lahko zavarovalnica prav na podlagi podpisane izjave izoginial plačilu rente v primeru poškodbene smrti pri športu... ali celo pri prometni nesreči po lastni krivdi?
Obligacijski zakonik:

Namerna neresnicna prijava ali zamolcanje

932. clen

(1) Ce je zavarovalec namenoma neresnicno prijavil ali namenoma zamolcal kakšno okolišcino take narave, da zavarovalnica ne bi sklenila pogodbe, ce bi vedela za resnicno stanje stvari, lahko zavarovalnica zahteva razveljavitev pogodbe.

(2) Ce je bila pogodba razveljavljena iz razlogov, navedenih v prejšnjem odstavku, obdrži zavarovalnica že placane premije in ima pravico zahtevati placilo premije za zavarovalno dobo, v kateri je zahtevala razveljavitev pogodbe.

(3) Pravica zavarovalnice, da zahteva razveljavitev zavarovalne pogodbe, preneha, ce v treh mesecih od dneva, ko je zvedela za neresnicnost prijave ali za zamolcanje, ne izjavi zavarovalcu, da jo namerava uporabiti.

Nenamerna neresnicnost ali nepopolnost prijave

933. clen

(1) Ce je zavarovalec kaj neresnicno prijavil ali je opustil dolžno obvestilo, pa tega ni storil namenoma, lahko zavarovalnica po svoji izbiri v enem mesecu od dneva, ko je zvedela za neresnicnost ali nepopolnost prijave, odstopi od pogodbe, ali predlaga zvišanje premije v sorazmerju z vecjo nevarnostjo.

(2) V takem primeru preneha pogodba po izteku štirinajstih dni od dneva, ko je zavarovalnica sporocila zavarovalcu svoj odstop od pogodbe; ce predlaga zvišanje premije, pa je pogodba po samem zakonu razdrta, ce zavarovalec ne sprejme predloga v štirinajstih dneh od dneva, ko ga je prejel.

(3) Ce se pogodba razdre, mora zavarovalnica vrniti del premije, ki odpada na cas do konca zavarovalne dobe.

(4) Ce je zavarovalni primer nastal prej, preden je bila ugotovljena neresnicnost ali nepopolnost prijave, ali pozneje, vendar pred razdrtjem pogodbe oziroma pred dosego sporazuma o zvišanju premije, se zavarovalnina zmanjša v sorazmerju med stopnjo placanih premij in stopnjo premij, ki bi morale biti placane glede na resnicno nevarnost.
#95629 (odg: #95559 sejad)  22.01.11 18:16  srconodgovori / citiraj  |  shramba  
[sejad]

Mimogrede, ima kdo dostop do tega članka:

http://mojefinance.finance.si/300387/Bra...

očitno pa ni tabel..

Bralka je razočarana nad zavarovanjem! Kaj naj naredi?

Marja Milič

vsi članki avtorja



19.1.11 07:00

»Sem skrajno razočarana in se počutim ogoljufano,« so besede naše bralke, ki je pred več kot petimi leti sklenila naložbeno življenjsko zavarovanje pri KD Življenju za 30 let; kaj se dogaja in kaj storiti?

OGLAS

Šele potem ko je razočarana bralka zagrozila, da bo s tožbo zahtevala razveljavitev pogodbe in vračilo vplačanih sredstev z obrestmi, so ji iz družbe poslali natančen prikaz, kako so gospodarili z njenim denarjem v okviru naložbenega življenjskega zavarovanja (tega hranimo v uredništvu). Kaj se je dogajalo? Ob sklenitvi naložbenega zavarovanja je plačala slabih štiri tisoč evrov avansa, čez tri leta pa je začela plačevati redna mesečna vplačila po 110 evrov.

Od tega 10 evrov plačuje za premijo za nezgodno zavarovanje s kritjem za trajno invalidnost v višini 60 tisoč evrov, 100 evrov pa je premija naložbenega življenjskega zavarovanja s kritjem za primer smrti v višini 36 tisoč evrov. V dobrih petih letih je bilo obračunanih 6.405 evrov premij, brez premije za nezgodno zavarovanje. Vseh stroškov skupaj pa je bilo približno 3.200 evrov. »Zastopnica, ki mi je produkt prodala, mi je zamolčala svojo provizijo v višini 2.377 evrov za 10 minut dela, prav tako ni omenila nobenih stroškov, riziko premij, stroškov upravljanja, o vstopnih stroških ni vedela nič.

Življenjskega zavarovanja pravzaprav že od samega začetka sploh ni potrebovala.

Niti z besedo ni omenila, da bo treba za zavarovanje invalidnosti premijo plačevati posebej in da se ta ne vlaga v sklade, temveč jo obdrži zavarovalnica,« našteva. Zadnja znana vrednost premoženja po petih letih vplačevanja je bila 2.882 evrov, kar je več kot dvakrat manj, kot je bilo vplačano. »Žalostno je, da človek z visoko izobrazbo, pa čeprav ni ekonomist, ne more dojeti in prav razumeti splošnih pogojev in akrobacij zavarovalnice,« pravi bralka in nas sprašuje, kaj naj naredi, saj želi varčevati za pokojnino.

Možne rešitve

Po pregledu vseh papirjev, ki ste nam jih poslali, lahko strnemo, da vam produkt ob sklenitvi očitno ni bil dovolj jasno in pregledno predstavljen, da bi sploh lahko ocenili, kakšni so z njim povezani stroški. Vprašanje je, ali bi, če bi vse to vedeli, zavarovanje sploh sklenili. V naši reviji smo večkrat opozarjali, da je cenejša, predvsem pa preglednejša možnost varčevanja neposredno vlaganje v sklade, zavarovanje za primer smrti pa naj bo sklenjeno ločeno. Poglejmo, kakšne so torej zdaj vaše možnosti. Odločitev, kaj boste naredili, pa je seveda v vaših rokah.

1. Odkup vrednosti premoženja:

»Poslali so mi ponudbo za odkup police, čeprav ga nisem zahtevala. Očitno je v njihovem interesu, da bi se to zgodilo,« razmišlja bralka. Najlažje bi seveda bilo odkupiti vrednost premoženja in končati agonijo, a bi bila izguba v tem primeru tudi največja.

Po zadnjih podatkih, ki so vam bili poslani, bi bila odkupna vrednost, torej ko bi odšteli 6,5-odstotni davek od prometa z zavarovalnimi posli, izstopne stroške v višini odstotka in drugo, približno 2.670 evrov. To pomeni, da bi, potem ko ste v dobrih petih letih vplačali 6.405 evrov, izgubili 3.735 evrov. Ker vam je bila odkupna vrednost posredovana pred približno pol leta, vam svetujemo, da jo zahtevate še enkrat.

2. Kapitalizacija zavarovanja:

Druga možnost je kapitalizacija zavarovanja. Življenjsko zavarovanje z obročnim plačilom premije se spremeni v zavarovanje z znižano zavarovalno vsoto brez nadaljnjega plačevanja premije. Z drugimi besedami: kritje za primer smrti, ki v vašem primeru znaša 36 tisoč evrov, bi se znižalo na vrednost premoženja na naložbenem računu, torej na 2.882 evrov, dodatna zavarovanja ob tem prenehajo. To pomeni, da premije ne bi več plačevali, prav tako pa ne bi dobili ničesar izplačanega, razen dediči v primeru vaše smrti. Kapitalizacija se izvede na pisno zahtevo zavarovalca in ni treba navajati razloga, zakaj jo želite.

3. Nadaljevanje vplačevanja:

Vaše razočaranje nad privarčevanim zneskom je razumljivo. Večino vplačanih premij so vam dobesedno požrli stroški sklenitve v višini 2.377 evrov oziroma 7,4 odstotka od vseh pričakovanih vplačil v dobi varčevanja (36 tisoč evrov). Vendar se morate zavedati, da se ti obračunajo na začetku varčevanja. Nato naj bi obirali sadove varčevanja. Od obračunanih 100 evrov na mesec (brez upoštevanja premije za nezgodno zavarovanje) se v sklade steče 88 evrov.

Razlika 12 evrov (to je 12 odstotkov premije) so vstopni stroški in jih zavarovalnica obračuna od vsakokratne premije. Na prvi pogled se zdijo nerazumno visoki, saj na zavarovalnici trdijo, da ta hip obračunavajo le triodstotne vstopne stroške od vplačane premije. Hkrati pa nas je zbodlo v oči, da je bila v breme skladov na drugi strani obračunana riziko premija za primer smrti v povprečju slaba dva evra na mesec oziroma 76 evrov v dobrih petih letih.

Življenjska zavarovanja s kritjem za smrt v višini, ki je na vaši polici, je za evro ali dva na mesec nemogoče dobiti. Zakaj je zavarovalnica obračunala štirikrat višje vstopne stroške in na drugi strani zavarovalno premijo v višini drobca dejanskih cen na trgu, pa iz vaših posredovanih dokumentov ni možno razbrati.

Kakorkoli, pravica do vsote v primeru smrti vas stane 14 evrov na mesec (vstopni stroški in riziko premija). Opazili smo tudi, da zavarovalnica najprej obračuna vstopne stroške od premije, razliko pretvori v enote premoženja, iz tega si potem izplača riziko premijo za smrt in upravljavsko provizijo. Takšen sistem obračunavanja stroškov pa uporabljajo tudi pri drugih zavarovalnicah. V vašem primeru si zavarovalnica obračuna upravljavske stroške v višini odstotka na leto, medtem ko vemo, da upravljavsko provizijo zaračunavajo že vzajemni skladi, v katere je denar naložen. Zadovoljive razlage, kaj sploh pomenijo ti stroški, nismo našli nikjer.

Pogojno so ti opravičljivi v primerih, ko zavarovalnica sama spreminja sestavo košarice skladov, nikakor pa ne v vrednosti odstotka ali več na leto. V vašem primeru je zavarovalnica šele po petih letih prenesla premoženje iz dveh skladov v tretjega. Zavarovalnica si teh stroškov ne bi smela obračunati, če proda naložbeno zavarovanje, vezano zgolj na en sklad, ali ko si košarico sestavljate sami, saj ne opravlja nobene dodatne storitve.

Če se odločite za nadaljevanje varčevanja, poskušajte znižati upravljavsko provizijo, saj naj bi bila, po navedbah zavarovalnice, ta hip le pol odstotka. Zahtevajte, da vam zavarovalnica razkrije vse stroške, ki jih plačujete in višino teh. Skrb vzbuja namreč to, da sploh ne veste, koliko vas bo ta produkt stal, saj višina stroškov sploh ni nikjer navedena. Pri enaki sestavi stroškov ter upoštevanju osemodstotne povprečne letne donosnosti, ki nikakor ni vnaprej zagotovljena, bi privarčevali 79.500 evrov.

Po 10 letih varčevanja bi bili tudi prosti plačila davka. Opazili smo, da imate v sklopu življenjskega zavarovanja sklenjeno zelo ugodno nezgodno zavarovanje za trajno invalidnost v višini 60 tisoč evrov za 10 evrov. Takšnega zavarovanja za ta denar na trgu namreč ne dobite.

4. Varčevanje v skladih:

»Ustvarjam si družino. Varnostno rezervo v gotovinskih prihrankih imam, rešeno imam tudi stanovanjsko vprašanje, ker so mi starši kupili stanovanje. Trajnost moje zaposlitve, če bom zdrava, ni vprašljiva,« pravi bralka. Žal je iz povedanega jasno, da življenjskega zavarovanja pravzaprav že od samega začetka sploh niste potrebovali. Življenjsko zavarovanje je smiselno le, ko so od vaših dohodkov odvisni drugi (otroci, partner ...) ali v primeru najetih posojil večjih vrednosti (kot je stanovanjsko posojilo).

Potem ko je v dobrih petih letih vplačala 6.405 evrov, bi zdaj z odkupom izgubila 3.735 evrov.

Če pa bi pozneje želeli tudi skleniti ločeno riziko življenjsko zavarovanje (torej brez naložbene komponente), bi za 14 evrov mesečne premije, kolikor plačujete zdaj za kritje v vrednosti 36 tisoč evrov, zlahka dobili zavarovanje za obdobje 25 let s še višjim kritjem - okrog 50 tisoč evrov.

Glede na to, da želite varčevati za pokojnino, bi bil eden od možnih scenarijev tudi, da zahtevate odkup vrednosti premoženja iz naložbenega zavarovanja in nadaljujete varčevanje v skladih, kjer so stroški bolj jasno določeni. Če upoštevamo, da vložite 2.670 evrov, kolikor bi bila odkupna vrednost ob razdrtju police, in vplačujete po 100 evrov na mesec, bi ob triodstotnih mesečnih vstopnih stroških in osemodstotni povprečni letni donosnosti konec obdobja imeli v skladih okroglih 104.600 evrov.

Tudi po upoštevanju davkov na ustvarjeni kapitalski dobiček bi bil vaš izkupiček skoraj 101.900 evrov. Učinek davka v tako dolgem obdobju je minimalen, ker se prvi zneski dalj časa obrestujejo in so najvišji kapitalski dobički pravzaprav najmanj obdavčeni ali celo neobdavčeni (efektivna davčna stopnja v vašem primeru je 3,5-odstotna).

5. Tožba:

Ena od rešitev, ki jo vidite, je tožba za razveljavitev z zahtevkom za vračilo celotne vplačane premije z obrestmi, češ da so vas spravili v zmoto. Verjetno se zavedate, da se bo zavarovalnica branila na vse kriplje, saj bi, če bi popustila vam, morala tudi drugim zavarovancem.

Sprašujem se, kako bi dokazali, da vam stroški niso bili predstavljeni, saj je iz poslanega gradiva razvidno, da ste podpisali dokument, na katerem je zapisano, da ste bili seznanjeni s tem, prav tako pa ste s podpisom ponudbe tudi potrdili, da ste seznanjeni s splošnimi in posebnimi pogoji zavarovanja. Tudi po tem, ko so vam poslali originalno polico in splošne pogoje, so vas pozvali, da pogoje natančno preberete. Na tehtnici bi bila vaša beseda zoper besedo zastopnice.

Uspešnost tožbe bi bila zelo vprašljiva. Poleg tega bi vam vzela čas, denar in predvsem živce. Neuradno smo izvedeli, da naj bi se zavarovalnice v takšnih primerih največkrat s stranko pogodile zunajsodno, zato se posvetujete z odvetnikom, kakšne so vaše možnosti za takšen scenarij in koliko bi iztržili.
#95631 (odg: #95629 srcon)  22.01.11 21:44  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Hvala za tole. Mislim, da bi si vsak (potencialni) sklenitelj (naložbenega) življenjskega zavarovanja moral pred sklenitvijo pogodbe postaviti taista vprašanja oz. nanje zahtevati odgovore od "neodvisnega finančnega svetovalca" (se najdejo tudi izjeme, tako s strani avtorjev DS kot tudi nekaterih drugih, i-svetovanje, ipd). Ob tem se vedno spomnim Črtovega stavka "če se nekdo ponudi, da se vam bo pripeljal 50/100 km k vam na dom ter vam brezplačno svetoval, se vprašajte kdo ima večjo korist od tega - vi ali on/ona".

Več kot dovolj zgovoren je stavek:

"Zastopnica, ki mi je produkt prodala, mi je zamolčala svojo provizijo v višini 2.377 evrov za 10 minut dela, prav tako ni omenila nobenih stroškov, riziko premij, stroškov upravljanja, o vstopnih stroških ni vedela nič."

Vsakič ko preberem kakšno novico tipa:

http://www.kd-zivljenje.si/sl/inside.cp2...
...se ob pogledu na fotografijo na dnu strani sprašujem zakaj neki je obraz zastopnika tako vesel, obraz lastnika police pa tako žalostno skeptičen...

#95635 (odg: #95631 sejad)  22.01.11 23:47  jernejcekodgovori / citiraj  |  shramba  
[sejad]

Več kot dovolj zgovoren je stavek:

"Zastopnica, ki mi je produkt prodala, mi je zamolčala svojo provizijo v višini 2.377 evrov za 10 minut dela, prav tako ni omenila nobenih stroškov, riziko premij, stroškov upravljanja, o vstopnih stroških ni vedela nič."



Vsakič ko preberem kakšno novico tipa:

http://www.kd-zivljenje.si/sl/inside.cp2...
...se ob pogledu na fotografijo na dnu strani sprašujem zakaj neki je obraz zastopnika tako vesel, obraz lastnika police pa tako žalostno skeptičen...


Seveda je zastopnik vesel. 2300eur za 10 minut dela pomeni preko palca 2mio eur za 160 urni delovni mesec. Njim se pa res cedita med in mleko.

Pojdite še ostali med zastopnike :)

P: ne prodajam zavarovanj, a nekatere izjave ljudi so res tako smešne, da se je težko izogniti kakšnemu hudomušnemu komentarju.
#95639 (odg: #95629 srcon)  23.01.11 08:36  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[srcon]

Bralka je razočarana nad zavarovanjem! Kaj naj naredi?

Marja Milič

vsi članki avtorja
ehm... ne da bi tezil in razumem dober namen, ampak dajmo se prosim drzat tega, da se stvari na drugih mestih navajajo z linkom ali izseckom vsebine, ne v celoti. ker originalni in medij gotovo ne more biti vesel kopiranja v celoti. se zlasti takrat, ko ima dostop omejen, ker to pomeni, da verjetno od tega nekaj pricakuje. tnx.

in ja, nalozbena zz so verjetno se zlasti primer totalne razlike med pozicijo prodajalcev vs. publike, plus totalno xyz pricakovanj publike.

tiste, ki so to kupovali kot v bistvu "borzna nalozba, ampak prej postane neobdavcena" (in niso prebrali, kaj kupujejo), je zjebal (poleg borznih gibanj) del za stroske in zavarovalni del zgodbe, o cemer niso sploh razmisljali.

tiste pa, ki so kupovali kot zivljenjsko zavarovanje (pa jim je bilo pac prodano to, ker je bilo takrat v modi in verjetno cenovno zanimivo za agente), najbrz ravno tako skisa, ko se podrobno pozanimajo, kako kaj sedanja vrednost.

je pa tako...

osebno letos kupujem zivljenjsko in nezgodno zavarovanje, ker mi pomladi 2012 zadeve potecejo. vmes se je trg celo nekaj spremenil, pa bi se rad kar siroko razgledal.

in tako pridem do neke zavarovalnice, ki bi lahko glede na online vtis bila zanimiva. pridem na recimo temu sedez, ker bi se rad izognil temu, da se pogovarjam samo z agentom, placanim v celoti od tega, da mi stvar proda, pa kakrsnakoli ze zame dejansko bo. no in potem mi tam povejo, da ne moremo nic naredit, ker pocnejo vse samo prek agentov :)



* zadnji popravek: 23.01.11 08:36
#95847 (odg: #95639 crt)  27.01.11 09:53  matic7odgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]



in tako pridem do neke zavarovalnice, ki bi lahko glede na online vtis bila zanimiva. pridem na recimo temu sedez, ker bi se rad izognil temu, da se pogovarjam samo z agentom, placanim v celoti od tega, da mi stvar proda, pa kakrsnakoli ze zame dejansko bo. no in potem mi tam povejo, da ne moremo nic naredit, ker pocnejo vse samo prek agentov :)




no ce povem še jaz eno na temo zavarovanj in sicer za hišo:)

pred leti je toča stolka steho na večjem nadstrešku zraven hiše. Hiša je bila zavarovana in so poklicali cenilca, nakar je povedal da to pa ni zavarovano.....no in oseba ki je zavarovala, reče ok sedaj pa ne bom več pri vas, grem k drugi zavarovalnici.

In res je šla. Prišel agent, ki mu je bilo posbej naročeno da mora biti nadstrešek zavarovan in to ne enkrat...nakar je decembra sneg zaradi teže porušil ta isti nadstrešek in pride odgovor od zavarovalnice da ni zavarovano...kličejo agenta, ja kako ni?

on seveda je...pošljite pritožbo..Ok pride ponovni odgovor, da ni zavarovano..sedaj je agent rekel da bo vzel papirje in bo on poklical:)

Jaz sicer ne vem, ko gledam kode v polici in potem papirje se mi tudi zdi, da je zavarovano. Nimam pa osnovnega pojma o policah, tako da ne morem trditi da je to res.

ampak bistvo je da agent trdi da je, zavarovalnica pa da ni..in da prav zaradi tega nadstreška se je zamenjala zavarovalnica:))))

čeprav v prvem primeru je bilo razvidno iz papirjev da ni zavarovano...
#96043 (odg: #95847 matic7)  01.02.11 19:07  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ce lahko malo obudim to temo... zdaj imam pa se jaz vprasanje.

ravnokar bom uredil riziko zivljenjsko + nezgodno zavarovanje (vkljucno z rento za primer invalidnosti). manjkajo mi pa se tezave, ki ne nastanejo kot posledica nezgode. kar tipicno pomeni razne tezje bolezni.

zanima me, kaksna je ponudba tovrstnih zavarovanj, ki pa naj bodo samostojna, NE vezana na zivljenjskega.

po mojem hitrem pregledu najdem dva primerka pri merkurju, drugo pa hm ... ali obstaja se kaj?

#96045 (odg: #96043 crt)  01.02.11 20:47  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

zanima me, kaksna je ponudba tovrstnih zavarovanj, ki pa naj bodo samostojna, NE vezana na zivljenjskega.



po mojem hitrem pregledu najdem dva primerka pri merkurju, drugo pa hm ... ali obstaja se kaj?
nekaj, čisto na novo, ima A-S:

http://www.financna-tocka.si/sys/cmspage...
#96047 (odg: #96045 sandi)  01.02.11 21:58  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ampak te cifre... so precej nizke?

mislim - recimo zavarovanje za primer invalidnosti z mesecno rento 1.000 in to indeksirano - ok, to se mi zdi zelo ok. (to je pri ws.) ampak to je izvedljivo samo za posledice nesrec.

ali obstaja primerljiva ponudba - v smislu tega, da ti res predstavlja trajno pomoc v primeru pizdarije - za primere tezkih bolezni?



* zadnji popravek: 01.02.11 21:58
Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 18

Seznam forumov  >  Zavarovanja  >  katero je primerno zavarovanje?

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>