Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 05:43
1,77 %
9.309,49
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 28.01
1,97 %
1.572,23
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  Periskop  RSS    >  Socialna pomoč postane kredit

Blog - Sandi Kodrič

Sandi Kodrič

V tem blogu se avtor pretežno čudi in sprašuje o raznih temah - ki so ali pa niso povezane s financami.

Vse zapisano je osebno mnenje, ki nima nobene povezave z družbo, lastnico teh spletnih strani.

Rubrike
·banke (36)
·borza (35)
·certifikati (13)
·davki (9)
·ekonomija (36)
·hec (7)
·jezik (17)
·kekec (20)
·knjige (2)
·mediji (21)
·nadzorniki (20)
·nakupovanje (11)
·nepremičnine (52)
·oglaševanje (25)
·pokojnina (55)
·politika (50)
·potrošnik (15)
·psihologija (3)
·razno (8)
·skladi (93)
·sodstvo (5)
·svoboda (6)
·zakonodaja (19)
·zavarovanje (31)
·zdravstvo (11)
Arhiv
·nov 2015 (1)
·maj 2015 (1)
·feb 2015 (1)
·dec 2012 (1)
·nov 2012 (1)
·okt 2012 (4)
·jul 2012 (6)
·jun 2012 (1)
·maj 2012 (1)
·apr 2012 (5)
·mar 2012 (2)
·feb 2012 (3)
·jan 2012 (4)
·dec 2011 (3)
·nov 2011 (4)
·okt 2011 (7)
·sep 2011 (2)
·avg 2011 (6)
·jul 2011 (1)
·jun 2011 (4)
·maj 2011 (13)
·apr 2011 (8)
·mar 2011 (15)
·feb 2011 (4)
·jan 2011 (11)
·dec 2010 (9)
·nov 2010 (12)
·okt 2010 (10)
·sep 2010 (10)
·avg 2010 (11)
·jul 2010 (8)
·jun 2010 (9)
·maj 2010 (11)
·apr 2010 (11)
·mar 2010 (17)
·feb 2010 (6)
·jan 2010 (5)
·dec 2009 (7)
·nov 2009 (6)
·okt 2009 (9)
·sep 2009 (3)
·avg 2009 (8)
·jul 2009 (3)
·jun 2009 (2)
·maj 2009 (7)
·apr 2009 (5)
·mar 2009 (12)
·feb 2009 (7)
·jan 2009 (11)
·dec 2008 (6)
·nov 2008 (11)
·okt 2008 (10)
·sep 2008 (5)
·avg 2008 (8)
·jul 2008 (4)
·jun 2008 (12)
·maj 2008 (8)
·apr 2008 (7)
·mar 2008 (9)
·feb 2008 (6)
·jan 2008 (7)
·dec 2007 (5)
·nov 2007 (8)
·okt 2007 (6)
·sep 2007 (8)
·avg 2007 (8)
·jul 2007 (1)
·jun 2007 (8)
·maj 2007 (11)
·apr 2007 (12)
·mar 2007 (11)
·feb 2007 (6)
 
Socialna pomoč postane kredit
Rubrika: nepremičnine
<  |  >  |  seznam
 15.11.11 11:01  sandi (admin) (DS) shramba  

V današnjem Delu se komentatorka Erika Repovž sprašuje, ali po uveljavitvi nove socialne zakonodaje sploh še lahko govorimo o socialni pomoči, če pa ta v bistvu postaja kredit, ki ga bo država od dedičev zahtevala nazaj. Zadeva je dejansko kontroverzna. O njej smo pred časom govorili v temi Kdor je lastnik nepremičnine, ni socialni primer.

Gre na kratko za to: ali je prav, da si država v nekaterih primerih delno poplača dodeljeno pomoč? Če pri tem upoštevamo, da država dejansko ne razdeljuje nekega abstraktnega svojega denarja, pač pa samo tistega, ki ga je prej v obliki davkov in prispevkov vzela prebivalstvu in gospodarskim subjektom.

Novinarkin zgoraj omenjeni sklep je sicer močno pretiran. Nikakor ni mogoče trditi, da je vsak socialni transfer že kar kredit, saj v zakonu jasno piše, da se prepoved odtujitve in obremenitve izvrši le v določenih primerih:


  • ko gre za trajno socialno pomoč (v starosti nad 63 let za ženske in nad 65 let za moške ter je brez premoženja, ki se upošteva po tem zakonu, in se ne nahaja v institucionalnem varstvu in tudi njegovi družinski člani izpolnjujejo pogoje po tem zakonu)

  • ko gre za dolgotrajno socialno pomoč (ki jo je upravičenec že dobil najmanj 24-krat v zadnjih 3 letih)

  • če ima prosilec preveliko stanovanje in je socialno pomoč že dobil več kot 12-krat v zadnjih 18 mesecih

  • in za vse primere velja, da se lahko obremeni le prosilčeva nepremičnina, ne pa tudi drugo premoženje



V drugih primerih pomoč ostaja nepovratna in dedičev ne bremeni. Kaj menite? Ali je ta novi sistem zdaj pravičen ali ni?

Glasovanje na FP: Ali je prav, da si država v nekaterih primerih podeljene socialne pomoči povrne iz podedovanega premoženja?


Komentarji uporabnikov
Replika? Pripomba? Še kaj manjka?  (vseh: 14; zadnji: 09.10.12 13:16)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 15.11.11 19:45  Brucodgovori / citiraj

Nikjer nisem zasledil opcije, da starši na svoje otroke prepišejo nepremičnino, še naprej v njej živijo, hkrati pa zaprosijo za nepovratno pomoč?
 15.11.11 23:26  motomirkoodgovori / citiraj

Menim, da je to prav in še premilo, ker je teh socialnih transferjev enostavno preveč, najhuje pa je to, da ne pridejo v prave roke. ( največji obrtniki že dolga leta koristijo razne oblike socialne pomoči, ker je v starem zakonu enostavno preveč lukenj.) Menim, da bi morala biti neka osnova, ki bi bila dopustna, ostalo premoženje pa bi moralo pokriti prejete socialne pomoči v primeru dedovanja.
 16.11.11 10:44  karmenodgovori / citiraj

Zanima me npr. moja mama je pred 2 leti nehal dobivat socialno pomoč,potem je šla v penzijo.

Ali bo imela plombo na nepremičnine (ima hišo in še tri parcele), zaradi socialne podpore in ali bo po novem letu imela plombo,ker dobiva še varstveni dodatek?

Ne zdi se mi smiselno da bi ji vzeli dva travnika,ker sem ji mogel jaz tedaj ko je imela socialno podporo,plačevati RTV in elektriko,ker sama ni zmogla.Ja tako smo se borili leta 1991 za SOCIALNO državo,sedaj imamo le nedotakljivo bogato elito,povprečni in revin pa bomo sedaj v krizi kri scali,da bo imela NLB,tajkuni,zoki še več?

Ali naj parcele mama že danes podari meni (ali pa državi,cerkvi,zokitu,..), da ne bo imela država toliko mrtvih nepremičnin (kot je danes po 3 mesecih vseh 6 parkingov polnih,katerim policija vzame vozila)?
 16.11.11 11:21  emanuel goldsteinodgovori / citiraj

Menim da je takšna ureditev skrajno nečloveška in v bistvu negira socialno državo ter jo spreminja v državo svobodnega kreditiranja (in prisilnega plačevanja teh kreditov).

Sicer pa je moj pogled takšen: jaz od dohodkov plačujem davke, od plače pa tudi prispevke. Vse to plačujem nepovratno. Zato nikakor ne morem razumeti, da bi v primeru, da grejo stvari narobe, socilno pomoč dobival s klavzulo vračila, pa magari preko potomcev. Prispevke in davke plačujem enostavno zato, da država funkcionira in, ker smo socialna država, bi se zato moral počutiti bolj varnega. Žal se pa ta socialna država (kot tudi pravna) spreminja s tem ukrepom v farso - pravna država pa deluje zgolj za sankcioniranje takšnih revežev, vse velike ribe se pa lepo smejejo iz ozadja.

* zadnji popravek: 16.11.11 11:21
 16.11.11 11:50  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[karmen]

Zanima me npr. moja mama je pred 2 leti nehal dobivat socialno pomoč,potem je šla v penzijo.



Ali bo imela plombo na nepremičnine (ima hišo in še tri parcele), zaradi socialne podpore in ali bo po novem letu imela plombo,ker dobiva še varstveni dodatek?
Kolikor razumem, vse to velja samo za NAPREJ ne pa za nazaj.

Jaz zakon razumem tako, da bodo morale osebe z varstvenim dodatkom pristati na plombo, če ga bodo želele še naprej dobivati. Izgleda pa, da je dovolj časa, da prepišejo nepremičnine na sorodnike in v tem primeru jim pač ne morejo nič.
 16.11.11 16:11  emanuel goldsteinodgovori / citiraj

Zakon ima tudi "socialistično" konotacijo, v smislu, da so čisto pošteni državljani prisiljeni v "mahinacije" (prepis nepremičnin = zmanjšana pravna varnost). V socializmu so npr. "vsi" prodajalci rabljenih avtomobilov ponarejali podatke o vrednosti le-tega, ker so bili davki na prepis neživljenski. Potem so se vsi znašli v prekršku, , kupec jih je lahko fino izigral, vsi so bili malo posrani in vsi so bili zato bolj lojalni državljani, kar je tudi oblika totalitarizma.

Nikoli pa nis(m)o bili tako eksistenčno ogroženi in esencialno preganjani kot sedaj.
 17.11.11 15:08  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Dnevnik: Varstveni dodatek bo po novem na voljo novim skupinam ljudi
 17.11.11 17:33  smilanodgovori / citiraj

Kaj pa pomeni, da prejemnik soc. pomoči nima nobe nega premoženja, imajo pa ga svojci.Tudi matere in očetje imajo svoje otroke kateri dobivajo soc. pomoč, ali pa so v zavodih za katere plačuje država. NPR. otrok dobiva invalidsko pokojnino in dodatek za strežbo in pomoč(450eur) zavod stane 1000eur, razliko pa plača občima. Kaj pa vtakem primeru?

LP
 26.12.11 17:00  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Delo: Nacionalizacija premoženja revnih in dedovanje revščine

...Ena od teh je možnost, da upravičenci do socialno varstvenih prejemkov lastninsko pravico na svojem premoženju že za časa življenja prenesejo na svoje dediče, hkrati pa si zagotovijo služnost užitka ali služnost stanovanja, ki se na njihovo ime vpiše v zemljiško knjigo in jih pri uporabi in uživanju stanovanja varuje tako rekoč enako kot lastninska pravica.
 03.01.12 11:12  karmenodgovori / citiraj

Če bo ena (od 300) novo zaposlena administratorka na socialni imela dostop do 40 baz podatkov o premoženju vsakega ali ne bi zlorab. Kako lahko en adminastrativni tehnik ima vpogled na vse tvoje premoženje kar ga imaš in kar so ustvarili tvoji predniki, ali je to zakonito? Zakaj se v tem primeru ne oglasi informacijska poblaščenka VARSTVA OSEBNIH PODATKOV, kot se je v primeru trenirkarjev? Poznam eno administratorko na sociali in njen "fant" je težki mafijozo, brez zaposlitve in udeležen celo življenje v kriminalnih poslih. Lahko se zgodi zahod in mu bo povedala da ima ta in ta oseba trenutno na računu npr. 400000eur, in lahko se zgodi da bo ta mafijec s svojo združbo npr. ugrabil otroka od tega premožneža in zahteval odkupnino (saj bo vedel koliko ima ta tip na banki) in bo dal denar za svojega otroka???!!

Pa tudi pri pogodbi vezavi na banki piše da je poslovna skrivnost in lahko podatke dobi le na zahtevo sodišča, ne pa ene zafrustrirane socialne delavke?

Kam nas je zahodna demokracija pripeljala, da lahko država vsakega nadzira ima vse podatke,komu in kaj lahko komu vzamejo z davki in kje je meja do kje ti lahko vzamejo,da bo molzna krava še nekaj časa životarila?
 12.01.12 10:27  Osojnikodgovori / citiraj

draga karmen, nekdo ki ima trenutno 400000 eur na računu, verjetno ne bo iskal socialne podpore, se ti ne zdi ??

že zgolj od obresti na banki prekaša letne dohodke najboljših inženirjev v državi. ali pa vsaj 95% njih. toliko o tem, da je znanje največje bogastvo.

fant tvoje prijateljice naj žrtve raje kot na sociali išče na banki ali dzu-jih.

tvoj strah o naši usmeritvi na zahod in pred zahodno demokracijo je povsem odveč. mi smo zabetonirani v smeri vzhoda in delavskega socializma.
 12.01.12 11:48  razlog001odgovori / citiraj
[Osojnik]

draga karmen, nekdo ki ima trenutno 400000 eur na računu, verjetno ne bo iskal socialne podpore, se ti ne zdi ??

že zgolj od obresti na banki prekaša letne dohodke najboljših inženirjev v državi. ali pa vsaj 95% njih. toliko o tem, da je znanje največje bogastvo.

fant tvoje prijateljice naj žrtve raje kot na sociali išče na banki ali dzu-jih.

tvoj strah o naši usmeritvi na zahod in pred zahodno demokracijo je povsem odveč. mi smo zabetonirani v smeri vzhoda in delavskega socializma.
:)

dobra
 08.10.12 16:48  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj

Delo: Upokojenci raje revni, kot da bi obremenili dediče

...Kožuh Novakova vidi enega ključnih problemov v miselnosti: »Starejši hočejo tisto malenkost, ki jo imajo, zapustiti otrokom. Zato se tudi taki, ki komaj živijo, odpovedujejo varstvenemu dodatku, da ne bi obremenili premoženja. To miselnost je treba spremeniti. Starejšim bo treba dopovedati, naj se z otroki dogovorijo, da jim prispevajo tistih 50 ali 100 evrov, ki bi jih sicer dobili od države, da bodo potem dobili stanovanje.«
 09.10.12 13:16  emanuel goldsteinodgovori / citiraj

Izgleda čudno, toda ljudje v prvi vrsti mislijo na dobrobit otrok. Če bi si kdo od tistih, ki je sprejel to nečloveško zakonodajo, kdaj ogledal kakšno dokumentarno oddajo na Animal planetu, potem bi videl, da živalske samice striktno zaščitijo svoje mladiče tudi za ceno svojega življenja (razen škorpjonov in pajkov). Gre pač za temeljno načelo življenja. Isto delajo upokojenci, v igri pa so njihovi otroci in vnuki. Popolnoma jasno se zavedajo, da je bilo v njihovih časih do stanovanja relativno lahko priti, za njihove brezposelne vnuke pa bo to zgolj znanstvena fantastika.

Pa še prav imajo.

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>