Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 08:34
2,56 %
9.925,36
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 21.02
-0,72 %
1.524,71
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  Periskop  RSS    >  Zlato pravilo

Blog - Sandi Kodrič

Sandi Kodrič

V tem blogu se avtor pretežno čudi in sprašuje o raznih temah - ki so ali pa niso povezane s financami.

Vse zapisano je osebno mnenje, ki nima nobene povezave z družbo, lastnico teh spletnih strani.

Rubrike
·banke (36)
·borza (35)
·certifikati (13)
·davki (9)
·ekonomija (36)
·hec (7)
·jezik (17)
·kekec (20)
·knjige (2)
·mediji (21)
·nadzorniki (20)
·nakupovanje (11)
·nepremičnine (52)
·oglaševanje (25)
·pokojnina (55)
·politika (50)
·potrošnik (15)
·psihologija (3)
·razno (8)
·skladi (93)
·sodstvo (5)
·svoboda (6)
·zakonodaja (19)
·zavarovanje (31)
·zdravstvo (11)
Arhiv
·nov 2015 (1)
·maj 2015 (1)
·feb 2015 (1)
·dec 2012 (1)
·nov 2012 (1)
·okt 2012 (4)
·jul 2012 (6)
·jun 2012 (1)
·maj 2012 (1)
·apr 2012 (5)
·mar 2012 (2)
·feb 2012 (3)
·jan 2012 (4)
·dec 2011 (3)
·nov 2011 (4)
·okt 2011 (7)
·sep 2011 (2)
·avg 2011 (6)
·jul 2011 (1)
·jun 2011 (4)
·maj 2011 (13)
·apr 2011 (8)
·mar 2011 (15)
·feb 2011 (4)
·jan 2011 (11)
·dec 2010 (9)
·nov 2010 (12)
·okt 2010 (10)
·sep 2010 (10)
·avg 2010 (11)
·jul 2010 (8)
·jun 2010 (9)
·maj 2010 (11)
·apr 2010 (11)
·mar 2010 (17)
·feb 2010 (6)
·jan 2010 (5)
·dec 2009 (7)
·nov 2009 (6)
·okt 2009 (9)
·sep 2009 (3)
·avg 2009 (8)
·jul 2009 (3)
·jun 2009 (2)
·maj 2009 (7)
·apr 2009 (5)
·mar 2009 (12)
·feb 2009 (7)
·jan 2009 (11)
·dec 2008 (6)
·nov 2008 (11)
·okt 2008 (10)
·sep 2008 (5)
·avg 2008 (8)
·jul 2008 (4)
·jun 2008 (12)
·maj 2008 (8)
·apr 2008 (7)
·mar 2008 (9)
·feb 2008 (6)
·jan 2008 (7)
·dec 2007 (5)
·nov 2007 (8)
·okt 2007 (6)
·sep 2007 (8)
·avg 2007 (8)
·jul 2007 (1)
·jun 2007 (8)
·maj 2007 (11)
·apr 2007 (12)
·mar 2007 (11)
·feb 2007 (6)
 
Zlato pravilo
Rubrika: politika
<  |  >  |  seznam
 12.04.12 17:45  sandi (admin) (DS) shramba  

V zadnjih dneh je v medijih veliko pisanja proti uvedbi t.i. "zlatega fiskalnega pravila" o določitvi zgornje meje javno-finančnega zadolževanja. Pisci so različni: pravniki, ekonomisti, učitelji, filozofi, profesorji, poslanci, politologi, državni uradniki vseh vrst...

Ampak, kot zakleto, med njimi ne vidim niti enega samega, ki ni ali upokojenec ali sindikalist ali plačan iz proračuna - in jim je torej v neposredno korist to, da zadolževanje države še naprej ostane nezajezeno.

Na pomoč! Ali kdo kjerkoli najde kak artikuliran ugovor proti uvedbi zlatega pravila, katerega avtor je iz realnega sektorja, oziroma si služi kruh v podjetju, ki storitve/izdelke prodaja na trgu?



* zadnji popravek: 12.04.12 17:45


Komentarji uporabnikov
Replika? Pripomba? Še kaj manjka?  (vseh: 12; zadnji: 26.04.12 14:37)  · 
Kot neprijavljen uporabnik - gost - ne morete vpisovati komentarjev.

 26.04.12 10:38  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
..Na pomoč! Ali kdo kjerkoli najde kak artikuliran ugovor proti uvedbi zlatega pravila, katerega avtor je iz realnega sektorja, oziroma si služi kruh v podjetju, ki storitve/izdelke prodaja na trgu?
Ni šlo... Nobenega takega nismo našli.

Nalogo lahko zdaj razširimo. Janković te dni preko svojih poslancev glasno zatrjuje, da bilo bilo treba zvišati DDV in da se to ne bo nič poznalo običajnim ljudem.

Ali morda kdo najde koga z realnega sektorja, oziroma si služi kruh v podjetju, ki storitve/izdelke prodaja na trgu, ki bi se zavzemal za dvig DDV (Janković je seveda politik in mestni funkcionar in v to rubriko že dolgo ne spada več)?
 26.04.12 12:43  shamoodgovori / citiraj

Nisem vedel, da iščete - evo mene, zaposlen v privat računalniškem podjetju.

Sem proti flancanju in fami o uvedbi "zlatega pravila" v ustavo.. pravil (zlatega, maastrichtiskih kriterijev, ipd), ki se jih potem politiki itak ne držijo, ko jim ne služijo.

Če ta vlada s tem resno misli, naj to samo reče in ga v obdobju svojega mandata uresniči. Zakaj rabi ustavo za to? Kot zdaj kaže je edini namen tega "zlatega fiskalnega pravila v ustavo", da so si politiki umetno ustvarili točko, da se še malo več lahko kregajo in si prelagajo odgovornost, kaj bi če bi..

 26.04.12 13:25  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj
[sandi]

Ali morda kdo najde koga z realnega sektorja, oziroma si služi kruh v podjetju, ki storitve/izdelke prodaja na trgu, ki bi se zavzemal za dvig DDV
evo me

ne da mi je vsec, mislim pa, da bo inercija realnosti pripeljala do tja

in zato

http://www.finance.si/326306/%28Komentar...
(oktober 11, ampak danes bi napisal enako)
 26.04.12 13:44  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[crt]

:: [sandi]

:: Ali morda kdo najde koga z realnega sektorja, oziroma si služi kruh v podjetju, ki storitve/izdelke prodaja na trgu, ki bi se zavzemal za dvig DDV



ne da mi je vsec, mislim pa, da bo inercija realnosti pripeljala do tja
OK, ampak to se bere bolj kot... da je dvig neizogiben, ker ne bodo uspeli privarčevati zaradi strahu "pred krvavimi nemiri" in da karkoli privarčujejo, je super, ostanek pa bo vlada prisiljena najti na prihodkovni strani.

Trenutno je sicer opozicijsko stran razumeti, da je za dvig takoj (ne glede na varčevanje v javnem sektorju, if any), vladno pa, morda nekoč kasneje v skrajni sili.

Brez posebnega okolišenja bi se dalo opozicijsko držo razumeti kot: raje dvignimo davek (in malenkost podražimo izdelke in storitve) za vse, zato da se javnemu sektorju ne bo treba odreči tistih ubogih 8% plače.

Kar sicer ima neko logiko. Klasičnega proletariata ni več, in levica štarta na javni sektor kot svojo volilno bazo.
 26.04.12 13:51  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

dvig ddv sam ne more vsega resiti in zato je utopija, da lahko namesto vsega ostalega samo dvignemo ddv.

brez dviga ddv se realno ne napraska skupaj (enostavno velikostna razmerja tega ne omogocajo) in zato je utopija, da se da narediti vse ostalo, ne da bi dvignili ddv.

poziranja je pa ogromno na vseh straneh.

 26.04.12 13:52  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[shamo]

Nisem vedel, da iščete - evo mene, zaposlen v privat računalniškem podjetju.



Zakaj rabi ustavo za to? Kot zdaj kaže je edini namen tega "zlatega fiskalnega pravila v ustavo", da so si politiki umetno ustvarili točko, da se še malo več lahko kregajo in si prelagajo odgovornost, kaj bi če bi..
Natančno zaradi tega. Ker je horizont politikov največ štiri leta, ročnost zadolževanja pa je bistveno daljša. Izkazuje se (vsepovsod, ne samo pri nas), da je prelahko prelagati breme na naslednjo generacijo.

Denimo, da si starš najstnika in mu plačuješ stroške za mobilni telefon. Mu boš dal naročnino, da bo lahko zapravil, kolikor si bo zaželel, ker boš njegovo položnico itak plačal no matter what? Ali pa mu boš dal predplačniško številko in bo naletel na mejo, če bo preveč telefonaril?
 26.04.12 14:00  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj

realni domet zlatega pravila v ustavi je v bistvu to, da bo izbruhnila tezka kreativa glede tega, kaj je in kaj ni javni dolg, pri cemer je domisljija omejena samo z motivacijo.

ima neko simbolicno privlacnost v tem trenutku, potem pa... glej zgoraj.

in pa seveda - vse to je sholastika. ker v bistvu je "razvojna" perspektiva za slovenijo glede na danosti samo ena in to je vrnitev na tisto, kar je svojcas delalo "slovensko odlicnost". to pa ni bila odlicnost kot taka, temvec stalna devalvacija. enako kot si je konkurencnost kupoval celotni evropski (pa i sire) jug.

http://www.finance.si/343334/Ju%C5%BEnja...

... seveda ob upanju (ki ima vse sicer ze znane s podrocja nalozb lastnosti upanja :) , da to ne bi hkrati pomenilo tudi politicne retrogradnosti v politicna stanja, ki jih evropski jug dobro pozna - diktaturo v grciji, spaniiji, portugalski, sloveniji...

 26.04.12 14:05  shamoodgovori / citiraj

Mislim, da primerjava ene vlade kot starša druge vlade ni čisto primerna.

Moj namen je bil povedati, da politiki (vlada in opozocija) onanirajo na nečem, samo da se kregajo.

Če ima vlada resen namen s tem pravilom, lahko brez vztrajanja (in namenoma si nastavljene ovire v obliki opozicije) zapisa v ustavo, to preprosto začnejo izvajati.

Če jih prav razumem, bomo najkasneje 2016 prosperirali zaradi 10+100 in bo posledično takrat manjši problem to pisat v ustavo.

 26.04.12 14:07  shamoodgovori / citiraj

se strinjam glede dometa zlatega pravila.. primer mastrichtski kriteriji all over again.
 26.04.12 14:20  MSTANK1odgovori / citiraj
[shamo]

Sem proti flancanju in fami o uvedbi "zlatega pravila" v ustavo.. pravil (zlatega, maastrichtiskih kriterijev, ipd), ki se jih potem politiki itak ne držijo, ko jim ne služijo.
Amen :)
 26.04.12 14:22  sandi (admin) (DS) odgovori / citiraj
[shamo]

Moj namen je bil povedati, da politiki (vlada in opozocija) onanirajo na nečem, samo da se kregajo.
To bi držalo samo, če zadeva, o kateri se kregajo, ne bi imela nobenega vpliva. Žal ni tako. Država mora letos odplačati za 600 milijonov obresti.

Bo pa - pravilo gor ali dol - oblika omejevanja, če sploh kakršnokoli omejevanje bo, vse manj relevantna. V sedanjih razmerah, ko država ne more več poljubno tiskati denarja, se tega lahko dobi samo na mednarodnih trgih. Tam pa državam, ki želijo svobodno zapravljati denar, ki ga nimajo, ne bodo več dolgo posojali, vsaj ne po obvladljivih obrestnih merah.

Takrat preostane samo še "južnjaška uteha", kot jo je omenil Črt, nova-stara valuta s trajno visoko inflacijo. Takrat se s svizci ne bo treba več pogajati, ker se bo podražitve oziroma razvrednotenje plač lahko reguliralo bolj elegantno.

Vendar nekako dvomim, da bo masa takrat bolj zadovoljna kot danes.
 26.04.12 14:53  shamoodgovori / citiraj
[sandi]

:: [shamo]

:: Moj namen je bil povedati, da politiki (vlada in opozocija) onanirajo na nečem, samo da se kregajo.



To bi držalo samo, če zadeva, o kateri se kregajo, ne bi imela nobenega vpliva. Žal ni tako. Država mora letos odplačati za 600 milijonov obresti.


Odplačilo obresti ne zavisi od zapisa pravila v ustavi.

Edini vpliv je zaupanje posojevlacev in cena bodočega zadolževanja.. dokler posojevalci ne pogruntajo, da so države, ki imajo pravilo v ustavi praviloma tiste, ki jiim je bilo vsiljeno in se ga niso sposobne držati (npr. Italija). Ok, tukaj sem malo črnogled, si želim in upam da ne bo tako :)

Zato, naj vlada to naredi - to bi bil pravi efekt. Kot si sam napisal "pravilo gor ali dol".

Ne pa se izgublja čas in se krega o tem z opozicijo, ki se ne strinja in ki 4 leta itak nima vpliva na proračun. Čas teče..

Če torej oblikujem argument na tvoje vprašanje:

Samo, računalničar v privat firmi pravi, da je zlato pravilo v ustavi vsiljena zgodba, ki jo uvajajo države s slabim zaupanjem posojilodajalcem v upanju, da se to zaupanje izboljša in s tem posojila pocenijo.

Obstaja možnost, da se ga ne drži (kot npr. maastrichtskih kiterijev). Obstaja možnost, da ga politiki forsirajo, da imajo hrano za kreganje, kar vodi v izgubo časa in energije brez potrebe. Bolje je, da si ga vlada upošteva za da za cilj in pripelje proračun do uravnoteženja. Če bo uspešna, je namen pravila dosežen, pa pravilo v ustavi gor ali dol. In še pomembneje, če bo proračun uravnotežen, novih posojil ne potrebujemo, torej se pomen njihove cene za nas zmanjšuje in pravila v ustavi sploh ne potrebujemo.



* zadnji popravek: 26.04.12 14:53

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>