Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 19:19
-1,58 %
6.730,98
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:51
1,53 %
1.049,88
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'Jakob' ... OK

Uporabniško imeJakob
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 169, prvo: 09.03.06 11:08, zadnje: 25.08.08 14:43

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | > | zadnja

#3593 (odg: #3592 crt)  05.02.07 16:20  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

E, ta je dobra. In še, matematično gledano čisto res. Ampak, ker ne bereš obeh hkrati, se ne izničuje sproti.:) Tako si najprej na tem, da bi prodal/kupil, čez 18 minut, ko prebereš drugega in ta (stopi v veljavo/glavo) si pa na čisto kontra situaciji.

In tako bolj kot bereš (seveda z dobrimi nameni, da bi odkril holy grail), bolj zmeden postajaš.:)

* zadnji popravek: 05.02.07 16:20 - Jakob sorry, pomotoma popravi namesto odgovori
(Tema: Ali je Kitajska mehurček v forumu Borza)


#4336 (odg: #4333 Jadralec)  27.02.07 08:45  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Res? Si prepričan, da se jutri ne bo nadaljevalo?
(Tema: Kitajska v rdečem v forumu Borza)


#4939 (odg: #4884 hajo)  09.03.07 12:15  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

O.k. Še jaz kakšno kritično do takšnih. V glavnem so knjige takšnega tipa vse naslovljene z best seller, najbolj prodajana knjiga vseh časov, ipd.. Slovenski iznajdljivež je celo za svojo knjigo uporabil: edina knjiga, ki je bila prodana večkrat kot sveto pismo,:) Tisoč in en slogan lahko najdeš o tem kako so to sploh oh in ah knjige.

Po moje pa ni nič drugega kot knjiga. Nekdo se poistoveti s to, drug spet najde kaj koristnega v drugi,... Na vsak način pa so to stavki, ki prodajajo produkt. Ne, da to pomeni, da je produkt slab al dober - ga zgolj prodaja.

Mimogrede, neka pesem (Facts of life, če se ne motim) omenja, da je edina publikacija, ki je bila napisana v več izvodih kot sveto pismo - ikea katalog.:)

Bog ve - vsaj za sveto pismo:)
(Tema: Bogati očka, revni očka v forumu Razno)


#5145 (odg: #5100 sandi)  17.03.07 10:07  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Beseda phone, beseda Organization, znak iz word template, gmail naslov, finančni zdravnik - ma, vse skupaj znak strokovnega nivoja "svetovalca". Škoda besed.
(Tema: Zdravnik ali pacient v forumu Periskop)


#5410 (odg: #5327 sandi)  28.03.07 11:46  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ne se hecat. Logično, da je odgovor d)ne maram norčevanja iz poštenih finančnih inštitucij, ki se navsezadnje samo borijo na trgu in imajo ves čas pred očmi le eno: kako nesebično ponuditi stranki točno tisto, kar bo ZA STRANKO najboljše.

Saj pa je vsakemu laiku jasno, da so finančne inštitucije še zadnji steber obrambe pred grdim kapitalizmom, ki samo izkorišča. Če ne bi imeli finančnih inštitucij, ki še edine skrbijo za malega človeka in, ki se resnično srčno in pošteno iz dneva v dan trudijo, da bi tudi majhen Slovencelj dobil svoj kruh, bi že zdavnaj propadli. Finančni inštrumenti so v bistvu zadnji ostanek Titove usmeritve bratstva in enotnosti. Grdo je, da se nekateri šalite na račun inštitucij, ki dnevno prelivajo kri, da bi nam šlo boljše in lažje. A bi imeli hiše, če nam ne bi nekdo posojal denarja (pa ne obrekujte se zdaj na obresti)?. Bi imeli avte, če ne bi bilo lizingov (pa ne obrekujte se zdaj na obresti)? Bi imeli možnost iti na dopust, če nam ne bi ravno te inštitucije posojale denar, skrbele, da imamo donose in tako naprej. Saj pa v prospektih vse piše: Mi se bomo trudili in skrbeli za Vaš denar, da se boste Vi lahko ukvarjali s pomembnejšimi rečmi.

Nisem jaz kriv, če jim ne verjamete. Oni nam želijo samo dobro, miljarde pretakajo v oglaševanje, da jih ne bi spregledali (no, na srečo jih je že toliko, da jih je skoraj nemogoče), ampak vseeno. Vesel sem, da se res trudijo priti do prav vsakega, preveriti koliko ima in potem ZANJ najti najboljšo rešitev. Še posebej sem vesel vseh osebnih svetovalcev, ki na svoje stroške, v popoldanskih časih in včasih nemogočih razmerah pridejo k nam celo na dom in nam predstavijo rešitve za naše težave.

Hvaležni smo lahko za tak sistem, ki rojeva vedno več mesij, ki nam prinašajo rešitve za vsakodnevne težave. Človek si kaj lepšega ne bi mogel želeti.

Slovenceljni dragi, sprejmimo, da so pač nekateri bolj pametni od nas in nam lahko samo koristijo. Kako tega ne vidite? Od kod ta skepticizem?

Pa kapitalizem je zato, da pomaga. Vsem nam za božji kruh. Da bomo dolgo živeli in, da bo mir na zemlji.

Mimogrede; jaz Vam tudi lahko pomagam, pišite na moj mail:bla,bla,bla

P.S. Ker nisem povsem ziher, če bo vsak razbral cinizem iz tega - vse skupaj je bla, bla.



* zadnji popravek: 28.03.07 11:46
(Tema: G.R.E.A.T. v forumu Periskop)


#5414 (odg: #5412 sandi)  28.03.07 14:24  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Tako je. Sem za ustanovitev društva Hvaležen s sloganom Hvaležnost vsem, ki se ne vdajo novodobnim usmeritvam krutega kapitalizma in kljub podplačanosti delujejo za nas. Naj jim večna luč sveti. Naravnost lepo je videti, da me v bistvu od jutra, ko vstanem, prižgem radio, vedno znova spominjajo, da so tukaj, z menoj, v dobrem in slabem. Daj denar, Jakob, nič ne vprašaj in vse bo dobro. Zaupaj. Vsi smo eno in eno smo vsi. Vse je harmonija in valovanje.

No, če sem že pri tem. Sicer malo off topic, pa vseeno. Zelo sem vesel za še eno vrsto zdravilcev (zraven finančnih), ki jo imam čast srečevati vse bolj pogosto. Duhovni, alternativni, karizmatični, bio zdravniki za dušo, telo (in finance). Kot pravim, druga tema, ampak, če se kdo razpiše....

(Tema: G.R.E.A.T. v forumu Periskop)


#6770 (odg: #6732 matic7)  23.05.07 13:31  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja. Ampak včasih pa uporabijo, da moraš najprej sam uporabljat. Da lahko dalje svetuješ. Tako na lep način dosežejo še, da so v bistvu prodajniki tudi kupci.
(Tema: Koliko priporočajo v forumu Periskop)


#7068 (odg: #7063 sandi)  04.06.07 09:48  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Rad bi prebral v celoti, pa mi drugi graf prekriva besedilo.

(Tema: Zadnji v čredi v forumu Periskop)


#7126 (odg: #7119 crt)  05.06.07 10:55  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Vse kaže, da tem Kitajcem ne uspe zajeziti konja ali pa bo efekt vseh poskusov udaril kasneje naenkrat. Osebno so mi vsi ti poskusi in pomp okrog tega že nekaj časa nazaj povzročili, da sem naložbe v tisti del sveta zmanjšal (ustavil).
(Tema: Jutranji pregled - torek, 5.6.07 v forumu DS (prej: FT))


#7130 (odg: #7127 crt)  05.06.07 11:21  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja, če je pa tako, potem pa so stvari še vedno pod nadzorom. Potem gre samo zato ali zaupati "nadzornikom".
(Tema: Jutranji pregled - torek, 5.6.07 v forumu DS (prej: FT))


#7242 (odg: #7241 sandi)  12.06.07 12:47  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  
OK, razumem - vendar je to (dogajanje na Financah) stvar publike posameznega sajta in intenzivnosti moderiranja. ::
In le to, različno pogosto in močno, stvar volje, želje, direktive lastnikov, uredništva, akterjev.
(Tema: Glej, kdo se oglaša v forumu Periskop)


#7912 (odg: #7871 crt)  06.07.07 10:52  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

O.k. Bom pa jaz komentiral. Ob tem padcu slika zraven, da zvije (še posebej, ker slike povedo več kot besede). Ob današnjem popravku istega indeksa za skoraj toliko navzgor, pa nič. Ali se pač tista slika srečnih navezuje na to ( ni pa besed). Človek bi skoraj dobil občutek, da se samo čaka kdaj bo nekdo lahko dejal: "no, saj sem vam pravil." Znam ali ne znam?

Pa nič slabega ne mislim s tem. Zgolj zanimivo opažanje. Pa sem nekje že napisal, da bosta po mojem oba imela prav: tako, tisti, ki pravi, da bo padlo, kot tisti, da bo raslo (ko bo padalo). Enkrat zagotovo. Ampak ti članki bolj malo povedo ljudem, ki že pred spremembo svoje poberejo.

Pa še nekaj. Dobivam občutek, da je v času razcveta bolj in, če se govori o prihajajočih padcih (saj s tem avtomatsko izstopaš od množice; kar je sicer malo najstniška tendenca) in seveda obratno; v času padanja (večletnega) bodo pa izstopali najbrž optimisti.

Še enkrat; nikomur nič žalega, pove pa kar nekaj, ali ne?
(Tema: Jutranji pregled - četrtek, 5.7.07 v forumu DS (prej: FT))


#7918 (odg: #7914 crt)  06.07.07 13:21  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

no, saj sem parkrat napisal, da nočem nič slabega. samo zanimivo opažanje se mi zdi. ne me zdaj spet obsipat s povratnim ognjem o egu in podobne.:)

Še enkrat: a ni vse skupaj zanimivo? To je vse.
(Tema: Jutranji pregled - četrtek, 5.7.07 v forumu DS (prej: FT))


#8090 (odg: #8089 crt)  17.07.07 13:01  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Črt, a si ti že nazaj, al to od kod drugod?
(Tema: Mariborska nadškofija in luksuz v forumu Izdivjalnica)


#16510 (odg: #16442 modrid)  06.11.07 13:10  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Mah, jaz pa tega ne kapiram. Sem šel celo temo skoz pa ne kapiram. V bistvu pričakuje donos 2 krat večji kot, če bi denar dal na banko za leto dni.

Evo, zdaj me pa popljuvajte (ampak tako, da bom skapiral). 6000 da na banko, recimo, da mu dajo 5% (pojma nimam) in potem bo imel 6300 €.

2x večji donos od tega je 600€. Kar pomeni, da išče nekaj z 10% donosom.

Najbrž sem nekje nekaj spregledal.
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16523 (odg: #16511 Perse1)  06.11.07 13:41  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

O.k. Vsaj tega nisem mimo biksnil. Ampak zdaj izzivam naprej? A je res enako loteriji? Če ima kdo v mislih klasičen slo loto ob sredah in nedeljah - ni niti približno tako.

V eni izmed tem pred časom sem bral (ne vem več linka, je pa bilo na ft)kakšen % skladov je v preteklem x obdobju raslo. Zdaj ne vem, če se reč da izračunati, samo tako na oko, verjetnost, da zadeneš zelenga (ali pa verjetnost, da si zadel zelenega v preteklih nekaj letih) je bistveno večja od verjetnosti, da zadeneš na lotu (recimo 10% donos na 6000€).

Da ne bo kdo rekel da sem malenkosten. Jaz mislim, da ravno zaradi teh izjav tričetrt ljudi postane strah in potem ne grejo v to.

Je tvegano - o.k. Ampak c zadnjih nekaj letih jih je menda bistveno več preseglo ta donos, kot ne. In možicelj bi to rad dal na eno leto. Bog ve, mogoče bo pa še leto dni raslo. Jaz vsaj tako razmišljam.

(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16525 (odg: #16524 crt)  06.11.07 13:45  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Bingo. Jaz sem bil 4 polna leta tako zelo discipliniran, da sem bil kar že na sebe ponosen kako pridno in vestno vlagam. In nič ne prodajam.

No, ampak za štirimi je prišlo peto leto.........
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16530 (odg: #16527 crt)  06.11.07 13:51  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

"(to ni izmisljen primer.) "

Res ni:)

p.s. kako se že citira samo en del?

* zadnji popravek: 06.11.07 13:51
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16536 (odg: #16528 Perse1)  06.11.07 13:59  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  
MATER A JE RES TO TKO TEŽKO RAZUMET ?!? ::


Uf, kakšno razburjanje. Razumljivo vse. Lahko raste, lahko pada. Slišal tisočkrat. (celo presenečen bi bil kako zelo razumem). Moji posti gredo v to, da zaradi takih komentarjev ker lahko PRVO leto pade za -50%, mnogi ne gredo v to. In to je vse.

Jaz pa pravim, da v vsakem primeru (ne glede, če vstopi letos ali čez tri), da bo potreboval pogum.



* zadnji popravek: 06.11.07 13:59
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16543 (odg: #16542 Perse1)  06.11.07 14:25  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  
Ok, jaz sem obupal. Očitno ne razumeš bistva. ::
Ki je?
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16550 (odg: #16546 kolega)  06.11.07 14:34  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Grrrr. Naj pove en direkt, da se ne bomo jajcali. Ker zgornje zaradi cinizma ne drži, sklepam, da drži kontra. In to je - vse skupaj premlevamo zato, da bi nekateri radi povedali, da je silno težko investirati in silno težko zaslužiti.

Ali pa morda kompliciramo zato, da izpademo kako zelooooo veliko vemo sami.

Zdaj bo ziher Črt spet kakšno rekel o mojem ponavljanju. :)



* zadnji popravek: 06.11.07 14:34
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16560 (odg: #16553 Perse1)  06.11.07 14:41  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  
Dej pejd pod mrzu tuš pa prid pol nazaj pa še enkrat od prvega posta vse preberi in če ti še vedno ne bo jasno pejd še na sprehod, pa ko prideš nazaj še enkrat vse preberi. In če ti še vedno ne bo jasno, no pol ti pa lahko samo še vedeževalka pomaga :-))


Daj, kaj imaš proti meni? Na tvojo opazko, da ne razumem bistva, sem samo še enkrat vprašal kaj bistvo je? Ti pa namesto, da bi odgovoril, me pošiljaš pod tuš.

Nič. Grem pod tuš. Jaz bom svoje izpolnil, ti pa povej kaj je bistvo (če še sploh veš o čem se pogovarjamo):)

p.s. pa ne tako jezno. Lep je dan!

(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16563 (odg: #16556 crt)  06.11.07 14:49  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  
res je, spet imas utvare.::
Hej, daj me malo pohvali. Na vsakem forumu kakšenga razjezim. Do danes sem že (skoraj) prepričan, da recimo pri tebi ni tega motiva, ampak silno težko se pustim prepričati, ko govorimo o večini. Sem prevečkrat nasankal, ker sem verjel besedam na forumih, čez 17 postov pa odkril, da govorim s 13 letnikom, ki vlaga žepnino.

problem ni v tem, kako zeloooo veliko da bi eni (ali "mi") vedeli.::
Če več ne govorim o tebi, se tudi ti ne bi smel več počutiti ogroženega.

problem je v tem, kako cloveku dopovedati, kako zeloooo malo vsi vemo, se zlasti o tistem, kar bi ponavadi najbolj zeleli vedeti.::
Jaz pa vidim dva problema:

- prvi, da pri teh forumih nikoli nisi povsem ziher kdo je na drugi strani

- drugi, da je umetnost povedati zapletene reči na nezapleten način. Umetnost, ki marsikomu ne gre. Potem pa sem jaz kriv, ker ne razumem.:)

Še enkrat: vsem lep dan, ker začenjam čutiti desant na Jakoba!!:)

* zadnji popravek: 06.11.07 14:49
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16565 (odg: #16564 matic7)  06.11.07 14:54  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Matic7, vidiš to se mi pogosto dogaja.

Priključim se debati in začnem postavljati vprašanja. Zelo pogosto se potem zgodi, da dobim nazaj kaj sploh hočem povedati. Nič. Jaz sem samo vprašal kaj je bistvo na en post zgoraj, zdaj pa doživljam desant. Ti povem kako bo šlo naprej?: počasi se bo en ali drugi odklopil od te teme, ampak odgovora pa najbrž ne bo.
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16567 (odg: #16564 matic7)  06.11.07 14:54  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  
jaz sem ziher, da je na drugi strani crt::
Za ta del sem ziher tudi jaz. Kaj pa ostalo? Veš s kom se pogovarjaš?
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16570 (odg: #16568 crt)  06.11.07 14:58  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

No,no. Brez napadanja. Saj smo vsi za komunikacijo.

Sorry, se nazaj priključim popoldan ali drugič. Grem domov. (iz šole:)

p.s. ves čas mi po glavi hodi oni članek od tistega nekdanjega reformatorja o udeležencih forumov. In nikakor se ne znebim vtisa, da drži, da na koncu debata preide iz vsebine dela na debato o osebnostnih posameznikov.

(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16628 (odg: #16626 crt)  06.11.07 20:28  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ni dost časa, pa vseeno. I am back:) Vidim, da se je pošteno zagrelo tu gor. Kar družno ste se lotili komentarja, ni kaj. Samo zanimivo, spet več o osebi, kot o vsebini. Kako že pravijo: ko mački stopiš na rep,....

Kdo bi si mislil, da bom razkuril pol Slovenije!
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16639 (odg: #16631 crt)  06.11.07 20:51  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja, vse skupaj je res nekam odplavalo. Tam nekje na sredini ste (so) še vsi lepo pljuvali po meni, zdaj pa spet nekaj debatirate kar je težko sprovocirati.
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16641 (odg: #16640 crt)  06.11.07 20:56  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

Ma, saj ni. Življenje je pravzaprav zelo lepo. Samo zdaj se mi malo bedno zdi znova pogrevat tisto iz popoldneva.
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


#16645 (odg: #16642 crt)  06.11.07 21:06  Jakobodgovori / citiraj  |  shramba  

The term troll is highly subjective. Some readers may characterize a post as trolling, while others may regard the same post as a legitimate contribution to the discussion, even if controversial. The term is often used to discredit an opposing position, or its proponent, by argument fallacy ad hominem.

Madonca, sem pa res moral ene zagret.

Pa še to:

The term troll should be used with attention since it is a very easy way of undermining an opposing point of view. Sometimes, overly using the word "troll" may constitute trolling in itself.

Si pa pravi. Zdaj si vrgel pravo kost za glodanje. Če se odzovem tako kot mislim, sem adijo. Konc moji posti. Na enem drugem forumu me redno kenslajo, ker pač (še vedno) vztrajam, da so samo prvi akterji določenih situacij o katerih potem sprašujejo.

* zadnji popravek: 06.11.07 21:06
(Tema: KRATKI ROK v forumu Razno)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>