Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 14:00
1,40 %
9.754,33
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 13:00
-0,38 %
1.530,04
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'Tujec' ... OK

Uporabniško imeTujec
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 663, prvo: 07.09.09 22:02, zadnje: 23.03.12 10:21

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | > | zadnja

#94439 (odg: #94431 france)  18.12.10 13:49  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Jaz se sicer delam pametnega, v resnici pa nisem kaj preveč :-)

Moja izkušnja s stop lossi je bila marsikdaj taka, da če sem bil zmeraj poleg, sem rad bil bolj pameten od trga in jih malo po malo pomikal navzdol. Je trebalo izgubiti kar nekaj dolarjev (cca mesečno plačo ali dve), da sem prišel v stanje sprijaznitve z lastno neumnostjo. Potem je bilo treba izgubiti še nekaj časa, da sem se kljub temu, da me iz ogledala nazaj gleda cepec, nehal pizditi sam nase... sem namreč tak, da cepcev ne maram, zato je bilo posebej težko vzljubiti resnično podobo samega sebe.

Če bi jaz trenutno imel neke hude količine premoženja (v zlatu, dolarjih, delnicah, skladih, itd...), ki ga ne rabim v likvidnem stanju, bi kakih 70% vložil v obdelovalno zemljo v politično stabilnih državah s tradicijo spoštovanja zasebne lastnine, 20% bi pustil v valuti, v kateri trošim, 10% pa bi šlo v kakšno izobraževanje (tukaj sem zelo pristranski... pač zaradi omenjenega neprijetneža, ki gleda iz ogledala :-)).

(Tema: zlati korak v forumu Kam naj vlagam)


#94441 (odg: #94431 france)  18.12.10 13:50  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Jaz se sicer delam pametnega, v resnici pa nisem kaj preveč :-)

Moja izkušnja s stop lossi je bila marsikdaj taka, da če sem bil zmeraj poleg, sem rad bil bolj pameten od trga in jih malo po malo pomikal navzdol. Je trebalo izgubiti kar nekaj dolarjev (cca mesečno plačo ali dve), da sem prišel v stanje sprijaznitve z lastno neumnostjo. Potem je bilo treba izgubiti še nekaj časa, da sem se kljub temu, da me iz ogledala nazaj gleda cepec, nehal pizditi sam nase... sem namreč tak, da cepcev ne maram, zato je bilo posebej težko vzljubiti resnično podobo samega sebe.

Če bi jaz trenutno imel neke hude količine premoženja (v zlatu, dolarjih, delnicah, skladih, itd...), ki ga ne rabim v likvidnem stanju, bi kakih 70% vložil v obdelovalno zemljo v politično stabilnih državah s tradicijo spoštovanja zasebne lastnine, 20% bi pustil v valuti, v kateri trošim, 10% pa bi šlo v kakšno izobraževanje (tukaj sem zelo pristranski... pač zaradi omenjenega neprijetneža, ki gleda iz ogledala :-)).

(Tema: zlati korak v forumu Kam naj vlagam)


#94443  18.12.10 14:54  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Bespoke roundtable ( nekaj vprašanj za zvezde finančnega bloganja):

http://bespokepremium.com/roundtable/

Posebej všeč mi je ta odgovor:

13) What’s in store for the US economy in 2011?

A Dash of Insight: I have no special ability to do macro-economic forecasting. The difference between me and most pundits is that I recognize that fact. Most non-economists use a seat-of-the-pants indicator, a chain of anecdotes, or a plausible-sounding story. None of these people have an economic forecasting track record.

Economic forecasters see another year of modest growth, probably about 3%. This will be very wrong if there is an economic shock. A prominent bearish forecaster just came out with his ideas for 2011 and noted that no one predicted negative growth in 2011. Homer Simpson would have a word for that.

Most realistic forecasts recognize that a recession could happen, but it is very unlikely. It would not be anyone’s base case for the year. Stating that no economist predicts one is not the same as saying there is no chance of a recession. Conflating the two merely shows a lack of understanding. Nonetheless, the fans of this guy will cite his comments as evidence that economists cannot forecast.

It would be interesting if critics had to post their own record along with their criticism. It is not enough that someone won a contest ten years ago or “called the crash” for multiple years before and since it occurred.

What is the single best thing that most investors could do to help themselves? Quit pretending that they can predict the economy. The second best thing would be to recognize that they cannot identify the right economic experts.

A strong investment program does not go “all in” or “all out” based upon someone’s market call.

* zadnji popravek: 18.12.10 14:54
(Tema: Pregled novic - 17.12.10 v forumu Pregled novic)


#94445  18.12.10 15:03  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Pa še tole (velja tudi za domače kraje in komentarje):

16) Are Ben Bernanke and the Fed helping or hurting the recovery?

A Dash of Insight: The single most popular thing to write about is to criticize Bernanke. The constant drumbeat has convinced most of the Internet readership. Everyone seems to think that it makes them seem smart to attack someone who actually has done research, served in various government positions, and had the responsibility to make decisions under the toughest circumstances. The fact that he was the choice of two Presidents of different parties and philosophies says a lot. As I frequently write, investors should join me as political agnostics – willing to profit no matter who is in power. Put the politics aside. The entire Fed controversy is a sideshow. I spend much more time thinking about what the fed WILL do than trying to write about what they SHOULD do. You will make more money if you do the same.

Tip, ki to piše:

http://oldprof.typepad.com/
(Tema: Pregled novic - 17.12.10 v forumu Pregled novic)


#94471 (odg: #94447 MSTANK1)  20.12.10 21:58  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Tukaj je en dolg poglobljen članek o cenah obdelovalne zemlje v ZDA, ki govori bolj v smeri, da se ustvarja mehurček, ki je lahko zelo občutljiv na deflacijska gibanja, ki bi pocenila vrednosti kmetijskih pridelkov.

http://bigpictureagriculture.blogspot.co...

Jaz sem sicer še vedno bolj pristaš "blatnega koraka" kot zlatega :-)
(Tema: zlati korak v forumu Kam naj vlagam)


#94485 (odg: #94479 crt)  21.12.10 09:25  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Zato je pa treba študirat politologijo in sociologijo kulture in podobno, da to najdeš :-) (pamteni slovenski študentje :-))

Žal se lahko izbira le manjše zlo... kot na volitvah. Men se zdi da ipak so izbire, zaradi katerih si je vredno naložit pot.
(Tema: zlati korak v forumu Kam naj vlagam)


#94591 (odg: #94589 Tilen123)  24.12.10 22:20  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Jao, kolega...

Denar za pokojnino - in vse ostale transferje - ni nekakšen račun, na katerega se nakazuje, in potem izplačuje.

Socialna država je civilizacijsko - etična pridobitev, ali odločitev, ali kako bi to lepo poimenovali. Kaj spada pod socialne transferje, se razlikuje od države do države. ponekod so recimo pomoči za revne v domeni države, medtem ko pokojnina ni - in se pokojnino izplačuje glede na to, koliko si privarčeval zanjo.

Če bi v taka država razglasila bankrot, bi se od svojega vplačanega denarja poslovili vsi, ki so ga vplačali - recimo tisti, ki so ji dali kredit, pa tisti, ki so ji dajali denar na "račun" za pokojnine. Lahko bi se ti "upniki" recimo združili, in tej "neplačniški" bankrotirani državi izstavili račun: recimo tako: dajte nam vsa zemljičšča, ali dajte nam svoja rudna bogastva ipd, sicer vas bombardiramo :-)

To se je dogajalo davno nekoč, ko so se ladjevja zbirala pred južnoameriškimi obalami države, ki ni hotela plačati svojih dolgov....

Danes je vse drugače...

V sloveniji pokojnina spada med socialne transferje. Nikakršnega računa ni, nikakšršnega "vplačevanja državi". Ti svoje prispevke za pokojnino plačuješ upokojencem. Plačuješ jih, ker kot državljani volimo sistem, v katerem iz socialnega čuta omogočimo ostarelim dostojanstveno čakanje na smrt. IN ker imamo tudi občutek za poplačevanje v neki meri zaslužnosti, so pokojnine precej višje, kot zgolj socialna pomoč za kruh in vodo. Tistim, ki so v preteklosti več prispevali, imeli višje plače, višji družbeni položaj, omogočamo ohranjanje tega privilegiranega statusa tudi v starosti.

Torej;

5. v mesecu se prispevki za pokojnine odtegnejo javnim uslužbencem.

15. v mesecu (ali, ko pač dobijo plače) še vsem v zasebnem sektorju.

denar se nakaže v zpiz (zavod za invalidsko in pokojninsko zavarovanje)

1. naslednji mesec se ta denar nakaže na račune upokojencev.

Denarja se zaposlenim pobere bistveno premalo, da bi ga bilo dovolj za vse pokojnine, zato se 1. v mesecu doda še en orenk kos direktno iz proračuna (kjer se denar večinsko nabira od davkov na plače zasebnega sektorja, in od ddv-ja, in še nekaterih malenkosti).

Ti torej danes ničesar ne plačuješ državi - ampak trenutnim upokojencem - ker si v to zakonsko prisiljen, ker večina aktivnih volivcev to pač razume kot smiselno.

Država ti iz tega naslova tudi nikoli ne bo nič dolžna. Ko boš na vrsti za prejemanje pokojnine - in če bo takrat država bankrotirana, pa tudi če ne bo - ti jo bodo plačevali takratni plačevalci davkov. Če bodo seveda čutili to civilizacijsko etično dolžnost - ali pa če bodo v to prisiljeni, ker bo to dolžnost podpirala volilna večina.

Vsi ti dodatni pokojninski stebri so samo en velik mišmaš, kako ohranit sistem vzdržen brez pizdarij, in da bo nekako šel tudi čez volilno voljo (ki je ponavadi taka, da bi nekaj imela, dala pa nič ne bi).

----------------

Zgodovina nas uči, da takrat, ko denarja zmanjka, in oblasti bankrotirajo (naj bodo demokratične, totalitarne, tuje, domače), pride do bolj neposrednega prerazdeljevanja: tisti, ki ima več moči, vzame tistemu, ki je ima manj. Z orožjem. V takih momentih znajo upokojenci najebati, zmagovalci pa ponavadi niso tisti najpametnejši, ampak tisti, ki strelja prvi. Torej kombinacija pameti, odločnosti, in pomanjkanja človeških ali socialnih ali kakršnih koli že družbeno ohranjevalnih vrednot.
(Tema: Škandal pri pokojninskih rentah v forumu Periskop)


#94641 (odg: #94639 sandi)  31.12.10 15:13  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

članek v economistu:

http://www.economist.com/blogs/easternap...

Fidezs chart:

http://www.economist.com/blogs/dailychar...

Pri tem je luštno povedati, da je trenutno vladajoča stranka svojo pot začela kot nekakšna liberalna protikomunistična opcija, kasneje pa je in še vedno velja za konzervativno - tudi socialno konzervativno.

To je lahko pomemben opomnik za sosednjo temo (oziroma več njih) o tem, KAM vlagati sredstva. V prihodnje ne bo tako pomembno kam vlagamo po panogah, ampak predvsem, kam vlagamo fizično - kam skrijemo premoženje pred svojo oblastjo.

Kar me nekoliko bega, so te evropske flance o pravicah in svoboščinah, pa IMF-ovi "visoki standardi" za posojanje denarja. Država enemu delu prebivalstva (tistemu varčnemu, bolj pridnemu) odpove državne pokojnine, obenem pa jim "prispevek" še vedno trga, in nihče se niti ne zgane. Madžarska bo celo predsedovala evropski uniji v prvi polovici 2011!

V madžarski mozaik lepo pade tudi nov (totalitaristični) zakon o medijih, ki pa je bil pri nas precej bolj opažen:

http://www.rtvslo.si/svet/madzarski-pred...

Tudi to, da je ta zakon pri nas opažen, rekvizitorski pa ne, lepo pade v mozaik :-)

* zadnji popravek: 31.12.10 15:13
(Tema: Grda beseda rekvizicija v forumu Periskop)


#94649 (odg: #94647 crt)  01.01.11 00:58  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

V članku si gotovo vključil kako nemogočo malinogojno misel o pameti ljudi vs rastlin in podobno, in morajo počakati na tiste dneve, ko cajtng ni preveč opažen, da jim popularnosti ne zbiješ :-P

Moj izgovor je to, da mi pokanje v Ljubljani ne da spati. Sicer se pridružujem želji, in upam, da bo naslednjič pokalo natančno čez eno leto, iz podobno neumnih razlogov kot nocoj...

(Tema: Grda beseda rekvizicija v forumu Periskop)


#94657 (odg: #94655 crt)  01.01.11 20:21  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

kako grdo govoris. to so vendar ANTIkomunisti ;)



(za slovenske imam pogosto prav tako obcutek, da je to pac ena taka vrsta komunistov, ki si je zaradi raznolikosti nadela ime anti.)
To je ful luštno... en stari ata slovenske nacionalnosti je pred kratkim rekel, da ne moreš biti demokrat, če nisi antikomunist.

1. to je res.

2. to je le zadostni, ne pa tudi nujni pogoj. (tole ateju ni potegnilo, hehe)

3. biti demokrat sploh ne pomeni biti kaj boljšega, kot komunist. (to pa sploh ni za objavo)
(Tema: Grda beseda rekvizicija v forumu Periskop)


#94677 (odg: #94675 crt)  03.01.11 10:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

sem prebral eno stran, pa zgleda, da so gold buggiji :-)

Ne vem, zakaj si niso potem nadeli manj izvirnega imena: Zlati kapital.. ah ja... ime zasedeno. prekleti internet :-)

http://www.revijakapital.com/zlatikapita...

(kar sicer še vedno ne opravičuje najbolj čudaškega imena portala, ki vemo, kateri portal ga ima... ampak tukaj se vsaj za kvaliteto ni treba bati, šišnete vse supermarkete, colo maxija pod nlbjem :-))))
(Tema: Zeleni kapital v forumu Borza)


#94683 (odg: #94657 Tujec)  03.01.11 11:12  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]



To je ful luštno... en stari ata slovenske nacionalnosti je pred kratkim rekel, da ne moreš biti demokrat, če nisi antikomunist.

2. to je le zadostni, ne pa tudi nujni pogoj. (tole ateju ni potegnilo, hehe)
popravek; to je nujni, ni pa zadostni pogoj.

Zamešal besede. Priznam napako, kesam se, posipam s pepelom, in vse ostalo, kar pikčasti in progasti ne morejo storiti.

Me je en incognito bralec opomnil nekje daleč stran.

http://www.finance.si/forumi/?m=1046365&...

(hint: bilo kuda, partija in antipartija svuda... ali: pikčasti in progasti tečejo častni krog, in nas vse vabijo, da ga tečemo z njimi.)
(Tema: Grda beseda rekvizicija v forumu Periskop)


#94689 (odg: #94685 crt)  03.01.11 11:48  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

e jebiga sad, jaz sem se pa tako uspesno potrudil ne tezit :)



(pa nujnemu pogoju se rece tudi potrebni. mogoce je problem pikcastih in progastih res v neki meri v tem, da so potrebni.)


Mah kurc, ti si ko balaš, vse si povedal, zdaj samo nove kroge laufaš, in nabiraš 100 novih sovražnikov na enega novega prijatelja (ker prijatelj pač ni isto kot član fan cluba, tisti se hitro razbežijo)

Še dobro, da te ščitijo "sile iz ozadja", sicer bi te cost benefit analiza že zdavnaj pokopala :-))))

Poglej malo na youtube pod balaševe politsonge, kako se mesarijo otroci bratstva i jedinstva pod njimi. Skratka... jebala vas sudbina, kantavtore.
(Tema: Grda beseda rekvizicija v forumu Periskop)


#94697 (odg: #94691 crt)  03.01.11 12:39  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Poskus, tut jaz nisem vedel, pač neki novi klinac

to je čist zakomplicirano (alias, z generacijami pamet pada )
(Tema: Pregled novic - 03.01.11 v forumu Pregled novic)


#94793 (odg: #94791 crn1)  05.01.11 18:24  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Jamranje doktorantke

Glede tega članka, nekaj opozoril. Pred kratkim sem ga prebral v celoti, skupaj z goro komentarjev, ki se spodaj najdejo.

Doktorata človek ne gre delat zato, da bi zaslužil. Doktorat je ponavadi mišljen kot izvirno znanstveno delo - delaš nekaj, raziskuješ nekaj, kar pred teboj še niso, in kar te resnično zanima. In če si pri tem zelo dober, in imaš good people skills, in še veliko sreče, se ti lahko vserje redna služba v akademski sceni. Za to početje si plačan kot gradbeni delavec. Ne vem, zakaj bi te to motilo... pač zakon ponudbe in povpraševanja.

Po končanem doktoratu je povsem možno, da v gospodarstvu nisi prav nič bolj uporaben, kot si bil prej, nikakor pa to ni nujno. In vsak kolikor toliko normalen podiplomski študent to ve že prej.

Avtorica članka je doktorica neke vrste književnosti / zgodovine ali nekaj takega (pišem po spominu), in je temu primerno nejevoljna. Na akademskem nivoju pač ne more biti toliko prostora za redne profesorje (kar je dober denar), kot je prostora za doktorata željne študente. Če se komu to ne zdi normalno, in če se mu kot posledica tega ne zdi normalno, da je plačilo za podiplomsko in tudi podoktorsko raziskovanje nizko, pač ima problem s seboj.

Avtorica je še posebej sitna do visokega rangiranja elitnih univerz, češ da pritegujejo nenormalno veliko podiplomskih študnetov za oderuške šolnine, tržno povpraševanje po njih pa je v resnici precej pikro.

Na članek je odgovorilo kar nekaj doktorjev (predvsem tehničarjev), ki so rekli, da je njihovo raziskovalno delo bilo izredno zanimivo, in da so tudi v kasnejši karieri velikokrat lahko uporabili svoja dognanja.

Nekaj zelo zanimivih opazkov komentirajočih (po spominu):

1. Raziščite gospodarsko panogo, ki vas zanima, in poglejte, kaj so najbolj pereči problemi, najbolj temeljna vprašanja. Naredite to za temo svojega doktorata.

2. Draga avtorica, glede na to, da pišete plačane članke v economistu, tako hudo spet ni.

3. če ste naredili tehnični dokorat na MIT, pa ne dobite službe, me pokličite, ker poznam kar nekaj ljudi, ki bi potrebovali to znanje.

-------------------

Če koga resnično zanima neko področje, in bi se rad s tem ukvarjal na najvišji raziskovalni ravni, so doktorski študiji v Kanadi in predvsem ZDA odlična izbira, zelo srečen je lahko, če mu sploh rata priti zraven.

Jaz se bom poskusil zriniti tja v vsakem primeru. In veliko raje bom za isti denar delal raziskovalno + pedagoško delo, kot pa da vozim samokolnico. Ampak če ne bo šlo skozi prvo, bo dobro tudi to drugo.

Avtorica na doktorat gleda izključno iz finančne strani (koliko študija za koliko denarja), kar je napačna prizma altogether. Za denar se gre v poklice, kjer je denar, treba je biti med najboljšimi, in na koncu je zelo fajn delati masters specializacije (kratke in učinkovite) za ozko področje, ki prinaša $$$.

Ljudje z doktorati imajo še vedno najnižjo nezaposlenost med vsemi izobrazbenimi stopnjami. Da pa je finančno in zaposljivo doktorat zelo majhen bonus, delovno in časovno pa zelo velika obveznost, je jasno vnaprej.
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94803 (odg: #94795 crn1)  05.01.11 21:55  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ko sem pisal prejšnje vrstice, sem prav nate pomislil (mislim da si nekaj podiplomsko delal v tujini?). In sem zelo vesel kakih nadaljnjih objasnitev o praktični situaciji, kakršna v resnici je.

Vem, da je ona navajala v glavnem samo dejstva... ampak kaj hoče povedati je nadvse jasno.

Imamo zelo dolg članek, kjer prepričljivo dokazuje, da se doktoriranje za marsikoga ne splača. Članek je napisan pomoje zelo dobro, na nivoju vrednem Economista, ima pa ogromno skrite agende. Da ji dejstva niso všeč, je zavito v spretno uperjanje kazalca. To se izkazuje že v naslovu "the disposable academic". Človeka zelo lepo povabi v en način razmišljanja.

Zato sem torej omenil njo ad hominem. In tudi zato, ker je nadvse pogosta tendenca, da vrhunski kadri jamrajo, ker nihče finančno ne prepoznava njihove vrhunskosti. Zdaj sem šel brat še enkrat, in pravi, da je doktorirala iz teoretske ekologije. Go figure. (spet sem ad hominem :-))

V članku se zgodi tudi nerodnost s številkami. Članek je za časopis, zato se pač povsod ne navaja virov;

Najprej (brez vira):

"Since then America’s annual output of PhDs has doubled, to 64,000."

Potem:

"Indeed, the production of PhDs has far outstripped demand for university lecturers. In a recent book, Andrew Hacker and Claudia Dreifus, an academic and a journalist, report that America produced more than 100,000 doctoral degrees between 2005 and 2009."

Sicer to dvoje zaradi uporabe "more than" gre skupaj... ampak če drži prva številka, potem mora biti druga vsaj dvakrat višja. Vedno, ko vidim take lepe, okrogle številke, me zasrbi.

Zakaj pa sem se spravil pisat litanije prav v tem posebnem primeru (ker take agende je več ko mam jaz cajta v življenju) je pa seveda vedno osebna stvar.

Zdi se mi, da je uperjanje osti v finančne benefite doktorskega študija prepiranje okoli oslove sence. Ja, to so lahko najproduktivnejša leta našega življenja. Po končani diplomi (če je ta kvalitetna) lahko od nekoga, ki ima namen postati najvišje možno izobražen strokovnjak, pričakujemo, da razume kaj doktorat prinaša, kaj jemlje, in da ve, iz katerih vzgibov se ga loteva.

Situacija se bo finančno še naprej poslabševala. To je zaradi povpraševanja in ponudbe pač nujno, in zato nima smisla temu pripisovati moralnih predikatov. Lahko pa jih pripisujemo ideji, da bi bilo treba število (predvsem privatnih) doktorskih študijev regulirati. Me zelo spominja na ene slovenske značilnosti okoli penzij in socialne države, in razmerja med JU in gospodarstvom.

Tisti, ki tega ne razumejo, in ki dejstev ne preverijo... pa mislijo stopiti na to pot... hm... caveat emptor, pravi Sandi na svojem blogu.
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94811 (odg: #94805 crn1)  06.01.11 10:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Zanimiva zgodba... tip je bil tut bus driver :-) It's called life.

Če bi se ti še enkrat odločal, bi raje naredil to, kar svetuješ v zadnjem odstavku? In bi imel šanso?
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94813 (odg: #94805 crn1)  06.01.11 10:37  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Zgleda, da tudi naravoslovce in tehnike čaka precej podobna doktorandska perspektiva kot družboslovce. Prve zaradi številčnosti, medtem ko je pri drugih tako že apriori. Zato je prvim toliko težje... celo desetletje ali dve se jih namreč boža z idejo, kako so potrebni, kako so jim vsa vrata odprta... na koncu pa vrata avtobusa. Life is tough.

http://www.youtube.com/watch?v=oAVoQfoU0...
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94847  07.01.11 12:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Volcker mene ful na enega spominja (pravzaprav je obratno, ker je ta mlajši, ampak ga od prej poznam), samo na manjši skali.

Bi, ne bi, bi, ne bi. Moram. Nič ne pomaga, tudi če. No, pa vseeno moram, ker drugega ni. Jebenti, pa saj res nič ne pomaga.

In tako do smrti, jebi ga sad. Plemenitniki.
(Tema: Pregled novic - 07.01.11 v forumu Pregled novic)


#94851 (odg: #94833 alno)  07.01.11 12:46  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[alno]

::

:: To bi ti naredil zato, da bi dobival malo večji otroški dodatek?





Eden majhen otrok v bližnji prihodnosti najbrž še eden.



To bi naredil zaradi malo večjega otroškega dodatka pri vsakem malo je že malo več. To bi naredil, da je vrtec treba plačati manj. Vsak mesec manj je zopet nekaj. To bi naredil, da je malica v šoli malo cenejša. To bi naredil, da je štipendija za otroke malo večja. To bi naredil, ker vidim, da bo naša preljuba državica vsak cent poskušala vsaj štirikrat obdavčit (ko ga zaslužim, ko varčujem, ko naložbo prodam, ko denar zapravim v trgovini...) Zaradi vsega tega razmišljam, da bi to naredil.



Moja želja ni delati do 65 ali celo 70 ali 75 leta in zato vsaki mesec nekaj privarčujem, posledično sem odrečem določenim dobrinam in zato ne želim biti oškodovan iz strani države še dodatno. Razmišljam pa tudi, da takrat, ko bom jaz na vrsti za dobit denar za penzijo bodo rekli, najprej vse svoje zapravi potem ti pa mi damo nekaj malega.


Alno, bravo.

Če pač imaš to željo po družini in otrokih in konstruktivnem doprinosu k družbi, lepo da te imamo, in bog se te usmili, če si to prisiljen počet v Sloveniji.

Jaz mislim, da glede na sposobnost davkarije nima posebnega smisla, da pravnoformalno ne kršiš zakonov. Ko se bo jemalo, se bo jemalo tam, kjer se da vzeti, ne glede na zakone.

Skrij denar. Trading account v ZDA, denar tja nakažeš iz Avstrije, vso poročanje brokerja minimaliziraš in urediš prek maila.

Če je denarja res veliko (ali pa ga kdaj misli biti :-)) je dober tudi kak račun v eni od držav, ki ne poročajo Sloveniji. Sicer pa mnogi trading accounti dajejo obresti na tvoje čisto denarno stanje na računih (ko nisi investiran).
(Tema: Novi zakon o otroškem dodatku? v forumu Razno)


#94861 (odg: #94857 crn1)  07.01.11 23:15  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

jaz se zelo resno sprašujem marsikja že čisto predolgo...

Hint. Jaz sem filozof. Princeton rules Edina (mensezdi) resna konzervativna univerza. Ostale Ivy league so bolj ali manj levakarske, na katoliške inštitute pa tudi resen filozof ne more iti... kam pa pridemo :-P In ni to po izbiri, pri štirih letih se je že kazalo. Moje tazadnje delo za denar je bilo prodaja strankam, direkt. Delal sem za sebe, na črno, tako da je bilo vse od mene odvisno.

NIkoli ne bom ingeneer. It's called life. Danes sem se pogovarjal z osupljivo lepo pupo, ki je kazala zametke možganov... ampak kaj bi to pomenilo inžineru...

http://www.youtube.com/watch?v=SJLxXpy-6...
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94865 (odg: #94863 crn1)  08.01.11 09:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[crn1]

Kurc, prej bi povedal, da si filozof, da ne bi jaz zgubljal cajta :P
Jap, nisem ti jaz shoulder to cry on... mamo za to psihologe, pa tut sociologi in razni pedagogi so zelo naklonjeni k trepljanju in tolažbi :-)

Vso sreco pri lepi pupi. "Inzenirjem" le-te veliko pomenijo, saj jih med svojim studijem ne srecajo na predavanjih toliko kot kaksni drugi :)


To ste ena posebna podvrsta. Vsak filozof bi vedel, da z lepimi pupami nikoli ni sreče. Abelard (1079 -1142) je (tudi) zaradi tega napisal delo "zgodovina mojih nesreč". Zaljubil se je v napačno... in so ga kastrirali, poslali v samostan, njo pa med nune. Ni bilo niti za sanjati o kaki karieri bus-driverja :-)))

V 2500 letih zahodne kulture ni bilo niti enega dobrega filozofa, ki bi bil srečno poročen :-)

Lahko vam, inžinerom, ki šele zdaj postajate poceni... zadnji uporab(lj)en filozof je bil Marx... vemo, kako je to zgledalo, na slovenskem pa je filozof v ljudskem izročilu sopomenka za marksista.
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94869 (odg: #94867 rava)  08.01.11 12:25  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Če ostanem v solovaniji, garant stopim med mladokomuniste. Bom piarovec in ideolog za družbo enakih :-P

Torej... "kvantitativka preproste pameti"? Kad te ne bi znao, skupo bi te platio...
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94873 (odg: #94871 rava)  08.01.11 14:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

hint: Če že zdaj začnem kariero v desusu - ki bo zagotovo rastel, mi utegne do penzije glih prilezti na površje :-P

Dodaten bonus: mladokomunisti ne rinejo v to najbolj perspektivno stranko, notranje konkurente pa mi bo radiral zakon narave.

Kvantitativna preprosta pamet je vse, kar rabiš :-P

* zadnji popravek: 08.01.11 14:30
(Tema: Pregled novic - 05.01.11 v forumu Pregled novic)


#94987 (odg: #94985 andrejcc)  12.01.11 10:55  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

To je neprizadetim za popizdit smešno, kako psihotik rabi svoj objekt za psihiranje. Sem bil na to pred kratkim opozorjen, in sem malo mislil o tem. In ko nisi bystander, sploh ni smešno :-(

Bil sem že na obeh straneh :-) Oziroma na treh...

Včasih se mi zdi, da obstaja celo nekakšen krog psihoze... kot da ima vsak mučenec svojo žrtev... naj bo v obliki forumskega admina, Kučana, ali pa kar slovenskega malega človeka.

Good luck to all of us.
(Tema: Mogoče nimate več časa... v forumu Periskop)


#95047 (odg: #95037 hrast)  12.01.11 19:13  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[hrast]

Mislim sicer , da sem našel eno zrnje. Vendar članarina stane 2000$ letno + 90 dnevna garancija.

Zrnje je v tem smislu, da se trguje res globalno in glede na rezultate za leto 2010 se ne bi pritoževal, če bi jaz imel vsaj pol takšne.



Mogoče koga zanima. Pa malo zdelimo znesek :) .


Če pa res misliš, to kar si napisal... prosim, prosim, ne zafukaj 2000$ pa še vsega tistega denarja, ki ga boš vložil. Raje naslednje leto preživi ob branju tega foruma, občasnih vprašanjih... in poleg začni brat o borzah, financah, množičnih čustvih... In vloži 2000$ v nekaj prostega časa za te dejavnosti.

Tukaj je tema na to temo: http://www.denarnisupermarket.com/?pt=fo...

naslov teme je sicer o zlatu... ampak je v bistvu to, kar rabiš zdaj prebrat.

---------------

Če si teh 2000 že plačal... probaj se čimveč naučit iz izkušnje, ki bo sledila, in predvsem na koncu ne išči krivcev naokoli, ampak si reči, da vsaka šola nekaj stane.

-------------

Če pa si prodajalec, marš tja, kam spadaš. This is not the place for you. Torej na kak publički forum, in tam nabiraj svoje ovce. (nisem admin, samo sitnež).
(Tema: Uporaba signalnih servisov pri trgovanju na borza v forumu Borza - svetovni trgi)


#95051 (odg: #94935 Diego Armando X)  12.01.11 19:20  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Pri kazinoju je največja pizdarija, če v prvih nekaj obiskih potencialen čustveno nestabilen osebek pokasira orenk keš. Da ga zadene lotto petka ali šestka, ali pa da zadene številko na ruleti, in podobno.

Spomnim se, da si enkrat pred kratkim pokasiral mastne pare na nekem pennystocku... Koliko si jih že zarinil nazaj?

Kak je tvoj denarni tok, če gledaš zadevo od začetka projekta?

Da si recimo razdeliš finančno stanje po mesecih od začetka? in če zadevo vržeš v graf, kako zgleda? Če zgleda dobro, go on, če pa ne...
(Tema: Micro - potencial v forumu Borza - svetovni trgi)


#95061 (odg: #95057 Osojnik)  13.01.11 00:22  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[Osojnik]



menda je govora o nekih zmenkarijah. baje. in ne o nakupu (k)rave.
Daj ohladi malo.



sicer pa po tvojih komentarjih od prej sklepam, da nisi ravno neka 16- letna punca, ampak domnevam da že kar precej življensko izkušena gospa, torej bi se lahko že davno znebila teh svojih predsodkov, da moški lahko kjerkoli KUPI žensko (no vsaj kar se tiče zgodovinsko krščanskega območja govorim).
Pa ko ohladiš, pejd med ljudi na pivo.

1. treba je ločit zajebancijo in resne debate z resno argumentacijo. In ne v enih ne v drugih ni luštno, če tako živčno reagiraš.

2. Ravno zato, ker je izkušena, dobro ve, da denar še kako lahko kupi tako ženo kot moža. Celo nezavidljivo število primerov je tako. Pazi, da se ti taka bejba ne zaredi doma, in da ji po možnosti ne napraviš še froca ali dveh. Predpostavljam, da si tudi ti že malo starejši kot 16, in zato bi blo fajn, da bi razumel, da predsodki nastanejo ravno zaradi precejšnjega števila nekih primerov v praksi.
(Tema: Pregled novic - 07.01.11 v forumu Pregled novic)


#95071 (odg: #95069 Diego Armando X)  13.01.11 08:35  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ne glede na to, kateri biznis se boš šel kadarkoli v življenju...

Računovodstvo ni taktika velemojstrov, ampak je velemojstrski izum, ki so ga spravili skupaj nekaj stoletij nazaj (več lahko rava napiše...) in ga moraš uporabljati v vsakem poslovnem projektu.

Money management je izredno pomemben. Igranje z dovolj majhnimi vsotami... in ne premajhnimi.
(Tema: Micro - potencial v forumu Borza - svetovni trgi)


#95205 (odg: #95185 Osojnik)  15.01.11 13:21  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Okej, imel sem preveč cajta... ampak ne pa spet toliko cajta. (pizda, kje je ta jebena veriga, da se nazaj prišraufam)

Najbrž je takrat deževalo... danes sije sonce.

Murskosoboški Tankist št.1 je vse povedal z dvema linkoma.

(Tema: Pregled novic - 07.01.11 v forumu Pregled novic)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>