Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 13:58
1,39 %
9.753,70
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 12:55
-0,32 %
1.530,82
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'Tujec' ... OK

Uporabniško imeTujec
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 663, prvo: 07.09.09 22:02, zadnje: 23.03.12 10:21

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | > | zadnja

#96413 (odg: #84669 crt)  18.02.11 20:56  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Mam eno vprašanje, pa je ta tema zelo dobra zanj.

Zadnje cajte smo vsi zelo topli okoli raznih kmetijskih pridelkov, ki jim grozno rasejo vrednosti (baje da misli sveta bit konec ipd, ljudje pa bodo še kar tukaj, in še kar lačni, ne vem...), in s tem vrednosti njim sledečih skladov ipd.

Ta blog je bil napisan že nekaj časa nazaj:

http://seekingalpha.com/article/219613-t...

Pisateljica je sicer nekoliko Mencigerjanska, ampak vsaj iz ZDA. Če je kdo vlagal v sklade, ki so sledili vrednostim kmetijskih surovin, kako dobro so jim res sledili, in kako zelo so jih ogulili daytraderji, ki so prežali na njihovo obnavljanje terminskih pogodb ipd.?

A obstaja kak način investiranja v hrano, brez da te požrejo z raznimi spread mahinacijami (da ne bo zdaj kdo rekel, da greš v hoffer in se nalaudaš s fižolovimi konzervami :-)) ?

(Tema: Ohranjanje vrednosti premoženja v forumu Borza - svetovni trgi)


#96415 (odg: #96413 Tujec)  18.02.11 21:14  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Če koga ravno zdaj grozno vleče v pšenico in svinjske polovičke ipd v obliki finančnih instrumentov, zgolj za opozorilo, da je stvar v zadnjem letu precej podivjala (cca 55 - 60 odstotni enoletni dvig, in cca 80% iz dna junija 2010)

http://seekingalpha.com/symbol/jja
http://seekingalpha.com/symbol/rja

* zadnji popravek: 18.02.11 21:14
(Tema: Ohranjanje vrednosti premoženja v forumu Borza - svetovni trgi)


#96475 (odg: #96471 sejad)  23.02.11 09:19  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

To sta si sama kriva, kaj pa v prostem času iščeta nove priložnosti na kuku trgih, namesto da bi kako svežo barely legal bejbo pogledala :-))))

Meni v junk box letijo reklame za povečanje tiča in za viagro, kot vsakemu normalnemu moškemu :-)))))
(Tema: Pregled novic - 22.02.11 v forumu Pregled novic)


#96667 (odg: #96665 miroslav13)  25.02.11 16:59  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Mene to ful spominja na marksologe in bibliologe... rahlo nadpovprečno inteligentni ljudje z miselnostjo fijakarskega konja. Ko se usmerijo v svojo stvar (torej marksizem ali biblijo) in to obdelujejo 20 in več let, so na koncu res carji v svoji stvari, in o tem vedo vse (naš ladjar gre pospešeno v tej smeri, se mi zdi)

Da je zadeva v par osnovnih točkah faljena, in v bistvu ne upošteva nekaterih ključnih dejavnikov, jim seveda ne potegne.

Nekako tako, kot učiti se v nulo geometrijo, pa nikoli narisati in izmeriti kroga, za približek števila pi pa vzeti 3 (tri).
(Tema: NKBM, POSR-jm v forumu Borza)


#96669 (odg: #96661 crt)  25.02.11 17:06  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Zelo všeč pa mi je ime teme, če ga beremo z dodanimi polglasniki in E-ji (kot je navada v slovenščini):

NKBM, POSR-jm

eNKaBeeM POSeR-jem.

Grem na štajersko, bog daj sonce.

Aja, pa poleg društva za 0.5 % dohodnine predlagam še tisk majčk z DS tematiko in potem prodaja recimo za 10 evrov ali za 50 evrov malo bolj globok dostop in ažurnejši servis - torej daš 10 evrov za letni dostop na DS, in zato dobiš majico na kateri piše:

"Berem DS... Šortam RS"

(Tema: NKBM, POSR-jm v forumu Borza)


#96911  02.03.11 12:21  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Čudovit intervju z madoffom. Zarad takih člankov je jutranji pregled pogosto kar dopoldanski, ne le jutranji.

Izjemen case study. Napuh je zanimiva reč. Ni si mogel pomagati. Denarja je res imel več kot dovolj že prej.

That is when, he says, the scheme began in earnest. Madoff started borrowing from his investors’ capital to pay out those solid returns. The returns, false though they were, were their own advertisement. New money started pouring in, saving him in the near term. And this was a different sort of money, the kind that came from bankers who wouldn’t have given Madoff the time of day earlier in his career. “The chairman of Banco Santander came down to see me, the chairman of Credit Suisse came down, chairman of UBS came down; I had all of these major banks. You know, Safra coming down and entertaining me and trying [to invest with Madoff]. It is a head trip. [Those people] sitting there, telling you, ‘You can do this.’ It feeds your ego. All of a sudden, these banks which wouldn’t give you the time of day, they’re willing to give you a billion dollars,” he explained. “It wasn’t like I needed the money. It was just that I thought it was a temporary thing, and all of a sudden, everybody is throwing billions of dollars at you. Saying, ‘Listen, if you can do this stuff for us, we’ll be your clients forever.’ ”
Zanimivo je, kako se je ta napuh prenesel tudi na še živečega sina.

Pomoje ga napuh še vedno daje... intervjuja z novinarjem ni naredil, ker mu je dejansko žal za vseskupaj (come on...) ampak zato, ker si še vedno ne more pomagati, da se ne bi čutil boljšega, večjega, privzdignjenega.

Da so drugi v tem bazenu isti psi kot on, je itaq jasno, zato je malo hecno, ko zdaj jamra čez njih:

“The SEC,” he says, “looks terrible in this thing.” And he doesn’t see himself as the only guilty party on Wall Street. “It’s unbelievable, Goldman … no one has any criminal convictions. The whole new regulatory reform is a joke. The whole government is a Ponzi scheme.”
pač, sorry old man, you got beaten in your own game.

* zadnji popravek: 02.03.11 12:21
(Tema: Pregled novic - 02.03.11 v forumu Pregled novic)


#96915 (odg: #96913 waterdrop)  02.03.11 14:23  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
Meni se pa zdi, da tip doživlja oz. poskuša doživeti katarzo, kar pomeni, da se je sprijaznil z napakami in je sprejel realnost. Za vse napake, ki jih je storil prevzema moralno odgovornost. Zgodba je dokaz, da prilika lahko naredi lopova (spet Gecko: Because I can).
Nekoč bi iz tega lahko nastal še dober film (če je lahko postal facebook) :-)

Jap, prave okoliščine, in down the drain goes morality. Strinjam se, iz tega bi lahko nastal zelo dober film. Jaz mu nekako ne verjamem pri iskanju katarze... verjel bi, če bi se razkril sam, preden so ljudje prišli po denar, pa ga ni bilo. Verjamem, da mu je hudo zaradi družine itd... ampak on svoje dejanje obžaluje zaradi posledic, ki jih je imelo na njegovo osebno okolje, ne pa zaradi dejanja samega.

Smolo je imel, da je ta prevara trajala tako dolgo in bila tako uspešna. To je naredilo iz njega v naših očeh "pošast", če bi bil odkrit prej, bi bil pa samo prevarant.
Jah, z množicami je vedno tako, da rabijo nekega hudiča za na križ pribit. V mojih očeh ni nič posebnega, kar se morale tiče, je samo precej bolj sposoben od povprečnega prevaranta. In mislim, da je zanj čist okej, da ga niso odkrili prej... ker tudi če bi zagonil samo en miljon, bi ga strpali v čuzo, tako je šel sedet vsaj pri poznih letih. Smolo je imel, da so ga sploh dobili. Prej bi lahko skrušeno priznal tudi sam.

Edino kar Madoff ni poštekal, je to, da bi moral operacije voditi iz Slovenije, in bi zdaj namesto v čuzo šel v penzijo. Morda bi šlo tudi v ZDA, a nategnil je velike živine, ne samo plebsa... ti pa imajo moč za maščevanje, in interes, da nekoga postavijo za primer. Tudi ne verjamem, da nihče ni imel pojma, kaj se dogaja... show za publiko. Onega raziskovalca, ki je pričal pred kongresom, in je vse to videl že 2002, in je poskušal obelodaniti, je bilo strah za življenje.

(Tema: Pregled novic - 02.03.11 v forumu Pregled novic)


#96927 (odg: #96925 crt)  02.03.11 15:51  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

ps. pa v bistvu je dost irrelevant, kaj si mislim o tem, ker clovek ima daljso kariero, kot pa sem star in to ne zato, ker bi jaz bil tako mlad :)
:-)))

Madoff definitivno ni od muh.
(Tema: Pregled novic - 02.03.11 v forumu Pregled novic)


#97226 (odg: #97221 waterdrop)  04.03.11 10:26  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Električno pomična stekla so priročna samo za vožnjo v službo ipd. Pravo utility vozilo pa mora imeti mehansko pomikanje.

1. ne more crknit.

2. ko spiš v avtu, in je ugasnjen, lahko reguliraš stekla brez vžiganja.

3. še posebej prav pride pri spolnih aktivnostih.

Skratka, šipe na roko so zakon :-) Najbolj mi je všeč varianta spredaj na elektriko, zadaj na roke.
(Tema: Pregled novic - 04.03.11 v forumu Pregled novic)


#97276  04.03.11 18:53  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Iskal nekaj časa tole temo, da ne odpiram nove.

Iskal sem banko za naslednji primer: Odhod v tujino za več kot leto dni, obenem pa prejemanje plače v evrih v sloveniji. pomoje lahko marsikomu koristi, če veliko potuje, ali če bo v sloveniji pizdarija in bo treba spizdit, ipd.

Pomembni parametri:

1. Urejena lastniška struktura (da mi ne bo banka crknila, ko se jaz potikam po filadelfiji)

2. Čimbolj komot spletno bančništvo, kjer se da čimveč stvari urediti

3. nizka cena nakazil čez ocean (je precej drugače, kot znotraj EU)

----------------

Najprej sem šel na SKB. (trg ajdovščina, ljubljana)

Lastniška struktura najboljša (societe generale). Odnos zelo spoštljiv in uraden, ena pupa mi je rekla, da malo počakam, nakar me je po 10 minutah (prišel sem nenajavljen) pospremila v pisarno k enemu starejšemu možakarju.

osnovni račun 1,96 eu, + spletno bančništvo 44 centov = 2.4 eur.

VISA 1,5 eur na mesec.

Internetno bančništvo: dobiš svoj generator gesel, v katerega vtipkaš pin kodo in ti vrže geslo, ki ga vtipkaš v skb.net poleg svojega uporabniškega imena - s katerega koli računalnika.

začetni strošek 23 €

plačilo položnice 33 centov

cena nakazila v ZDA do vrednosti 50.000€: 13,10€

možna konverzija evrov v dolarje po njihovem trenutnem menjalnem tečaju kar prek spletne banke, in s tem hranjenje dolarjev na istem računu. Na današnji dan bi z evro dobil 1.3831 dolarja.

--------------

Naslednja je Unicredit (prešernov trg) Pomoje najboljša ponudba, ampak razlike z SKB so minimalne.

Lastniška struktura dokaj okej, ena največjih bank v evropi, v minus se jim šteje, da so italijani, in zato kdo ve kako zafilani z italijanskimi obveznicami, s katerimi bi utegnili zgrmeti. Odnos dokaj dober, ampak nekoliko zmedeno sprejemanje strank. Pristal sem v pisarni z eno mlajšo bejbo, ki je imela bolj "take it izi" pristop kao, jaz sem na tvoji strani, ti bom pomagala, da boš iz te banke čimveč potegnil.

osnovni račun 3,5 eur na mesec, v okviru tega zastonj internetno bančništvo, podobno z generatorjem gesel, od kjerkoli dostopno. Nobenih začetnih stroškov, vključno s tremi zastonj trajniki, tremi direktnimi bremenitvami, tremi plačilnimi nalogi v online banki in tremi negotovinskimi nalogi na bančnem okencu.

Po tem vsaka položnica 40 centov.

Mednarodni plačilni promet: 7€ po komadu.

Visa: prvo leto zastonj, nato 30 eur na leto.

Pravtako možna internetna menjalnica, in pod enim plačilom (3,5 eur) dodaten račun za dolarje, in potem izbirno nakazovanje denarja v tujino iz enega ali drugega računa. Lahko jih je tudi več - še za švicarje, GBP, karkoli. Danes bi za evro dobil 1.3818 dolarja

Če si študent (ni važna starost, lahko tudi podiplomski), je račun zastonj, ampak ni pa zastonj po treh plačil vsake vrste, in ni visa kartice.

------------------

Potem sem šel na Raiffeisen. (pri tržnici in stolnici v Ljubljani)

Lastniška struktura čudno prepletena iz avstrijskih podružnic te banke, tudi v nadzornem svetu so v glavnem nekakšni odposlanci vseh območnih štabov banke. Banka je precej zabasana z raznimi balkanskimi in vzhodnoevropskimi projekti. Odnos malo hecen, ker sem se o teh stvareh pogovarjal kar preko šalterja z neko pupo s čudnim naglasom. Nimam pojma, ali je bila iz juge ali iz avstrije.

Račun je Klasični za 1,99€ ali paketni za 4,99€ (kjer je potem skoraj vse zastonj noter).

Internetno bančništvo dela z digitalnim potrdilom, ki ga lahko izjemoma narediš na največ dva računalnika (20,86€) ali s prenosljivim digitalnim potrdilom na USB ključu, kar stane 95€. Tukaj smo s komunikacijo skoraj zaključili.

Cena nakazila v ZDA je 8 eur, ampak tega se ne da narediti prek njihove spletne banke (gre samo znotraj EU). Tukaj pa smo potem čist zaključili.

Pri njih bi za evro dobil kar 1,3842 dolarja, kar je najboljši tečaj. Pred dobrim letom, ko sem konvertiral v isto smer, sem najboljši tečaj pravtako dobil pri njih.

------------------

Potem Volksbank. (tudi v centru, poslovalnica nad Dvornim barom ob ljubljanici, oziroma pod stavbo Univerze.)

Lastniška struktura je biti sam svoj lastnik: the regional Volksbanks are the main shareholders of Österreichische Volksbanken-AG, with a stake of 58.2 %. vir: http://en.volksbank.com/investor_relatio...Koliko so nasajeni na razne balkanske in vzhodnoevopske tajkunske in gradbene projekte, nimam pojma. KO sem prišel (16.40) je bila bnaka izpraznjena, tam sta bili še dve zaposleni, in videlo se je, da se jima mudi domov in sem bolj ali manj odveč, ampak sprejem je bil vseeno korekten, kratek, jasen. Morda malo preveč prozorno zagotavljanje, da to kar jaz navajam kot problem, sploh ni problem.

Račun 2.04 eur, internet vključen, + začetno plačilo 22 evrov.

Položnica 33 centov.

Plačilo v USA 8 eur (tako je rekla uslužbenka, po pregledu cenika sem ugotovil, da je minimum 8,35eur, sicer pa 0,15% od zneska - torej za 10.000€ bi bilo 15€)

Vise nimajo, lahko pa dobiš mastercard za 16 eur na leto. (ob tem je pripomnila, da ji stranke povejo, da se da skoraj povsod v ZDA plačevati z običajno maestro bančno kartico :-))

Internet je zrihtan podobno kot pri SKB in Unicredit, s tem da v čitalec porineš še neko kartico.

Za en evro so danes ponujali le 1.36xx dolarjev, trenutno pa je na netu številka 1,3755, kar je izrazito najmanj. To sem ji tudi omenil, nakar je pripomnila, d je to pač suh znesek, marsikje pa še provizije zaračunavajo, in da na koncu ni velike razlike. S čimer je zadevo prej poslabšala kot izboljšala :-)

-----------

Na Sparkasse kljub zelo dobrim izkušnjam nisem šel, ker sem vnaprej vedel, da imajo internetno poslovanje z digitalnim potrdilom, in so problemi s prenašanjem.

Zakaj nisem šel na slovenske naciinteresne pralnice denarja za politično povezane žepotrpalice, je verjetno jasno iz tega stavka :-)

------------------

Edini smiselni poti sta SKB (ki je malo draga) ali Unicredit (ki je malo italijanska).
(Tema: Katero banko izbrati – primerjava bank v forumu Banke)


#97281  04.03.11 19:17  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Anekdota:

S temi bankami sem najprej črtu pritežil, in je povedal, da on ima račune v galvnem na SKB, in ne po naključju. Ampak če bi vedno poslušal, kaj pametni rečejo, potem ne bi sploh prišel tako daleč, da bi njega kaj vprašal... :-)
(Tema: Katero banko izbrati – primerjava bank v forumu Banke)


#97316 (odg: #97296 waterdrop)  05.03.11 16:43  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Tudi meni je sicer znano, da je Sparkasse najbolj poceni. Imajo tudi zelo prijetno internetno sklepanje vezanih vlog, ponavadi zelo konkurenčen obrestne mere.

Moja ex je iskala normalno banko namesto NKBM, in sva takrat izbrala sparkasse. Moram priznati, da nisem preveč domač z računalniki, in nama je enkrat uspelo prenest certifikat iz enega na drugi računalnik, drugič pa nama ni uspelo... go figure.

Jaz imam račun na Poštni banki, predvsem zato, ker sem ptica lutalica, in so te poštice v vsakem selu. Najprej sem imel bonitetni račun za 5 eur na mesec, pa je bilo vse ostalo zastonj.

Sedaj sem se jim ugural kot študent, in javni mastodont kot so, so mi pač uredili, da imam zastonj vodenje, vse ostalo tudi zastonj, medtem ko so mi bonitete dviganja višjih zneskov z bankomatov (400 eur) in VISA (1600) ostale. Jaz pa se tudi ne bom šel pritoževat. :-) Pa tudi nekih visokih zneskov ni gor, don juani se šlepamo na drugih :-P

@ murskosoboški tankist nr. 1:

Moja current gre v ZDA in je ne bo nazaj več kot eno leto, plačo pa bo dobivala tukaj. Jaz se bom seveda poskusil ugurat zraven, ampak jaz nisem v naciinteresu, da bi me plačeval, upajmo le, da bo kak Amer hotel dati delu nekemu čefurju iz Solovanije :-)

@ crt: ja, z bejbo je bila cela muka. Je bila tak domača, da nisem vedel, ali ji naj lupčka na lice dam ali malo po riti potapkam, ko sem šel ven s pisarne. potem nisem nič naredil, ampak se samo lepo zahvalil, in mi je morda malo zamerila. Še vizitke nisem vzel :-(

* zadnji popravek: 05.03.11 16:43
(Tema: Katero banko izbrati – primerjava bank v forumu Banke)


#97341  06.03.11 00:35  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Resetoželjna okrogla miza je bila povod, da sem celo kupil SD (Sobotno Delo, podobnost kratice s čemerkoli ni naključna).

V modroslovje se jim je prikradlo nekaj skoraj neopaznih napak, ali pa morda namenskih ovinkov, saj na političnem trgu ne nameravajo vložiti svojega moralnega kapitala:

Mimogrede, podpisani nove ne ustanavljamo.
Po zelo kvalitetnem opisu stanja je petorica šla k iskanju vzrokov, saj brez poznavanja vzroka pač ni moč predpisati zdravila: Vzrok je seveda politika, ki pa jo sami izbiramo.

Ampak politike smo izbrali volivci. Zato je ključno vprašanje, zakaj smo zadnjih dvajset let izbirali politike, ki tega niso uredili. Najprej si dajmo olajševalno okoliščino: izhodiščni položaj ni bil dober.
Pomoje je ključno vprašanje starejše: najprej, zakaj smo sploh šli v jugo, in zakaj smo iz nje izstopili. Petorica se je ekonomično omejila na zelo nedavne in enostavne vzroke slovenskih tegob, in zato po moji (priznam, neskromni) oceni tudi precej brcnila mimo pri napotkih.

Vprašanje pa ostaja: Ali si slovenski volivci res ne želimo živeti v pravni in socialni državi ter tržnem gospodarstvu ali pa smo bili zapeljani v odločitve in izbire, ki jih v resnici nismo želeli?

Razloge za prvo možnost bi našli v slovenskem preživetvenem modelu, kjer veliko državljanov vleče drobne rente prav zato, ker sistem ne funkcionira na drobno.

Druga možnost je, da so bili volivci zapeljani. Zapeljevanje volivcev z izkoriščanjem njihovih predsodkov je opisal Caplan v knjigi Mit o racionalnem volivcu, in sicer štiri predsodke:

1) podcenjevanje tržnih mehanizmov (slovenski prevod: nacionalni šampioni);

2) podcenjevanje koristnosti ekonomskih stikov s tujino (prevod: nacionalni interes);

3) precenjevanje ustvarjanja dela (prevod: sindikalni boj za ohranjanje delovnih mest);

4) podcenjevanje uspehov in precenjevanje prihodnjih težav (prevod: želeli bi si, da je to uvodni odstavek v ta članek, pa se bojimo, da je ocena realna).

V Sloveniji bi k temu lahko dodali še peti predsodek: precenjevanje ideologije.
Avtorji zato sklepajo:

V vsaki od diagnoz je nekaj resnice, imamo nekaj olajševalnih okoliščin in na oba načina smo izbirali slabe rešitve. To nas je pripeljalo na rob bankrota in potreben je reset.
No, pri obeh diagnozah je manjkalo kvalitetnega spraševalca (zgleda da noben od njih ni filozof, ti so baje poklicani za postavljanje vprašanj, medtem ko odgovarjati po navadi nočejo).

Prva možnost (slovenci nočemo pravne države)

Zakaj je slovenski preživetveni model tak? Zato vendar, ker je zgodovinsko gledano res bilo tako.

a) Bili smo hlapci pod tujimi gospodarji, in z oblastjo smo poslovali v glavnem tako, da smo jo nategnili, ali pa je ona nas. Bila nam je tuja, in nobene moralne zaveze do nje nismo čutili.

b) Potem je tukaj še zero sum game efekt (by črt). Stanje naprednosti in kohezivnosti in razsvetljenske miselnosti je bilo pri nas vedno takšno, da si lahko kaj profitiral le, če si pretental bližnjega. Ko se je ravno bližala neka zdrava pamet v ta del avstroogrske, je zadeva razpadla, in mi smo šli v skupni projekt z ostalimi tlačenimi slovanskimi brati.

In tako je še vedno. V sloveniji je bistveno lažji in bolj verjeten uspeh, če zajebeš svojega soseda, kot pa če poskusita skupaj nadigrati konkurenco na globalnem trgu. Tam nas požrejo veliki playerji, ki so nas prehiteli enih tristo let nazaj, ko so dobili ideje o vladavini prava, medtem ko smo mi za njih okopavali krompir in občasno z užitkom kakega nasadili na vile. Zato je iz individualnega stališča izredno nepraktično poskušati karkoli v smeri pravne države. Na nacionalni ravni pa je to pravtako nemogoče, ker ni kapitalskega interesa, ki bi v to vlagal. Pamet ovac pa spada med tiste stvari, ki v večjem številu nič ne pridobijo na kvaliteti, kvečjemu obratno.

Druga možnost (volivci so bili nategnjeni)

Bi se mi zdelo skoraj sramotno za tako gručo strokovnjakov, da so kaj takega napisali, če se ne bi takoj za tem spomnil, da so vsi v glavnem plačani iz proračuna, in da vendarle berem SD. Volivci so vsekakor imeli veliko priložnosti, da bi prisluhnili zdravim pozivom - kot je tudi pričujoči, in kot jih je ničkoliko bilo v preteklih letih. Volivci so bili kvečjemu nategnjeni toliko, da jim politiki niso izpolnili še bolj blesavih želja - ker so te pač bile neuresničljive.

Naši politiki so pravzaprav prerez lažnivca in (ne)sposobneža, ki se uravnoteži na točki med noro željo volivca, in njegovim podzavestnim zavedanjem, da kaj dosti več, kot je dobil, itak ne more dobiti. Potem samo še izbere glede na to, ali so njegovi predniki v komunizmu bili na pridobitni ali zajebani strani. Bolj ko bo volivec zgubljal stik z realnostjo, in zahteval realno približevanje njegovim norim željam, bolj nore politike bomo imeli na oblasti. Imena in priimki bodo seveda isti, kajti to psihotično igro se najbolje gredo ravno obstoječi politiki. Za večino ljudi je ta igra nevzdržna.

Sledijo navodila za volitve:

Volivci morajo resetirati svoje vrednote, svoje srce: lumparije na drobno dajejo glasove lumpom na debelo. In glava volivcev mora spregledati propagando, ki brenka na tistih pet predsodkov.
Morajo? Ampak, ali zmorejo? Morda pa je med peterico manjkal psiholog. Dokler volivec ima kaj dati v lonec, in dokler lahko spodobno živi, čeprav je ekonomski analfabet, mu seveda nič ni mus. Njegov pogled v prihodnost je povsem popačen, in tudi, ko bo država crknila, ne bo razumel zakaj je tako. Beseda "morati" je zelo zajebana, in gre zelo slabo v štric z besedo volivec. To je namreč človek, ki lahko na volitvah obkroži, kar se mu zljubi. Jaz recimo, si napišem svojega kandidata na listek :-)

Na koncu avtorji priporočajo, naj na volitvah poslušamo srce. WTF? da naj pomislimo, da

Del našega bitja zahtevajo domovina in prijatelji, družina in celotno stvarstvo. Vsi ti potrebujejo naše sočutje, empatijo, v smislu tiste Rifkinove empatične civilizacije.
ha? No, kolikor jaz poznam slovensko čustvovanje, bo veliko bolje, če se na volivca igra s karto strahu, morda v kombinaciji s fovšijo. To so stvari, ki jih najdemo v slovenskem srcu.

Torej:

Strah: če bomo državo preveč cuzali, nam bo crknila, kot je yuga, in nihče je ne bo z dreka vlekel, ker smo premajhni in nepomembni. In ko bo država crknila, si pečen. Ni pokojnine, ni zdravstva, ni policajev, ni šolstva... ni nič.

Fovšija: Ne dovoli sosedu, da cuza državo, ker je bo s tem manj ostalo zate. Voli za trdne regulatorje, ki ga bodo nadzirali.Res je, nadzirali bodo tudi tebe... ampak brez nadzora bo denarja zmanjkalo zelo hitro, morda celo letos.

Najbrž tudi to ne bo delovalo, ker je itak že prepozno, ampak mislim, da je vseeno bolje igrati na te mehanizme, kot pa na "srce" in sočutje.

Premiki se lahko zgodijo samo, če obstaja ideja, kam se premakniti, in interes, ki jo (finančno) podpre (ponavadi v obliki denarja).

Dokler so ideje "poslušajte srce" in "bodite sočutni", ne bo nobenega interesa odzadaj. Prvi refleks bo "a jaz naj bom sočuten? jaz naj DRUGIM pomagam??? Država mene potrebuje? Ma jebite se vsi, država naj meni pomaga, kdo bo pa do mene sočuten, kdo je pa kdaj bil?"

Strah in fovšija pomoje precej bolje primeta. To uporablja tudi obstoječa elita, predvsem v korist svojemu žepu, kar je normalno.
(Tema: Pregled novic - 05.03.11 v forumu Pregled novic)


#97346  06.03.11 00:58  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Skratka, resetatorji obolevajo za staro boleznijo: Ne si priznati, da je človek golazen, in narediti sistema, ki je na to lastnost odporen, ampak spremeniti ljudi, da več ne bodo golazen. Z bolj domačimi besedami: več solidarnosti, več enakosti...

In za to boleznijo obolevajo tudi precej bolj zdrave države od Slovenije, ki se demokratično približujejo načelnemu egalitarizmu. Ker je ta v praksi nemogoč, se koncentrirana moč pač potrudi, da si prikroji zakone ravno toliko, da uspe zaobiti ljudske želje in jih nategniti once again (recimo Golman Sachs v ZDA, ali pa tranzicijski pridobitniki v Sloveniji).

Žrtve takega sistema so manjši nadarjeni subjekti (ljudje ali firmice), ki nimajo toliko kapitalske moči, da bi lahko natepavali sistem, zato sistem natepava njih, in na njih parazitira. Nekateri se zato sprijaznijo in vegetirajo, drugi pa večino časa porabijo za izogibanje sistemskemu natepavanju. Posledice bodo socialistična produktivnost in inovativnost.
(Tema: Pregled novic - 05.03.11 v forumu Pregled novic)


#97486 (odg: #97441 orest)  07.03.11 09:27  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[orest]



Obogateli so zato ker so brez zadržkov izkoriščali kolonije, kradli zemljo staroselcem, njih pa prodajali kot sužnje. Zaradi vladavine prava pa doslej ni obogatel še nihče razen pravnikov.
Za mnoge bralce tega foruma sploh ne bom razpravljal o primerjavi blaginje skozi stoletja, in primerjavi bdp zadnjih 30 let, za nekdanje imperije (recimo turškega, ruskega, in britanskega), za njihove tlačene narode (recimo Južne slovane, Škote, afriške in azijske kolonije), in za čudne opazovalce, ki so bili premajhni, da bi se udeležili evropske ekspanzije, obenem pa so ohranjal isvojo identiteto in občasno celo samostojnost na evropskih tleh (Finci, Švicarji). Morda se najde kdo drug.

(Tema: Pregled novic - 05.03.11 v forumu Pregled novic)


#97676 (odg: #97626 sandi)  08.03.11 09:28  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

A v filmu kje omeni politično voljo... da je ljudstvu v bistvu zelo fajn prav prišlo, da so se regulatorji neumne delali, ker je s tem pač vsak average joe lahko prišel do kredita?
(Tema: INSIDE JOB v forumu Razno)


#97696  08.03.11 10:13  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
08:00 Novice so beda - če se hočem česa naučiti, berem zgodovino [econlog.econlib.org]


Hvala za tole. Namesto economista pač jutranji pregled na DS, in to je to.
(Tema: Pregled novic - 08.03.11 v forumu Pregled novic)


#97716 (odg: #97711 sandi)  08.03.11 10:49  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja, stare knjige rulajo. Za kantovce z aristokratskim pridihom ful priporočam Dnevnik cesarja Marka Avrelija... mislim, tip je bil ipak cesar, torej kako stvar je moral vedeti. Nekako tako, kot da bi papež, putin, in tastari bush skupaj napisali knjigo.
(Tema: Pregled novic - 08.03.11 v forumu Pregled novic)


#97916  09.03.11 10:17  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Brez Rave bi blo ful brezveze tukaj :-)

Yuga je razpadla v krvavih vojnah (Slovenija jo je dobro odnesla). Kolikor sem bral, je razpadel tudi sovjetski sajuz, v "komunistični" Kitajski pa namesto deklariranega socializma že nekaj časa furajo pol-diktatorsko totalno razslojevanje revežev in japijev.

Državi, kjer se še držijo teorije, po kateri se je poskušalo furati Yugo, sta zelo hecen primer, kaj se zgodi, če nimaš balkanske miselnosti, ampak še slabšo. Priporočam počitnice na Kubi, če bi kdo od vas rad okusil, kako je za 20 dolarjev seksati z dr.med. (by Bob na forumu Financ). To je namreč približek mesečne plače zdravnika na Kubi http://news.bbc.co.uk/2/hi/7449776.stm

Počitnic v S. Koreji pa sploh ne priporočam. Tja pojdite iskat delovno viso, če mislite, da vas tukaj premalo plačajo.

Ni nobenih moralnih pojavov, so samo moralne razlage pojavov. (Nietzsche, Onstran dobrega in zlega, 75)

Vse, kar smo slovenci storili dobrega, je to, da smo z neko pridnostjo in delno liberalizacijo začeli malo več delati, da smo bolje izkoristili svoj potencial - ki pa je isti že od sedemdesetih let. Že dobrih deset let pa naprej s tem potencialom ne gre več (je pač zastarel), zato smo se dvigali na kredit. (Franček Drenovec: Kaj se nam je zgodilo ) Zato nas bo prehitela marsikatera evropska država, ki je po komunizmu štartala iz slabšega gospodarskega potenciala, ampak z boljšo miselnostjo.

Prenizke plače ne obstajajo. (če bi bila PREnizka, ne bi delal tega dela.) Obstajajo pa zelo nizke plače. Ker je delovna sposobnost polovice slovenske delovne sile na ravni polpismenega aziata (kar je še zmeraj bolje, kot če bi bila na ravni nepismenega afričana, ki ne razume pojma "delo"), je nemogoče, da se v prihodnje ne bi začelo izravnavanje. To lahko izravnavamo (všečna beseda bi bila "popravljamo") tako, da obtežimo dodano vrednost tistih v isti državi, ki zmorejo več. Posledično so tisti manj konkurenčni, in jih prehitevajo njim podobni iz okolij, kjer so manj obteženi.

Edini način za dviganje skupne povprečene blaginje (torej tako sposobnih kot nesposobnih), je v spreminjanju deleža - da bo torej vedno več sposobnih (to pomeni takih z dodano vrednostjo v svetovni konkurenci), in vedno manj nesposobnih.

To se dela na sledeče načine:

1. sistem nagrajevanja, razlikovanja med obojimi

-delovna zakonodaja - se je izboljšala glede na yugo, ampak ne dovolj

2. liberaliziranje gospodarstva

-da dobre firme preživijo, in se jim olajša poslovanje, rast, slabe pa se pusti crkniti - to se ni zgodilo vse do te krize, in tudi zdaj je posledica nuje, ne pa načelne usmeritve

3. dvig kvalitete in aplikativnosti osnovnega in srednjega šolstva, in liberalizacija visokega šolstva

- tukaj smo šli pa v minus glede na nekoč. Osnovne in srednje šole so včasih dale vedeti, kdo je kdo, danes imamo samo odlične in dobre. Morda dva povprečna in dva problematična na razred. Visoko šolstvo je doživelo rahlo katastrofo z vsenarodno politiko, da mora za vsakega smrkavca biti mesto na faksu, da so faksi plačani po glavah (to sedanja vlada hvalabogu spreminja), in da je država široko prisotna v gospodarstvu, kjer se potem zaposluje na podlagi 7.stopnjačesarkoli + veza. Kolikor jih poznam, so zadnje cajte celo dipl. fiziki za en kurac.

- seveda je liberalizacija visokega šolstva brezveze in celo škodljiva, dokler je gospodarstvo državno, in se išče stopnja, ne pa znanje.

Nič od tega se ni zgodilo v zadostni meri, pri šolstvu pa se je šlo celo v kontra smer. Tudi če zdaj začnemo s prepotrebnimi reformami, je hud padec standarda neizbežen, ker tako reformiranje traja vsaj 10 -15 let. Prvi dve točki brez tretje žal vodita samo do dviga standarda za peščico sposobnih, če se hoče dvigniti celota, pa mora biti dvig kvalitete delovne sile v celoti, peščica ne more vleči cele države. Čas za te spremembe je bil do 1995, okrog 2000 je odbila zadnja ura.

Zdaj smo že deset let zadaj, orenk zadolženi, demografska slika je katastrofalna, delovna sila nesposobna za karkoli, še posebej mladi s polno ritjo. Krivec za to je slovenska miselnost, ki se ni nič spremenila.
(Tema: Pregled novic - 05.03.11 v forumu Pregled novic)


#98046 (odg: #97961 orest)  10.03.11 10:08  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Azijski delavec stane 200 evrov na mesec, slovenski pa 1200. Slovenski delavec z nobeno marljivostjo ne more konkurirati azijskemu, ker je predrag, in konec.

2008 je bilo v sloveniji 18% ljudi med 24 in 65 z manj kot srednješolsko izobrazbo. Kar je sicer bolje kot 2000, ko jih je bilo 25%. Problem je predvsem, da velik delež teh ljudi dela v proizvodnji, za tekočim trakom, ne pa v storitvah. Drugi velikanski delež jih je v gradbeništvu, ki je preveliko, in se bo sesulo.

Tudi med srednješolsko izobraženimi delavci je vse preveč takih, ki delajo popolnoma monotona dela.

Opozoril bi še na to: če bi med nekaterimi delavci, ki nekaj znajo, in delajo v mizernih pogojih, obstajala kakšna želja po odhodu na svoje, odprtju S.P.-ja recimo, jih tam pričaka država z brutalnimi davki in birokracijo, in jim tako jemlje pogum.

O tem, kdo je za kaj kriv v demokraciji, in kdo NI tak, da bi ga skrbelo za lastno rit, in o relativizaciji biti na kubi kot avtohtoni prebivalec, ali pa obiskovalec, ki je tja prišel s polno ritjo, nima smisla debatirat.

Orest, mnogi se sprašujejo, zakaj kvasiš take bedarije.

Če bi bil butast ali nerazgledan, bi ti poskušal kaj razjasniti - takim fakti včasih pomagajo. Vendar ti jasno vidiš vse fakte, pa jih zaradi svoje osebne pozicije inerpretiraš tako, da bi kar največ dobil, in moralno upravičil svoje egoistične želje. To bi nekateri označili za psihično motnjo, vendar to ni to - je kar najbolj običajni refleks duhovno majhnih ljudi. Si preprosto duhovno majhen, in to je vse. Tako kot menedžerji, pri katerih si to takoj opazil - samo da si ti namesto v ekonomijo zajadral v državno sinekuro.

Kar te loči od prebavljivih ljudi, je nezmožnost kesanja za nazaj. Ti nisi sposoben reči "motil sem se", "storil sem napako, žal mi je". Pomisli, kdaj si se nazadnje motil o nekem človeku v neki pomembni stvari... (ne zdaj o tem, ali je star 49 ali 50), in ti je bilo žal. Bolj ko boš star, bolj ti bo vse jasno, in bolj boš zagrenjen, kot vsi nezmotljivi ljudje. Zdravi ljudje namreč s starostjo vemo vedno manj. Meni so bile stvari najbolj jasne tam nekje pri devetnajstih. Od tam naprej mi je bilo vsako leto manj jasno, in nič ni videti, da se ta proces poneumljanja misli kdaj ustaviti. Nikoli ni prepozno za duhovno rast, ki se začne s sestopom iz plitkega odra nezmotljivosti.

V tej zadevi okoli slovencev, sistema, socializma/kapitalizma, se motiš. To ni neka postranska zadeva - to je del tvoje identitete, to je tvoja istovetnost, zato je tako težko sprejeti lastno zmoto. In zanikanje lastne vednosti o tem, da se motiš (po črtovih eskapadah si moral poštekati), ti ne bo nič pomagalo k duhovnem miru. Tudi na forumu ne boš izgubil niti ene stopničke integritete, če priznaš, da veš, da se motiš. Ravno nasprotno, veliko bi jih pridobil. Motit se, je človeško - in za nas nikoli nisi bil kaj več kot moteči se človek, lahko si edino manj - eden tistih tečnih nezmotljivežev, ki se jih slej ko prej naveličamo in damo na ignore.
(Tema: Pregled novic - 05.03.11 v forumu Pregled novic)


#98136 (odg: #98071 rava)  11.03.11 10:20  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Kot pravim... brez rave bi bilo brezveze :-)
(Tema: Pregled novic - 05.03.11 v forumu Pregled novic)


#98416  16.03.11 11:18  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Seth Klarman je davno tega objavil svojo edino knjigo: Margin of Safety: Risk-Averse Value Investing Strategies for the Thoughtful Investor (1991).

Knjiga na amazonu dosega ceno 700 usd, ker ponatisa ni bilo, in je ena najbolj ukradenih knjig iz knjižnic :-)

Sicer se jo da dobiti v e-obliki zastonj.

Je pogosto citirana tudi v akademskih člankih, njeno poznavanje je zelo zaželjeno, če iščete službo fund managerja.

Seth ima že dve desetletji skoraj take uspehe kot bernie maddof, in to brez ponzi sheme, tako da respect.

Precej dolgo predavanje, zelo luštno:

http://www.bengrahaminvesting.ca/Resourc...

* zadnji popravek: 16.03.11 11:18
(Tema: Pregled novic - 16.03.11 v forumu Pregled novic)


#98446 (odg: #98416 Tujec)  16.03.11 11:49  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]



Precej dolgo predavanje, zelo luštno:

http://www.bengrahaminvesting.ca/Resourc...
Mimogrede, to predavanje se je zgodilo 17.marca 2009, dva tena po dotiku dna na borznih trgih. Tip ni niti malo paničen, pač pa prepričan, da se ponuja nekaj zelo dobrih kupčij. CAR.
(Tema: Pregled novic - 16.03.11 v forumu Pregled novic)


#98496  17.03.11 09:47  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Dokler je špeh je slaba služba za psiho komot slabša, kot pa uživati v brezdelju, in si reči "saj bi lahko dobil delo, ampak ne genau takega, kot hočem, pa bom raje še malo počakal".

Ko pa enkrat delaš službo, s katero nisi zadovoljen, pa se je težko sam sebe natepavat.
(Tema: Pregled novic - 17.03.11 v forumu Pregled novic)


#98506  17.03.11 10:04  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Fukušima pizdarije v slovenščini.

Link priporočan od Saša Dolenca (malo v levo obrnjen, ampak znanstveno dobro podkovan):

http://bubasvabe.blog.siol.net/2011/03/1...
(Tema: Pregled novic - 17.03.11 v forumu Pregled novic)


#98616 (odg: #98611 crt)  17.03.11 16:54  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Šiiti vs Suniti? Vse za nafto :-)

http://www.teamofmonkeys.com/maze-mazes/...
(Tema: Pregled novic - 17.03.11 v forumu Pregled novic)


#98861 (odg: #98846 crt)  22.03.11 14:52  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Če jih res mislijo vzdrževat 2400, Očitno nameravajo še nekaj cajta red delat po svetu.

To je taka količina, da lahko Rusom, Kitajcem, in Muslimanom parirajo vsem naenkrat, če bi bilo treba. (sicer imajo drugi po številu več letal, ampak so stare škrtalice za na odpad) Če si to lahko finančno privoščijo, pa je druga stvar.

Za obrambo gre cca petina do četrtina javne porabe (odvisno kaj vse noter šteješ, imajo ustavno omejitev, koliko lahko gre za armijo, in potem je treba ostalo pod "discretionary spending" zapakirati). Podoben znesek gre za socialo, in za medicaid/madicare.

Armija, zdravstvo, energija, hrana... po tem bo večno povpraševanje :-)

Zanimivo bo videti, ali bomo evropejci, kanadčani, avstralci ipd. kdaj morali plačati ta zapitek, da lahko manj porabimo za vojaške proračune, ker se ameriško ovco da bolje nategniti in potem z njenim denarjem delati red po ostalih regijah.
(Tema: Pregled novic - 22.03.11 v forumu Pregled novic)


#98866 (odg: #98856 crt)  22.03.11 15:00  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

za armijo se je proračun dvignil iz 300 miljard 2000 na 550 miljard 2011.

Ampak to so redni stroški - usposabljanja, vzdrževanje MTS, itd. Za vojaške operacije v tujini je šlo pa iz nič (2000 je bil mir) na 150 miljard.

vir wikipedija: http://en.wikipedia.org/wiki/File:U.S._D...

Meni se zdi dost ekonomično, da pri 550 miljardah stroškov stoječe armije raje vržeš še 150 zraven in potem vsaj nekaj delaš. Koliko pa se je iz tega posredovanja neposredno poznalo na ameriškem BDP, pa nimam pojma. Najbrž imajo ameriške firme tudi kako prednost pri iskanju biznisa na okupiranih območjih?
(Tema: Pregled novic - 22.03.11 v forumu Pregled novic)


#98916 (odg: #98911 milos6)  23.03.11 11:21  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Oboje. :-))

To je predvsem vprašanje, s čim ti lažje živiš, ni enega pravega odgovora.

1. Začni oddajati in prodajati. Prodajati in prodati v teh dneh sploh ni ista stvar. Videl boš, koliko lahko dobiš najemnine, in pri kaki ceni boš našel kupca za prodajo.

2. Šele potem boš lahko primerjal vrednost najemnine in morebitnega padca, in vrednost keša, ki ga lahko danes dobiš.

Potem pa boš najbolj sam vedel, katera opcija ti bolj paše. Jaz sem tak človek, da imam načeloma raje keš, kljub nevarnosti inflacije. Ti pa si morda človek, ki ima raje dodatno stanovanje, in se s tem bolj varno počuti, ker itak nima namena vandrati po svetu, stanovanje pa vidiš kot varnost.

Morda je nakup zazidljive ali pa obdelovalne zemljice kje na periferiji bolj varen od stanovanja v Ljubljani, ker ima večji margin of safety. (berem Setha Klarmana, hehe) Ne moreš pa dobiti toliko najemnine.

Če gre vse v pizdo, bo zemlja, ali pa nepremičnina v vukojebini blizu meje (recimo avstrijske) izgubila manj, kot pa v Ljubljani.

(Tema: Pregled novic - 22.03.11 v forumu Pregled novic)


#99181 (odg: #99151 mikimaus)  30.03.11 12:15  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
na prvi moment zgleda brezveze, ampak vseeno, 100x ponoviš in zaslužiš 0,4 funta.
Še vedno zgleda brezveze. Razen če operacija traja le nekaj sekund?

4 funte lahko zaslužiš s tisočkratno ponovitvijo. ena ura ima 3600 sekund.

Morda bi kakega kitajca zaposlil :-)

Ali pa kar računalniški program napišeš, da klika namesto tebe :-)

* zadnji popravek: 30.03.11 12:15
(Tema: Katero banko izbrati – primerjava bank v forumu Banke)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>