Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 23:50
7,09 %
6.826,46
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:51
4,69 %
1.034,06
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'Tujec' ... OK

Uporabniško imeTujec
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 663, prvo: 07.09.09 22:02, zadnje: 23.03.12 10:21

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | > | zadnja

#99206 (odg: #99201 mikimaus)  30.03.11 14:21  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Poslovna ideja. Najprej poveš za ta bug v sparkasse, potem pa programe prodajaš :-)
(Tema: Katero banko izbrati – primerjava bank v forumu Banke)


#99226 (odg: #99221 sejad)  30.03.11 23:11  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

wow.

Hude fore, res.

Vedno sem trdil, da se Slovenec ne rodi nič bolj neumen od Avstrijca ali Nemca, in z nič slabšimi predispozicijami. Posledica kulture naroda (zaradi zgodovinskih dejavnikov) je, da svoj talent, inovativnost in vztrajnost večinsko vlagamo v projekte, kot je ta.

Zato kultura je pomembna, še kako pomembna. Kako delati na njeni izboljšavi, je zelo pomembna tematika. Glede na zgodovinske podatke in naravo dčloveka je tako početje sicer za enega posameznika popolnoma nesmiselno in ne vrača vložka. Iz stališča nacionalnega interesa pa je to najpomembnejša stvar sploh.

Zato potrebujemo idealiste.
(Tema: Katero banko izbrati – primerjava bank v forumu Banke)


#99261 (odg: #99236 crt)  31.03.11 11:40  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Točno tako. Tisti j/m lahko kar v m pustiš, ker glede na tvojo prizadevnost tako v javnem pisanju kot v izobraževalni dejavnosti na forumu si pač idealist.

Kapo dol, kaj več ne morem rečt. Pač sam veš, da če tega ne bi počel, bi se pač počutil nekoliko slabše, tako si narejen. Morda imajo tudi otroci nekaj teže, ne vem.

Če je res jebeno, ti lahko občasno burek častim :-)

* zadnji popravek: 31.03.11 11:40
(Tema: Katero banko izbrati – primerjava bank v forumu Banke)


#99386 (odg: #99381 Mirko)  04.04.11 22:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[Mirko]

Vem, da vam je čudno, nisem premožen, nisem nič ukradel tako kot nekateri v tej državi, a vsak mesec bom pri podjetju Moje zlato d.o.o. 100 papirnatih vsak dan manj vrednih evrov zamenjal v zlato. Izmenično, en mesec zlato, drug mesec srebro. Star sem 30 let in do penzije se bo nekaj nabralo. In to lahko pri tem podjetju naredi vsakdo, ki ima prostih sredstev 60 evrov in navzgor.
Čestitamo!

zdaj lahko pride do zlata več ljudi, kot prej, preden so oni začeli delovati.
Power to the people!
(Tema: Pekinška raca in odkup zlata v forumu Periskop)


#99416  05.04.11 13:20  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
Nune zahtevajo prevetritev najvišjih plač v Goldman Sachsu
The pastor entered his donkey in a race and it won. The pastor was so pleased with the donkey that he entered it in the race again, and it won again.

The local paper read:PASTOR'S ASS OUT FRONT.

The Bishop was so upset with this kind of publicity that he ordered the pastor not to enter the donkey in another race.

The next day, the local paper headline read: BISHOP SCRATCHES PASTOR'S ASS.

This was too much for the bishop, so he ordered the pastor to get rid of the donkey. The pastor decided to give it to a nun in a nearby convent.

The local paper, hearing of the news, posted the following headline the next day:

NUN HAS BEST ASS IN TOWN.

The bishop fainted. He informed the nun that she would have to get rid of the donkey, so she sold it to a farmer for $10.

The next day the paper read:

NUN SELLS ASS FOR $10.

This was all too much for the bishop, so he ordered the nun to buy back the donkey and lead it to the plains where it could run wild.

The next day the headlines read:

NUN ANNOUNCES HER ASS IS WILD AND FREE!

The bishop was buried the next day.

The moral of the story is . . . being concerned about public opinion can bring you much grief and misery . . even shorten your life.

So be yourself and enjoy life. Stop worrying about everyone else's ass and you'll be a lot happier and live longer!
(Tema: Pregled novic - 05.04.11 v forumu Pregled novic)


#99446 (odg: #99441 mikimaus)  05.04.11 20:38  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Zlat nakit je narejen iz različno kvalitetnega zlata.

O tem, koliko plačajo za različne čistine zlata, imaš na vsaki spletni strani od teh zlatarjev, ki pa so seveda prefrigani mahinatorji. Vrednostni kovanci so narejeni iz 999/1000 čistoče zlata, karkoli že to pomeni, in te velecenjene kovnice s svojim štempljem to potrjujejo, in zato si pri takem zlatniku lahko dokaj ziher, kaj boš zanj dobil.

Zlat nakit pa je komot iz veliko šibkejše čistine, pa se še vedno sveti. Zato se menda reče, da je 24 karatno, ali 18 karatno, ali 14, ali kolikorkoli že.

Zdaj pa, če so kitajski peki ali pojoči majorji ugotovili, da je zlato next big thing, in so se pripravljeni skeširati bolj od prefriganih mahinatorjev (beri: splošno znanih zlatarn), je pa to zelo dobro izkoristiti.

Da bo zlato v primerjavi z nujnimi potrošnimi dobrinami nadaljevalo svojo rast, močno dvomim. Kako mu bo pa kazal svetovno znani "indeks moške obleke", ali pa morda število BigMac - ov, ki jih dobiš za en gram, pa nimam pojma :-P

Več o tem bodo vedeli povedati pevci in peki, ki na temo zlata rastejo kot slovenski borzni strokovnjaki na temo Balkana leta 2006 -2007.
(Tema: Pekinška raca in odkup zlata v forumu Periskop)


#99619  11.04.11 12:12  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ko sta na isti strani Mencinger in Pezdir, je konec države blizu :-)

Ena stvar, kjer dajem Pahorju plus:

Predlagajo neke kuku reforme, izvajajo neke ukrepe (ala semaforji, prepoved sosedske gradnje, pokojninski prispevki iz izplačanega dobička za enoosebne d.o.o.-je in podobne bedarije).

Skratka, ima neke fiksne ideje o tem, kako narediti državo/družbo bolj etatistično, in kjer bi vsi bili še bolj enaki, ne glede na zaslužnost. To enakost bodo ustvarjali z državnim korigiranjem. Za to je tudi dobil mandat.

Ker NE MORE delati enakosti na način, da bi mali imeli več - ker ni kje vzeti - jo dela na način, da imajo večji manj. Žal, REALNOST je taka, da je v sloveniji nekdo z neto dohodki čez 1500 evrov bogat, in mu je tisti z manj fauš.

Ne more recimo znižati obdavčitve redno zaposlenih, lahko pa zviša obdavčitev študentov.

Ne more zvišati pokojnin - ker nima od kod - lahko pa najde še nekaj virov za odavčevanje, in zviša pokojninsko dobo.

Vse reforme bodo padle, itak. In izgubil bo volitve. Ampak volitve bi izgubil v vsakem primeru. Ko bo na naslednjih volitvah zmagal nekdo drug, (predpostavljam da Janša v kombinaciji z Erjavcem), bo on pač v opoziciji, ampak s čisto vestjo, da je neokomunistične reforme poskušal speljati, pa pač ni šlo. On je demokratični socialist - demokratični zato, ker danes ni treba diktature, ljudje si socializem volijo sami . In svoje trdo jedro volivcev bo ohranil. Ne bo prišlo do razsutja, kot pri LDS, razen če slovenija izgubi kreditiranje še pred volitvami.

Janša seveda ne bo mogel čisto nič popraviti, ker se nič ne da popraviti, pa če bi oblast despotsko držal sam Bismarck. (okej, morda v tem primeru :-)). Kar Janši manjka v primerjavi s Pahorjem je ravno ta načelna drža. Da bi se odločil, kaj za vraga on zdaj je - katoliški socialist, ali neokonzervativec, ali prostotržnik, ali koji kurac. Če bi JJ v svojem mandatu vztrajal na reformah (začel je z enotno davčno stopnjo), in bi ga ljudstvo skurilo na referendumih, bi vsaj lahko rekel: to je bila moja vizija, niste je hoteli, evo vam pahorjanstvo.

Pri nas bo reforme in vizijo delal IMF. Dokler še obstaja, seveda, če ga prej ne zmanjka zaradi Španije in Italije, ki sta baje naslednji na vrsti za untergang.
(Tema: Pregled novic - 11.04.11 v forumu Pregled novic)


#99629 (odg: #99624 MSTANK1)  11.04.11 16:59  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Realizirane razlike seveda ni, ker sta za slovenskega volovca oba premalo komunista. Je pa razlika v tem, da Pahor za svojim mehkim komunizmom vsaj stoji...

Men bi se zdelo zelo lepo, ko bi Pahor odstopil, pa nek ima ljudstvo volitve, pa izvoli rešitelje, pa ajde da vidimo, kak to zgleda.
(Tema: Pregled novic - 11.04.11 v forumu Pregled novic)


#99704 (odg: #99644 MSTANK1)  12.04.11 11:48  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[MSTANK1]



Zakva nobena vlada (ma če se ljudstvu zdi še tok blesava) nikoli in nikdar ne bo odstopila je pa zato :) ker namen nobene oblasti ni "uspešno sprovajanje nekih reform"?! ali z drugimi besedami ugajati ljudstvu, ampak jo zanima le oblast kot taka.


Hm.

V demokraciji se "ugajanje ljudstvu" in "oblast" ujemata - drugega ni brez prvega. (pustimo zdaj opcijo, da je važno, kdo šteje, ne kdo glasuje). Pri nas so ravno reforme tiste, ki ljudstvu ne ugajajo, zaželjen je status quo.

Ni res, da v politiki kot taki nikoli ni interesa za obče dobro delo. Marsikdo ima interes, da dela obče dobro, čeprav bi ga to stalo mnogo glasov. Če bi ga to stalo premoženja ali celo življenja, sicer ne gre skozi, ampak dokler je cena za obče dobro delovanje zgolj nekoliko nižja podpora, pa se najdejo idealisti, ki gredo to pot.

Tem ljudem večinoma ne moremo prisojati pameti - zato so njihovi ukrepi ponavadi vse prej kot obče dobri - ampak ne moremo pa jim prisojati pomanjkanja želje po dobrem. In točno to je naš trenutni premier. On iskreno želi socializem blagostanja, in dovolj je nor, da misli, da je to možno.
(Tema: Pregled novic - 11.04.11 v forumu Pregled novic)


#99734 (odg: #99729 MSTANK1)  12.04.11 16:23  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Fevdalc rabi polno skledo, ne pa zadolženo.

Ne poslancem, ne tajkunom, in ne ostalim mafijozotom ne bo nič slabše, če se uvede fiskalne reforme. Bilo bi jim celo veliko bolje, ker bi korito bilo bolj polno. Njih bi prizadele reforme pravne države in umik države iz gospodarstva.

Ljudstvo pa je tisto, ki trenutno živi z 20-30% večjo porabo (v obliki penzij, zdravstva, šolstva), kot ima pridelka. Zato je v proračunskem smislu predvsem ljudstvo tisto, ki hoče vztrajati na statusu quo - in jih prav nič ne zanima, da ta status ni vzdržen.

In ta fiskalni problem je razširjen po vseh demokracijah, od tako zvanih socialno-tržnih, pa do hard core USA.

Nepravna država, ki v skupni vsoti koristi le fevdalcem, medtem ko ovce z nepravno državo dolgoročno goljufajo same sebe, pa je seveda prvovrstni nateg slovenskega kulturno pogojenega volovca z miselnostjo, da je država neki agresor, ki ga je treba nategniti.

Za ta nateg so nedvomno bolj odgovorne elite, kot pa ljudstvo samo - ampak kdo bi jih krivil?? Elitam je to v korist, jasno, da imajo tako voljo. Če mali človek na volitvah tega ne kaznuje, zakaj bi se odpovedali možnosti plenjenja skupnega korita?

Zadeva se bo vsekakor končala tako, da bo država crknila - predvsem zaradi fiskalne nevzdržnosti na račun ljudstva, in potem tudi fevdalci ne bodo imeli od kod zajemati.
(Tema: Pregled novic - 11.04.11 v forumu Pregled novic)


#99739 (odg: #99729 MSTANK1)  12.04.11 16:38  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ful zanimivo bi mi bilo videti proračunske stroške različnih držav po naslednjih parametrih:

- strošek obče neučinkovitosti (torej koliko manj denarja bi porabili, če bi se nek javni sektor organiziral kar najbolj optimalno - za benchmark bi lahko vzeli primerljive privatne ustanove, ki so sicer vseeno nepopolne, vendar je tam vsaj neposreden interes lastnika, da učinkovitost maksimizira)

- strošek korupcije

- primerjava učinkovitosti različnih gospodarstev, in različnih državnih aparatov (a se temu reče produktivnost? (nisem ekonomist)). Ali so pogosti primeri, da je recimo v eni državi produktivnost delovne sile 100x, v drugi pa 110x, medtem ko je v prvi državi učinkovitost državne uprave 100y, v drugi pa 50y?

Primerjava vsega zgoraj z bdp na prebivalca, pričakovano življenjsko dobo, ipd.

1. ali obstaja kak takšen research?

2. ali se občo neučinkovitost sploh da regulirati, ali pa je to pač stanje duha naroda? (pri nas vedno poslušamo lamentiranje, kako bi za tak denar naše zdravstvo moralo biti ohoho, ampak so pač dohtarji lenobe... hm, jaz ob tem vedno pomislim, da moramo delati s tem, kar imamo... boljšega pač ni)

Any thoughts?
(Tema: Pregled novic - 11.04.11 v forumu Pregled novic)


#99749 (odg: #99744 rava)  13.04.11 08:47  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[rava]

:: [Tujec]

:: Any thoughts?



še zlato uro z vodometom? :)))
Srčke v omaki :-)
(Tema: Pregled novic - 11.04.11 v forumu Pregled novic)


#99759  13.04.11 09:35  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

o teh 12 slovenskih mitih, pa o tistem jamranju simone v drugem linku...

Glede na to, da v sloveniji ljudje volimo, bi težko rekli, da vlada ne odgovarja povpraševanju - ta ali katera prejšnja.

Če Simona misli, da je problem v nekem lažnivem Borutu, medtem ko so volivci čisto okej... hm, zakaj so ga potem volili, z NJO NA ČELU?? Morda zato, ker je s svojim vnetim delom na področju enakosti in človekovih pravic predstavljal verodostojnega kandidata, ali kaj??

Temeljni problem je seveda v ljudeh, in brez rešitve tega se ne da rešiti nobenega drugega. In predlogi vlade ne padajo zato, ker so slabi (čeprav so res), ampak ker direktno nekomu več vzamejo, ali nekomu manj dajo. Takoj, zdaj. Na račun proračunske vzdržnosti v nepredvideni prihodnosti.

Reforme bo raja podprla takrat, ko bo verjela, da sicer naslednji mesec sledi kolaps, ali pa ko se bo kolaps dejansko zgodil, in pač ne bo sredstev za izvajanje sedanje fiskalne politike, in bo čisto vseeno, ali to odpišemo tudi na papirju.
(Tema: Pregled novic - 13.04.11 v forumu Pregled novic)


#99919  15.04.11 08:59  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
"...the presumptive world view that there is not enough money to go around. I have a different world view. I think that there is not enough time to go around, and the story above shows why. Besides, the Federal Reserve and its equivalents around the world create money at the press of a button, but nobody that I know of can create more time at the press of a button. That would be magical, indeed."
http://blog.the-scientist.com/2011/04/12...
(Tema: Pregled novic - 15.04.11 v forumu Pregled novic)


#99949 (odg: #99944 miroslav13)  15.04.11 11:58  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[miroslav13]

Te lahko vprašam, kaj želiš s tem povedati!!!!!!!!
hoče povedati, da ti nisi nič vprašal, ker si poved zaključil z osem klicaji.

Dajte pliiiis to radirat, tako fajn je tukaj, kjer je neumnost regulirana.
(Tema: NKBM nakup v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#100169  28.04.11 14:22  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Moder človek, tale Bine Kordež. Najbrž brez izkušenj ne bi bilo take modrosti...
(Tema: Pregled novic - 28.04.11 v forumu Pregled novic)


#100219 (odg: #100204 Osojnik)  28.04.11 20:00  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Hm. Moj spisek nujnih potrebščin je zelo drugačen od tvojega.

Objavljen seznam zelo dobro opravi zelo površinsko delo. Primerja iste izdelke, in slika je precej jasna. Še bolje bi bilo objaviti nekaj zaporednih dni, ne pa le enega izbranega. Žal nikjer ni omenjeno, ali so pri Leclercovih cenah šteti popusti, ki jih pripišejo na račun, ki ga naslednjič uporabiš.

Za tvoj osebni seznam lahko delaš računice le ti osebno, jebi ga. Če bi to poskušal novinar, bi takoj bil označen kot neobjektiven, posebej pri enakih izdelkih različnih proizvajalcev. Marketing pač.

V moji košarici je najboljši Hoffer + Leclerc za stvari, ki jih ni v Hofferju. Spara organsko ne prenašam, imam napad gneva, takoj ko vstopim. Še zdaj mi ni čist jasno, zakaj. (Freud?)

Ena zanimivost: v Hofferju imajo tri čajna masla:

Nemško: 1,2€, Avstrijsko in Slovensko pa mislim da obe 1.4€. Ista sestava. Pa še lepo se maže tisto nemško :-P

Druga zanimivost: bil sem v kafiču in se je vrtela reklama (yebi ga, doma nimam televizije):

V njej je družina v gostilni naročila postrv iz save bohinjke, krompir iz nekega dolenjskega sela, mislim da prleško vino, sladico iz pomurja itd... Kelner čudno gleda, nakar angelski glas pove, da so razvajeni iz mercatorja.

Ljudje dejansko so pripravljeni plačati več, če jih nategneš, da je slovensko. Kvaliteta nima veze, vem iz prvoosebnih prodajnih izkušenj. Ponujal sem robo, da ljudje poskusijo, in se prepričajo, da je dobrega okusa; sploh jih ni zanimalo.

1. najpomembnejše je, da je slovensko.

2. drugi faktor je, da sem jaz osebno to izdelal - da sem iz tiste kmetije, in da vem, kaj prodajam. Da nisem slučajno to kupil od kmeta, in zdaj služim samo iz tega, da dražje prodajam... prasec :-)

Najbolj bizaren štos je, ko folk bolj verjame incognito prodajalcu celo na črnem štantu, da je njegova roba neoporečna, kot pa velikim trgovinam, ki imajo vse izdelke preverjene in regulirane in etiketirane, in stojijo s svojo odgovornostjo za morebitno zastrupitvijo ipd. Folk je glup ko kurac.
(Tema: Pregled novic - 28.04.11 v forumu Pregled novic)


#100224 (odg: #100174 MSTANK1)  28.04.11 20:11  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[MSTANK1]



Edin kr je pozabu povedat? - je da je njega že srečala pamet :) država pa še kr bluzi...


Njega je srečal margin call, ne pa pamet. Ker se margin call približuje tudi državi, se celo oblastniškim mladokomunistom, megalomanskim starokomunistom in opozicijskim polkomunistom prikazuje pamet.

Problem je le, da so vsi trojni ljudstvo tako vztrajno prepričevali, da je matematika kr neki, in da se ob dovolj močni želji vse lahko uresniči, da zdaj ljudstvo nikakor noče spregledati.

Proces je seveda vztrajno tekel tudi v obratni smeri... pamet je pogosto imela javne prebliske, vendar je ljudstvo ni upoštevalo, še posebej pa ji je žugalo na volitvah.

Mater sem plodovit danes... Brez kakršnega koli učinka, po stari dobri družboslovni navadi :-))
(Tema: Pregled novic - 28.04.11 v forumu Pregled novic)


#100324 (odg: #100309 anmr66)  03.05.11 12:01  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Upam da ne bom koga preveč užalil...

ampak nakup novega avtomobila in vožnja le tega na uradne servise z razlogom ohranjanja garancije je luksuz, ne pa racionalnost. In temu primerno je to pač zaračunano. Kdor za ta luksuz nima, pa si ga vseeno privošči, pač dela neumnost.

5 let star avto je čist okej, in tudi če vam naslednji dan crkne turbina ali kaj podobnega, je strošek še vedno manjši od izgube, ki ste jo utrpeli v trenutku, ko ste nov avto zapeljali s trgovine.

Novi avti so za ljudi, ki jim nakup pomeni čustveno simboliko; da diši po novem, da ga ni vozil nihče drug, da je statusni simbol, ipd.

S čustveno simboliko ni nič narobe. Sam jo imam predvsem pri hrani, nekoliko tudi pri obutvi, in se tam pustim zakasirati. Narobe pa je nakup novega avtomobila utemeljevati z racionalnimi razlogi, kot so brezskrbnost in rentabilnost zaradi nameravanega dolgoletnega lastništva. To pomeni, da nakup ni bil luksuz, pač pa neumnost.

Reklamni aparat avtomobilske industrije je seveda zelo uspešen. Sam si ne morem kaj, da se ne bi nasmejal, ko vidim koga s povprečno plačo kupiti nov avtomobil za 15 - 20 jurjev. Eni delajo za avto firme, jaz pa pač za lastnike restavracij. Glavno da kroži :-)

Pozicija: bivši lastnik 14 let starega gas guzzlerja, ki ni hotel crkniti, ampak je poginil v trčenju. Kot vsak pošten avto :-P
(Tema: Srečno vožnjo v forumu Periskop)


#100329 (odg: #100314 matic7)  03.05.11 12:08  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[matic7]

zato pa meni moj avto servisira sosed v garaži:)


In lahko si prepričan, da se bo potrudil, in da ne bo malomaren. Veliko voziti in ne poznati mehanika je isto, kot biti star v sloveniji in ne poznati zdravnika:

V obeh primerih umreš zaradi živčnega zloma v čakalnih vrstah :-)
(Tema: Srečno vožnjo v forumu Periskop)


#100404  04.05.11 23:05  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

V svetovnem merilu... nič. Rabil sem ene pet minut, da sem to nesrečno slovenijo sploh našel na tem nazornem grafu. Je tam vmes med veliko britaqnijo, španijo, in nemčijo. En mali krogec.

Ena alegorija ob tem, ko smo slovenci obremenjeni z našimi takimi ali drugačnimi izpusti: indija ima 1,2giga prebivalcev in 1,75% letni prirast. To je približno ena slovenija prebivalcev (s tujci vred) NA MESEC :-)

IN vsi ti novi indijci so pametnejši od nas vsaj v tem, da se ne obremenjujejo s svojimi izpusti :-)
(Tema: Pregled novic - 04.05.11 v forumu Pregled novic)


#100439 (odg: #100429 rava)  06.05.11 09:18  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[rava]



za par jurjev razlike, nikakor ne splača tvegati, ker bohvekera surovina ga je rasturala prej, pa še dizle je menda treba od začetka zelo lepo vozit, če mu hočeš podaljšat lifespan.
čivčivčivčiv

:-)))

Midva sva to že prek maila dodelala, nima smisla, da publiko mučim. Zaljubljena si, in to v renaulta. May god have mercy on your soul.

Je pa res, da si ti recimo idealen lastnik za avto kupit od njega. Jaz bi kupil tvojega, ko se ga naveličaš... če ne bi bil renault :-)
(Tema: Srečno vožnjo v forumu Periskop)


#100599 (odg: #100594 bibi)  13.05.11 22:29  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Sandi je (vsaj zame) solidaren človek. V tem članku pa samo opozarja na NEVERJETNO dikcijo nekega populista, ki očitno dobro sede v mnoga ušesa.

----------------

imel napisan esej, pa raje zbrisal.

Opozoril bi le to: Tisti, ki mislite živeti še več kot petnajst let, in ignorirate matematiko, obenem pa se obešate na levičarske floskule o sočutju in človekovih pravicah, vam bo še prekleto žal. Ker enkrat bo prišel trenutek, ko bo crknil pes, ki ga zažirate, in takrat boste pocrkali tudi vi - ne dobesedno, vsi skupaj boste pač na krompirjevi župi in ogrevanju na 15 stopinj. Ker imate dovolj volilne moči, ste si krivi sami.

Tisti demagogi socialnih parol, ki mislite v kratkem umreti, pa vas povsem razumem, in tudi vi razumete,da do vas nimam nobenega usmiljenja. Moje usmiljenje gre le dvojim:

1. ostarelim, ki ne morejo delati, in jim bo drastično padel standard zaradi vašega zlorabljanja volilne moči za pustošenje javnih financ.

2. vlečnim konjem, ki so čustveno privezani na ta prostor in jih bostre zažrli do zadnje kaplje krvi.

* zadnji popravek: 13.05.11 22:29
(Tema: Kravatarji kradejo pokojnine v forumu Periskop)


#100609 (odg: #100604 bibi)  14.05.11 14:31  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[bibi]

Če te prav razumem razmišljaš v smislu važno, da je meni toplo za ostale pa mi dol visi.. Ja saj to je velik problem danšnjeg časa..
Nikakor. Ravno meni gre za to, da bi bili vsi na toplem. In ravno zato bi se morali (najbrž si tudi sam med njimi) neto prejemniki iz državnega proračuna ustaviti v svojem hlastanju za denarjem.

Ravno tisti, ki vztrajajo pri matematično nevzdržnem modelu javnih financ, ker jim to osebno koristi, so tisti, ki jih briga le zase. Kljub temu, da jih bo čez petnajst let to drago stalo.

Bo potrebno stopiti na drugo pot.. kar se že dogaja.. in prestrukturirat sistem vrednot.


Na svetu je kar nekaj držav, kjer je enakost v premoženju in dohodkih prva obča vrednota. Med temi državami je slovenija verjetno najbogatejša, predvsem zaradi ugodne soseske.

Res je, da se prestrukturiranje vredot dogaja po celem svetu. Zahod gre iz protestantsko kapitalističnih h krščansko komunističnim vrednotam. Torej ne več "koristno delo daje kruh, konkurenca daje napredek, najbolj iznajdljivi dobijo največ... trg itd... Zdaj gremo v smer "vsi smo ljudje", torej vsi moramo imeti približno podoben standard. Tisti sposobnejši naj pomagajo do standarda tistim, ki so "za tekočim trakom".

Do te premene vrednot res prihaja, upam pa, da ne bo vzdržala v pomembnih evropskih državah. Udejanjanje idealnega liberalnega kapitalizma je v praksi dalo ZDA, Avstralijo, Novo Zelandijo, Singapur, Švico, pa tudi Čile in kake afriške variacije plemenskih fašistoidnih kapitalizmov, ki pa niso imeli dosti skupnega z liberalizmom.

Udejanjanje idealnega komunizma je v praksi dalo Jugoslavijo, Sovjetsko zvezo, Kitajsko pred 1980, Severno Korejo, Kubo.

Udejanjanje tržnega sistema z bonbončki za bebce je praksa zahodne evrope, ki pa se zdaj žal podira, ker je bebčkov preveč in so njihovi bonbončki predragi. To je sistem, ki še lahko živi kakih 10 let. Kar je 40 let dlje od čistega komunizma, ki se je realno podrl že v 80ih, formalno pa okrog 1990.

Ker se je ta sistem močno razširil tudi v ZDA, se podira tudi tam. Upam, in skoraj da računam na surovo praktičnost ameriških elit, ki bodo ukrepale preden se jim sesuje država.

Novost je sistem kapitalistične diktature - kitajska in do neke mere singapur. Tudi ta sistem se bo sesul, ker ga nažira sodomija vladajočih na vseh ravneh. Ampak zaenkrat zgleda kar trdoživ.

To, da se sistem sesuje, ni nič hudega in nič zgodovinsko novega. Važna je sposobnost neke kulture, da se prilagaja novim stanjem tehnološkega napredka, da ima voljo do življenja in do širjenja, in da uporablja orodja, ki to omogočajo.

To nažira demokracija lenuhov. Diktatura ozke elite pa nažira duhovno blagostanje splošnega prebivalstva, ker ji to ni v interesu.

Ravno ZDA imajo tisto potrebno pragmatičnost, ki bi jih lahko vrnila na pot rasti. Problem je, da so se polenili in izrodili. Z razširjeno informacijsko tehnologijo lahko maso nagovarja vsak, ne le elita. Žal pa vsi ti nagovarjajoči, ali masa sama, ne premorejo pojma dolgoročnosti.

Pomoje se bo razviti svet razdelil na demokratične komunizme na eni strani, in totalitarne kapitalizme na drugi.

Če bo masa imela možnost uveljavljati svojo voljo, bo to neka vrsta komunizma, egalitarnosti. Če masa ne bo mogla uveljavljati svoje volje, bo seveda ostal sistem kapitalizma, ki pa se bo spridil, saj bo totalitaren. Kapitalizem brez svobode bo pomenil oviro za konkurenčnost, ker bodo v igri za moč male ribe onemogočene, tako pa bo crknila konkurenca in inovativnost.

Jaz seveda srčno upam na kombinacijo svobode z volitvami in pametnimi volivci, ki ohranjajo konkurenco in kapitalizem, vendar ta kombinacija že nekaj desetletij ni bila tako ogrožena, kot je zdaj.

Katere države bi to utegnile ohraniti? Morda mnogo manjših - švica na primer. Ampak če se v demokratični komunizem ali totalitarni kapitalizem pogreznejo ZDA in Nemčija&Francija, smo v pizdi. In bojim se, da smo res.

LP



P.S

se umikam iz razprave. Bo čas pokazal..
S tem, da se tisti, ki ste sprti z matematiko umikate iz razprave, nismo nič rešili. Umakniti bi se morali iz volišč, da bi se dalo kaj storiti. Čas bo v južni evropi gotovo pokazal, da imaš prav. Ko standarda več ne bo na kredit, bo masa začela pleniti zgornji razred. Dokler bo politika delovala, se bo še razgradilo izobraževanje, ker je zelo drago in ima malo glasov na volitvah. Potem bo sposobnost delovne sile še bolj padla, in kvaliteto življenja bomo res začeli meriti v zadovoljstvu z dobrim seksom, vitko postavo (ob krompirjevi župi), in uspehom pri domači prizvodnji vina in žganja.

Včasih se mi zazdi, da to morda sploh ni nujno slabo... posebej zame ne, ki itak rad jem krompir, in mi je največje zadovoljstvo branje. Če le pametni spreminjevalci vrednot nekje na tej poti ne boste ugotovili, da je treba še nekaj krivcev natakniti na kole, ker so njihove vrednote nesprejemljive.
(Tema: Kravatarji kradejo pokojnine v forumu Periskop)


#100814 (odg: #100809 sandi)  20.05.11 13:42  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

referenduma se najbrž ne bom udeležil, če pa se ga bom, bom pustil glasovanje o pokojninah prazno. Bom glasoval proti onemu sranju o arhivih in tistemu o preprečevanju dela na črno.

Izid referenduma nima toliko fiskalnega pomena, kot ima politično teoretskega. Tudi če reforma uspe, je to bistveno premajhen korak k fiskalni vzdržnosti.

To se mi zdi pomembno:

Za večinskega volivca - torej odvisno zaposelnega, ali upokojenca, ali javnosektoraša, je reforma dolgoročno koristna, ker je manj potrošna za proračun od sedanjega stanja. Reforma ni koristna za dve ozki skupini:

1. male podjetnike: ker se jim bo usedla na izplačane dobičke (črt, sandi, sta najbrž oba tukaj?)

2. fizikalce, ki se mislijo v kratkem upokojit: ker jih delo troši, in je vsako leto dela tudi uničujoče za njihovo življenje. Za fizikalce, ki se mislijo upokojiti šele čez 20 let ali več, je reforma nujna, ker želijo, da sistem takrat še obstaja.

Ti dve grupaciji sta zelo majhni, zato bi razumsko in čustveno reforma morala iti skozi - pa najbrž vseeno ne bo šla.

Kaj političnoteoretsko pomeni padec reforme:

Folk je tako v nebesih, da tudi ob celotnem medijskem in "strokovnem" in mnenjskovoditeljskem aparatu, ki agitira za reformo, ne jebe žive sile. Če penzionisti, javnosektoraši, in vsi, ki so mlajši od 40 in odvisno zaposleni, ne podpirajo reforme, ker jih ne briga, kje se bo vzel denar za njihove pravice, ampak ta denar pač mora biti, dokler bogati prasci lahko polnijo svoje žepe, potem nam bog ne more pomagati.

Če NJIHOVA - levičarsko komunistična oblast - ne more zagnati dovolj močne medijske kampanje, da bi podprli reformo, ki jim lahko samo koristi - ker ob vztrajanju na statusu quo se javne finance BODO podrle, potem je ne more nihče.

Ne gre za to, da bi ljudje bili proti reformi, ker ni dovolj kvalitetna. Takih (nas) je malo. Ljudje so proti reformi, ker jim jemlje denar, in ker so preveč zaslepljeni, da bi si lahko priznali, da denarja ni.

A razumete? Ne gre za temeljita modrovanja črta ali šuštaršiča. Za to so ljudje preglupi. Gre za simbolne prijeme. Če na čustvenem nivoju vztrajajo v inerciji debilnih argumentov, in jih ne more premakniti zelo izkušena struktura oblasti - od svetlikovega strašenja, do kučanovega modrovanja, pa vmes vsi ekonomisti z Mencingerjem na čelu, pa plebiscitarno izvoljeni Turk... vse to nič ne zaleže proti Semoličevim zelo preprostim prijemom!

To pomeni, da se rojevajo plodna tla za totalno demagogijo. Na volitvah lahko zmaga kdorkoli, ampak dokler Slovenija ne ostane brez sredstev, ne bo reform.

Obstaja velika verjetnost, da se iz koristoljubnih razlogov namesto skupinskega odrekanja standardu raje skoljemo med seboj za ohranitev individualnega standarda.

Če bo izvoljen JJ, bo zelo ohromljen - brez penzionistov ne bo oblasti, z rezanjem javnega sektorja pa ne bo javnega servisa.

Zanimivo bi bilo, če bi se JJ oprijel demagogije, in javni sektor prikazal kot sovražnika - tako bi se gnev volivcev ob slabšem javnem servisu zlival na javnosektoraše, njemu pa podpora ne bi padla. To je možna pot. Ker se na pokojninah ne bo dalo varčevati, se bo pač na šolstvu in zdravstvu. in podobno.

Druga možna pot je nek način za devalvacijo valute, in šparanje počez.. Kako to narediti v območju evra, nimam pojma... morda bo tudi drugje po evropi šlo v to smer, pa bomo lepo vsi skupaj :-)

Če se motim, in bo folk navdušeno sprejel reforme, ki bodo malo bolj smiselno napisane, in jih bo sestavila nova, podprta vlada, bom zelo vesel. To bi bil zgodovinski precedens na balkanu. :-)
(Tema: V kampanji razum ne bo dovolj v forumu Periskop)


#100839 (odg: #100824 rava)  20.05.11 15:59  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ja saj to je potrebna reforma - ker trenutni model ni finančno vzdržen, je pač treba ali več prispevati, ali manj dati. In v primeru pokojnin - dati kasneje.

Da si ti proti večjim prispevkom, in raje za manjše izdatke, je tvoj pogled - imamo cel kup državljanov, ki so za večje prispevke in ohranitev izdatkov. Recimo vse penzioniste in javnosektoraše.

To, da si ti proti reformi, je normalno - ampak da so proti tudi omenjeni, pa je prej nevarno kot zdravo, ker so proti iz napačnih razlogov.

Pa še to... če pogrnemo in nam pogoje za posojila postavi IMF, to sploh ne pomeni nujno velikega rezanja javnega sektorja. To lahko komot pomeni krajo zasebnega denarja - kot na madžarskem. IMF zanima zgolj to, da posojilo vračaš - in o tem se dogovarja z reprezentativnim predstavnikom oblasti. To pri nas niso mali podjetniki, pač pa stari komunisti in ljuctvo, ki jih podpira.

Če državi res padejo kreditni ratingi, bo tudi tistim, ki so proti reformi, precej slabše, kot pa če bi plačali 30 evrov davka na potne stroške, kakorkoli bolano se to sliši.

Skratka, zanimivo bo :-)
(Tema: V kampanji razum ne bo dovolj v forumu Periskop)


#100844 (odg: #100834 waterdrop)  20.05.11 16:03  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[waterdrop]



Jaz npr. verjamem, da ga ni ampak mi gre blazno na kurac, da ga hočejo pobirat ljudem namesto, da bi mal boljše upravljali s tistim, ki ga že pobirajo. Vreča brez dna pač.
Upam, da je takih kot ti čimveč... ampak bojim se, da vas je premalo. Bomo videli, ko bo reforme delala naslednja vlada.

Trmasto vztrajanje "ne podprem nobene reforme, razen take, ki je po mojih merilih prava" pa je pač ostajanje v statusu quo, ki je še slabši od morebitnih reform.
(Tema: V kampanji razum ne bo dovolj v forumu Periskop)


#100859 (odg: #100854 LUTi)  20.05.11 17:31  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ljuti,

zato, ker tisti, ki so posvečeni v veliko krajo, bodo lahko kradli vse dokler ne bomo mali s podporanjem pravne države pristrigli lastnih peruti.

In ko se bodo naši izvoljeni (jap, izvoljeni) predstavniki lahko manj zadolžili, boš pri zdravniku imel še daljšo čakalno vrsto, pokojnina bo še manjša, v šoli bo tvoj froc v razredu s 50 ostalimi, itd... pač, standard storitev države bo padel, ne pa količina kraje iz skupne sklede.
(Tema: V kampanji razum ne bo dovolj v forumu Periskop)


#100884 (odg: #100879 gsavli)  20.05.11 23:01  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[gsavli]

rava, vidim, da popolnoma enako gledava na te "reforme", ki so "Zakon o širitvi davčnih virov" pod krinko nekega opasnega imena. Nekako kot Liberalni Demokrati recimo :)
Jaz se strinjam z vama, ampak pač opozarjam, da pokojninska reforma ne bo padla, ker širi davčna bremena, pač pa zato, ker viša upokojitveno starost. Torej zaradi dobrih, ne pa zaradi slabih stvari.

Reforma, ki bi upokojevanje pustila tam, kjer je, in bi z brutalnim haračem nad dovolj majhnimi skupinami, ali pa celo z odvzemanjem premoženja (ala madžarska) ohranjala nivo pokojnin, bi bila komot sprejeta.

Bo zanimivo, bo. Ne bo pa luštno.

Primer uresničljive reforme:

1. podjetnikom minimalni pavšalni davek 15.000 evrov na leto, obenem pa se jim onemogoči prehod v tujino, in se jim zaradi statusa podjetnika odpovedala socialno pomoč, pač pa se jim usede na premoženje (tudi svojcev, seveda), če bi podjetje zaprli.

2. zdravnikom maksimalno plačo 1500 evrov in od tam dol, obvezno delo glede na potrebe, in kazensko prepoved stavke, retroaktivno naložitev odgovornosti opravljanja poklica v Sloveniji (ker vas je šolala država itd...)

3. Podoben ukrep za šolstvo.

Tako reformo ljudstvo sprejme takoj. Če kdo misli, da je to neuresničljivo, ponovno, madžarska z zakonom o uravnoteženem medijskem poročanju... vse je možno, in to sred EU.

Ne mislit, da je kolektivni um kaj bolj pameten, kot 50, 60 let nazaj. Bolj pametne bodo morale biti elite, ki so morda nekoliko ekonomsko izobražene, ali vsaj poznajo nekaj zgodovine. Zato ni tako neumno, da se folk poskusi nekako nasamarit s polovičnimi in zblojenimi reformami.

Če se pred folk pride z jasnimi in enostavnimi reformami, ne bodo podprli tistih, ki so dolgoročno vzdržne, ampak tiste, ki jim naslednji mesec prinesejo denar, ali pa obljubijo linčanje krivcev za njihovo bedo. Populisti lahko vedno nastopajo z zelo enostavnimi parolami. Od Hitlerja do Miloševiča, pa do Semolića. Ali SD v zadnji volilni kampanji, s 1000 evri pokojnine in minimalne plače...

* zadnji popravek: 20.05.11 23:01
(Tema: V kampanji razum ne bo dovolj v forumu Periskop)


#100904 (odg: #100894 alno)  21.05.11 22:50  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ti bom jaz odgovoril, da se malo sprostim med dvema etapama študijskega gradiva.

[alno]

Tudi na vaši strani imate oglas za omenjeno naložbo oz. investicijski produkt z garantirano glavnico.
Na strani so pač oglasi tistih, ki za njih plačajo... to ne pomeni nujno, da so stvari v oglasih kul.



Nekega velikega denarja nebi vlagal v to, me pa zanima kakšen manjši vložek, toliko za začimbo ostalim naložbam.



Ima kdo kakšno mnenje o tej naložbi?
Najprej splošno o bančnih certifikatih. Banka gotovo ni izdala certifikata, ki bi njej škodil. Torej boš plačal tako visoko ceno garancije, da se jo banki splača ponujati na nekaj tako variabilnega, kot so surovine. S tega teoretskega gledišča se ti ne splača, ker te bo banka nasamarila.

Drugo teoretsko gledišče je, da je banka glupa. S tega se ti spet ne splača, ker če je glupa in bankrotira, ti certifikata ne bo vrnil nihče.

Tretje gledišče je, da si ti v stiski, in se pustiš banki nekoliko nasamariti, zato ker boljših možnosti nimaš. To se dogaja pri jemanju kredita, nikakor pa pri vlaganju svojega denarja.

Zato so certifikati polje za prefrigane trgovalske mačkone.

(tukaj bi se moral ta spis končati, ampak kot pravim, pavzo je treba delat)

------------------------

K produktu. Nikjer ne bom predvideval, da vem, kake bodo cene surovin v prihodnosti - tudi ti ne smeš.

Tako gre: v košarici so v enakih deležih nafta, nikelj, bombaž, kuruza in sladkor. Kam bo ta paket šel, ne ve nihče razen vedeževalcev. Na kak način banka opredeljuje vrednost košarice, pravtako ne piše v osnovnem tekstu, ampak predpostavljam, da te ne opetnajsti preveč, in da isto merilo upošteva zdaj in čez pet let.

Certifikatske garancije ne moreš vnovčiti prej kot čez pet let, lahko pa certifikat na borzi prodaš komu drugemu. (to ni čist samoumevno, da se bo kdo tepel zanj)

Najprej: plačal boš 3% vstopno provizijo. Nič ni zastonj.

Možni izidi:

1. Če bo čez pet let vrednost košarice manj kot 70% sedanje (ob sklenitvi), dobiš 100% - torej svoj denar. (razen začetne provizije, kot v vseh opcijah))

2. Za vsak odstotek nad 70 in do 100 dobiš tudi ti odstotek zraven. Primer: če bo čez pet let košarica vredna 83% začetne vrednosti, je to 13 več od 70, dobiš 113% denarja. Če 100, dobiš 130.

3.Če bo košarica vredna med 100 in 130% sedanje vrednosti, ti v vsakem primeru dobiš 130.

4. Če bo košarica vredna več kot 130, dobiš toliko, kot bo vredna. Recimo 146% - dobiš 146% svojega vložka.

To jasno piše v prospektu, sem samo obnovil, da bo razmiselk bolj razumljiv.

--------

Zdaj pa premislek. Banka cilja na dve stvari: prva so rastoče cene surovin in strah pred inflacijo. Druga je pa splošen strah pred rizikom, zato garancija. Ljudje bi služili na rastočih surovinah, ampak jih je strah in to je idealen produkt za take.

Produkta pa NE SMEŠ primerjati z nevloženim likvidnim denarjem, ker to ni, ampak z drugimi naložbami. Ne gre za to, da "če ne bi vložil, bi čez 5 let itak imel istih 1000 evrov, brez šanse dobička". Teh 1000 evrov bi lahko uporabil, ali drugače naložil.

Primerjava naložbe z nekaterimi drugimi:

1. vezana vloga. Najboljšo ponudbo za večletno vezavo višjih zneskov dobiš trenutno pri hranilnici Lon: 5% na leto.

Za 1030 evrov vložka (30 evrov bi bila provizija pri certifikatu za 1000 evrov) bi čez pet let dobil 1287,5 €. (ponudbo sem našel na DS /naložbe/depoziti) Kar je skoraj isto kot 1300, ki jih dobiš, če bo košarica surovin takrat vredna od 100 - 130%. To je boljša ponudba, ker je tvoj zagotovljen znesek 1287,5 - torej vse z obrestmi vred, ne pa zgolj 100%, kot v primeru certifikata.

Če bo čez pet let vrednost košarice manj kot 100, se ti bolj splača vezana vloga. Če bo od 100 do 130, ti je približno vseeno. Če bo bistveno čez 130, se ti splača certifikat.

Nakup certifikata se ti splača le, če bo košarica vredna več kot 130%. Tega nikakor ne moreš vedeti. Ker je to možno, obenem pa ni nujno, ti banka stavo na to možnost z garancijo glavnice pač zaračuna.

2. primerjava z nakupom surovin.

To je zelo odvisno od tvoje borzno - trgovalne usposobljenosti. Pa recimo, da namesto tega kupiš točke sklada, ki vlaga v take surovine. Pa recimo dodatno, da je tudi tam vstopna provizija 3%, kar je pogosto, da bo lažje primerjati.

Seveda - če je cena čez pet let nad 130%, je vseeno, če je pod tem, se pa veliko bolj splača certifikat.Nižje ko je, večjo prednost ima certifikat. (ampak takrat se itak bolj splača vezana vloga...) Sklad, kakršenkoli že je, ima gotovo nekaj stroškov, zato ga bo certifikat verjetno malo prehiteval. Ampak obenem boš na borzi za sklad vedno dobil njegovo takratno vrednost, za certifikat pa manj, kot je nominalno vreden - ker je na izplačilo keša pač treba čakati do 2016.

---------

Predlagam, da se pozanimaš, kako zgleda trg certifikatov na borzah, kjer kotira. Če je aktiven, in te sodelovanje ne stane preveč, ali pa že sodeluješ, je certifikat lahko čist okej varianta za namočit prste v surovine.

Če je trg čuden, in če je čudna tudi banka, ki ga izdaja, pa prste stran. Certifikat ni jamčen od države kot na primer vezana vloga, 2016 pa je daaaleč.

Če bi surovine mikale mene, bi jih raje kupil v obliki futuresov ali surovinskih etf-jev z veliko likvidnostjo. In si recimo pri sebi postavil spodnji stop (ponavadi 10 % minusa), kjer bi prodal.

A kar se tiče davka na dobiček velja za to enako koz za delnice oz. vzajemne sklade?


Davek je isti ko na delnice, če držiš več kot eno leto. V roku enega leta pa mislim da te kastrira šircljev boj proti špekulantom, ki uničujejo poštene male delničarje :-) : 40 % davek na dobiček. Davek na primerljive obresti iz vezanih vlog je precej manjši, ker se začne šele obračunavati nad 1000 evri dobička.

Hvala za nasvete in predloge.


Ni panike.
(Tema: Bull & Bear 5 (Raiffeisen bank) v forumu Borza - svetovni trgi)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>