Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 00:40
0,47 %
10.693,91
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 24.09
-0,57 %
1.188,98
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'Tujec' ... OK

Uporabniško imeTujec
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 663, prvo: 07.09.09 22:02, zadnje: 23.03.12 10:21

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | > | zadnja

#101294 (odg: #101289 vilijem)  31.05.11 17:04  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

ekhm... tisto ni pomoč, pač pa posojilo, kjer bo slovenija mastno zaslužila z obrestmi. Hehehehehe
(Tema: Kaplja čez rob v forumu Periskop)


#101324 (odg: #101304 hus)  02.06.11 11:32  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[hus]

Rad bi se le zascitil pred moznostjo, da bi nekega dne Trichet pritisnil na gumb in bi imeli ti evri kupno moc samo se danasnjih 1k ali pa 10k eur. to me skrbi, ne pa lovljenje lokalnih vrhov in valutno spekuliranje malo gor in malo dol
To je vprašanje za milijon dolarjev... (čeprav tudi 100K € ni švoh:-))

Najboljši odgovor na strahove pred prihodnostjo je dal črt v enem mnenju za uporabnika:

http://www.denarnisupermarket.com/drugo_...

Vzemi si čas, je vredno brat.

Če bi jaz imel tvoj denar, bi selil sebe in svoje drage v kulturno državo, kjer spoštujejo zasebno lastnino. 100 jurjev bi porabil za nepremičnino, učenje jezika in drugih znanj, zagon posla ali iskanje službe, urejanje birokracije, itd. Prodal bi tudi vse, kar imam v sloveniji - ker 100 jurjev je za udobno selitev malo na knap. Se pa da.

Moj predlog je seveda pristranski, ker vse to počnem, čeprav sem brez keša :-)

(Tema: če euro pade v forumu Banke)


#101814 (odg: #101744 aljosa)  21.06.11 04:18  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Sam sem o alterenergiji razmisljal pred leti, in sem pravtako opazil,da KD-jev sklad povsem dobro drzi tempo z drugimi iz te branze. Denarja noter nisem dal, in ga tudi sedaj ne bi dal:

Ce bo nafta sla gor (verjetno tudi gospodarstvo gor, povprasevanje gor itd...) bo tudi prodajna cena alternativ visja, visji dobicki - in bo slo gor.

Ce bo nafta poceni (ni povprasevanja, gospodarstvo crkuje) tudi alternativci ne bodo mogli svoje energije prodajati drago, pravtako bodo tezko dobili subvencije, ker bodo javna sredstva oskubljena zaradi gospodarskih tezav.

Dokler nafta je, bo zelo tezko poslovno prehiteti podjetja, ki jo crpajo in prodajajo. Ce je bo primanjkovalo, pa bo toliko visja njena cena. Zato mislim, da je v smeri navzgor kombinacija nafte in podjetij ki jo crpajo, bolj varna kot kombinacija alternativcev, in dvomim, da bi bila rast take kombinacije veliko slabsa. Kolikor se iz pameti spomnim, so gibanja alternativcev in energijskih skladov precej podobna.

V negativni smeri je jasno, da imajo alternativci precej vec lufta kot nafta(rji). Zivijo od pricakovanja in subvencij.

Se ena zanimivost: ce bo cena nafte mocno upadla, so najebali vsi alternativci. Ce cena nafte gre gor, pa pac gre gor, medtem ko selekcija alternativcev se vedno lahko najebe - morda ima ravno vtvoj izbrani sklad nekaj takih noter, ki pogrnejo.
(Tema: Energija v forumu Skladi)


#101819 (odg: #101724 cybflash)  21.06.11 04:37  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Primerjava treh skladov: KD-jevega Surovine in energija, INfondovega Energy, in omenjanega KD Nova Energija, nam da od leta 2007 (bolje stiri leta kot nic, daljse primerjave lahko poisces s kakimi tujimi skladi) sledece rezultate:

Najbolje gre KD Surovine in Energija (+5%), na nuli je Infond Energy, KD Nova Energija pa dela 20% minusa.

Pri nalozbah je timing od hudica pomemben. Nafte enkrat bo sfalilo. Takrat bo energija drazja, in alternativci bodo v biznisu. Ampak nafte je ze 40 let za se 40 let. Moznosti, da bi alternativci delali boljsi biznis od naftarskih podjetij, so majhne. In za te male moznosti moras prevzeti precej visje tveganje, kot ga prevzames z nalozbo v surovine in naftase.
(Tema: Energija v forumu Skladi)


#101824 (odg: #101734 sandi)  21.06.11 04:48  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

vecina ljudi si pri servisu za placane davke rada predstavlja, da jim pripadajo posebnosti:

"Placujem davke, prav je, da nekaj dobim nazaj!" S tem mislijo denar za svoje sportno drustvo, pomoc pri menjavi oken na svoji hisi z bolj energetsko ucinkovitimi, in podobne stvari. Pogosto je precej realna utemeljitev, da sicer drzava denar itak zapravi.

Tezko pa v nasih krajih bivajoc subjekt pogrunta, da to pomeni, da on placuje davek tudi za sosedov pevski zbor, in njegov nov elektricni avto. Drzava, to je nekdo drug... nek nasilnez, ki denar vzame, in pol ga je treba natepavat, da ga dobis nazaj.

Nikakor pa cloveku ne pade na pamet, da bi morda zahteval nizje davke, zgolj za upravo, sodstvo, policijo, solstvo, zdravstvo (tako, da smo civilizirana soc drzava :-), medtem ko bi za svoje osebne kaprice placal vsak sam.

To pa je pac tako, ker omenjene pritikline ne izgledajo najbolj delujoce, in servilne, pac pa bolj kot neki nasilnezi, ki harajo po drzavi. Kaj je bilo prej, grda drzava ali lopovski volivec, niti ni tako vazno (torej prepir o jajcu in kuri, ali o grdih kommie elitah ali komunajzerskih volivcih).

Vazno je, da zdaj imamo oboje, in da grda drzava ne bo tista, ki bo zacela pot k pravnem redu. To pot lahko zacne samo volivec, ki pa ne kaze zanjo nobenega interesa.

Basically, we are fucked.
(Tema: Ustrelili ste se v nogo v forumu Periskop)


#101919 (odg: #101894 KlemenK)  23.06.11 03:44  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Najprej domace.

Vladimir Bartol: Alamut (google it, in sam izberi, ali je razvedrilo ali informativno, vsekakor pa za brat)

Zbirka kratkih clankov Mihe Mazzinija: http://www.mihamazzini.com/slonadom/dom0...
Na strani pise, da so zdaj tudi tiskani. Sicer pa print ali kindle ipd. Zelo razvedrlno napisane informacije.

_______

Razvedrilo

NIetzschejevo berilo http://www.bukla.si/index.php?action=boo...Bog ne daj se resno na to obesat. Cisto razvedrilo.

Bela Hamvas: Patmos : eseji : 2. izdaja (2010). Nekateri razvedrilni, nekateri zelo resni. Clovek, ki je do komunisticne revolucije na madzarskem napisal prevec, da bi se kasneje lahko na rdece pobarval, zato je precej najebal. V najbolj jebenih letih je napisal najlepse stvari.

Meni so za pocitnice zelo fajn eseji, ker jih lahko hitreje preberes... ce pa te not potegne, je zelo zabavna se njegova Filozofija vina.

_______________

Nezabavno branje, pomoje tudi informativno.

Umberto Galimberti: Grozljivi gost: nihilizem in mladi

Dober clip iz Mladine o tem delu:

Nekje zapiše: »Mladi živijo ponoči, ker jih podnevi nihče ne potrebuje.« Iz česar izpelje dramatično misel, da Zahoda ne bodo pokopali emigranti ali teroristi, ampak to, da ni dajal več smisla in identitete ter je tako zapravil nove generacije. Razloge za ta fatalni obrat najdeva tudi z odstopom od antike, ki jo je zamenjalo krščanstvo!?? Preprosto: namesto iskanja posvečenega smisla življenja so stari Grki gojili pesimizem, ki je pomenil sposobnost pogledati bolečini v obraz, in umetnost življenja, ko prepoznamo svoje zmožnosti in pustimo, da se primerno razcvetijo.

Sijajna knjiga, ki je hkrati filozofski vpogled, a obenem tudi apel staršem, učiteljem in družbi, ki jim nakaže različne drže in misli, kako generaciji dolgočasja vrniti mladost ognjevitosti, uporništva, domišljije in sposobnosti iskanja samega sebe.
(Tema: Knjige za na dopust v forumu Izdivjalnica)


#101924 (odg: #101879 sandi)  23.06.11 07:37  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Isusek. Iz prve jasno, da gre za nedojebanke, ki so se po principu kislega grozdja odločile za woman power...

Vsaj polovico krivde za obstoj takih društev nosijo moški.
(Tema: Pregled novic - 21.06.11 v forumu Pregled novic)


#102119 (odg: #101929 KlemenK)  28.06.11 14:48  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Alamut je veckratno branje... ne vem če je še katera slovenska bukva taka.

Hamvas je postal renowned zelo pozno... prav hecno je, kako ga zdaj madžari ikonizirajo, prej pa do devetdesetega sploh ni obstajal.
(Tema: Knjige za na dopust v forumu Izdivjalnica)


#102189 (odg: #102144 mersault)  30.06.11 05:25  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Alamut je namesto uvoda v filozofijo... torej teoretiziranje. Če klasikov nisi bral, je pomoje knjiga lahko super uvod v to tematiko. Če si klasike bral, pa je knjiga pač prekratka, saj se poigrava z vsemi na 400 straneh.

Če ti dialogi in monologi niso zanimivi, pač pa si hotel zapleteno, domišljeno in kvalitetno izpiljeno zgodbo, potem je pa najbrž narobe knjiga, jebi ga.

Bartolu v plus in popularnemu bralstvu v minus gre to, da je knjigo napisal precej pred muslimanskim upiranjem na terorističen način, ljudje pa ji kvaliteto priznavajo šele po tem, ko so se zgodili.

Knjiga je bila dobra že pred enajstim septembrom, tudi s tem datumom pa ni postala nekakšen klasik ali top svetovne literature. Je pa en boljših slovenskih paketov filozofije in etike v obliki romana.
(Tema: Knjige za na dopust v forumu Izdivjalnica)


#102304  04.07.11 04:41  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

mojstri internetnotrgovalne tehnike, a še koga, ki ima račun pri thinkorswim, zajebava njihova osnovna stran?

Torej ne trgovalna postaja, pač pa web page, kjer se prijaviš in lahko denar premetavaš na račune, med računi, iz računov.

Stran se mi včasih naloži, včasih ne, včasih napol, javlja "HTTP Error 505 (HTTP Version Not Supported): The server does not support the HTTP version used in the request."

Imam nov mini laptop, ampak tudi s prijateljevega ni šlo najbolje. NA nekaterih brskalnikih deluje za silo (google chrome), na nekaterih nikakvo (mozilla ffox).

Njihov tech support bo delal enkrat čez dva dni, v ameriki je trenutno forth of džulaj, in takrat se celo najhujši deloholiki zvrnejo.

Morda je razlog tudi prijavljanje z druge države. Če se to ne dogaja samo meni, pa je najbrž problem pri njih, ne v mojem laptopu. Vse ostale strani mi čist okej delujejo.

Hvala za morebitne odgovore, posebej od tistih, ki imate karkoli s TOS.
(Tema: thinkorswim me zajedava v forumu Razno)


#102359 (odg: #102324 vilijem)  05.07.11 01:27  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Še enkrat lahko le priporočam thinkorswim komurkoli, ki želi online brokerja. Njihov tehnični support se je zagnil celo na četrti julij in poslal tole (kopiram del maila):

Try this: go to a command prompt(click on start then run then type: cmd and hit enter). Then type: ipconfig /flushdns then hit enter. You should get a message that the DNS resolver cache has been successfully renewed. Then try the web site again.

Nisem imel pojma kaj sem delal, ampak delovalo je odlično. Sedaj vse špila. Thinkorswim so carji, in odzivnost za računalniške analfabete je izjemna. Zelo priporočam.
(Tema: thinkorswim me zajedava v forumu Razno)


#102424 (odg: #102379 MarkoD)  06.07.11 17:33  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

hehe, dobro priporočilo. Laptop je sicer bil zelo poceni, ampak vseeno ga mam rad...
(Tema: thinkorswim me zajedava v forumu Razno)


#102429  06.07.11 18:06  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

"danes diploma ne pomeni več nič. Zgrozi me pogled na trume študentov brez zagotovljene prihodnosti"

Prebral jamrajoč članek v Delu. Jasno je, da je ponudb za delo vedno manj, ker se gospodarstvo pač počasi potaplja. Ne vem pa, kje ljudje živijo, da sanjajo o neki vrednost diplome itd... Če ni potrošnikov za tvojo storitev, jih pač ni, in tukaj se ne da nič storiti, tudi če imaš zelo kvalitetno izobrazbo. Če se kdo ne strinja, v Sloveniji ni noben problem odpreti S.P.

Naj se folk vpraša, kje bi sami zaposlovali višje izobraženo delovno silo, ko bi primerjali davčno in delovnopravno zakonodajo Slovenije in drugih držav. Tukaj je problem.

Še vedno pa ljudje trošijo za osnovne storitve, in tam je dela kolikor hočeš, samo krono je treba prej sneti z glave. Študentje so huda konkurenca, ker so davčno poceni - zakaj volivci niso podprli zakona o malem delu?? Zakaj ne zahtevajo ukinitve študentskega nizkoobdavčenega dela? Ta narod si piše sodbo sam.

Moj prijatelj je maja začel preprodajati jagode od veletrgovcev na malih stojnicah po Ljubljani. Potreboval je osebe, ki znajo štet denar, biti prijazne do strank, in kolikor toliko skrbne z robo. Za 4 do 5 eur na uro nikakor ni mogel najti osebja. Niti prek študentskih napotnic!!! Ker odvetniki, biotehniki, komercialisti (!!!), fdvjevci itd jamrajo v Delu in zbirajo socialno pomoč, sem bil za en dan prisiljen vskočiti celo jaz, filozof...

Da filozof dela, je seveda nekaj nezaslišanega, to smo ljudje z občutkom za teorijo... skoraj huje, kot da bi silili cigane k delu.

Moja ex je v tem delu bila plačana cca 60 do 80 eur na dan, ko je šlo dobro. Doštudirane mehkokurčneže je treba samo odstaviti od jasli, pa bodo delo našli.
(Tema: Pregled novic - 05.07.11 v forumu Pregled novic)


#102459 (odg: #102449 ZZZ)  08.07.11 03:47  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Meni se zdi situacija nadvse pereča, nič smešna.

Medtem ko se tisoči diplomiranih ekonomistov in organizatorjev dela svaljkajo po zavodu - in prodaja jagod na stojnici bi bila odlična praktična entry position služba za njih - se iz moralnega dolga do prijatelja s tem ukvarja filozof!!!

Zato mu zmanjka časa, da bi opominjal na sprevrženost potrošništva, sprego kapitala in politike, in nujnost marksistične revolucije - ampak tokrat pa Zares prave, take ki deluje. Ni čudno, da je vse narobe.

Naj vendar pridelujejo kmetje, prodajajo prodajalci, organizirajo organizatorji... vsem naj dacarji pobirajo davke, in plačajo filozofe, da bomo razmišljali o stvarjenju popolne družbe. (taka družba bi sicer že bila popolna, hehe)

"A process which led from the amoeba to man appeared to the philosophers to be obviously a progress—though whether the amoeba would agree with this opinion is not known."

Bertrand Russel

V trenutnem stanju Solovanije nam kaj drugega kot samoironija najbrž ne ostane.
(Tema: Pregled novic - 05.07.11 v forumu Pregled novic)


#102979 (odg: #102934 KlemenK)  02.08.11 03:37  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Temu se reče žižkova trilema:

http://en.wikipedia.org/wiki/Trilemma#Th...

:-))
(Tema: Pregled novic - 29.07.11 v forumu Pregled novic)


#103224 (odg: #103184 skeptik)  10.08.11 04:01  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Kaj je to lean hog:

http://www.financialadvisory.com/diction...

Poleg lean hogs - industrijskih prašičkov, vir večine svinjskega mesa v ZDA - imaš še commodity "pork belly" - torej svinjske trebuščke, vir večine slanine v ZDA.

Nobena od teh zadev ne more ravno v nebo, ker zaklan prasec pač ne more ustvarjati profita (kot ga lahko podjetje). Nobena od teh stvari tudi ne more biti ničvredna (ker zaklanega prasca lahko poješ, zakreditiranega bavčarja pa... hm... pomoje je neužiten).

avgust najbrž ne bo nič kaj zgodovinski, ker bo ablast pumpala balon za vsako ceno, in Ben lahko denar printa dlje, kot lahko jaz v to dvomim :-)

Kako dolgo bo to šlo, nimam pojma. Morda dovolj dolgo, da podjetja pridejo k sebi, izgubijo 50, 60 % vrednosti v svinjskih polovičkah ali zlatu ali solati, nominalno v dolarjih pa bodo vredna enako.
(Tema: Zgodovinski avgust 2011 v forumu Borza - svetovni trgi)


#103269 (odg: #103264 creatin)  11.08.11 17:47  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

To je forumski guru (saj veste, neimenovani kmetovalec, kolesar, matematik, in zanikani ekonomist vse v eni osebi) že ene parkrat napovedal. Imamo celo strokovni termin: "slovenizacija sveta".

Namesto da bi se slovencev prijela pravna kultura in zahodno tržno razumevanje ekonomije, se zahoda prijema slovenski miselni tok.

Evo tekst s slikovitim naslovom na to temo: http://www.finance.si/268135/Dober-dan-%...

Ob takih momentih se vprašam, kako depresiven mora bit naš guru, ki take stvari vidi ene tri do pet let pred nami :-)

(mimogrede, privat sem izvedel, da mu sadno drevje zelo dobro uspeva, tako da je čist srečen, hehe)
(Tema: Zgodovinski avgust 2011 v forumu Borza - svetovni trgi)


#104749 (odg: #104699 Osojnik)  01.10.11 01:38  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

"Po njihovih sadovih jih boste spoznali." (Matej 7: 16)

Saj ni treba gledat zgodovine, da veš, da je barroso komunist. Obama je isti, čeprav ni bil nikoli včlanjen. Da smo v časih, ko komunizem pada na plodna tla in se mu ploska v parlamentih in na ulici, pa tudi ni nič novega.
(Tema: Pregled novic - 28.09.11 v forumu Pregled novic)


#104754 (odg: #104624 MarkoD)  01.10.11 01:55  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

ZDA. V dolarjih. Če bo vse okej, te padajoča vrednost dolarjev ne bo sekirala, ker boš imel službo in red v družbi. Če gre vse v PM, bo dolar tisti, v katerega se bodo vsi vračali.

Pojdi fizično v ZDA. Izlet v ameriko in nazaj je 800 evrov, pa lepa je za videt. Če je to preveč, itak nimaš toliko denarja, da bi te moralo skrbeti zanj.

Wire transferji na račun v seljaško slovensko banko bodo do 40 usd, če imaš ogromno denarja pa se najbrž da vse spogajati.

Moj še bolj lukavi predlog je, da imaš borzni račun pri ameriškem online brokerju. Odpiranje preko neta in tudi nalaganje ni noben problem. Nabašeš svoja sredtva tja in mir. Vedno lahko tudi sproti spremeniš denar v valuti, ali v surovino, ali v svinjske polovičke. Če te potem mika, da to nonstop počneš, ogledalo and freud it is :-)

Oni se ne bodo nič pogovarjali ne z ameriškimi dacarji - ker si pač bantustanec - ne s slovenskimi - ker smo pač bantustan. To je pomoje najbolj poceni opcija, in enako varna kot banke.
(Tema: Varnostni račun v forumu Banke)


#104759 (odg: #104729 MarkoD)  01.10.11 02:15  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ena močna medijska pristranskost glede dolarjev:

Vsak spremljevalec finančnih trgov (da ne bom kakih strokovnih nazivov uporabljal) je najbolj zgrožen ravno nad valuto, v kateri živi - ker ga najbolj afektira. In ker jih je največ iz amerike, in ker se jih na netu največ pojavi v angleščini (hej - kdo pa sploh bere švedske ali francoske financarje?) je seveda največ zasekiranih ravno nad dolarjem - tudi ker helokopter Ben (in njegovi predhodniki) pridno tiska sveže zelence.

Občasno pozornost kradeta evro in jen - ampak iz strukturnih razlogov. Ko se na te pozabi, je trajna moda dvom v dolar.

Malo kdo pa upošteva, da je Ben natisnil fuckload of dollars, pa nismo videli nobene drastične inflacije. Okej, imamo surovinski mehurček, ki pa bo sčasoma počil kot še vsak do zdaj. Če se ena butična država odloči za znižanje stroškov dela in izvozno konkurenčnost, naredi to... v enem dnevu. Printanje konkurenčnosti je trenutno v modi, zato jaz ne bi iskal zavetja v butičnih državah. Evro pa itak samo čaka, kdaj bodo nemce prevzela čustva, in bodo nehali podpirati futranje južnjakov, ki je sicer srednjeročno stabilna odločitev. (dolgoročno smo vsi mrtvi press)

)vse to je seveda pristransko mnenje enega sanjača, ki polaga upanje v ameriko :-))
(Tema: Varnostni račun v forumu Banke)


#105079  10.10.11 10:05  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Žižek izgublja ostrino... moral bi v prvih nekaj dneh opaziti, da je to odlično polje za marketing njegove osebne znamke... ne pa zdaj, ko sta že bernanke in obama na njihovi strani.
(Tema: Pregled novic - 10.10.11 v forumu Pregled novic)


#105129 (odg: #105109 ZZZ)  11.10.11 11:42  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Gre se res za denar, ampak na čisto drug način.

Branje in analiziranje njihovega lunarnega programa sploh ni potrebno.

1. Cilj: priti v parlament, da bi se lahko mastili ob skupni skledi

2. ciljna grupa volivcev: mladi fantazirajoči levičarji, ki živijo v vzporedni realnosti, v glavnem zadeti in opiti, na račun svojih permisivnih staršev.

3. Ta ciljna grupa ima zelo fiksno idejo, da je svet treba spremeniti na bolje, in to zgleda nekako tako, da se nekomu vzame in da njim, tako da bodo vsi enaki. Ta ciljna grupa ima dovolj časa, da bere program stranke, in je obenem dovolj zabita, da ne razume, kaj je možno in kaj ne.

4. torej moraš sestaviti ekonomski program, ki je napisan dovolj zapleteno in odpuljeno, da bo ciljna grupa verjela, da je program možen, da prinaša spremembe, da so ga napisali u iber pametni ljudje, in da z njim resno mislijo.

In to je to. To je tak program, in spravil jih bo čez volilni prag.

Tega programa se nikoli nikjer ne bo implementiralo, ker bodo itak opozicijska stranka, ki se lepo prisesa na javno skledico. Tudi če bodo koalicijska, se jih ne bo upoštevalo z ekonomskim programom. In zafiksani metelkovci bodo pač zborovali in se naprezali "for the good cause2 še naprej.

Golobič bo medtem s svojo četico še naprej lepo vedril v parlamentu, žugal s kazalcem čez kapitalizem, in svoj denar izvažal v luksemburg ali nizozemsko ali kamorkoli že, kjer je ta manj obdavčen. Golobič ni nor, je celo zelo pameten in sposoben, in morda bi bil celo kdaj mandatar, če ga ne bi nasadili s tistim laganjem. Tako pa je pač obsojen na tržno nišo najbolj zabite zafiskane socialistične mladine - bolje drži ga nego lovi ga.

Koga briga program...
(Tema: Zaresov manifest - zna kdo razložiti? v forumu Pregled novic)


#105349  14.10.11 11:04  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

We are the 53%. 53% američanov, ki v zvezni budžet več vplačajo, kot prejmejo.

http://the53.tumblr.com/archive

http://www.huffingtonpost.com/2011/10/11...
(Tema: Pregled novic - 14.10.11 v forumu Pregled novic)


#105459 (odg: #104049 sandi)  18.10.11 16:01  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Uredniško vprašanje.

Začelo se mi je dozdevati, (mater političen začetek stavka), da se v vašem pregledu novic pojavlja vse več slovenije, in linkov na Finance, Dnevnik in Delo, in vse manj zanimivih pogledov in podrobnejših analiz dogajanja, kot je to bilo včasih.

Pa sem za vsak slučaj pogledal vse preglede novic za teden dni nazaj, potem pa naključno izbral en starejši datum: bil je januar 2011, od 24. do 28.

Bogastvo linkov na zanimive družbene fenomene in na poglobljene raziskovalne članke je močno dopolnilo nekaj klasičnih linkov na "big news", ki so se zgodile tiste dni. OB množici tega so bile še dve ali tri slovenske novice na dan.

Sedaj je zgodba prej obratna.

Ali je nova uredniška politika posledica primanjkovanja osebja, ki bi bralo in znalo filtrirati kvaliteto na medmrežju (razumem, da to stane čas in denar, in obojega je pač manj)?

Ali bralstvo v resnici veliko več klika na slovenske zgodbe, kot pa na tiste linke, ki so meni bili tako ljubi, in se temu pač prilagajate?

Ali forum v bistvu sploh ni relevanten del celotnega sajta in projekta, in je dodana vrednost bolj v orodjih in ostalih storitvah, forumu pa se ne daje toliko teže?

Hvala.
(Tema: PREBERI - s FT na DS - PRENOVA IN PRENOS v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#105629 (odg: #105619 frenk85)  25.10.11 02:12  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Najprej nekaj laičnih splošnih odgovorov.

Pomembna stvar pri tem je likvidnost. (koliko delnic lahko kupiš/prodaš, brez da bi močno vplival na ceno)

Neka delnica ima na podvrstici odmevov vrednost 2 centa. Naslednji dan poskusiš kupiti za sto evrov delnic. Dobiš jih torej 5000... ali pa pač ne - ker na ta dva centa se ni prišlo z nakupnim pritiskom, pač pa s pomanjkanjem kogarkoli, ki bi kupil.

dobiš jih 1000 za dva centa, pa potem 10000 za 4 centa, pa potem še 2000 za 5 centov še naprej pa gre samo še gor, ker ponudbe pač ni... in okej, imaš 4000 delnic za 160 evrov, povprečje 4 cente za delnico, pa si rečeš, da bolje to, kot da bi v gostilno znosil.

Ne, ni. Bolje bi bilo v gostilno nest.

Recimo da si imel srečo, in čez dva meseca je iz neznanih razlogov cena 20 centov. Hajdi gremo v prodajo. Ampak, ali res gremo, ali pa bomo še malo počakali, saj vendar raste?

Če bomo še malo počakali, potem je gotovo, da bomo čakali tako dolgo, da bo naša delnica prva novica v odmevih, in ne le rdeča številka v podvrstici. Kajti prehiteli te bodo tisti, ki so v tem peskovniku doma, in ko boš ti želel prodati, bo vrednost 0. Delnica je lahko rasla izključno zaradi peskovniške narave naše borze, in zelo pametno je, da svojo srečo pri hazardiranju izkoristiš takoj, ko se ti nasmehne.

Sedaj imaš 4000 delnic vrednih 20 centov - to je 800 evrov. Slika se bo spet pokvarila z volumnom. Ko boš poskusil prodati nekaj sto evrov delnic, bo njihova cena najbrž strmoglavila, ker preprosto ne bo nikogar, ki bi jih kupoval.

Dodatek: vrednost premnogih delnic v peskovniku se je frizirala za namen vzdrževanja bilanc kakega večjega igralca.

Primer za ponazoritev: Branko ima 50 milijonov evrov kredita. Da mu je banka tak kredit dala, je od njega zahtevala kritje v delnicah. Branko je imel dober poslovni načrt, zelo dobro ime, pa recimo za 50 milijonov delnic Luke Koper. Banka mu z veseljem da kredit, če ga ne bo mogel odplačevati, pa mu bo zasegla delnice.

Pri tem se banka ne vpraša o možnosti tebi in meni precej verjetne kombinacije: Branko bo zajebal, pravtako pa bo padla vrednost delnic luke koper - in banka bo ostala brez denarja, ki ga je posodila. Banka se tega ne vpraša iz dveh razlogov: ker je zabita, in ker je Branko res lepo ime.

Pa se zgodi najprej to, da delnice luke koper strmoglavijo. recimo na polovico. Sedaj banka zahteva dodatna kritja, ali pa pol kredita nazaj. Branko pa ne enega ne drugega nima kje vzeti. Kaj storiti?

V igro vskoči Brankotov prijatelj Stane. Obema stranema ponudi naslednje: ker je slučajno upravitelj dokaj velikega sklada, lahko vsak dan, konec dneva kupi zadostno koliočino delnic, da bo njihova vrednost v spodnji vrstici Odmevov dovolj visoka, da bo bankin kredit imel kritje. Kje bo dobil denar? Jah, nekaj od pridnih malih vlagateljev, nekaj pa tako, da bo prodal druge naložbe - ki pač niso udeležene kot garancija med Brankom in banko.

Komu to najbolj koristi? Vsem trem udeleženim: Branko lahko podaljšuje svoje finančne eksperimente, bančnik lahko še naprej greje stolček in dobi nagrado za uspešno vodenje, Stane pa najbrž tudi dobi priboljšek odobeh za svojo nesebično pomoč.

Komu najbolj škodi? Lastnikom banke, ki bodo nekega dne ostali brez posojenega denarja in s kupom ničvrednih delnic, in vlagateljem v sklad, ki ga upravlja Stane, ker ta kupuje delnice, ki grejo k vragu, prodaja pa tiste, za katere lahko največ dobi - in to so ponavadi boljše.

V primeru, da je banka državna, so seveda na škodi tudi politiki, ki jih volivci nikoli več ne bodo izvolili, ker so v banko spustili slab management, ki je skrbel le za svoje riti. (To sem se zdaj malo pohecal, volivci bodo politike ponovno izvolili, potem pa bodo veselo dokapitalizirali banko z državnim denarjem "saj to ni od nikogar press")

To je torej hec, ki se ga greš, če kupuješ na slovenski borzi karkoli - od 2 centa pa do 200 evrov vredne delnice. Možnosti za izgube močno prekašajo možnosti za dobiček. Če se v gostilni nažreš, ti tega nihče ne more vzeti :-)

Če te pa nasploh zanima špekulativno vlaganje v podjetja, ki so na tehtnici med propadom in večkratnim povišanjem vrednosti, Googlaj penny stocks.

Tukaj je investopedia, relavanten vir nasplošno o finančnih trgih:

http://www.investopedia.com/terms/p/penn...

in še wikipedia o teh delnicah:

http://en.wikipedia.org/wiki/Penny_stock

-------------------------------

Zdaj pa še odgovori na tvoja vprašanja:

1. "Kot prvo me zanima kakšen vrednostni papir sploh je to (delnica, sklad,....)."

Vsak Holding je neka zadeva, ki ma v sebi več naložb - kot nekakšen sklad, ampak ponavadi brez naložbene politike. Večina jih menda izhaja še iz certifikatskih časov, ko se je zbiralo ali kupovalo certifikate od ovčic, in se z njimi kupovalo delnice na slo borzi. Tako holdinge ponavadi sestavlja velika masa malih delničarjev - več deset tisoč, ki imajo vsak od nekaj sto do nekaj tisoč evrov delnic, in nekaj velikih igralcev, ki se grejo zgoraj omenjeno kupčkanje.

Posebnost Zvon Holdingov je, da so se v igri Branka, banke, Staneta, in trenutne gospodarske krize v Zvon holdingu lepo nategnili tudi cerkveni plemenitelji denarja - nedavno opevana Mariborska nadškofija in žalujoči ostali.

"Kot drugo se mi postavlja logično vprašanje-al stvar propade pa je jutri vredna 0 oz je ni, al pa samo še zraste, ker nižje pač ne gre."

Tudi nižje gre. Stvar je lahko vredna 1 cent še eno leto, lahko pa pade tudi na pol centa, ali desetino centa. To se ponavadi zgodi z združitvijo delnic - vsakemu lastniku se recimo deset starih delnic prepiše v eno novo, ki je vredna desetkrat več - torej v tem primeru 10 centov. Tako se da z njo spet bolj normalno trgovati.

Nasproten proces je delitev delnic, če cena naraste tako visoko, da se mali vlagatelji ne bi več mogli iti igre, in bi s tem po nepotrebnem padala likvidnost. http://www.investopedia.com/terms/l/liqu...

"Kot tretje me zanima, glede na to da je recimo danes padel HOlding ena za 75% pomeni da je bil posel sklenjen, kdo torej kupuje v tem času ta vrednostni papir?"

Na to sem podal najbolj obširen odgovor zgoraj s ponazoritvijo igre v našem peskovniku.

"Je REALNO mogoče da Zvon Holding ena čez čas doseže vrednost recimo 1 eur, kar bi že ob vložku 100 eur prineslo lep dobiček:D"

Imamo več vrst možnega: http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_...

Vsekakor je mogoče. Verjetnost za kaj takega pa je pomoje precej nižja kot 1%. Ob enoodstotni verjetnosti bi lahko upravičeno upali, da bi v sto poskusih ob nespremenjenih pogojih Zvon Holding dosegel 1 eur "čez čas". Mislim, da v tem primeru tako upanje ni upravičeno.

Kaj o Zvon Holdingu misli TadejK, ki se od inteligentnih in poštenih ljudi daleč največ ukvarja s slovensko borzo, pa imaš na forumu Financ (link bo deloval, če si tam prijavljen):

http://www.finance.si/forumi/?m=1162820&...

TadejK je tudi sicer za vso folkloro na slovenski borzi najbolj pristojen človek za vprašanja, ima dovolj znanja, preveč poštenja, in noro preveč ljubezni do ljudi.
(Tema: laično vprašanje v forumu Borza)


#105774 (odg: #105694 MarkoD)  29.10.11 17:35  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ravno berem nekaj o tem, da je branje časopisov in spremljanje novic nasploh zapravljanje časa.

In avtorju je prepričevanje uspelo. Poskusite tudi sami: berite en teden stare cajtnge nekaj časa, in poglejte, kok so bile tiste informacije relevantne.

Ali pa kar zdaj pomislite za nazaj v svojem lajfu, kaj so bile najpomembnejše prelomnice. Med njimi skoraj nikoli ne bo novice. Če je res velika, jo boste itak prisiljeni slišati. (ala 11. september, ali rezultat volitev).

Pomembne stvari so, katera ženska vas je ujela, in koliko ste pobrali od tistega učitelja, tam nekje, nekoč...

Zato sem se odločil, da bom sprostitvene urice raje zabijal z odgovarjanjem na vprašanja na tem forumu. Ker nisem del uredništva, pač pa tamo nek tujec, me tudi nihče ne more klicati na odgovornost, in vsak me lahko popravlja.

Be the change you want to see in the world, ali kako je že rekel oni indijski dobrotnik s srcem na levi strani :-))
(Tema: laično vprašanje v forumu Borza)


#105784 (odg: #105719 luokeSLO)  29.10.11 18:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[luokeSLO]

Za moj primer recimo bi moja banka kreditodajalka postala 100% lastnik stanovanja, meni pa recimo za polovico zneska trenutnega kredita stanovanje dala v najem za nedoločen čas? Torej 300€ mesečno, obrok pa vezala na euribor, tako kot kredit. Približno se mi sanja, kaj bi to pomenilo za njene bilance na začetku, ampak kaj ta varianta na dolgi rok ne bi bila ekonomsko vzdržna za banko?
Po tvojih besedah je stanovanje vredno 160.000 evrov.

V tvojem primeru bi banka za naložbo 160.000 evrov dobivala 300 evrov na mesec za nedoločen čas - recimo da bi po tvoji smrti pač isto stvar delala naprej.

Če neka institucija naloži denar v državne obveznice nizkega tveganja, recimo ameriške ali nemške ipd, bo dobila približno od 3 do 3.5 odstotka na leto. To pri 160.000 evrov znese od 4800 (pri 3%) do 5600 (pri 3.5%) na leto. Od 300 everskih najemnin, ki se naberejo iz naložbe, ki je isto vredna, samo da je oblikovana v stanovanje, pa se nabere zgolj 3600 evrov.

Naložba se ne izplača. Razlike do 4800 ne pokrijejo nobeni majhni pribitki (euribor, inflacija itd...) Pomisli še na vse probleme, ki jih imaš z vzdrževanjem stanovanja, neplačniki, zavarovanji... Tudi če bi institucija z veliko denarja dobila nazaj isti znesek, je zgodovinsko in statistično gledano bistveno bolje vlagati v obveznice.

Druga stvar je, če bi ta institucija oddajala za tržno najemnino: enkrat več (600 na mesec), nabralo bi se 7200 evrov. Ko odbijemo vse stroške, ki nastajajo z upravljanjem stanovanj, pa se najbrž spet bolj splačajo navadne obveznice. Take stvari sicer bolj ali manj uspešno obstajajo, vendar prekleto pazijo, da kupujejo nepremičnine poceni, in tam, kjer pričakujejo pozitivne demografske ali ekonomske trende.

-----------

Medklic: Ful uspešni so pri takih poslih recimo sinovi nekaterih županov, ki povsem naključno kupijo poceni kmetijska zemljišča od tistih, ki prej 10 let niso mogli dobiti spremembe namembnosti, potem pa ata zamahne s čarobno paličico, in voila! zemljišče je zazidljivo, Lublana pa nalepše mesto na svetu.

(sori, moral sem napisat)

------------

Tretja stvar pa je, če bi se institucija morala celo sama zadolžiti - in bi torej plačevala obresti za tistih 160.000 evrov. Taka institucija bi delala skoraj nični dobiček, vsekakor pa preveč nizek dobiček glede na tveganja, ki bi jih z vstopom v nepremičninski posel prevzela. Zato bi ta institucija morala biti dobrodelna, verjetno državna, in bi širši smisel bil sistemsko reševanje stanovanjskega problema mladih, nikakor pa ne ekonomsko smiselno poslovanje institucije same. Morda bi bila taka institucija iz vidika državne dolgoročne politike povsem smiselna. Sam pa ji nasprotujem, čeprav sem "mlada družina v najemu".

Iz izračunov se da videti, da morda niti za posameznika ni tako samoumevno, da se nakup stanovanja bolj splača kot najem. To bom utemeljil v nekoliko daljšem postu z nekaj izračuni.
(Tema: Lastništvo vs. najem stanovanja v forumu Razno)


#105789 (odg: #105784 Tujec)  29.10.11 18:32  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Še zelo kratka opombica:

Ne sme se primerjati denarja, ki ga banka vloži v nakup stanovanja s tem, da bi ta denar zgolj ležal na njenem računu. V tem primeru se seveda splača. Naložbo je treba primerjati z drugo naložbo - nakup stanovanja je naložba, nosi dohodke, in nosi rizike. Državne obveznice pa tudi.

Zdaj pa grem res primerjavo pisat.
(Tema: Lastništvo vs. najem stanovanja v forumu Razno)


#105819 (odg: #105699 mirze)  01.11.11 20:50  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Še malo nesebične pomoči :-)

mirze pravi:

To, kar moti mene (pa verjetno še koga) je naslednje:

- mostiščar najame delavce, da mu postavijo kočo, a se ne drži dogovorov (jim daje manjše plačilo od dogovorjenega ali pa zahteva, da delajo dlje ali pa jim dela sploh ne plača)
mirze, to moti tudi mene. Ko sem bil v Ameriki, sem tudi tam naletel na takega lopovskega mostiščarja. Nisem imel časa bockat se z njim, ker so bile vmes pač druge zaveze, in sem moral iti nazaj domov. Iz slovenije sem ga lahko s pomočjo ene same ameriške organizacije prisilil, da mi je izplačal dolg. Sicer bi mu za vrat skočile IRS, State department, in Labour deparment, in bi ga tako stisnile za jajca, da ne bi več nikoli mostiščil.

V sloveniji so Hildine bosančke poslali v bosno, Hildo pa v penzijo.

Torej tukaj ni problem v kapitalizmu, pač pa v pomanjkanju pravne države.

- mostiščar ugotovi, da je veliko zanimanje za hiše na kolih in se gradnje hiš loti velikopotezno - pa ugotovi, da se je zakreditiral in je šlo njegovo premoženje cugrund. Namesto da bi spet začel z nule, reče jamskim ljudem: "Ljudje, zame se ne spodobi, da grem živet nazaj v jamo, pa še revmo lahko dobim. Zadevo bomo rešili tako, da boste en mesec na leto delali brez plače, jaz pa bom z rezultati vašega dela spet dobil prejšnje bogastvo." Ker je medtem poleg delavcev usposobil še skupino širokoplečih obritoglavcev, ki takoj pretepejo nergače, si nihče ne upa nič reči.
Govoriš o totalitarizmu in svobodi govora. Vemo v katerem sistemu so sistematično pobijali nergače. V liberalnem kapitalizmu tega ni. So volitve, in so državni represivni organi, in so zakoni. Seveda se najdejo mafijsko - kapitalske združbe, od ameriške mafije v časih prohibicije do italijanske v sedemdesetih in osemdesetih. Ampak vsaka taka organizirana kriminalna združba ob dosledni upornosti prebivalstva dočaka svoj konec. V liberalnem kapitalizmu lahko volivci vselej zahtevajo neusmiljen obračun z interesnimi klikami - pa naj bodo te sindikalne (velika britanija, nova zelandija) ali kapitalske (mafijci v ZDA).Ko pa je oblast tista, ki pobija, pa ne moremo govoriti o liberalnem kapitalizmu - pač pa o fašizmu, komunizmu, ipd.

- mostiščar je svojo hišo postavil kar tako - na tistem kraju, ki mu je bil všeč. Ko pa to hočejo narediti drugi, morajo zemljo najprej kupiti, šele potem lahko gradijo.
Prvotna akumulacija kapitala "ker sem rekel, da je to moje, je moje" se hitro konča, ker je pohlep neomejen, dobrine pa ne. V časih pred liberalizmom in pred individualizmom so družbena razmerja ostala enaka skozi dolge rodove... nikakor pa o tem ne moremo govoriti danes. Ravno svobodna trgovina in kapitalizem omogoča, da se blaginja seli od neumnih k pametnim. Ravno danes lahko butast dedič veliko sredstev izgubi, medtem ko priden in sposoben posameznik z dna družbe lahko tekmuje za sredstva, in lahko postane zelo bogat. Celo v sloveniji.

Kar je bolj pomembno, kot neko povračilno pravičništvo za nepravično akumulacijo kapitala nekje med 16 in 19 stoletjem, je pravična borba za vse v današnjem okolju. Da se torej vzpostavlja pravno državo, ne pa državo s privilegiranimi kastami. V liberalnem kapitalizmu je to vzpostavljeno, dokler ga spremlja pravna država. V zajodni evropi ga spremlja. Pri nas ga ne spremlja, zato se pri (trenutni, ne prvotni!) akumulaciji kapitala dogaja, da moraš biti "naš" - iz te ai one mreže - da lahko poslovno uspeš, in da te ne zatrejo raznorazni organi, ki so kao mišljeni za regulacijo divjega kapitalizma, ampak uporabljani pa so za regulacijo zgolj tistih, ki niso na pravi stani. Jankovič je stožice zgradil, pa čeprav so podizvajalci gladovali. Tudi Hildini celovški dvori stojijo, čeprav so delavci crkovali, in banke ostale brez odplačila kreditov.

V ZDA je 90% milijonarjev novih. Niso bili del prvotne akumulacije kapitala. V liberalnem kapitalizmu bi Jankovič in Tovšakova sedela v zaporu. V sloveniji je en kandidat za premiera, druga pa je v penziji. Sanaderja so aretirali v Avstriji.

(Našteti so 3 primeri, nelogičnosti kapitalizma pa je še veliko.)
Primeri so bili slabi, in so pokazali, da Slovenci pod besedo "kapitalizem" razumejo to, čemur se na zahodu reče "gospodarski kriminal." (by rava) To pa ne pomeni, da v kapitalizmu ni nelogičnosti. Seveda so. In z njimi se ukvarjajo resni družboslovci, in morda celo kaki resni državniki. IN iščejo kar najbolj učinkovite in obenem družbeno sprejemljive rešitve.

Drugi misleci pravijo, da sistema nima smisla krpati, menjati je treba sistem v celoti. Potem privlečejo na plano kumunzem, prenovljena, beta verzija. Če bo zaradi novega poskusa spet klavnica in milijoni mrtvih, ni hudega, glavno da dogaja. Zlate ribice ala Žižek.
(Tema: Pregled novic - 06.10.11 v forumu Pregled novic)


#105844 (odg: #105839 kromber)  03.11.11 02:12  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Sprašujeta vprašanje za milijon dolarjev.

Nisem izkušen v varčevanju večjih vsot (hedonist, pa to :-P), sem pa kaj prebral o tem.

a) Trimesečni roll over nič ne pomaga, ker se stvari lahko premaknejo tudi prej kot v treh mesecih. Vsekakor pa lahko znesek raztalata na 6 x 10.000 in vsaka dva meseca skleneta vezavo za eno leto (seveda ne čakata z zadnjimi 10 jurji 10 mesecev, ampak pač zdaj skleneta varčevanja z različnimi končnimi datumi)- tako sta bolj likvidna, saj v primeru želje po spremembi ni treba čakati eno leto za cel znesek, pač pa se lahko vsaka dva meseca z deležem denarja odločata sproti glede na ponudbo na trgu. In za 10.000 niso obresti nič manjše kot za 60.000 - vsaj ne za pomembno razliko.

b) vsekakor je hranjenje v Nemčiji za začetek odstranitev enega orenk rizika. Če imata že račun tam, sploh ne sme biti vprašanje - varčujta raje tam. A je kateri od vaju tudi nemški državljan, ali pa ima možnost za službo v Nemčiji? Če se Sloveniji zgodi grški scenarij, (in vprašanje je bolj kdaj, kot pa če), bo pametno seliti v Nemčijo tudi sebe, ne samo denarja. Velja se pozanimati, kaj bi bilo, če valuto menja Nemčija - ali se vajina vloga menja, ali ostane v evrih.... ampak vse to so takšni "črni labodi" - zelo neverjetni dogodki, ki pa so možni, in bi imeli ključen vpliv.

Predlagam, da se za inflacijo ne sekirata preveč, dokler ni nekih hudo resnih napovedi, da nameravajo evrske države svojo zadolženost reševati z množičnim printanjem denarja. To pa v obdobju petih let seveda ni nemogoče. Če bosta sredstva vezala po eno leto, bosta zelo blizu pokritja inflacije - morda (mala verjetnost) odstotek pod njo. Ampak v vajinem primeru - ker varčujeta za znano dobrino - to pomeni, da bi morala cena stanovanj rasti hitreje, kot je obrestna mera depozita. To je v časih krize zelo malo verjetno.

-------------

Preostali primer najhujšega je hiperinflacija, ki bi se poznala na vsem, tudi na stanovanjih. Če se evropa odloči za hiperinflatorno pot iz dolgov (spet - malo verjetno - ampak v pet letih je vse mogoče), je pomembno, da lahko iz vezave skočita takoj, recimo v roku dveh tednov.

V vsakem primeru se pozanimajta o ceni predčasne prekinitve vezave - to je pogosto mogoče, in cena tega je recimo, da ti ne dajo obresti, ki so se do sedaj nabrale. Nekatere druge banke omogočajo najem kredita z zastavo vezanih sredstev, kar je ponavadi manj ugodno. Še vedno pa je bolje, kot zgolj gledati, kako denar kopni. V tem primeru bi dobila kredit na podlagi zastave depozita, in bi takoj kupila dolarje, ali pa kar stanovanje samo, z dodatnim kreditom - pa naj ga inflacija požre.

-----------------

Opcija c)

Zaščititi se pred redkimi in nenapovedljivimi dogodki je težko, in nekaj stane. Nobena oblika kapitala ni 100% varna. Z dolarjem se elegantno otreseta rizikov evrskega območja, izpostavita pa se ameriškim. Jaz v roku pet let definitivno bolj zaupam dolarju kot evru. Ampak to sem jaz - vidva pa živita, služita, in tudi stanovanje kupujeta v evrih.

Pomoje je razmerje med rizikom in donosom takšno: Če bo zelo huda pizdarija, bo dolar obstal, evro pa se bo sesul. Če hude pizdarije ne bo, pa lahko z dolarji komot izgubita 15% vrednosti v primerjavi z evri. Pri finančnih odločitvah nič ne pomaga, če imaš prav, pa ne zadeneš časa. Iti v dolarje, izgubiti 15%, in čez 5 let jamrati, da bi morala ostati v evrih, nič ne pomaga. Ker za nazaj vsi vemo, kaj je bilo, za naprej pa nihče ne more povedati, ali se bo evro sesul 2012, 2016, ali 2020 - je pa ta moment ključen za vajin primer.

Lahko pa dolar tudi pridobi 15% - verjetnost ni nič manjša kot za izgubo. Samo sprejeti je pač treba, da se tečaj evro/dolar zapelje v razmiku od 1.2 do 1.5 komot v enem mesecu.

------------------

Kako lahko živita z dnevnim nihanjem vrednosti neevrskih hranilcev vrednosti (od dolarja in drugih valut, pa do surovin, delnic, ali recimo fizične zaplate obdelovalne zemje) se morata zmeniti predvsem sama. Vsekakor bo celotni znesek bolj varen, če bo razpršen med več oblik - pa ne zdaj med najbolj rizične in prenapihnjene.

Prepričan sem, da bodo stanovanja v slovenskih mestih čez pet let vsaj za 25% cenejša kot danes. Prepričan pa sem tudi, da bo podobno tudi s standardom in plačami, in da jaz takrat ne bom sploh želel kupovati stanovanja tukaj - ampak to sem jaz, za vaju pa je zgodba lahko povsem drugačna.

Če bi sam imel 60.000 evrov, bi jih pol spremenil v dolarje, in kupil nekaj delnic - za približno šestino vsote. Vezal bi v kratke vezave, ki bi mi omogočale hitro prilagoditev na kake čudne spremembe. Moja glavna paradigma pa bi bila selitev mene in denarja V ZDA, Nemčijo, GB, Kanado - skratka, normalno državo. Denar bi raje porabil za to, kot pa za stanovanje v Sloveniji.

Na tem delam tudi sicer, tako da sem s te strani nekoliko pristranski.
(Tema: Varčevati v evrih ali v drugi valuti v forumu Banke)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>