Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 13:00
1,00 %
9.715,73
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 12:00
-0,78 %
1.523,86
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'Tujec' ... OK

Uporabniško imeTujec
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 663, prvo: 07.09.09 22:02, zadnje: 23.03.12 10:21

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | > | zadnja

#105899 (odg: #105864 aljosa)  03.11.11 11:11  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[aljosa]



Omenjate tudi, da je vaš cilj 100.000 EUR v petih letih. Iz 60.000 EUR je to velik skok. Sklepam, da tudi mesečno varčujete. Kako pa? Skladi? Varčevalni račun pri eni od bank?
To je ključno.

Upam, da napišeta točneje. Jaz sem predpostavljal, da bosta v petih letih privarčevala dodatnih 40.000 evrov neposredno z vsakomesečnimi ostanki. To bi bilo 8.000 na leto, torej 666 na mesec, in da jima gre predvsem za varnost tega zneska, ne pa za donosnost.
(Tema: Varčevati v evrih ali v drugi valuti v forumu Banke)


#105904 (odg: #105869 ThomasT)  03.11.11 11:15  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

:: Harvardski študenti bojkotirajo predavanje iz ekonomije, ker da ni uravnoteženo

:: Namesto prisostvovanja na predavanju znanega profesorja Grega Mankiwa, gredo raje na Occupy Boston



Dragocena informacija - mi vsaj ne bo padlo na pamet, da bi zapravljal denar za šolanje otrok na Harvardu.



Morda kdo ve, kam poslati otroka na šolanje, da bo v čim večji meri deležen snovi iz brezsramnega neoliberalizma, kapitalističnega izkoriščanja in nepriznavanja proletarskih pravic?
Tvoji se bodo že doma tega navlekli, ne skrbi. Bolj pazi na to, da bodo čustveno na tvoji strani. Sicer te bo dete na svoj velepametni 16 ali 17 rojstni dan presenetilo z pirsingom v ustnici in che guevaro na prsih. Malo iz kljubovanja, malo iz želje, da dela stvari po svoje.
(Tema: Pregled novic - 03.11.11 v forumu Pregled novic)


#105944 (odg: #105934 kromber)  03.11.11 13:46  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Tudi jaz sem bolj za vrabca v roki.

Zgodba je podobna kot pri državnih obveznicah... banke so raje kupovale grške obveznice s 5% donosom, kot nemške s 3%. Zdaj pa je pač na vrata potrkal razlog za to dvoodstotno razliko.

Gotovo imajo tudi nemške banke različne možosti prekinitve vezave. Predvsem pa moraš razumeti, da te bodo imeli vsi radi, če jim prineseš 60.000 evrov in potem skoraj jurja na mesec. Veliko se da izpogajati.

Še en zgodovinski namig. Rad bi ohranil vrednost premoženja naslednjih pet let. Pravkar se pripravljajo vse sorte pizdarij, državne intervencije so nesposobne zajeziti pizdarije, ker država na trgu ni več tako mogočen igralec, kot je bila pred sto leti.

Če poledaš zgodovinsko, kaj se je v takih momentih v roku pet let z lastnino in družbo dogajalo v različnih državah, bodo zaključki zanimivi. Tudi Nemčija je imela svoje obdobje bananistana v pripravljanju na drugo svetovno vojno - ampak nemška mentaliteta je danes drugače orientirana, zgodovinski spomin je še živ. Medtem ko balkan... hehehe... samo poglej naše vrle izvoljence ljudstva in njihove ideje.

Tvoj znesek je nekoliko premajhen, da bi ga razdelil po štirih ali petih državah - da bi del imel v Nemčiji, pa malo v Britaniji, pa kos v ZDA, pa še en kos v Kanadi. Možno je, ampak stane te časa in tudi denarja - da pri vseh teh odpreš račun in tam potem narediš vezano vlogo.

Jaz sem stavil na ZDA, in imam tam dva računa - bančnega in borznega - in lahko denar pustim v kateri koli valuti. Stava na Nemčijo je pravtako povsem smiselna. Katero od normalnih zahodnih držav izbrati je težko izračunati, in je treba pač imeti nekoliko sreče pri izbiri, vsekakor pa je za upoštevati tvojo čisto osebno lagodnost - Nemčija ti je blizu, morda govoriš nemško, račun imaš že odprt, itd. Važno je, da ima država v svoji kulturi spoštovanje zasebne lastnine.

Pomisli, kaj to pomeni, da ti ne dobiš svojega denarja iz vezane vloge - to pomeni, da je takih še več ljudi, da so banke in tudi država v bankrotu. Verjetnost, da država bankrotira, ob tem pa ne pride do družbenega razsula v obliki nasilništva je majhna.

Razpravljamo o kataklizmičnem scenariju, ki je zelo malo verjeten, se je pa nanj pametno pripraviti. Možnost, da ti ne dobiš svoje vezane vloge, država pa še naprej normalno funkcionira, ne obstaja.
(Tema: Varčevati v evrih ali v drugi valuti v forumu Banke)


#105984 (odg: #105974 frenk85)  03.11.11 20:13  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Glede tehnike naj pove kdo drug. Jaz sem pri brokerju lahko odprl preko neta (dokumente in podpise skeniral in poslal po mailu), za bančni račun pa je trebalo tja fizično.

V sloveniji je SKB zelo kul, ker bo francija Societe generale bailoutala, če bi bilo kaj narobe. Isto je avstrija pokrila in obenem spucala Hypo. Ampak vprašanje je, če Avstrija ima dovolj denarja, da to naredi še z več bankami, ki so zelo investirane po balkanu in vzhodni evropi.

Grčija ne more ogroziti evra, lahko pa da bo trebalo bailoutat kako banko, ki se bo z grškim bankrotom znašla pod vodo (ker je grčiji posodila veliko denarja).

Problem je, da bodo v roku pet let tam, kjer je zdaj grčija, tudi Španija, Italija, in še kaka država. In to so prevelike države, da bi lahko Nemci in Francozi malo popraskali po dnu sklede in poplačali njihove dolgove. To ogroža evro.
(Tema: Varčevati v evrih ali v drugi valuti v forumu Banke)


#106009 (odg: #105999 ThomasT)  04.11.11 12:03  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

Jutri je na sporedu privitje bremze na kolesu in denacionalizacija igrač kot simbola buržoazne privatne lastnine."
rofl
(Tema: Pregled novic - 03.11.11 v forumu Pregled novic)


#106014  04.11.11 12:10  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Oživljam temo, ki je včasih generirala največ postov. Zgleda, da so se čartisti skrili v neko skype skupinico, in nema jih više na oku.

Zanima me, če kdo stavi na padec vrednosti evropskih državnih obveznic, pa kateri instrument uporablja za to pozicijo.

Posebej interesantno se mi zdi na to staviti iz dolarske baze - če bo evropske obveznice kupovala ECB z naprintanimi evri, bo pač evro padel, in s tem vrednost obveznic v dolarjih.
(Tema: Nakupi in prodaje, zima 2011 :-) v forumu Borza - svetovni trgi)


#106079 (odg: #106074 ciciban)  05.11.11 10:19  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

To sem jaz iz zajebancije naslovil kar "zima" ker itak ne bo veliko postov :)
(Tema: Nakupi in prodaje, zima 2011 :-) v forumu Borza - svetovni trgi)


#106189 (odg: #106164 s52aa)  08.11.11 16:47  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[s52aa]

:: [Tujec]

:: Zdaj pa grem res primerjavo pisat.



Me prav zanima kaj se bo izcimilo.
Shit, sem mislil da se bom zmuznil :-P
(Tema: Lastništvo vs. najem stanovanja v forumu Razno)


#106314 (odg: #106304 emanuel goldstein)  10.11.11 11:45  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Evo, tukaj član "mlade družine" (bljak, kera popačenka, zgleda da bo zamenjala naciinteres):

Jaz bi upokojencem pustil čisto vsa stanovanja nedotaknjena. Tudi vso ostalo lastnino povsem nedotaknjeno in neobdavčeno. Lastnina mi je sveta. (pravi neoliberalec press)

Obenem naj penzionerji nehajo nažirati lastnino mladih družin v obliki plačevanja njihovih penzij. Penzije so plačane iz teh tekočih prispevkov in še dodatnega odliva iz proračuna, ki se pravtako polni z davki. Torej... njihove nepremičnine so njihova sveta lastnina, plače "mladih družin" pa prav tako.

Ob tem sem izredno socialen človek, in bi vsakemu, ki nima za preživetje dal hrano in posteljo in streho (pod katero bi sicer bilo še mnogo drugih postelj, hehe). V mojem neoliberajzarskem svetu ni treba nikomur stradati. Penzioner, ki pa ima veliko lastnine ali veliko ljubečih otrok, pa socialnih benefitov itak ne rabi, knede?

Tisti prispevki, ki so jih penzionerji plačevali 40 let, so šli za takratne upokojence. Z njimi naj se zmenijo na pokopališčih, lahko pa tudi ob spomenikih, ki so jim jih postavljali.

Jaz osebno sem zaradi svojih čudaških vrednot proti direktnemu obdavčevanju lastnine, ne glede na argumente. Imam raje višji ddv, tako da nekdo z veliko lastnine, ki ne dela, pač plača davke v udeležbi s svojo potrošnjo. Ampak tukaj ni prav/narobe, pač pa je to stvar različnih vrednot, tudi kulturno pogojenih.

Ta zakon tudi nikakor ne nažira lastnine same; samo zaračunava jo za denar, ki ga lastnik dobi neposredno od države, pa še to istveno premalo. Če imaš nekaj deset tisoč ali celo sto tisoč evrov premoženja, valjda lahko preživiš :-) Nažiranje lastnine je recimo davek na nepremičnine. In sem odločno proti njemu. :-) (morda že jutri ne bom več... hehe)
(Tema: Pregled novic - 10.11.11 v forumu Pregled novic)


#106354 (odg: #106329 emanuel goldstein)  10.11.11 14:30  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[emanuel goldstein]

In potem pridemo na profil mlade družine, ki nima nikogar, ki bi ji karkoli zapustil. Tu se profil nevarno približa profilu povojnih nemaničev, ki so jih (v zameno za podporo režimu) naselili v nacionalizirana stanovanja. Tudi retorika je neverjetno podobna, kakor tudi način razmišljanja:

Zagovarjal bom karkoli, samo dejte mi eno (družbeno) stanovanje, ki mi ga ne bo treba plačat (to prepustimo lenim umazanim starcem, ki s socialnimi transferji zažirajo mlade družine, namesto da bi šli delat ali pa bi se obzirno umaknili v krematorije, kamor itak pašejo:-))))
Torej, na koga se zdaj huduješ, na mlade družine ali na liberalce? Če se huduješ nad liberalci, bi prosil za vir, kje je kdaj kdo od njih zahteval zase zastonj družbeno stanovanje. Jaz tega nisem rekel, pa niti liberalec nisem. Pravtako tega ne zagovarja noben drug od forumskih gromovnikov ali javnih figur liberalizma. (ki jih je za prste ene roke štorastega mizarja).

Če pa se huduješ nad mlade družine, ki jih opisuješ: Da, se strinjamo. Nad lenimi smrkavci, ki bodo podprli kakršen koli režim, samo da pokasirajo benefite, smo zaskrbljeni tudi ostali. Predvsem pa niso nič boljši od večine upokojencev in salonskih levičarjev, ki podpirajo prerazdeljevanja od pridnih k številčnim. K takim se prištevaš tudi sam, zato je hudovanje nad takimi "mladimi družinami" nekoliko komično - prav tako kot tebi se jim namreč kolca po tujem denarju.

Problem je, da je vreča prazna, pa ste se začeli malo med seboj žret. Narava pač, podgane v škatli brez hrane. Začenja se pač boj med različnimi interesnimi skupinami... delavci, upokojenci, nemaniči, veliki lastniki, mali lastniki... in ker je lastnine malo, ste se začele tudi pijavke med seboj ravsati, namesto skupnega nastopanja proti ustvarjalcem premoženja. Socialcu ali zaposlenemu pač nič ne hasne, če z dodatnim davkom potamani enga lastnika denarja, nato pa si pogačo deli še z vsemi ostalimi interesenti.

Neverjetna pa je tvoja lucidnost, ko opažaš, da je lahko tudi mlad zaposleni delovni človek čisto navaden komunist, samo malo preoblečen v druge parole. Prav imaš, in boj se jih. Nič jih ni sram nižati pokojnin, ali celo nasilno vzeti stanovanja s podpiranjem absurdnih lastninskih davkov.

Taka je večina. In ko boste penzionerji naslednje žtveno jagnje v slovenskem boju za posušene ostanke v izpraznjeni skledi, ste ga najebali. In ne bomo vas jebali liberalci, jebali vas bodo mladi komunisti, ki ste jih v kleptomanski duh sami vzgojili.

Zelo priporočam zgodbo Mačkova očeta, Janko Kersnik. Ideja je, da boj za lastnino uniči družinske odnose. Tako se bo zgodilo tudi na državni ravni.
(Tema: Pregled novic - 10.11.11 v forumu Pregled novic)


#106364 (odg: #106344 rava)  10.11.11 14:42  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[rava]

Taleb, pička plagiatorska, par dni nazaj sem tle pisala o problemu managerskih plač v povezavi z brezglavim gemblanjem, kako ga nije sramota :))))))



tudi redna fiksna plača ni ok, ker se s tem pride na performans slovenskih državnih podjetij. modeliranje prodajniških plač (kamor v bistvu sodijo tudi ceo-ji), je delikatna zadeva.



po prirejeni bcg matriki za presojo kadrov, so to psi.

na hitro o matriki:

- nizka voljnost, nizke sposobnosti: "suhe veje", ki jih je treba odžagat

- visoka voljnost, nizke sposobnosti: "vprašaji" - s temi se da kaj narediti ob pozitivni spodbudi, hvaljenju itd.

- nizka voljnost, visoke sposobnosti: "psi" - te premakne samo keš, performans odličen

- visoka voljnost, visoke sposobnosti: "zvezde" - ljudje, ki zahtevajo individualno obravnavo in ajanje, ampak če so zadovoljni, je pa performans fantastičen
Ej prav spomnil sem se tega tvojega koncepta, ko sem bral to o Talebu. Ne vem kak to ne razumejo, da je vsako žival treba z različnimi orodji vodit.

Kaj pa če bi za začetek variabilni del plače bil izplačan zgolj z delnicami recimo čez eno leto? Letos ste bili ful dobri, čez eno leto dobite točno določeno število delnic. Seveda ob tem, da je redni del plače dovolj konkurenčen - pač managerski - da ne bežijo zdaj vsi sposobni...
(Tema: Pregled novic - 10.11.11 v forumu Pregled novic)


#106384 (odg: #106374 rava)  10.11.11 16:51  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Verjamem, da je enoletni zamik premalo... ampak kdo bo ostal v firmi, ker se mu obljublja nagrada za uspešnost čez 5 let, pri konkurenci pa bo večja plača?
(Tema: Pregled novic - 10.11.11 v forumu Pregled novic)


#106574  18.11.11 09:44  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Najlepša hvala za ta jutranji pregled.
(Tema: Pregled novic - 18.11.11 v forumu Pregled novic)


#107174 (odg: #107164)  06.12.11 00:33  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Samo za občutek: Marko je dobil več glasov kot npr. Katarina Kresal letos in leta 2008 SKUPAJ.
LDS je vedela, kje morajo kandidirati pomembni člani stranke, zato je bila bejba v parlamentu. Na listi Virant pa so v parlamentu zelo sumljive rožce. Škoda, da niso Šušteršič, Štih, in recimo Marko kandidirali v okrajih, kjer bi lahko dobili več podpore, in tam zagnali orenk lokalne kampanje.
(Tema: DS na volitvah 2011 v forumu Razno)


#107434 (odg: #107429 bzajc)  10.12.11 17:13  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Imaš dva razloga za nakup.

1. Cena NKBM je x. Ti verjameš, da je NKBM vredna več, ali pa, da ji bo cena v prihodnje rasla. Obenem se ti zdi rizik, manjši od možnega donosa. Torej med mnogimi naložbami na trgu, če bi isti denar vložil kam drugam v podobno rizične naložbe (druge delnice), je težko pričakovati boljše donose.

Ta razlog pomeni, da si pregledal vrednost nkbm in njene dobičke... zdi se ti, da je podcenjena. Pomeni tudi, da imaš veliko upanja v prihodnost bančnega sektorja. Da se ti zadnje težave celotnega sektorja, in predvsem slovenskih bank - posebej pa nkbm - ne zdijo tako tvegani. Pomeni, da poznaš vsaj probleme nizke dokapitaliziranosti in meniš, da jih trg precenjuje.

V tem primeru je to tvoja osebna odločitev - naložba v NKBM je sigurno zelo rizična, in po tvoje lahko prinaša temu primerne visoke donose. (ni naložb z visokimi donosi brez rizikov. So pa naložbe z visokimi riziki brez donosov! - ali po domače: denar je z vlaganjem veliko lažje izgubiti kot pridobiti). S takega stališča se mi zdi naložba v NKBM dobra in obveščena. Jaz pa v njo ne bi šel, ker sam ocenjujem, da je NKBM veliko bolj rizična, in veliko manj verjetna za visok donos.

2. Drugi razlog za kupovanje nkbm se mi zdi veliko bolj verjeten, obenem pa napačen. Nižanje povprečnega nakupnega stroška.

To je znana strategija, po angleško lahko googlaš "averaging down"

Tukaj je še relevanten vir o tem početju: http://www.investopedia.com/articles/sto...

Investopedia je nasploh zelo fajn za prebrat, preden trguješ z večjimi zneski.

Ker večina linkov ne klika, bom dal kratek primer.

Pa recimo, da imaš 30 delnic nkbm, ki si jih kupil za 27 eur, sedaj pa so vredne 3.5eur. Cena je bila 810 evrov, sedaj so vredne 94,5 eur. Izguba 23,5 eur na delnico, skupaj 715.5 evrov, oziroma skoraj vsega.

V odstotkih 87% padec.

Če pri tej ceni kupiš za še 810 evrov delnic, jih dobiš cca 230. Potem bo skupna računica zgledala tako: imaš 260 delnic, dobil si jih za skupaj 2 krat 810, torej 1.620 eur. sedaj so vredne 910 evrov. Izguba vdenarni vrednosti je še vedno 715.5 eur (prvotnega nakupa - s tem drugim pa si pač na istem).

V odstotkih 43.8% padec.

UH! to pa zgleda veliko bolje; tvoja naložba v delnice nkbm je v minusu le 43 odstotkov, ne pa strašnih 87. Sedaj se mora vrednost delnice samo potrojiti, pa že imaš dobiček. Pred tem pa bi se vrednost morala skoraj podeseteriti.

Ampak s temi pridobljenimi odstoki si ne moreš ničesar kupiti. Pravzaprav si lahko kupiš manj, kajti vložil si še dodaten realen denar.

Na dolgi rok se s tako strategijo lahko zasluži, če gre za vlaganje v veliko podjetje, ki bo preživelo tudi precej hude krize; kakšna coca cola, apple, pivovarske, tobačne, naftaške firme. V kriznih časih njihove delnice padajo skupaj s trgom, in ker v krizah mnogo podjetij propade, ta podjetje pogosto poerejo njihove deleže v novem ciklu rasti. Ker kupuješ njihove delnice, ko so zelo zbite, imaš zelo dobro povprečno nakupno ceno.

Problem takega vlaganja je, da se ti še vedno lahko zgodi propad zelo velikih podjetij - recimo ameriških proizvajalcev avtomobilov - kdo bi si kdaj mislil, da lahko propadejo?? Je pa to res zelo redko - ampak živimo v redkih časih...

NKBM nikakor ne spada med podjetja, ki ne bi mogla propasti. Pravzaprav nam padanje njene vrednosti morda nakazuje prav to.

Tudi sicer pa ima nižanje povprečne nakupne vrednosti precej dvomljivo vrednost, in ga sam zelo odsvetujem:

1. Če se ga ne držiš vedno, potem to sploh ni strategija; pač pa se ti odločaš, kdaj je to okej, in kdaj ne, in očitno uporabljaš drugačna merila, to pa je zgolj naključni sopotnik. V tem primeru se je bolje posvetiti tem drugim parametrom.

2. Če se ga držiš vedno, pa moraš vedeti, s kakšno količino se to iti pri posamezni delnici;

Recimo da eno od podjetij, katerega delnice si kupil, v roku petih let propade. To se gotovo lahko zgodi, nihče ne vidi v prihodnost. Pa si na začetku vložil 1000 evrov. Prvo leto je padla vrednost na polovico... vložiš dodatnih 2000, in znižaš povprečno nakupno povprečje. Potem pade še na polovico tega (25% prvotne vrednosti), pa vložiš še dodatnih 3000 evrov, in spet znižaš nakupno povprečje, in boš ustvaril dobiček, če se podjetje vrne vsaj na 50% prvotne vrednosti. Podjetje v četrtem letu pade še na pol (12,5% prve vrednosti), vložiš še dodatnih 6.000 evrov (če bi vložil malo, si ne bi bistveno popravil povprečja). Potem podjetje gre v stečaj, izguba je 12 krat večja od prvega vložka.

Če se podjetje kadarkoli pobere, si naredil dobiček. Vendar majhnega. Če se ne pobere, si naredil izgubo, in to veliko. Če ti taka igra uspe v desetih primerih, v enajstem pa dodajaš vložek na podjetju, ki bo propadlo, boš s tem enajstim poskusom zapravil vse, kar si naredil z desetimi uspešnimi.

-------------------------------

Value investing je vlaganje na podlagi dobre analize podjetja, po kateri meniš, da je njegova cena na trgu (pre)nizka.

Če to oceniš, potem pa podjetju vrednost pada še pol leta, moraš najkasneje narediti novo oceno. Če podjetju pada cena eno leto, pa sploh. Ponovno ga oceniš, in odgovoriš na ta vprašanja:

1. ali sem se v prvotni oceni motil?

2. ali sem imel v prvi oceni z razpoložljivimi podatki prav, vendar se je od takrat pojavil nek nov podatek, ki oceno spreminja?

3. Sem imel prvič prav, vendar se je nekaj zgodilo, česar nisem mogel pričakovati, in zdaj to podjetje ni več podcenjeno (pri banki bi tak dogodek bil recimo gospodarski padec neke države, in nesposobnost odplačevanja kreditov bankinih komitentov)

4. Sem imel prav prvič, in imam prav zdaj, trg pa se še vedno moti - podjetje je zdaj vredno ravno toliko, kot prej, cena na trgu pa je že nižja?

Če je odgovor na št. 4. pritrdilen, zadevo dokupiš. Obenem pa se moraš zavedati, da je lahko trg dlje nor, kot ti pri denarju, in tudi dobremu podjetju lahko cena pada več kot eno leto za brezveze (je pa to zelo redko). Zato se nekateri sploh ne strinjajo s tem pristopom, trg se jim zdi kot demokracija; če večina reče Jankovič, potem tako pač je, čeprav jaz mislim, da ni.

To je to. Odgovor ni namenjen le tebi, pač pa je prispevek o nižanju nakupne vrednosti za vse bralce. Ta strategija je namreč zelo intuitivna, in jo pogosto priporočajo tisti, ki živijo od (pre)prodajanja delnic, zato se gotovo zdi smiselna še kakemu bralcu.
(Tema: NKBM v forumu Borza)


#107539 (odg: #107479 ericcuss)  13.12.11 12:23  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[ericcuss]

Ko bo postopoma banka začela poslovati dobro...
Ko bo.
(Tema: NKBM v forumu Borza)


#107544 (odg: #107484 vilijem)  13.12.11 12:24  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[vilijem]

ce to NKBM prezivi ala jim vera...
Če.

(Tema: NKBM v forumu Borza)


#107599  15.12.11 11:05  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Interesantna podrobnost pri ny times članku o faceboku;

Na koncu članka je tole:

Connect with The New York Times on Facebook.
(Tema: Pregled novic - 15.12.11 v forumu Pregled novic)


#107604  15.12.11 11:11  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

a se še kdo sprašuje o vdoru v zasebnost s pomočjo facebooka? Že zdavnaj sem izgubil ideal anonimnosti na internetu, ampak facebook pa je res prekardašio.

Če se kdaj pojavi družbena stigma (češ, ali imaš kaj za skrivati?)... ja, ogromno imam za skrivati. Moja notranjost je moja, fuck off. Problem facebooka s mi zdi predvsem v tem, da se te da na podlagi lajkov in frendov in analize tega izredno dobro psihološko označiti, in to izkoristiti.

Seveda to dela tudi google z zgodovino searchev - ampak search lahko delaš inkognito, in bi se moral nekdo reees potrudutu, da gre profilirat ravno tebe osebno. Facebook pa vse to že ima.

Pa še to: meni skoraj vedno izgledajo ljudje na facebooku ene trikrat hujši kreteni, kot v resnici so. Se še komu tako zdi?
(Tema: Pregled novic - 15.12.11 v forumu Pregled novic)


#107619 (odg: #107559 ThomasT)  15.12.11 16:09  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

:: Virant: Naš privilegij je, da smo lahko načelni



Kako naj si to razlagamo? Da nujno pa ni, da so? Namreč, od začetnega pogoja, da bodo držali 3 pomembna ministrstva, so že spremenili stališče - da lahko mandatar izbere "neodvisno strokovno" osebo je ekvivalentna nebuloza kot Pahorjevi strokovni neodvisniki kalibra KAS, AUKN itd.



To v kombinaciji RS - ZJ de facto pomeni, da bo mandatar nastavil sebi poslušnega in pokornega človeka, čemur bo verjetno sledile čistke na DURS-u, gradbenemu inšpektoratu itd.



Če gre LGV v to smer, je evidentno, da gre za vrhunsko natego, orkestrirano s strani "stričkov".
Tvoj odziv je lep dokaz Virantove politične nesposobnosti, ali neizurjenosti. Tako kot si Viranta razumel, ga je razumela večina, in pomoje na ponovnih volitvah dobi še manj glasov.

Kaj je virant hotel reči: Vse druge stranke si ne morejo privoščiti trdega vztrajanja pri svojih načelih. SD in Desus bosta morali popustiti, ker če ne bosta tvorili vlade z Jankovičem, jima bodo volivci zamerili svoje vztrajanje pri načelih - posebej če to posledično pomeni vlado Janše.

Desni pol strank bo prav tako moral takoj sprejemati kompromise, da sestavi morebitno desno koalicijo - če se bodo raje držali minimalnih razlik med SLS in SDS in NSi, bi jim volivci to zamerili.

Tudi Jankovič ne mor ostati pri svojih načelih, ker dokler bo vztrajal pri njih, ne bo dobil partnerjev.

Lista virant je edina stranka, ki bo od volivcev nagrajena, če se nepopustljivo drži svojih načel, in izbere opozicijo.

Vztrajati pa mora pri dveh stvareh:

1. popolna prodaja NLB, in čimvečja prodaja ostalega državnega premoženja

2. racionalizacija državne birokracije v njihovi lastni režiji z Virantom in Sorškom itd.

Druga točka je seveda zgolj mešanje megle in je popularna, to bi vsi, noben pa ne naredi... prva točka pa je vsebinska, in z njo ne prođejo pri levih ali desnih.

Še več - druga točka je v interesu vsakega politika, ki želi, da več masla ostane zanj, in da je skleda dlje cajta polna. Tudi Jankovič, ki bi v bistvu rad čimbolj neposredno in enostavno iz te sklede zajemal, je gotovo za to, da se čimbolj poenostavi to početje :-)

Pri prvi točki pa se bo zataknilo.

In če bi bil virant sposoben politik, bi si pred vsakim javnim nastopom pred ogledalom, babico, in desetletnim frocom trikrat ponovil frazo, ki bi jo izustil. nato bi jih vprašal, kaj je hotel povedati. Če bi poštekali, bi bilo dobro, če ne, je treba popraviti.

In potem bi v javnosti ponavljal to frazo do onemoglosti, ko bi dobil vprašanje o nečemer drugem, pa bi rekel, da je ura premalo, da se je za to treba usesti, in da bo Stranka imela pripravljene odgovore. Ne pa da na divje vprašanje probava z improviziranim odgovorom.

Stari politiki imajo že točne krilatice za vsa vprašanja - virant se jih mora šele naučiti, jih izbrati, itd. Napako s smiselnimi in edukativnimi odgovori je delal že bajuk - njemu so celo moraliziranja iz ust letela. In odletel je zato, ker ga folk ni razumel, ne pa zato, ker je cerkvenim zvonovom potalal pol miljarde - to ni nikogar brigalo.

---------

Ta šport obvlada Jankovič. Socialna država, jaz sem največji levičar, delu čast in oblast, janša je uničil ceh direktorjev, gradnja po celi državi z javno zasebnim partnerstvom.

Na vprašanje --- eh, gospod Jankovič, ampak vi ste v bistvu miljonar, ali pa, eh, kaj pa zemljišča, ali pa kje bo država vzela denar za te projekte pa odgovor:

Jaz sem svoje pokazal v mercatorju, v mestni občini, nikol problema s soc. dialogom, jaz sem kupil delnce mercatorja ker sem verjel v sebe in mojo najboljšo ekipo, in mi smo z gospodarstva, mi znamo, mamo najboljšo ekipo itd itd itd.

Tip OBVLADA. Točno ve, kake volivce nagovarja, točno ve, kake krilatice primejo. Ne serje z racionalnimi razlagami. Debate o sebi in svojih mahinacijah minimizira na najmanjši možni čas - na vsako drugo vprašanje odgovori - jaz sem sposoben gospodarctvenik, ampak tko pač je, mene toži več ko 30 ljudi, še nikol nič dokazano, nič dosojeno, jaz sem čist. Če se mi kaj dokaže, takoj odstopim.

Ne spušča se on z novinarji v debate natančne o tem - on ponovi to mantro štiri krat, in ko novinar cel užaljen reče "okej, očitno na vprašanje ne boste odgovorili" on reče - pa bom, jaz ne vem, kaj je problem - in še enkrat zlajna omenjeno.

ODLIČEN je.

Virant pa nosi neke izračune ala vrnjenih 18.123,45,6 evrov in take neumnosti. Isusek isusek.

Skoraj vsakokrat ko je imel nek nastop, je zajebal takoj, ko so se začela podrobnejša vprašanja o neki temi.

Najboljši način za oceno kvalitete nastopa pred slovensko javnostjo je, če daš zadevo na MUTE in samo gledaš. Če bi bila pomembna vsebina povedanega, bi ne imeli take slike v parlamentu. Pomembna je oblika, forma. In Virantova je zanič.

Pomoje bi bilo ful dobro, če bi oni nastopali pod skupnim imenom, za javnega debaterja pa bi imeli koga drugega. Tudi SD ne vodi Pahor - je pa odličen debater.
(Tema: Pregled novic - 14.12.11 v forumu Pregled novic)


#107654  17.12.11 15:35  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Tukaj je narejen odstotek zaposlenih v razdobju 15 - 65 let. Kolikšen delež prebivalstva ima neka država zunaj teh okvirjev, pa maš kje drugje, pri kakih demografskih raziskavah.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cou...

Sicer pa se da najti veliko strani z lestvicami workforce percentage, to je "aktivno prebivalstvo", kot odstotke celotnega. Od tega potem odčteješ brezposelne, in dobiš časovno skalo delovno aktivnega prebivalstva.

Po takih tabelah hitro vidiš, da je opletanje s toliko-in-toliko odstotno brezposelnostjo brezveze, ker se ne sklada z številom zaposlenih glede na število celotnega prebivalstva. Vendar pa nam tudi ta, veliko bolj informativna številka ne pove najpomembnejših stvari.

Pomembno je tudi, koliko ur v povprečju dela vsak od teh 50 ali 70 odstotkov zaposlenih. Pa tudi to ni ključno. Ključna je njihova dodana vrednost. Država ne bo bogatela, če ima 70 procentov zaposlenih, ki ne znajo drugega kot za tekočim trakom štancat. Je pa zanimivo, da sta pridnost (veliko ur, velik delež zaposlenih) in sposobnost (dodana vrednost na delavca) zelo povezani.

Zato je za zdravje in ekonomsko prihodnost neke države morda še najboljša "tehnična analiza" - gledaš razvoj GDP/preb. skozi različna obdobja, in zadolženost države. V tem so nekako združeni podatki vseh ostalih podrobnosti.
(Tema: Pregled novic - 16.12.11 v forumu Pregled novic)


#108019  08.01.12 17:38  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

The overnight test

http://bucks.blogs.nytimes.com/2012/01/0...

Če bi nekdo vse vaše naložbe "čez noč" prodal, in bi se zjutraj znašli s 100% v kešu, ali bi ponovno želeli vse stare naložbe nazaj, torej, bi sestavili isti portfelj?

Če ne bi storili tega, zakaj ne spremenite portfelja že zdaj? Because it takes work.
(Tema: Pregled novic - 08.01.12 v forumu Pregled novic)


#108139  12.01.12 11:40  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Kako so kreditodajalci zaslužili tri bilijone evrov [razgledi.net]

Razlaga Bine Kordež.

Preden preberem... gotovo jih niso zaslužili s posojanjem merfinu :-)))
(Tema: Pregled novic - 12.01.12 v forumu Pregled novic)


#108144  12.01.12 11:44  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

sicer pa bine piše ful dobre makroekonomske članke. Pomoje je najboljši slovenski finančni novinar. Razumljivo, pregledno, slog prijeten za branje. Dost boljši od onega finančnega novinarja na Financah, Bavčarja. Je pa res, da je Bavčar v finančno novinarstvo zašel bolj slučajno, njemu je glavnausmeritev tračarstvo.
(Tema: Pregled novic - 12.01.12 v forumu Pregled novic)


#108549 (odg: #108499 MarkoD)  01.02.12 08:51  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

firma/privat ne bi vedel... če misliš biti družbeno politični delavec, pa res ne bi bilo fajn, da se delovnemu in poštenemu ljudstvu mešeč v zobe z nečim, kar prinaša le male koristi.

Endorfini, ki se sproščajo pri nakupu novega avta, ne trajajo prav dolgo. Kupi rabljen avto, za toliko ali manj denarja, kot ga imaš v kešu (15 jurjev).

Napiši, za kako vožnjo rabiš avto, in kaj vse ali koga vse bi v njem vozil.

Upoštevaj še staro pravilo: "za ženo je vseeno, kake narodnosti je, avto pa že mora biti nemški!" (v sodobnosti velja, da bi tudi toyota ali honda lahko zaprosili za nemško državljanstvo.)

Drugo pravilo: bolj ko je avto velik... bolj je velik. Res. Na črpalki, pri menjavi gum... in v prometni nesreči.

Tretje: naj te ne zanima poraba vrste avtomobila. Ne kupuj petmetrske ladje z 90 konji.
(Tema: Avto - privat ali služben v forumu Izdivjalnica)


#109589 (odg: #109539 ThomasT)  15.03.12 11:42  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

:: [emanuel goldstein]

:: Hnja, obdavčitev 50% pri 70tih jurjih je samo usranih 9 % več, kot sedaj plača vsak visokošolsko izobražen delavec. To res ne more biti ekstremistična zahteva, je pa ekstremistična sedanja obdavčitev ogromne ga števila ljudi in vseh t.i. strokovnjakov okoli katerih je toliko govora na delodajalski strani, z 41%



Ja, če je problem previsoke obdavčitve teh ljudi, tega pač ne rešuješ s tem, da enim drugim nabiješ višje davke. Kako točno to pomaga tistim pod 50% obdavčitvijo, imajo zaradi tega kaj višji standard?



Ali smatraš, da se za nespremenjen standard niti ne bodo tako zelo sekirali, če bodo zvedeli, da so bogati prasci obdavčeni bolj kot oni?
Žal je to ponavadi res. Od nekdaj smo svoje finančno stanje cenili glede na našo bližnjo okolico. Ne bi mogel reči, kako močno j bilo to povezano s srečnostjo prej, ampak v zadnjih 50 letih je celoten svet marketinčko bombardiran s tem, da denar = sreča.

In ljudje lahko živijo z najbolj osnovnimi dobrinami, pa so blaženi, če je sosed v še malo večjem dreku. Lahko pa imajo vsega v izobilju - kot recimo slovenec danes - in so živčna razvalina, zgrizeni do konca svoje psihe, zato ker nek tajkun, ali še huje njihov sosed, na veliko lupi sistem in ima desetkrat več od njih.

Po domače se temu reče favšija, in je izredno povezana z občutki sreče - razen za redke, ki se izkopljejo iz tega mainstreama, in znajo biti zadovoljni in srečni z življenjem v časih, ko nam v bistvu nič ne manjka.

Kar pa se tiče delovanja družbe in pravičnega odmerjanja davkov, pa je tako: davke pobereš tam, kjer jih lahko. Posebej v družbah s slabotno pravno državo.

Kake so davčne stopnje za one z dohodki čez 70 jurjev, je za proračun nepomembno, ker jih je premalo. Visoki davki na normalnih plačah, visok ddv, in visoke trošarine so tisto, kar polni blagajno. Nepravično pa je predvsem to, da se isto višino dohodka obdavči radikalno različno.

http://www.mf.gov.si/fileadmin/mf.gov.si...

Največje postavke proračunskih prihodkov:

ddv: 3 mrd, trošarine: 1.4 mrd, ostali davki na blago in storitve ipd.: 0.5 mrd (skupaj cca 5 mrd).

dohodnina: 0,95 mrd, davki na dobiček: 0,65 mrd, prispevki za soc varnost ipd.: 0,08 mrd (skupaj 1,7 mrd).

Nedavčni prihodki (državna podjetja, sodne takse, policajske kazni itd.): 0,5 mrd, Sredstva iz EU: 0.8 mrd

Skupaj približno osem milijard. Tukaj seveda ni prispevkov za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje, ki močno vplivajo na izplačano plačo. Vidimo lahko, da so davki na plače ena osmina našega skupnega davčnega prihodka. Veliko več plačamo prek DDV in trošarin.

------------------------------------

Kako to, da so davki na plače tako majhna postavka v proračunu, čeprav imamo ene najvičjih davkov na plače?

Prav zaradi tega. Zaradi absurdno visokih davkov je plač malo, sploh pa visokih. Tudi zdravstveni in pokoninski prispevki so nesmiselno urejeni. Če jih plačujete 500 evrov mesečno prisilno od visoke plače, ne dobite nič več zdravstva kot pa študent ali upokojenec ali brezposeln, ali podjetnik ki si izplačuje minimalca. Zato ljudje delajo na črno, izplačujejo si minimalca, rinejo hitro v penzijo, delajo prek študenta do tridesetega. Prilagodijo se na nepravičnost sistema. Če bi bili v vseh skupinah enako obdavčeni, tega skrivanja ne bi bilo.

Pet milijonov pobranih trošarin in ddv priča, da ljudje vendarle trošimo - in da torej denar imamo. Če bi država radikalno znižala davke na plače, tako da bi recimo pobrala kar 40% manj - to bi bila 400 milijonska luknja v proračunu - in bi teh 400 milijonov pobrala z nekaterimi drugimi obdavčitvami, bi podjetja veliko lažje konkurirala tujim, pa tudi več tujih bi odprlo kako delovno mesto v Sloveniji. Gotovo bi že v nekaj letih bilo več služb z visoko dodano vrednostjo, ker bi se človeka splačalo zaposliti.

Prostora za pokrivanje te 400 milijonske luknje je dovolj. Recimo obdavčitev študentskega dela. Če bi vso študentsko delo obdavčili z recimo 25% davkom, noben študent ne bi nehal delati, sploh pa ne tisti, ki so vpisani zgolj zaradi te možnosti. Sedaj je situacija taka, da je štud. delo "kao" obdavčeno, ampak šele po 11 jurjih davčnih olajšav.

Druga nepravičnost je razumevanje pokojnine kot lastninske pravice, namesto kot socialnega transferja. Ta transfer bi moral visoko izenačen, ne pa, da so zaradi obdavčevanja izenačene plače. Nihče ne bi smel dobiti višje pokojnine od minimalca. Pokojnine si nihče ne zasluži, ampak mu jo vsak mesec plačajo delovno aktivni. Ker smo moderna socialna država, ker to zmoremo in ker to želimo. Kdor ni delal, pravtako dobi socialno pomoč - ne pustimo ga umreti na cesti. Prav je, da je pokojnina nekoliko višja, ampak le za malenkost. Za svoje 40 letno delo je človek bil nagrajen sproti, z vsakomesečno plačo. Za plačo delamo, ne pa za delovno dobo.

Tretja nepravičnost je zaščitenost in višina plač v javnem sektorju v primerjavi z zasebnim.

----------------------------

Vse to je v debati o pravičnosti obdavčevanja dohodka veliko bolj pomembno, kot pa višina davka za one z dohodki nad 70.000 evrov. Vse te nepravičnosti veliko bolj strupijo družbo, zavirajo razvoj, povzročajo anomalije, kot pa 50 ali 41 odstotni davke za plačo nad 70 jurjev.

In ravno to, da te probleme odlagamo - tako pokojninskega kot študentskega in javnosektorskega - obenem pa se ukvarjamo s pravičnostjo za one "bogataše" - je pokazatelj, kako invalidni smo kot družba, kako nesposobni reševati svoje temeljne probleme.
(Tema: Pregled novic - 13.03.12 v forumu Pregled novic)


#109634 (odg: #109619 MSTANK1)  15.03.12 13:18  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

jap. Problem nedemokratičnih je, da oblastnika problemi sploh ne zadevajo, in jih sploh ni dolžan reševati.

Zato so demokratične družbe vedno vroče, kaotične, vse je narobe itd - kot recimo italija. Nedemokratične pa so spedenane dokler se vrč ne zlomi, potem pa sledi libija ipd.
(Tema: Pregled novic - 13.03.12 v forumu Pregled novic)


#109694 (odg: #109689 emanuel goldstein)  16.03.12 17:20  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Davki na dohodek so že zdavnaj preko lafferjeve krivulje. (to pomeni, da če jih še bolj povišamo, ne bomo pobrali več, ker bodo ljudje dohodek skrili).

Skoraj vsako podjetje dandanes poleg redne zaposlitve ponuja (in preferira), da imaš s.p., ali honorarno, ali avtorsko, ali prek študenta.

Zato ni pravično, niti učinkovito, da bi vse dohodke obdavčili za nekaj dodatnih odstotkov. Dodatno je treba obdavčiti študentsko delo - tako da ga izenačeno z rednim, in brez vseh olajšav. Če bi to kombinirali z rezom visokih pokojnin, ni treba nobenih sprememb več.

Ampak ena in druga reforma sta prejšnji vladi padli. Demokracija, pa take fore. Zato bo ta vlada verjetno rezala stroške nedemokratično. Folk bodo morali dobiti na finto, po domače povedano. Probleme pokojninske blagajne lahko učinkovito rešiš z daljšimi čakalnimi vrstami v zdravstvu. To nas vse čaka.
(Tema: Pregled novic - 13.03.12 v forumu Pregled novic)


#109699 (odg: #109629 MSTANK1)  16.03.12 17:36  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ko sem sam prvič slišal to foro, sem rabil točno to alegorijo stotih kart, da sem poštekal.

Delilec po nujnosti mora odstranjevati napačne vse do zadnje. Ta nujnost je dodatna informacija, in oba dogodka nista neodvisna, pač pa povezana.

Ker si na začetku imel 1% verjetnost, da izbereš pravo, je verjetnost, da je prava tista, ki jo je delilec pustil na mizi, 99%.

Lahko se ti po neumnosti posreči, da si izbral pravo karto od stotih. Pa ponoviš vajo nekajkrat, pa je.

Pri treh kartah pa je to manj intuitivno - ampak še vedno je verjetnost, da je karta na mizi prava, 66% (dvotretjinska, in ne pol - pol).

Men je blo bolj zanimivo to vprašanje: Kdo je verjetno najslavnejši mornar v človeški zgodovini, ki je takoj, ko je začel pluti, hotel čimprej samo nazaj na kopno? Google is for loosers.
(Tema: Pregled novic - 15.03.12 v forumu Pregled novic)


#109749 (odg: #109734 Jadralec)  19.03.12 10:26  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Če prav razumem, si tako star, da nimaš časa čakati na dolgoročne naložbe, zato boš na hitro zaslužil s Forexom?

Da bi zaslužil, moraš biti med zgornjimi 5%. Kar 95% udeležencev denar izgublja, kar je normalno, ker je FX igra z ničelno vsoto.

Da bi zaslužil od sledenja najboljšim traderjem pa je po definiciji nemogoče, ker bi sicer vsi to delali. Ne gre, nekdo mora izgubiti, da lahko drug dobi.

----------

Če ti firbec ne da mira, vloži jurja ali dva, in poskušaj, pa boš čez pol leta videl, kako ti gre in koliko ti je požrlo časa. Da se ga bolje preživet, kot pa s trgovanjem FX.

NIkar pa ne zakorači v zadevo z večjim delom svojih prihrankov, ker bi taka šola vseeno bila predraga.
(Tema: eToro v forumu Razno)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>