Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 03:46
0,40 %
9.497,37
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 29.05
-1,77 %
1.219,76
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'crt' ... OK

Uporabniško imecrt
Posebne lastnostiadmin, DS
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 11174, prvo: 09.03.06 08:06, zadnje: 30.12.15 07:12

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | > | zadnja

#776 (odg: #774 alno)  22.05.06 09:14  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Trzno tveganje lahko gledas takole:

recimo, da podjetje sicer posluje ok (ni se ti zgodilo tveganje izdajatelja). vendar se na borzi ne trguje z bilanco podjetja, temvec s pricakovanji glede prihodnosti (ki se ne ticejo nujno prav tega podjetja, pa se vendar poznajo tudi njegovim delnicam) in s tekocimi potrebami kupcev in prodajalcev.

na podlagi tega sta poslovanje podjetja in cena delnic dve bolj slabo povezani stvari, ki se lahko mestoma zelo solidno oddaljita ena od druge - ne glede na to, kaj se dogaja v podjetju, bo "trg" (kot skupek zelja, interesov in dejanj kupcev in prodajalcev vsega zivega) mora ruknil ceno papirjev tega podjetja cisto nekam znj.

nadalje se lahko na borzi zgodijo zadeve, ki jih povzrocijo "zunanji" faktorji - kot na primer politicne, davcne in makroekonomske pizdarije; tudi to absolutno spada pod trzno tveganje.

eni pravijo (mi je ostalo v glavi, ni pa cisto sveze), da 1/2 premika cene delnice nekega podjetja prinese premik celega trga, 1/3 premik panoge, v kateri je podjetje aktivno in sele kar ostane, je specificno prav za tisto podjetje.

(Tema: OBRAZEC-Profil vlagatelja v forumu Skladi)


#777 (odg: #775 )  22.05.06 09:16  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

novice, komentarje, odzive z indijskega trga se da lepo spremljati na primer tukaj: http://www.moneycontrol.com/
(Tema: razprodaja v Indiji v forumu Borza)


#779 (odg: #778 )  22.05.06 12:44  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Verjetno tudi Poteza v svoji ponudbi kaj pojasnjuje; ampak ce pogledamo novice o Hotelih Palace, je aktualno recimo tole: http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=1...

Novica je od avgusta 2005 in pravi med drugim: "Menjalno razmerje bo 9,26 delnice Hotelov Palace za eno delnico Hotelov Morje. Delničarji, ki nimajo v lasti 9,26 delnice pa bodo prejeli nadomestilo v višini 1600 tolarjev za delnico."

Na podlagi tega imate stari delnicarji danes 9,26-krat manj delnic (drugega podjetja) in je cena, ki jo nudijo, v bistvu stara borzna cena (za Palace) plus nek pribitek za vmesni cas (cca +8%). Torej na prvi pogled stvar ni videti ocitno nesmiselna.

Ali je ponudba OK glede na poslovanje in izglede, je drugo vprasanje in tu osebno tezko kaj pametnega recem. Lahko pa recem, da tam, kjer papir ni na borzi in je stvar trgovanja po taksnih posebnih ponudbah, vse skupaj pa zelo podvrzeno volji glavnega lastnika, tipicno ni veliko kruha za manjse delnicarje.

(Seveda to, da Poteza kupuje po neki ceni, pomeni, da je nekdo ocenil, da se mu to splaca. So pa lahko velike razlike, kaj se komu splaca in zakaj - glede na njegovo moc v podjetju.)

Osebno bi to prodal in razporedil denar v nalozbe, kjer sta preglednost in predvsem likvidnost boljsi (tj. lahko kadarkoli prodam in sproti vidim gibanje cene). Je pa to kot receno OSEBNA odlocitev, se pravi - vprasanje lastnega okusa do donosa in tveganja ter potrpezljivosti.

Nic od zapisanega ne pomeni, da cena ne bo nekoc v prihodnje visja. Pojma nimam, ali bo ali ne. Problem je v tem, da je v taksni situaciji to predvsem vprasanje srece.

Pri menjavi Palace / Hoteli Morje (oziroma Istrabenz Turizem) pa je treba paziti tudi na tole davcno zadevo: http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=1...


* zadnji popravek: 22.05.06 12:44
(Tema: Hoteli Palace v forumu Borza)


#780  22.05.06 17:42  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

http://www.rts.ru/
zdajle, ko sem pogledal: indeks RTS -9,05% - ze ves dan zlagoma pada, z obcasnimi oddihi, ampak brez kaksnega resnega poskusa navzgor.

Verjeti v nemogoče

* zadnji popravek: 22.05.06 17:42
(Tema: razprodaja v Rusiji v forumu Borza)


#781  22.05.06 18:49  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

(ni taka groza, kot morda pomislite ob naslovu teme :)

http://news.yahoo.com/s/afp/20060521/sc_...
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#783 (odg: #782 Jakob)  22.05.06 22:12  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Namen linka o medvedih je dobiti priloznost se za spremembo v sedanji situaciji malo nasmejati. Namen linkov o razprodajah je opisati dejstva, namen teme "na pomoc, moji skladi padajo" pa je odgovoriti uporabnikom, ki se oglasajo po mailu s temu podobnim tekstom.

Seveda je hkrati objektivno res tudi "saj smo vam pravili" - pravili smo. In jutri bo kar nekaj teksta na to temo - torej: kaj bi doslej ze lahko prebrali in se po tem ravnali. Pa ne zato, da bi izpadli tezki frajerji. Ampak zato, ker dejansko JE smiselno biti previden in JE smiselno kaj o tem prebrati ne samo takrat, ko si ze v krizi.

Kar se tice linkov in tega, da to veca nervozo -- ves kako je, ko gre gor, so ljudje na spidu in bi stalno gledali, kje se kaj obstaja in kaj se raste. Ko pa ne gre gor, pa nenadoma: ja zakaj pa to, saj to samo moti..

Kaj lahko naredi vlagatelj? Vlagatelj lahko temeljito opazuje samega sebe, kako se odziva v tej situaciji. Lahko razmisli, kako je vanjo prisel. Lahko razmisli, kako naslednjic NE bi prisel (ce mu ne ustreza). Skratka lahko investira v cim boljse upravljanje samega sebe, ker samo na ta nacin bo lahko dolgorocno dober tudi pri upravljanju denarja.



* zadnji popravek: 22.05.06 22:12
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#785 (odg: #784 Baluota)  22.05.06 22:33  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

DA, od 1.1.06 dalje velja, da se v tem primeru rezultata pobotata in neto davcna osnova je res 70.000.
(Tema: Davčna osnova pri dobičku in izgubi v forumu Davki)


#788 (odg: #787 matjazl)  23.05.06 10:08  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

tecaj se sicer naceloma lahko spremeni, ni pa receno, da se to zgodi in ce se, da je to nek velik premik. nacin odlocanja je opisan tukaj: http://www.bsi.si/orodja/preracun-tolarj...

osebno ne pricakujem nic posebnega, zal pa nimam takoj pri roki povezav na prakticne izkusnje drugih drzav.

* zadnji popravek: 23.05.06 10:08
(Tema: Tečaj Evra v forumu Razno)


#789 (odg: #783 crt)  23.05.06 11:14  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

kot obljubljeno: [ne najdem članka: 4427]
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#791 (odg: #790 )  23.05.06 12:01  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

analiza kd bpd je tu: http://www.financna-tocka.si/text.php?id...
gibanje tecaja je tu: http://www.finance-on.net/oldwwwroot/bor...
ce bos hotel v vsakem momentu delat ravno kontra kot trg, bos pa imel stalno izgubo :)
(Tema: Gorenje? v forumu Borza)


#794 (odg: #793 Jakob)  23.05.06 16:43  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Jakob]

Zase se ne prištevam med ljudi nervoze v primeru padcev, niti samohvale v primeru rasti. Kar pa, hočeš, nočeš, iz svarilnih besedil tolče ven (pa nočem nič slabega). Besedila kot taka ne motijo: moti sporočilo, ki prihaja iz "med vrstic". Mi vemo, vi poslušajte.
mislim, da

a) se zelo motis glede nameravanega sporocila (v bistvu to ni samo mnenje, tu tocno vem, da se motis);

b) in tudi glede svojih lastnosti glede nervoze, ker po moje tvoje pravkar napisane besede in iskanje "zlobnega namena" izrazajo tocno to - to je zelo znacilna reakcija investitorja, ki je slabe volje in isce, kaj bi mu lahko bilo zoprno razen samega sebe.

predlagam ti, da se enkrat preberes danasnji tekst [ne najdem članka: 4427] , ker bos v njem nasel tako odgovor na svoje pisanje (ce te seveda zanima) kot tudi razlago, da je bistveno ravno upravljanje samega sebe. sem pa spada tudi to, da se zavedas, da si slabe volje in da tega ne lepis na druge.

* zadnji popravek: 23.05.06 16:43
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#796 (odg: #795 Jakob)  23.05.06 17:10  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

lej, ni moj namen tule meriti, kdo ima daljsega. karkoli napisem na ft kot tekst ali v forumu, je misljeno kot nekaj, od cesar lahko ima bralec neko korist. v tem duhu ti lahko ponovim, da je to, kar pravkar pocnes, cista klasika. ne zato, ker crt tako rece, ampak zato, ker se je crt skozi leta takih situacij in reakcij temeljito nagledal, tako pri drugih kot pri sebi, in potem pac povem, kaj vidim.

da bi bil zaradi tega, ker mi je to jasno, kaj "boljsi" kot karkoli (investitor, clovek, whatever), pa je seveda cista bedarija. ker ne gre za to.

nadaljujes lahko sam, jaz pa predlagam, da ta pogovor nadaljujeva v bolj prijetnih trznih razmerah, ce se ti bo takrat to se zdelo aktualno.

* zadnji popravek: 23.05.06 17:10
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#798 (odg: #797 Jakob)  23.05.06 18:21  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Jakob]

Prav. Zgolj kot opazko (ki bi te na zgoraj napisano morala naučiti nekaj novega), najbrž je del razlogov zakaj smatraš, da sem nervozen iskati tudi v tem, ker vidiš mojo sliko v orodju moj portfelj.

Samo za info - saj najbrž ne misliš, da sem šel vse svoje premoženje (ki ga imam v skladih) vnašat na oči vsem na ft. Res je, moj portfelj na ft je nastavljen agresivno, kar pa nikakor ne pomeni, da je to tudi moj dejanski porfelj.
ne vem, kaksno je tvoje premozenje, nisem sel gledat portfelja in to nima nikakrsne zveze s tem. ze samo pisanje v sedanjem kontekstu je bilo prepoznavno kot cista klasika.

P.S.S. Morda še o mojem poslu. Tudi sam sem se nagledal/naposlušal nešteto debat kjer je prvoten konstruktiven ali ne stavek, zašel v debato o tem kakšna oseba je tisti, ki je to povedal.
glede na to je toliko bolj smotrno, da se izogibas pisanju o tem, kaksen namen da ima nekdo drugi in kaj da se nahaja med vrsticami.

povsem ti verjamem, da je prav mozno, da koga porocanje o razprodajah dela nervoznega. to je 100% normalno. vsekakor je to, da izves za neko negativno novico (ce je zate negativna), ponavadi razlog za slabo pocutje v primerjavi z alternativo, da bi prebral nekaj lepega ali da ne bi prebral nic. po moje to objektivno drzi. in hkrati je vendarle spremljanje dogajanja ena od funkcij FT, zato bo pri tem tudi ostalo.

cisto nekaj drugega pa je to, ce te v zameno za vlozeno delo potem drugi obvesti, da gre za tvojo samovsecnost in pri tem postavlja pripombe, ki so izrecno ze obdelane v sveze objavljenem tekstu. na tako reakcijo lahko karseda nevtralno pripomnim to, da imajo pac vsake oci svojega malarja in da nikoli ne bo vseh znj bralcev zadovoljnih - kar se nekomu zdi normalno, se drugemu zdi nesramno, samovsecno, whatever.

ce ponoviva (ali ce morda doslej ni bilo jasno):

- tvoje premozenje mi je neznano in ni nikakrsna podlaga za to razpravo, bilo bi tudi neumestno, da se kot administrator opiram na tisto, cesar drugi ne vidijo;

- to, da vidim v tvoji reakciji vzorec, ki ga 15 let gledam tako pri drugih kot normalno tudi kdaj pri sebi (smo ljudje), ni stvar mojega blazno pomembnega mnenja (TO JE SALA), temvec cisto dokumentarnega opazanja ponavljajocih se vzorcev vedenja investitorjev (se enkrat: s sabo vred, nikakor nisem nadclovek);

- to me v nicemer ne dela za boljsega investitorja, cloveka, stabilnejso osebnost ali kaj podobno neumnega;

- kako je z napovedovanjem prihodnosti in z zavedanjem lastnih omejitev pri tem, je jasno opisano v omenjenem tekstu in ni prvic;

- absolutno prvi cilj FT je biti koristen za uporabnike; pri tem je sicer jasno, da ne bodo vsakic vsi zadovoljni; v kolikor si preprican, da je moj motiv pri pisanju samovsecnost, je to naceloma tvoja stvar, vendar samo do tocke, ko to uporabis v debati in s tem zacnes razpravljati o osebah namesto o dogajanju; kako se to ponavadi razplete, kot pravis, ves;

- v cem je namen navajanja, kaj se je na FT ze pisalo v opozorilnem duhu? v tem, da vem (po branosti, po prejetih vprasanjih), da v lepih casih ljudje take vsebine enostavno ne berejo kaj dosti, ni povprasevanja; ko pride pizdarija, kar ponavadi slejkoprej pride (in spet odide), pa nenadoma je - in takrat je seveda povsem umestno reci: ej, smo ze pisali o tem, dajte si to prebrat, da boste naslednjic boljse pripravljeni. tocno za to gre tudi tokrat.

ps. daj klikni tistega medveda na vrhu, ni nic takega :)

* zadnji popravek: 23.05.06 18:21
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#802 (odg: #800 Jakob)  23.05.06 23:05  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Jakob]

Da ne pozabim, seveda je na koncu tisti znani stavek - "v bistvu se moramo zavedati, da ne vemo nič o prihodnosti", s čimer vse skupaj dobi malo smešen pomen, ampak o.k.
da ne bomo sli spet v osebne vode, samo na tale del: tocno tako, v bistvu se moramo zavedati, da ne vemo nic o prihodnosti. in ravno to je tisto, kar diktira neko previdnost. to, da prihodnosti ne poznamo, je bistvo tveganja.

tocno v tem je point; v tem, kako ob tej negotovosti biti dovolj dobro pripravljen na razne variante prihodnosti. pod vplivom tekocega dogajanja pa ponavadi cloveka odnese v ekstreme (zelo adrenalinski ali zelo defenzivni portfelj) in potem ravno to - biti pripravljen - zmanjka.

opominjanje, da mogoce ne bo na vekov veke vse krasno, je zato normalen del FT v casu, ko krasno je; podobno kot bos lahko en dan, ko bo trg ze dolgo v riti (kadarkoli ze to bo), na FT bral, da mogoce pa ne bo vedno tako in da bi pa clovek vendarle v zivljenju si lahko privoscil kaksne delniske sklade.

mogoce bos dotlej zelo slabe volje, ker ti bo slo na zivce najprej opozarjanje, da ni vse super, potem pa se opozarjanje, da ni vse drek. ampak glede na moje pogovore po mailu, v zivo etc sklepam, da je veliko ljudi, ki ravnajo tako, kot da jim to ni znano in potem zapadajo v ekstreme, dozivljajo "presenecenja" s strani trga in so nezadovoljni. nezadovoljni so s trgom, z upravljalcem, s trznikom ... pa bi v bistvu naredili korak naprej, ce bi razumeli, da so nezadovoljni zaradi lastnega ravnanja; in kako si glede tega pomagati, da bo slo naprej.

sicer nisem vesel, da je normalni del delovanja FT tudi nekaj, kar gre tebi na zivce - si uporabnik kot vsi drugi, kar pomeni, da bi tudi tebi zeleli biti koristni in ustrezljivi - ampak tako bo ostalo. (v tem iskati samovsecnost pa bo se naprej bizarno.)

* zadnji popravek: 23.05.06 23:05
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#816 (odg: #811 )  24.05.06 11:29  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Hitri]

Bravo Jakob. Čeprav Črtu priznam dobre namene, pa se strinjam, da so neskončna opozorila na meji žaljivosti.

Sploh pa "predalčkanje" piscev v kategorije neizkušenih, naivnih, itd. vlagateljev.

Vsak, ki investira, bi naj bil polnoleten, pismen in pri polni zavesti in po moje ni potrebno, da si je urednik foruma za življensko poslanstvo vzel opozarjanje "neukih" naivnežev pred izgubami.
Ce preberes storijo, bos videl, da osebno nisem nikogar izrecno uvrstil v kategorijo neizkusenih ali naivnih vlagateljev. Govorim lahko o svoji praksi (ker jo pac poznam iz prve roke). Ce je te veliko, to ne pomeni, da je to krona stvarstva in/ali da je imajo drugi avtomaticno malo. Da se lahko nekdo obnasa zelo znacilno za trenutke slabega stanja na trgu, tudi ni nekaj, kar bi avtomaticno omejeval samo na druge ljudi; nasprotno, izrecno sem napisal, da se lahko tudi meni dogaja.

Zakaj tocno naj bi bila opozorila zaljiva, mi ni jasno. Pisana so v najboljsi veri z namenom koristiti. Kadarkoli nastopa kaj takega, kar bi se lahko komu zdelo mogoce res zaljivo (kot recimo: zapisujte si v zvezek svoje odlocitve, da se boste potem kdaj smejali), je vzeto iz moje lastne izkusnje - iz tega, da vem, kako se ti lahko nekoc tisto, kar si delal prej, zdi cisto mimo; in da je neka distanca tudi do lastne pozicije pomemben faktor.

Kot sem omenil, imam iz kontaktov vtis, da je za velik del uporabnikov (in drugih ljudi, za katere ne vem, ali so tudi uporabniki) to koristno. Podrobno sem pojasnil v tej debati, zakaj tako - kaj je torej motivacija, da se pojavljajo.

Strinjam se, da je vsakdo, ki investira, naceloma polnoleten, pismen in pri polni zavesti. Vendar je moj vtis iz opazene prakse sebe in drugih na trgu od 1990 dalje, da je prva lastnost sicer danost, drugi dve pa sta precej spremenljivi. Seveda pa tudi NE drzi, da ce nekoga opozarjas, to pomeni, da ga imas za nepismenega in/ali nepristevnega. Ce te to osebno moti, ker jemljes opozorila (na primer) kot nezaupnico svoji sposobnosti, mi je sicer zal, da te moti in ni bilo tako misljeno - vendar glede na delez razlicnih vrst odzivov, ki jih dobim, to ne more biti razlog za prenehanje.

Zal se NE da narediti tako, da bodo vsi uporabniki hkrati zadovoljni (vec kot vas je, bolj je to utopicen cilj) in zato se naredi tako, da je sodec po celotni masi prejetih odzivov zadovoljna vecina. Taksno tehtanje je pri obstojeci masi vsebine in uporabnikov bistven del urednikovega dela, uspesnost pri tehtanju pa se meri s kazalci stevila uporabnikov in obiskanosti.

Po tem merilu je sedanja politika OK, hkrati pa je vedno odprta za prilagoditve, ce bi realnost namignila, da je ta potrebna. Ce kdo meni, da to - torej dajanje razlicnih okusov in interesov na tehtnico in ovrednotenje tehtanja s stevilkami o uporabljanosti - ni racionalen pristop, me zelo zanima njegov predlog, kaj pa potem je. Naceloma bi raje videl, da ta predlog dobim po mailu, lahko pa tudi tu.
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#819 (odg: #817 Jakob)  24.05.06 13:08  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[Jakob]

Vsi članki tipa mi smo vam pravili pa so namenjeni komu? Tule se po mojem ne slišimo dobro. Uporabniki (sicer kot sam praviš redki) tulimo, da se ob vsem tem toliko, da ne občasno počutimo prave bebce, ti pa, da tega nikjer ne omenjaš. Po moje bi bilo na mestu vprašanje - od kod jim le ta občutek? Mimogrede, zelo nefer bi bilo, se zdaj sklicevati na to, da občutki nastajajo na podlagi razmišljanja posameznika v njegovi glavi (kar je sicer povsem res), ampak s tem bi samo znova dejal, da ne slišiš kaj ti govorim(o). Poskušaj se čisto resno vprašati zakaj (nekateri) menimo, da nas imaš za neizkušene in naivne (vrstni red: najprej vprašanje potem odgovor).
Nekateri tako menite zato, ker sami sebe (pravilno ali pac ne) nimate za neizkusene in naivne in ste hkrati obuctljivi na (pravilen ali pac ne) obcutek, da vas nekdo za taksne ima. (Halo samovsecnost?)

Da, pisci v forumu so vsekakor del realnosti. In sicer zelo majhen del. Tudi ce bi vsi doslej pisoci govorili v en glas, bi se vedno bili manjsi del vsega, kar dobim. Zato je teza na tehtnici temu primerna. Kako tehtnica deluje in zakaj deluje tako, pa sem ze pojasnil.

Komu so teksti namenjeni? OK, se enkrat. Ce je tekst vsebuje navedbe a la "pravili smo vam", "pisali smo ze o tem" - je to zato, da clovek gre prebrat, cesar morda (po mojih vtisih precej pogosto) ali se ni prebral ali pa je takrat slo skozi eno uho not in drugo ven (kar je povsem clovesko).

Kdor pa branja ne potrebuje, ker ga je ze opravil ali ker mu je tako ali tako vse jasno, ta bo pac kliknil dalje. Meni se to zdi najbolj normalna stvar.

Da bo še hitreje jasno, dajmo uporabiti tisto znano iz ft o obračanju plusov v minuse, ko se sprašujemo kako zelo smo nagnjeni k tveganju. Obrni zadevo in si predstavljaj, da nenehno znova slišiš - pravil sem ti,

vidiš, tako kot reagiraš, je čista klasika. Kako se počutiš? Dobro? (In zdaj dodatek jedem - recimo, da si eden izmed tistih, ki ti tisti trenutek ne gre najbolje, recimo, da ti premoženje pada). Govorim o množici katerim so namenjene vsebine.
Ko prebiram razlicne strani, kar dnevno pocnem kar obsezno, se pri vskem tekstu odlocim, ali sem po moje publika za ta tekst ali ne in ali me zanima ali ne. Ce mislim, da ne, grem ponavadi brati drugega. Zgoditi pa bi se moralo res kaj hudo izrednega (v bistvu ne vem, kaj), da bi namesto tega, da si mislim "bo ze dobro za koga drugega" in grem naprej, raje sel razlagat, da se pocutim uzaljenega, da je tekst pokroviteljski in da so uredniki samovsecni.

Konkretni primer, ki ga navajas (plusi, minusi, manjsanje) je v uporabi ze nekaj mesecev. Tvoja pravkar narejena omemba je absolutno prvi meni znani izrecno izrazeni vtis, da je ta vaja pri kom dojeta kot nekaj negativnega.

Vse skupaj deluje malo pokroviteljsko, se ti ne zdi?
Teksti, ki so iz zdaj ze veckrat pojasnjenih razlogov ciljani na opazeno stanje vecine bralcev, lahko vsekakor delujejo pokroviteljsko vlagatelju, ki samega sebe nima za neizkusenega (pravilno ali pac ne) in je hkrati obcutljiv na (pravilen ali napacen) vtis, da ga nekdo drugi ima za takega.

Kot ze receno pa po masi sedanjih odzivov taksni bralci tvorijo manjsino. Se zlasti tista podmnozica izmed njih, ki ob obcutku, da tekst ni pravi zanje, namesto tega, da bi ga pac preskocili, odprejo debato, zakaj da so teksti taksni in jo nadaljujejo tudi po veckratni obrazlozitvi, zakaj so taksni.

Ttaksen bralec lahko enako kot vsi drugi mirno pove svoje mnenje na forumu - ce se osebno ne strinjam s povedanim, to nikakor ne pomeni, da ne more povedati. Vendar pa, in to je bistveno, od tega nima cesa pricakovati. Pricakoval bo lahko sele v primeru, da bo njegovo mnenje imelo dovolj velik delez v vzorcu vseh prejetih, do tega pa je zelo dalec.

Kdor se na podlagi tega, da njegovo mnenje ni taksno, da bi se ga dalo upostevati kot del vecinskega ali hkrati z vecinskim, pocuti premalo upostevan, zapostavljen, uzaljen, karkoli - ima glede na vse povedano kot najbolj realno moznost vsekakor tocno to, da zamenja postajo, ce najde drugo, kjer se pocuti boljse.

Kot receno ni realno, da bi bili vsi uporabniki hkrati zadovoljni in vedno bodo v nekem trenutku taki, ki prihajajo in drugi, ki odhajajo. Oboje je povsem normalno, pricakovano in v celoti stvar presoje uporabnika samega.

Kar pa pravis glede "bom odlocil jaz in nihce drug" - sicer sam tega nisem tako zapisal, vendar je dejstvo, da urednisko politiko pac izvaja urednik. Potrebuje zivo osebo. Zakaj je politika taksna, kot je, zakaj so teksti taksni, kot so, sem razlozil (veckrat) in povabil, naj mi kdo pove, zakaj da ni racionalna in kako bi bilo bolj smiselno drugace.

Namesto tega ob tem, da ti pojasnim celotno motivacijo ravnanja, znova nisi sposoben v razlagi najti drugega kot to, kako da se zelo poudarja JAZ. Zal mi je, da imas to fiksacijo, vendar ti vec kot racionalne razlage za svoje ravnanje ne morem ponuditi, ti pa vzemi ali pusti, kakor se pac tvojemu lastnemu egu zdi primerno. Sapienti sat.

* zadnji popravek: 24.05.06 13:08
(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#820 (odg: #819 crt)  24.05.06 14:01  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

hehe :)

in kaj o tem pravi Acrobat reader?

Error - there were too many arguments

(Tema: Ta grozna opozorila v forumu Borza)


#823 (odg: #822 bojanboy)  25.05.06 00:09  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ja, to zal se velja.
(Tema: Davčna osnova pri dobičku in izgubi v forumu Davki)


#824 (odg: #823 crt)  25.05.06 07:57  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ali bolj na dolgo ...

tule je tekst veljavnega zakona (ZDoh-1 UPB3 trenutno): http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp...

glej clen 90, odstavek (3), kdaj se NE prizna izguba:

1. če zavezanec v roku 30 dni pred ali po odsvojitvi kapitala pridobi vsebinsko istovrstni nadomestni kapital, ali pridobi pravico do nakupa ali obveznost nakupa istovrstnega kapitala, ali

(to je to, kar si spraseval -pazi pred ali po!)

2. če zavezanec odsvoji kapital in zavezančev družinski član ali pravna oseba, v kateri ima zavezanec lastniški delež ali pravico do lastniškega deleža v višini najmanj 25% v obliki vrednosti vseh deležev ali v obliki glasovalne pravice na podlagi lastniških deležev v konkretni osebi, neposredno ali posredno pridobi istovrstni kapital.

(ta del pa je odprto vprasanje ... vidva z bratom trgujeta vsak za svoj racun, ti prodas, on kupi ... kdaj se ne prizna? samo ce on kupi tisto, kar si ti prodal, torej v istem poslu, ali je problem tudi to, ce ti prodas, on pa v roku 30 dni kupi?)
(Tema: Davčna osnova pri dobičku in izgubi v forumu Davki)


#826 (odg: #825 )  25.05.06 11:33  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[alexjacson]

Na borzi so pomembne izkusnje.
it's good to be good but it's better to be lucky.

Se nekaj me zanima v zvezi s provizijami, sem primerjal malce z MP, pa sem iskal tudi druge cenike, samo jih ne dobim, zaenkrat ste pri KD BPD bolj poceni, vsaj v primerjavi z MP. Kako je z ostalimi, a imas kake cenike?
zal nimam cenikov drugih druzb takoj pri roki, treba bo pogledati vsako od njih posebej.

Pol sem prisel do spoznanja, da so online brokerji najbolj poceni variante danes? Pa a to pomeni, da moras imet internet prikljucek?
ja, glede na to da so online :) mislim, ni ti treba biti stalno prikljucen (adsl, etc) - lahko imas klicni dostop, ampak takrat, ko bos hotel nekaj narediti, bos dostop vsekakor rabil.

Pa ce bi bi kupu zdej drogo kolinsko, samo imam malo denarja na razpolago; 300.000SIT, a se mi splaca ali ne?
pojma nimam.
(Tema: Gorenje? v forumu Borza)


#831 (odg: #830 sandi)  25.05.06 23:48  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ce bi rad takega na zahodnem trgu, je pa na voljo en id (ne etf), ki je podobno odbit (glede premije) kot ruski in indijski ... to je tale: http://www.etfconnect.com/select/fundPag...
(Tema: ETF za Turčijo v forumu Borza)


#835 (odg: #834 srcon)  28.05.06 17:36  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

uh... to je nekaj takega, kot ce bi rekel "zakaj gredo tecaji delnic gor in dol". lahko kaj preciziras, katere teme znotraj tega so ti zlasti nejasne?

ali pa ce kar zacneva na eni tocki, pa bos sproti povedal, kaj se ti zdi pri tem nenavadno ... valute so na trgu kot vsaka druga roba, cena niha glede na ponudbo in povprasevanje. sprasujes torej, zakaj je v nekih momentih povprasevanje po neki valuti mocnejse od ponudbe in drugic obratno. zacetek odgovora je, da sta verjetno najvecja posamezna dejavnika dva: visina obrestnih mer in stabilnost politicno-gospodarskega sistema drzave / skupine drzav, katere valuta je to.

pri tem je prvo omejeno z drugim - recimo ce so pricakovanja, da nastaja zelo visoka inflacija, proti kateri ukrepi ne bodo zalegli, potem bodo sicer obrestne mere postale veliko visje, ni pa receno (v nasprotju s stabilnim stanjem), da bo to potegnilo gor tudi valuto.

in v tem zgoraj je ze izrecena tista beseda, ki dela ponavadi ljudem tezave tako pri na primer delnicah kot pri valutah, generalno pa povsod, kjer gre za trg. trga povecini ne premikajo dogodki sami po sebi, temvec pricakovanja in presenecenja. premik trga nastane, ko se to, kar se zgodi, ne sklada s tem, kar je vecina pricakovala. ker stanje trga je izraz mnenja vecine (kapitalske, ne nujno tudi po stevilu glav) igralcev na trgu.



* zadnji popravek: 28.05.06 17:36
(Tema: valutna nihanja v forumu Borza)


#837 (odg: #836 srcon)  28.05.06 19:44  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

to stvari, ki spadajo pod omenjeno politicno-gospodarsko stabilnost (in so v nasprotju z obrestno mero zelo meha znanost). mogoce bi lahko temu rekli tudi kredibilnost emitenta. NE vplivajo tako straightfoward kot obrestna mera.

lep primer je storija o ameriskih primanjkljajih, kjer ze vsak s 5 minutami casa razlaga, kako je to pogubno za dolar, primanjkljaji sibajo dalje, dolar gre pa dol, gor, dol, gor ... in lahko te njegove premike bistveno lazje pojasnis z gibanjem obrestne mere (dejanskim in pricakovanim) kot pa s se tako goro besed o drugih faktorjih. ti so splosno po mojem vtisu zelo nagnjeni k temu, da je od njih vec vtisa o tem, da je komentator zelo pameten, kot pa prakticne rabe.

splosno so valute podrocje, s katerim se vsak dan ukvarja znj ljudi, placanih samo za to, da bodo 0,0001% bolj pametni in/ali srecni in/ali hitri kot konkurenca, razni komentarji in pojasnila ponavadi za prakticno rabo zastarijo, preden jih lahko preberes in vse je 100-krat preanalizirano po dolgem in pocez. ostane pa ti (po mojem vtisu) ze napisano.

vsekakor se izogibaj ljudskim storijam, kot je recimo to, da ce ima drzava mocno valuto, da potem je to ponos, ce pa ne, potem je to sramota in kaze njen zaton. resnica je lahko ravno obratna. recimo za gospodarstvo, kjer je izvozni sektor pomemben del, je sibka valuta cisti bonus, mocna pa davez. in kjer je v neki valuti izdano veliko dolga, bo za dolznika cisto super, ce valuta slabi (za upnika pac ne). v tej luci lahko beres tudi dogajanje z dolarjem in z razmerji zda/kitajska, recimo.

instrumenti drzave so tisto, kar vpliva na ponudbo in povprasevanje glede na glavni dve opori, torej obrestno mero in kredibilnost izdajatelja. ne vem, kaksne vrste odgovor pricakujes pri tem.

(Tema: valutna nihanja v forumu Borza)


#839 (odg: #838 srcon)  28.05.06 20:09  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ta del je simpl, obrestne mere gor naceloma pomenijo rast valute proti kolegicam -- ce se to dogaja "v mejah stabilnosti" -- torej ce ni recimo dojeto kot odraz zmanjsane stabilnosti, kot omenjeno recimo v prvem odgovoru.

na primer spet dolar (vecna tema) - v letu 2005 so ameriske OM zlagoma stalno rasle, v evropi in na japonskem se se ni kaj dosti dogajalo. dolar je sel v taki situaciji pricakovano in povsem solsko GOR ne glede na vse stokrat pogrete storije o primanjkljaju, zatonu ZDA etc. danes pa so pricakovanja, da se ameriska runda dvigovanja pocasi zakljucuje in hkrati EU in japonska bolj resno prebujata in startata svojo rundo, kar pomeni, da se bo razlika OM med ZDA in drugima dvema manjsala, kar pomeni - brez drugih faktorjev - da bo dolar manj atraktiven.

zdajle nedavno je bernanke malo govoril o inflaciji, naredil videz, da saj on pa morda ne bi nehal z dvigovanjem in evo, spet dolar malo gor (ker morda se pa razlika OM vendarle ne bo tako hitro zapirala).

pri cemer je tista omemba zgoraj "brez drugih faktorjev" seveda nekaj, kar ni nikoli izpolnjeno :)

kdo stima obrestne mere - vsekakor imajo kljucno vlogo centralne banke, ki pa pri tem nimajo cisto prostih rok. recimo sedanja evropska dilema:

- ce ne bomo dvignili OM, nam lahko pobegne gor inflacija, mi (ECB) pa imamo kot glavni cilj ravno stabilnost cen

- ce bomo dvignili OM, bomo poslabsali pogoje financiranja za podjetja in nam bodo politiki tezili, da davimo ubogo evropsko gospodarstvo, ki ze tako ni ravno samson

no, centralna banka pa lahko maso denarja v obtoku, ki ima tudi lahko pomen za valutna razmerja, stima poleg obrestne mere se (vsaj) z reguliranjem visine obvezne rezerve in bonitetne politike bank (v bistvu regulacija obsega kreditiranja) ter z operacijami "na odprtem trgu" (nakup in prodaja papirjev)

potem so tu se situacije, ko centralne banke v bistvu ni, ker ima drzava currency board, torej fiksno navezavo na eno ali vec tujih valut in se vsi sunki na tecaj prevajajo v sunke na obrestno mero... skratka ... kako zelo hoces zakomplicirat :) ... podrocje je taksno, da kolikor imas casa, ga ni problem zapolnit z iskanjem odgovorov in potem iskanjem odgovorov na nova vprasanja, ki so se pojavila zaradi prejsnjih odgovorov.

* zadnji popravek: 28.05.06 20:09
(Tema: valutna nihanja v forumu Borza)


#841  29.05.06 17:16  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

As new traders, or those who have gained a new vigor in the pursuit of success, we must understand that the road ahead of us will not be easy, nor will it be a quick journey. The path that lies ahead is filled with daily challenges that will test our skills, both technical and mental. In fact, most traders fail to progress past the start-up phase. They fail to learn: To take a loss; To be wrong; That, to succeed, they must take the time required to learn.

http://www.esignal.com/trading101/issue1...
(Tema: branje - tri stopnje učenja v forumu Borza)


#844 (odg: #843 )  29.05.06 20:06  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Hm ... v podjetju, katerega solastnistvo predstavljajo :) Daj mogoce kako drugace povej, kaj te zanima glede "razlike", da ne bo nesporazuma.
(Tema: Delnice skupine KD v forumu Borza)


#846 (odg: #845 )  29.05.06 21:14  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

KD group in KD holding sta nekako krovni druzbi za celo skupino KD - imata v lasti druge druzbe v skupini. V zadnjem casu to vlogo v glavnem prevzema holding: http://www.kd-group.si/index.php?ndx=14&...

PID je pa pac bivsi privatizacijski pid - ki so zbirali certifikate, etc.

Mislim, da lahko odgovore v veliki meri najdes na http://www.kd-group.si- ima smisel pogledati tam, ker je tisto pac maticna spletna stran skupine in je tam najbolj "iz prve roke".



* zadnji popravek: 29.05.06 21:14
(Tema: Delnice skupine KD v forumu Borza)


#849 (odg: #847 alexx)  29.05.06 22:53  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

SGAM se posilja na tak malo odpuljen nacin ... Na dan T popoldne (like 18h) se poslje direkt s sgam.com in pravi, da je za ta isti tekoci obracunski dan. Nakar se naslednji dan (T+1) dopoldne (10h, 11h...) poslje se z euro-vl-something in pravi, da je ravno tako za T. Pri cemer tista posiljka na dan T ima stevilo delnic po podskladih, posiljka na T+1 pa ima vrednost sredstev in ce tisto vrednost delis z VEP, ti ne pride ono stevilo od T. (close enough but no cigar).

Tako da v bistvu ni najbolj jasno, kaj bi bilo najboljse vzeti, pa vzamem oboje :) (ie. kar je zadnje prislo, to vidis.)
(Tema: SGAM tečaji v forumu Skladi)


#851 (odg: #850 alno)  30.05.06 07:52  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

To je predvsem vprasanje za banke. Bom pa povprasal v KDI, ali so imeli kaksna sveza pogajanja na to temo.

(Tema: TRAJNIK v forumu Skladi)


#852 (odg: #851 crt)  30.05.06 11:18  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Prejel odgovor KD Investments, kot sledi.

"Kar se tiče trajnih nalogov, obstajata dve možnosti:

- Plačevanje preko ročnega trajnega naloga lahko koristi vsak, ki ima odprt TRR oz. OR pri katerikoli komercialni banki in vplačuje iz svojega TRR oz. OR kamorkoli, glede na to kako se stranka dogovori s svojo komercialno banko pri kateri ima odprt TRR oz. OR.

- Plačevanje preko običajnega (avtomatskega) trajnega naloga, kar predstavlja tudi nižje stroške nakazila, lahko vlagatelji v vzajemne sklade, ki jih upravlja KD Investments d.o.o. koristijo le, če imajo odprt TRR oz. OR pri kateri od komercialnih bank s katerimi ima KD Investments d.o.o. sklenjeno pogodbo (trenutno so to: PBS d.d., Abanka VIpa d.d. in Banka Koper d.d.).

Res je, da je sklenitev pogodbe s komercialno banko za običajni in cenejši trajni nalog odvisno tudi od poslovnega interesa posamezne komercialne banke, zato imamo pogodbe sklenjene samo z zgoraj naštetimi tremi bankami. Glede tega ni sprememb."
(Tema: TRAJNIK v forumu Skladi)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>