Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 07:02
0,88 %
9.543,34
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 29.05
-1,77 %
1.219,76
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'crt' ... OK

Uporabniško imecrt
Posebne lastnostiadmin, DS
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 11174, prvo: 09.03.06 08:06, zadnje: 30.12.15 07:12

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | > | zadnja

#33361 (odg: #33358 jurassic)  08.04.08 13:11  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[jurassic]

saj kot sem že rekel, meni se to ne pozna veliko in mi veliko več pomeni še ena plača, ki res polepša poletje.
a pa razumes, da si samo dobil nazaj denar, ki bi ga lahko tudi sprva ne placal, ker drzavi sploh ni pripadal? da nisi dejansko nicesar dobil?
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33374 (odg: #33370 jurassic)  08.04.08 14:35  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[jurassic]

:: a pa razumes, da si samo dobil nazaj denar, ki bi ga lahko tudi sprva ne placal, ker drzavi sploh ni pripadal? da nisi dejansko nicesar dobil?



ja, čisto dobro razumem. jaz na to gledam kot na neke vrste "varčevanje" (ki je resda brez obresti). Imam več od tega, če med letom več dajem državi, ki mi potem na koncu v enem kosu to da nazaj. Naš proračun je vedno že vnaprej rezerviran in če bi moral doplačat v enem kosu 900 eur, ne vem, od kod bi jih vzel.
torej... po tem opisu je se toliko bolj na mestu omenjanje samodiscipline. ker tocno o tem govoris.

ocitno vasa druzina lahko prezivi s tistim denarjem, ki ga dobis po tistem, ko ti je ze bila PREVEC zaracunana akontacija davka.

torej bi lahko prezivela tudi s tem, da bi enaka kolicina denarja ostala po tistem, ko bi ti zaracunali tocno, visek bi pa sam ali po dogovoru z banko avtomaticno pospravil v neko varcevalno obliko.

ja, se vedno ostane vprasanje, kaj pa v primeru, ce ti zaracunajo cez leto premalo in je potem znatno doplacilo. ampak tudi tu gre se vedno predvsem za samodisciplino. clovek namrec tipicno pozna (ali vsaj lahko pozna, saj ima vse potrebne podatke) svojo davcno pozicijo do te mere, da lahko planira ta izdatek.
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33375 (odg: #33356 )  08.04.08 14:37  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[cricek]

btw da se vrnemo mal nazaj na finance.....a smo priča začetku razpada finančnega sistema? a smo priča začetku globalne reorganizacije v smislu geografske razpršenosti kapitala?
glede prvega, konec sveta je bil ze velikokrat odpovedan.

glede drugega, taksna globalna reorganizacija se je v preteklih desetletjih ze dogajala, znana sta recimo val arabskega in val japonskega denarja, ki sta bila po ljudskem dozivljanju cisto podobna sedanjemu. konec amerike, prisli so novi gospodarji sveta, nic vec ne bo, kot je bilo... koncala sta se pa tako, da sta sla hudo zmanjsana nazaj domov.

to ni napoved, samo tolko, da malo obdrzimo perspektivo.
(Tema: Jutranji pregled - svet, 8.4.08 v forumu DS (prej: FT))


#33379 (odg: #33378 )  08.04.08 14:49  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[JanezTK]

Sm se pa spomnu neki, ki me kar zmrazi:

Če bi bil v veljavi moj model in bi lansko leto na krilih visokih dobičkov na borzi, precej ljudi višek denarja vlagala na borzo. Sedaj pa bi ta množica mogla plčat račun. Dobički pa bi skopneli v razprodajah ...

To bi pa bla res štala.
to bo mogoce aktualno vprasanje za naslednje leto, ker v 2007 po mojem vtisu ljudje tipicno niso prodajali, temvec so si vse leto govorili (tudi po vrhu), da saj gremo na nove vrhove.
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33396 (odg: #33395 gorazdreba)  08.04.08 16:44  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

glejta, gorazd in saso, ce si vidva izrecno prizadevata in zelita placevati prevec, potem se jaz seveda ne bom kregal z vama o tem, da tega ne pocnita. konec koncev gre za vajin denar.

se mi pa zdi, da je pri taksnem nacinu razmisljanja prostor za poslovno priloznost.

komu razen drzavi bi se bila pripravljena zaupati tisti prevec placani denar?

ali bi ga dala banki?

ali bi ga dala meni?

ali bi za to zahtevala obresti?

zakaj?



* zadnji popravek: 08.04.08 16:44
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33405 (odg: #33400 sasoblazic)  08.04.08 19:08  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sasoblazic]

Ker je preprosto prisiljen "varčevati na DURSu" (saj denarja nikoli ne dobi), zadeva gre iz meseca v mesec. Poleg tega 0% obresti včasih niti niso tako slabe (vemo, kakšne so obresti na borzah od konca oktobra naprej).
no, se vedno je tu banka, zato sem jo tudi omenil. to je res trivialna moznost. o borznih nalozbah izrecno nisem hotel govoriti - prav zato, da se ohranja vlozek.

Če pa bi dobil tistih nekaj evrov več mesečno, pa jih do obračuna ne bi ostalo nič.
pogovarjamo se o tem, da bi jih prav tako vnaprej odtegnil (ce ze z lastno odlocitvijo ne znese)... kar vsekakor je izvedljivo (je ze vec let nazaj bilo - banka pobere nek znesek od prilivov za obrocno varcevanje).

In naj se sliši še tako smešno in povsem v nasprotju z matematiko in obrestmi in krediti: stvar ni zgolj posledica odsotnosti samokontrole.
pa spet si opisal tako, da je.

in to mi je res bizarno... po eni strani se ljudje tako radi usajajo, kako da je banka svinjarija, ker da ti ne pokrije inflacije (in grejo zato raje kupovat delnice v cim vecjo eksotiko in naredijo -30%) - po drugi strani se pa brezobrestni depozit drzavi da prodati - in kar je se vec, sprejeti - kot ugodnost. neverjetno.

to, da drzavi uspe, da si clovek prevec vrnjen *svoj lastni denar* predstavlja kot posebno darilo in bonus -- mislim, pa to je cudez marketinga. :) in ja, to seveda je izraz iracionalnosti pri drzavljanu. od tu naprej je pa tisti lepi izrek: it's immoral not to suck the sucker.

* zadnji popravek: 08.04.08 19:08
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33431 (odg: #33415 gorazdreba)  09.04.08 07:19  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[gorazdreba]

Verjetno ga ne bi dajal nikamor, saj bi se teh par evrov prelilo v tekočo porabo.

Če ga dajem na banko je ravno tko kot bi ga v štumf dajal, pa še ob prvi krizi bi ga najbrž potrošil, če ga dam v delnice ali sklade, bi se sedaj spet po glavi tolkel, glede na te padce, če ga dam pa tebi bi pa moral vedeti zakaj ti naj bi ga dal,ker ga drugače raje kakemu karitasu namenim.
ce ga das na banko, dobis obresti, ki so vecje kot 0. potrosil bi ga v primeru obrocnega varcevanja tezko.

v delnice in sklade niti nisem vabil.

karitas je seveda lepa ideja.

(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33432 (odg: #33413 gorazdreba)  09.04.08 07:21  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[gorazdreba]

Sem pa mal pomislil če bi npr. razliko premalo plačane dohodnine mesečno vlagal v sklade ali delnice, s čim bi potem drug mesec plačal dohodnino.

Kar nardiš je en k...
zakaj pod milim bogom bi nekaj, za kar ze ves, da bo v manj kot enem letu slo v "porabo", vlagal v sklade ali delnice?
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33430 (odg: #33419 sasoblazic)  09.04.08 07:26  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sasoblazic]

V bistvu vas je več potrdilo mojo tezo, da ogromno ljudi meni, da je bolje, da dobijo nazaj. Le zakaj? A zato, ker so vsi neumni?
ne vsi, samo tisti :)

ampak ne, to, da se ti zgodi en element iracionalnosti, se ne pomeni, da zdaj si pa kar sistemsko neumen.

however...

ko pa clovek pride na primer do tega, da benti nad prekletim bajukom, ker je moral vec doplacati, ob cemer pa je cez leto placal manj akontacij in ima vsoto placil nizjo -- to je pa mogoce ze iztocnica za razmislek, kje se neha a momentary lapse of reason in zacne trajnejsa luknja.

Povsem jasno je, da je kreditiranje države slabše kot zastonj kredit pri državi. V to nisem niti v enem stavku podvomil. OK, nekateri tega res ne razumejo, tako da njih na hitro odpravimo. Kaj pa tisti, ki dohodninski sistem razumejo? Lahko rečemo: Oni so pač tepci. Kljub temu pa to ni ravno znanstvena razlaga. Poleg matematike obstaja tudi psihologija.
obstaja, ampak iracionalnost je iracionalnost ne glede na to, kako jo pojasnis.

Če bi bilo vse racionalno, bi vsi imeli isti avto, isto obleko, jedli bi isto hrano, še isto žensko bi imeli :) Zakaj to ni res, če je racionalno gledano le ena rešitev optimalna.
to je zelo slaba primerjava, ker bo vecja druzina se vedno rabila vecji avto kot samska oseba, nekdo bo se vedno bolj zmrzljiv kot drugi, tretji alergicen na doloceno hrano... tako da je povsem racionalno iskati razlicne resitve.

v nasprotju s tem je denar zelo univerzalna zadeva, za katero lahko dosti bolj kot pri vsem nastetem recemo, da razlicnim ljudem pomeni isto. kvecjemu se lahko pogovarjava o tem, da ce ima nekdo xxxxxxxxxxx denarja, potem je res kar hudo vseeno, ali da xx vnaprej ali pa kasneje.

Naj še enkrat poudarim, da jaz ne mislim, da je bolje dobiti nazaj. Potrebno je najti razloge, zakaj zdaj toliko ljudi benti nad vračanjem. Tisti iracionalni občutek, ko dobiš nazaj denar (čeprav bi ga lahko na banki pridelal še več) je nekaj, zaradi česar je problematika preveč/premalo plačane akontacije dohodnine več kot zgolj vsota prilivov in odlivov.
ta obcutek je jasen poziv politikom, naj stvar uredijo tako, da se bo med letom pobralo cim vec, da bo potem toliko vecje veselje ob vracanju ;)

* zadnji popravek: 09.04.08 07:26
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33433  09.04.08 07:31  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

hej mudri, odkar si zacel pisati, se je borza totalno skantala, predlagam, da nehas, morda bo to pomagalo :)
(Tema: JPESR elektroprivreda v forumu Borza)


#33438 (odg: #33437 gorazdreba)  09.04.08 08:30  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[gorazdreba]

Zakaj bi vlagal v delnice in sklade? Zakaj pa ne, a ni vseeno kje denar stoji, kje pa piše da morajo biti delnice in skladi dolgoročna naložba, če bi vsi tako razmišljal potem v skladih in delnicah ne bi blo ravno velik denarja. Dolgoročna naložba bo pr men sedaj ko je vse dol pal, pa bom verjetn kar dolg čakal da nazaj pride. To bo dolgoročna.
obveze seveda ni nobene, ampak ce ves, da bos imel v kratkem porabo, potem si v primeru take nalozbe pac maksimalno izpostavljen riziku, da bodo nihanja zal v tvoji kratki dobi sla ravno navzdol. to je obicajni razlog, da recemo, da za zelo kratka obdobja delniske zadeve niso ravno ideja, ce je cilj ohranitev vlozka.

no, v kolikor si predvsem ljubitelj adrenalina, to naceloma ni problem.

seveda samo dokler dejansko ne pride minus :)
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33473 (odg: #33445 )  09.04.08 12:47  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[cricek]

srčno upam da se boste pol k boste mrtvi srečal z janezom drnovškom
kaksna kruta zelja :)
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33475 (odg: #33439 sasoblazic)  09.04.08 12:51  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sasoblazic]

Moj primer mogoče ni najboljši, a tudi tvoj ima luknje. Govoril sem o tem, da iracionalnost ljudi pri odločanju igra zelo pomembno vlogo. Seveda imaš velike in majhne avtomobile, a imaš tudi vsaj 10 avtomobilov različnih znamk v istem razredu. Ko pa se odločaš med temi, pa bi morala prevladati po nekem kriretiju optimalna rešitev. Če pogledamo na ulico, temu ni tako.
to je ok, vendar nima zveze s tvojo prvotno trditvijo: da ce bi se odlocali racionalno, potem bi imeli vsi vse enako. taka trditev enostavno ne drzi.

da pa, kot pravis zdaj - in kar je ravno nasprotni konec zgodbe - "na terenu" nastopa se vecja raznolikost izbir, kot bi izhajala iz same racionalnosti, temu seveda pritrjujem.
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33480 (odg: #33439 sasoblazic)  09.04.08 12:57  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sasoblazic]

Kaj pa, če se vprašamo, koliko razlike to pomeni za normalnega smrtnika s povprečno slovensko plačo, ki nima avtorskih honorarjev ali drugih dodatkov. Po sedanjem sistemu obračunavanja plač, razlike ne more biti več kot 100 EUR v pol ali minus. Ker ta denar leži pri dacarjih v povprečju eno leto (če pride obračun denimo na sredini prihodnjega leta), bi to ob 4% obrestih na banki zneslo plus ali minus 4 EUR. Jaz sem govoril o tem, da se marsikomu zdi vredno dati teh 4 EUR za "darilo". Tako to namreč vidijo ljudje. Odprejo kuverto in vidijo, da so "dobili" 4 EUR. Kakšen delež predstavljajo štirje evri v letnem proračunu? Po drugi strani pa se še enkrat vprašajmo, koliko (več) so ljudje zaradi iracionalnosti pripravljeni odšteti za drugi avto, ki po nekakšnih racionalnih kriterij kvaliteta/cena ne dosega optimalnega avtomobila v svojem razredu?
- to, da so ljudje pri kaksni drugi stvari se bolj velikopotezno iracionalni, nikakor ne zmanjsuje situacije glede dohodnine. vsekakor pa menim, da je slovenija idealno okolje za prodajalce, pa naj bodo politicni ali kaksni drugi. od kod so tiste storije o preudarnih domorodcih, ki trikrat obrnejo in razmislijo vsak v potu svojega obraza zasluzeni belic... ze dolgo ne razumem.

- ce gre, kot pravis, za plus minus 100 eur, potem po moje v veliki meri odpadejo izgovori "saj sicer pa sploh ne bi imel denarja za doplacilo".

- kar se tice relativne teze zneska... kot pravim, bi bilo zamimivo stvar zapeljati tako, da se zaracunavajo hude cifre, saj ljudje pogosto tkoaltko nimajo obcutka, kaj spada in kaj ne, "darila" se pa tkoaltko veselijo in bi se torej vecjega se bolj... se zlasti glede na to, da bi se velikost darila v primerjavi z (zaradi povecanih akontacij znizanimi) tekocimi prejemki se povecala. to bi sele bila radost. :)
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33547 (odg: #33525 sasoblazic)  10.04.08 07:21  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[sasoblazic]

Čisto matematično gledano lahko zadevo podamo na naslednji način:

Če imamo prostor dobrin in definiramo kriterijsko funkcijo optimalnosti (racionalnosti) nakupa nekega izdelka, potem obstaja neka množica točk (izdelkov), kjer je kriterijska funkcija optimalna. V praksi je malo verjetno, da bi bilo več izdelkov enako optimalnih, a teoretično je seveda možno. Če pa imaš optimizacijo z omejitvami, potem lahko iščeš optimalni nakup le v nekem podprostoru celotnega prostora dobrin. Ker obstaja veliko ljudi, ki ima enake ali podobne omejitve, npr. avto za 4 osebe, bi veliko ljudi našlo isti optimalni izdelek. Tudi pri hrani in obleki je malo ljudi vegetarijancev ali alergičnih na jagode ali pa bi pozimi hodili okrog v kratki majici. Skratka, tudi pri optimizaciji z omejitvami, je kardinalnost (ali lepše moč) množice optimalnih izdelkov veliko manjša kot moč množice vseh ljudi.
da (cetudi za razlicne spremenljivke razlicna, na primer pri hrani bi znala biti variabilnost kar velika, ce vzamemo okus kot danost). vendar s tem se vedno ne prides do tega, da if racionalno then vsi enako in ravno to je tisto, za kar pravim, da ne drzi.

vsekakor pa se strinjava, da je iracionalnost precej razsirjena. v bistvu tudi oba o tem govoriva.

(ampak to je samo ugotovitev stanja; vprasanje pa je sodec po zastavitvi teme to, kaj je smiselno.)

vendar ja, denarne zadeve vsekakor lahko opises z matematiko. ravno to ti sploh daje podlago, da lahko reces, da v zvezi z njimi nekaj je racionalno, nekaj pa ni.

od tu dalje je zadeva stvar tega, kako vrednotis prisotnost iracionalnosti oziroma kaksne sklepe / posledice skuhas iz tega. meni se kot ze omenjeno zdi privlacen eksperiment, da naj se pobere ogromno akontacij, da bi ugotovili robni primer, kdaj se ljudje vseeno nehajo veseliti take sheme -- ali pa bi se v takih razmerah res veselili kar vedno bolj, ker bi stalno narascala relativna vrednost (zaradi akontacij povecanega) vracila glede na (zaradi akontacij zmanjsane) tekoce dohodke.

* zadnji popravek: 10.04.08 07:21
(Tema: Sveta preproščina v forumu Periskop)


#33549 (odg: #33546 )  10.04.08 07:22  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[panter]

To kar so nardil pr triglav stebr 1 mi popolnoma ni všeč, še več, svinarija (ko bi vsaj bli tok pošteni in se opravičl delničarjem, da država rabi denar bi razumel). Dividendo so izplačal v točkah sklada in dal 25% državi našega denarja, ki je bil prej vštet v vrednost ida.
id mora dobicek ali izplacati (v tistem casu je to veljalo za 90% dobicka) ali pa nanj placati davek od dobicka.

in ti si zaradi izplacila na slabsem kako tocno?

(Tema: MAIR - pred preoblikovanjem v vzajemni sklad... v forumu Borza)


#33554 (odg: #33552 prutar)  10.04.08 07:46  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[prutar]

Ni na slabšem. Na žalost pa ni niti na boljšem.
zakaj je potem to svinarija?
(Tema: MAIR - pred preoblikovanjem v vzajemni sklad... v forumu Borza)


#33555 (odg: #33552 prutar)  10.04.08 07:47  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[prutar]

Navsezadnje je NAV sklada sprotno znana in ugotovljen dobiček in/ali izplačilo dividende pomeni le dejstvo, da bo takrat del tega NAV-a zasegla država.
kaksna je po tvojem mnenju razlika med rastjo nav in dobickom?

(zlasti glede na zadnje racunovodske spremembe)

* zadnji popravek: 10.04.08 07:47
(Tema: MAIR - pred preoblikovanjem v vzajemni sklad... v forumu Borza)


#33591 (odg: #33590 )  10.04.08 15:29  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[panter]

Če se nebi ovrednotilo kot dobiček! Vidm da si me zadel v srce in to kar pišeš je res. Vendar koliko je davka na dobiček (morda 20%). Takrat je bil id vredn 4k sit, dividenda je bla cca 500sit. Torej cca 125 sit na izgubi zaradi davka. In brez mojega soglasja sem plačal spet v taisti sklad, namesto da bi potrošil dividendo po svoje. Zakaj ni ostalo notri, tolko kolikor točk je in v takem znesku je, brez palamudrenja. Banda ;) Raje bi imel denar od dividend. Ali niso morali narediti in investirati denar naprej, kot pa narediti dobiček!!!
davek na dobicek pravnih oseb je takrat bil se 25%.

tvoje soglasje ali nesoglasje je bilo dano na tehtnico na skupscini delnicarjev, ki je odlocala o preoblikovanju in dobicku.

zdej seveda ce si se ti odlocil, da je to svinjarija in banda, potem je pac zate svinjarija in banda, samo potem mene ne rabis zraven, ker tkoaltko ne poslusas.

Kako to lahko delajo ostala podetja, da za dobiček gredo v drugo naložbo in se jim ta naložba šteje strošek. V tem primeru se dobiček ne prikaže, ker imajo novi strošek?
ha?

p: imam 2 firmi
(Tema: MAIR - pred preoblikovanjem v vzajemni sklad... v forumu Borza)


#33592 (odg: #33585 )  10.04.08 15:31  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[panter]

:) Še bolj vesel bom če pade na 150€-200€, pa čeprav moja naložba pada. :O

Ima dober portfelj, ponavadi pa holdingi še dodatni strivajo sladkorčke. Že sedaj je knigovodska vrednost cca 250€, pa mislim da nimajo že obstoječe naložbe ravno realno ovrednotene.
problem s holdingi je v tem, da jih obicajno do nadaljnega skrivajo, ker ti kot zunanji nimas nobenega vzvoda, da bi konzervo odprl; in tudi ni ravno nezaslisano, da kotirajo pod sestevkom vrednosti nalozb (ne samo v sloveniji).
(Tema: SAVA v forumu Borza)


#33631 (odg: #33624 )  11.04.08 07:05  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[panter]

Res ne poslušam, ampak berm ;)

Tisti ha? sploh nevem kaj si lahko mislim! Upam da neboš reku spet ne poslušam, k res nič ne slišim :)

Sm eden izmed hujših firbcev na tem forumu, znam sprejet kritiko, le tako pomoje se pride do resnice. Ni problema če me skritiziraš do amena, se bom vsaj mal zamislu ;) Pravm: "bolje izpasti glup, nego što iz aviona" :)
tu ne gre tolko za to, da naj sprejmes kritiko, kot pa za to, da naj sprejmes drugacna dejstva od tistih, ki si jih predstavljas.
(Tema: MAIR - pred preoblikovanjem v vzajemni sklad... v forumu Borza)


#33632 (odg: #33611 BEG24)  11.04.08 07:27  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[BEG24]

Mene pa zanima kako je s kazalnikom P/E pri Intereuropi. Trenutn P/E naj bi bil 38,58.

Je delnica normalno vrednotena, podcenjena, precenjena, draga kot hudič:P
ce gledas samo p/e, bi to pomenilo draga ko hudic.

je pa treba dodati, da je to p/e glede na dobicek za leto 2006.

2007 proti 2006 veljajo naslednji indeksi rasti:

- prodaja +15%

- dobicek iz poslovanja -16%

- neto dobicek +316% (razlika med to in prejsnjo alinejo je vnovcenje financnih nalozb)

- cisti dobicek na delnico 2006 = 0,59 eur, 2007 = 2,45 eur

torej bi na rezultate 2007 p/e zdajle znasal nekje ajd 13. kar sploh ni slabo, CE ne bi bil ogromen del dobicka ustvarjen z odprodajo nalozb, kar je enkratni dogodek, ne pa nekaj, kar se lahko redno dogaja.

tolko dejstva, od tu dalje pa so *ugibanja* o tem, kako dobra ali pa ne bo poslovna prihodnost.

takole pravita uprava in nadzorni svet:

"Za leto 2008 koncern Intereuropa načrtuje prodajo v višini 335 mio €, kar je za 42 odstotkov več kot v letu 2007. Rast prodaje in uresničevanje zastavljenih ciljev temeljita na večji produktivnosti in tržnih aktivnostih, rasti čistih prihodkov od prodaje na vseh poslovnih področjih in enotah koncerna, visoki investicijski dejavnosti glede na predhodna leta ter večji vlogi družb s sedežem izven Slovenije. Poslovni izid iz poslovanja pred obrestmi, davki in amortizacijo je načrtovan v višini 42 milijonov €, čisti poslovni izid pa v višini 12,7 milijonov €."

teh 12,7 mio eur za 2008 pomeni cca 40% visine cistega dobicka v letu 2007.

Sam sem nanjo vrgel oko, ker se mi zdijo nadaljni načrti izjemno perspektivni in verjamem, da se jim bo ambicioznost splačala.
cim sem prebral "perspektivni", sem se takoj zacel smejat.

(ker je bila to tako popularna beseda v casu, ki je bil se tako drugacen od sedanjega.)



* zadnji popravek: 11.04.08 07:27
(Tema: Intereuropa v forumu Borza)


#33641 (odg: #33639 )  11.04.08 08:58  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

vzajemni sklad nima pravne osebnosti, tako da ce ga zakon ne nasteva izrecno (ne vem zdajle na pamet), potem zgolj iz tega ne more izhajati kotacija.

* zadnji popravek: 11.04.08 08:58
(Tema: MAIR - pred preoblikovanjem v vzajemni sklad... v forumu Borza)


#33664 (odg: #33661 )  11.04.08 11:09  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[cricek]

mah dej nehi....delnce se cenijo, navadni državljani so zakreditirani na puno....hipotekarci, lizingi, fafingi itd itd.....institucionalni vlagatelji pa bodo pocen pokupl tole razprodajo k se bo začela dogajat....in navadn Zdavko Ćolić iz Brodarjevega trga 12 bo pa spet ostal praznih rok....
jah niti ne. po podatkih so ravno navadni zdravkoti pomembni kupci na tej poti navzdol, tako da vsekakor so v igri (kolkor je pac to pametno :).

prodajalci pa so tuji institucionalci. domaci... eni spijo, eni kupujejo, ampak kupujejo tko, da znajo po moje zdravkoti boljse...

* zadnji popravek: 11.04.08 11:09
(Tema: Jutranji pregled - petek, 11.4.08 v forumu DS (prej: FT))


#33665 (odg: #33640 andrejcc)  11.04.08 11:22  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

verjetno najboljsi povzetek situacije doslej :)

There are two sides of the balance sheet: the left side and the right side.

On the left side, there is nothing right...

And on the right side, there is nothing left.

(ce vam ni nic jasno, se naucite brat bilance)
(Tema: Jutranji pregled - svet, 11.4.08 v forumu DS (prej: FT))


#33669 (odg: #33668 )  11.04.08 11:59  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

bilance so kot politika, lahko se brigas zanje ali pa ne, posledice ti pridejo lih tko :)
(Tema: Jutranji pregled - svet, 11.4.08 v forumu DS (prej: FT))


#33687 (odg: #33673 )  11.04.08 13:33  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[user1310]

Bi bilo lepo, če bi tu kdaj pisali še v kakšnem pozitivnem in optimističnem tonu
izrecno pozitivnih in optimisticnih tonov, kako da bo vse kul in kar pogumno, si se lahko doslej in se lahko se naprej najes drugod v sloveniji vsakdan do sitega in cez. mislim, ce pa cesa ne manjka, tega ne manjka.
(Tema: Jutranji pregled - svet, 11.4.08 v forumu DS (prej: FT))


#33688 (odg: #33684 )  11.04.08 13:33  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[user1310]

Ogromno ljudi prebira samo FT in nič drugega in ni čudno, da so vsi prestrašeni in vlagateljsko otrpli.
ja res... ta smotana FT... mar bi lepo trobila "kupite, kupite", pa bi zdaj bralci lahko imeli lepo svojih -20% kot vsi posteni ljudje... :)
(Tema: Jutranji pregled - svet, 11.4.08 v forumu DS (prej: FT))


#33690 (odg: #33688 crt)  11.04.08 13:42  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

:: [user1310]

:: Ogromno ljudi prebira samo FT in nič drugega in ni čudno, da so vsi prestrašeni in vlagateljsko otrpli.



ja res... ta smotana FT... mar bi lepo trobila "kupite, kupite", pa bi zdaj bralci lahko imeli lepo svojih -20% kot vsi posteni ljudje... :)
za oddolzitev se ena doza

http://thepriceofeverything.typepad.com/...
(Tema: Jutranji pregled - svet, 11.4.08 v forumu DS (prej: FT))


#33692 (odg: #33675 kobos)  11.04.08 13:43  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[kobos]

In zaradi zmanjšanje net incoma GE za 6% pade DAX za 100pix?



Zakaj je ta novica tako negativno vplivala na DAX, a lahko kdo na kratko pojasni?
ge je globalni player z zelo razprseno dejavnostjo, kar naj bi ga nadpovprecno dobro pozicioniralo za dostojno zivljenje tudi v bolj kruljavih casih. temu primerno so bila pricakovanja ocitno lepa, realnost pa ocitno ne in reakcija (ter posledice spremembe pricakovanj tudi za druge igralce) je temu primerna.
(Tema: Nakupi in prodaje - april 2008 v forumu Borza - svetovni trgi)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>