Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 03:38
0,58 %
9.515,00
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 29.05
-1,77 %
1.219,76
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'crt' ... OK

Uporabniško imecrt
Posebne lastnostiadmin, DS
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 11174, prvo: 09.03.06 08:06, zadnje: 30.12.15 07:12

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | > | zadnja

#2623 (odg: #2622 )  01.01.07 18:40  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

morda lahko za cilj "evropa z visoko dividendo" uporabis mp-eurostock.si - to ne zato, da bo ft kaj imela od tega, ker kupil ga bos tkoaltko lahko na borzi; ampak zato, ker je to tocno njegova usmeritev. pa denarja ti potem ni treba tovoriti cez mejo, no ja, v kolikor je to danes sploh se resen zadrzek.

verjetno pa obstaja tudi kak evropski visoko-dividendni etf na samem evropskem trgu, le da tega ne vem povedati takole iz rokava. ampak na oko je tale eurostock cisto ok.

glede na tvoj portfelj sem ti verjetno s svojim bolj dolgocasen sogovornik - no, to je tako v zadnjih nekaj letih, odkar sem vreco porabil za nepremicninske zadeve najprej pri sebi in potem se pri starsih. zdaj je treba nazaj sestaviti neko normalno maso. racunam, da se bom verjetno se kdaj vrnil tudi v traderski preobleki. tezko pa prej kot v kaksnem letu.

* zadnji popravek: 01.01.07 18:40
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2626 (odg: #2625 andrey)  01.01.07 21:22  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

kar je bilo kupljeno ali prodano, se preracuna v eur vsakic na srednji tecaj na tisti dan, kot je bil posel. to je ze narejeno in se ne bo vec spremenilo, ker se pac ne bo vec za nazaj spreminjal srednji tecaj banke slovenije za tisti dan v preteklosti.

kupil in prodal si takrat, ko si, in zato je vsebinsko prav, da se vzame takratni tecaj, kakrsen je pac bil. za to preteklost nima ekonomsko in matematicno nobenega pomena dejstvo, da potem smo pa kasneje nekega dne sli v evro s paritetnim tecajem 239,64.

enako bo ravnala durs - preracunala bo tvoje pred-evrske nakupe iz tolarjev po vsakic tistem srednjem tecaju, kot je bil na dan nakupa.

vep je pri stanju portfelja ze na 4 decimalke (spremenjeno danes dopoldne)... tako, zdaj pa tudi v seznamu poslov.

* zadnji popravek: 01.01.07 21:22
(Tema: EUR-SIT v portfelju v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2628 (odg: #2627 andrey)  01.01.07 22:21  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

zvezo ima taksno, da evro ni zacel obstajati sele takrat, ko se ga je slovenija spomnila prevzeti. vcasih bi evre kupil ali prodal po (precej) drugacnem tecaju kot 239,64.

logika delovanja portfelja je tista, ki je edina ekonomsko smiselna: ce si imel v preteklosti razne posle in te zanima, kaj zdaj vse to pomeni v eur, je treba seveda upostevati, kaksno je bilo razmerje eur / sit takrat, v preteklosti.

srednji tecaj na nek dan v preteklosti je seveda priblizek vseh moznih tecajev, po katerih bi na tisti dan lahko menjal v raznih menjalnicah in bankah; vendar je se vedno boljsi odraz tiste, takratne realnosti kot pa danasnji paritetni tecaj.

predstavljaj si kot prakticni primer tole:

- imel si nekoc v preteklosti 1.000 eur. pa si jih prodal in vlozil v nek sklad. s tem si vlozil seveda tistih 1.000 eur. koliko je to bilo sit, je pa stvar takratnega razmerja eur / sit.

- in zato je normalno, da se tako tudi racuna.

- ti pa pravis, da to nima nobenega smisla in da bi bilo treba po paritetnem.

- ampak ce bi sli ta tvoj stari posel preracunati po 239,64, bi se tvoj takratni posel danes prikazal kot vlozek manjsega stevila evrov kot pa dejanskih 1.000.

- kar bi bilo ocitno napacno - prikazani vlozki bi bili nizji, donosi pa napihnjeni.

ali ce bolj pomaga, tale karikirani, a cisto tocni primer:

- nekoc v preteklosti si placal 239.640 sit in dobil si vec kot 1.000 eur.

- kasneje si spet placal 239.640 sit in spet si dobil vec kot 1.000 eur.

- in tako naprej se trikrat.

- 1.1.07 pogledas nazaj in reces (kot trdis ti): jah, vse te vlozke je treba evrsko gledati po 239,64.

- rezultat: baje imas 5.000 eur. ti pa imas seveda v resnici vec kot 5.000 eur. kaj je torej prav upostevati?

to, da se je slovenija odlocila izvesti zamenjavo na 1.1.07 po 239,64, ima pomen na 1.1.07 in od tu dalje. preteklost pa je zacementirana, ker se je v casu, dokler je prislo do te zamenjave, ze zgodila. preteklosti ne mores spreminjati. ti si nekoc imel neko evrsko vrednost glede na takratne razmere in racunati, kot da je bila druga, zato ker je pa danes drugacen tecaj, je cisto mimo.

glede stevila mest - vep bo v portfelju ostala na 4. kjer ima podatek 2 decimalni mesti, tam bosta tretje in cetrto pac nula.

* zadnji popravek: 01.01.07 22:21
(Tema: EUR-SIT v portfelju v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2630 (odg: #2629 andrey)  01.01.07 22:29  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

kot sem ti ze napisal, je srednji tecaj samo priblizek tega, kaksni vse so bili menjalniski tecaji za fizicne osebe in za podjetja (tudi to je razlika) na nek dan v preteklosti.

boljsi priblizek realno ne obstaja, ker se za vsako izbiro lahko nekdo spomni, da on je pa kupil v neki znj menjalnici in da tam pa ni bilo tocno tako. menjalniski tecaj pac ni en sam podatek, ampak je na isti dan ali celo znotraj njega razlicen od konkretne menjalnice do menjalnice in se naprej glede na to, ali si fizicna ali pravna oseba.

ce menis, da je enako velik razred napake pri uporabi srednjega ali paritetnega od julija 2004 dalje, potem te verjetno ne moti, da je uporabljen srednji, ker je pac, kot domnevas, odstopanje primerljivo.

ce pa menis, da je razlika med srednjim ter tistim, ki si ga dejansko nekje imel, vecja kot razlika med paritetnim in tistim, ki si ga dejansko nekje imel, potem ti seveda odgovorim, da je to cisto stvar tega, kdaj in kje si nek tak posel opravljal.

ker nobena splosna metoda ne more tega resevati v vsej konkretnosti, obstajajo pac splosni principi, kaj se uporablja kot relevanten podatek za nek cas. to, da ljubljanska borza preracunava vse stare tecaje po srednjem bs in da zakon o uvedbi evra to nalaga tudi davcni upravi, je zame dovolj dobro.

da ti je danes uspelo kupiti po paritetnem, je cisto ok - saj danes tudi portfelj racuna po paritetnem; to mu tudi nalaga zadnji obstojeci srednji tecaj bs za eur v tecajnici z dne 29.12., ki znasa toliko, kot je paritetni. tako da... dejansko si lahko cestitas, da ti je uspelo vsaj enkrat v zivljenju kupiti hkrati se po srednjem.
(Tema: EUR-SIT v portfelju v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2633 (odg: #2632 alexx)  02.01.07 07:21  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

zdoh-2 clen 81, definicija: Obresti po tem poglavju so obresti od posojil, obresti od dolžniških vrednostnih papirjev, obresti od denarnih depozitov pri bankah in hranilnicah ter drugih podobnih finančnih terjatev do dolžnikov (...)

zdoh-2 clen 82, oprostitev: Dohodnine se ne plačuje od: (...) 2. obresti na pozitivno stanje na transakcijskem računu pri izvajalcu plačilnega prometa, in sicer največ v višini, ki jo izvajalec plačilnega prometa plačuje za depozite na vpogled

zdoh-2 clen 133, olajsava: prvih 1.000 eur celoletno, vendar samo za denarne depozite pri bankah in hranilnicah v clanicah eu.

glede na povedano po moje velja naslednje:

- ali so to obresti: da

- ali velja olajsava: ne

- ali in v koliksni meri so obdavcene: stvar tega, ali je broker "izvajalec placilnega prometa". ce kao je, potem po mojem branju niso obdavcene in to ne glede na to, kaksna je sicer drugod in v povprecju om na vpogled, ker tekst zakona izrecno govori o tem, kaksno om posamezni izvajalec placuje za vpogledne.

na tvojem mestu bi to pustil neprijavljeno, ker po pameti tole zadnje je izpolnjeno. lahko pa za salo vprasas svojo durs, kaj misli. ampak ce bos, potem skusaj hkrati vprasati se kaksno drugo. ali pa ce malo pocakas, pa vprasas vido, virtualno asistentko ;)

* zadnji popravek: 02.01.07 07:21
(Tema: Trgovalni račun na tujih borzah v forumu Davki)


#2635  02.01.07 07:49  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

sem so bila premaknjena nekatera sporočila iz teme Knjige na temo strategije na borzi.
(Tema: P/E in vrednotenje trga v forumu Borza)


#2636  02.01.07 07:57  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

nekatere objave iz te teme so bile premaknjene v novo temo P/E in vrednotenje trga.
(Tema: Knjige na temo strategije na borzi v forumu Borza)


#2634 (odg: #2620 crt)  02.01.07 07:59  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Ana, ena storija zate glede p/e ... po moje zanimiv tekst http://usmarket.seekingalpha.com/article...

veliko premetavanja stevilk in kontrast casa pred 1995 / po 1995. za okus: p/e od 1995 dalje (normalizirani in za ameriski trg) niso samo visji od povprecja v obdobju prej, temvec so stalno visji od maksimuma obdobja prej. this time it's different - da / ne?

* zadnji popravek: 02.01.07 07:59
(Tema: P/E in vrednotenje trga v forumu Borza)


#2638 (odg: #2637 alexx)  02.01.07 10:24  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

aha sorry, to je nemski etrade in nemska banka? no, potem ti verjetno ni hudega niti v primeru, da bi se kdo za nazaj odlocil, da pa vseeno kao je obdavcljivo. se vedno pa mislim kot zapisano.
(Tema: Trgovalni račun na tujih borzah v forumu Davki)


#2642 (odg: #2640 jeanmark)  02.01.07 18:08  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

na naslovnici FT pogledas desno v zgornjega od stirih boxov, imel pa bos tudi v okroznici jutri.
(Tema: KD-jevo darilo novorojenčkom v forumu Razno)


#2643 (odg: #2641 jeanmark)  02.01.07 18:15  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ok, v tem primeru glej zgoraj prve tri odstavke. osnova informacija glede denarnega donosa (vendar ne koledarsko razbita) pa seveda v stanju ze obstaja.

* zadnji popravek: 02.01.07 18:15
(Tema: Jaz bi mel pa... v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2646 (odg: #2645 )  03.01.07 13:47  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

ce prav razumem, te zanima, kaj je zvir? zvir je borzna oznaka investicijske druzbe (ida) zvon. http://www.ljse.si/cgi-bin/jve.cgi?Secur...

* zadnji popravek: 03.01.07 13:47
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2649 (odg: #2648 Redstripe)  03.01.07 15:06  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

opis, kako gredo zadeve, ce narocas prek ft, je tukajle: http://www.financna-tocka.si/slovar.php?...

(enako kot ce bi v glavnem meniju uporabil roletko "pristop k skladom" in potem znotraj nje "kako poteka")

ci / pioneer se trenutno ne da prek ft, vendar racunamo, da ne bo pri tem ostalo.

* zadnji popravek: 03.01.07 15:06
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2651 (odg: #2650 Redstripe)  03.01.07 15:55  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Odvisno od tega, za katere sklade gre. Ce pogledas tisto povezavo... Raiffeisen in Hypo imata drugacno obravnavo kot vse ostale (domace) DZU.

Za obe tuji velja, da je vseeno treba stopiti se do banke distributerke in tam podpisati pristopno.

Za vse domace, kjer imamo pogodbo (torej vse razen Triglava) pa velja, da lahko res vse opravis v enem obisku poslovalnice FT: http://www.financna-tocka.si/poslovalnic...

V obeh primerih potem nakazujes takrat in toliko, kot se ti zdi.

Obvescanje o stanju izvaja posamezna druzba za upravljanje, pri tem FT nima vloge. Pac pa ti FT nudi moznost, da vpises svoje nakupe in prodaje v online portfelj in potem tam spremljas stanje, delas davcne izracune itd: http://www.financna-tocka.si/portfelj.ph...
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2652  03.01.07 17:57  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Reminiscences of a stock operator je baje na voljo v celoti kot PDF tukajle: http://www.trading-naked.com/library/jes...
(Tema: Knjige na temo strategije na borzi v forumu Borza)


#2656 (odg: #2653 )  03.01.07 20:47  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

tako kot pravis, to je ocitno portfelj osebe, ki ji je bolj pri srcu tveganje. moje mnenje pa je mnenje osebe, ki ji ni. portfelj ni "dober" ali "slab" sam po sebi, vedno je ZA nekoga in v tej luci se ocenjuje.

zdi se mi zelo ok, da imas vsaj tistih 12% v denarju. ne s stalisca konservativnosti, ampak tudi ce se vzivim v bolj adrenalinske zelje - enostavno zato, ker imas na ta nacin kaj uporabiti v primeru pizdarije.

ceprav spet - imas nekaj komponent, ki so ti delovale letos bolj zaviralno kot ne (oziroma bi, ce bi jih imel celo leto, ne vem, koliko si jih, ocitno ne vseh res celo): ilirika farmacija, biotech etf, tudi mp-asia zaradi visokega vpliva japonske oziroma v bistvu jena.

na prvi pogled so take primesi ok, ces da delujejo anticiklicno in bodo prevzele stafeto, kadar bodo drugacne razmere. je pa vprasanje, ali je to res. na primer:

- maj 2006 je bil v bistvu mini likvidnostna panika ravno zaradi pritiska navzgor na jen. jen je res sel gor (za en cas) in ravno v tem je bilo bistvo (posledice za carry trade), ampak japonske delnice so trpele kot vsake druge delnice; neto ucinek (dolarski, sorry) je tu: http://finance.yahoo.com/q/bc?s=EWJ&t=1y

- farmacija in biotehnologija imata naceloma dobre razloge, da sta bili bolj tako in je kar solidna skrb (politicno - socialno - pravno - ekonomska), ali jih bosta nemara imeli se naprej. s tem v zvezi se mi je zdelo zanimivo branje tole: http://www.minyanville.com/articles/?a=1...

- ne vem, kateri biotech etf imas; ce se v njem precej poznajo manjsa podjetja, bi lahko skrb iz prejsnjega odstavka olajsal juris premikanja podjetij iz borzne kotacije nazaj v privatne roke, ki bi se lahko na tem podrocju solidno poznal; lepo strnjeno o tem spet minyanville: http://www.minyanville.com/articles/?a=1...

se nekaj misli

- mp-water: po moje gre veliko ljudi v to iz prepricanja, da je to nekaj totalno hot. in s tem kupi vreco "dolgocasnih" infrastrukturnih firm, za katere bi se morale se zelo srecati okoliscine, preden bi zbezljale ravno zato, ker imajo kaj opraviti z vodo. lahko pa zaradi ozkosti specializacije prej zbezljajo zaradi modnega ucinka, ce postane dovolj ljudi prepricanih, da "morajo". to nikakor ni misljeno kot zanikanje osnovne dolgorocne teze. ampak ta je... dolgorocna. zdi se mi zelo vprasljivo, kdo v razmerah, ko se zadnja 4 leta delajo sami hudi dobicki, res razume - ne samo kot racionalni koncept - dolgorocnost.

- podoben razmislek lahko velja za kd nova energija, vendar je tu dodatna komponenta volatilnosti zaradi nafte. nafta sicer ni alfa in omega, je pa vednarle mocan driver tega podrocja. vsekakor lahko tu naredis copy-paste zadnjega dela zgoraj.

- zlato in srebro: ne vem, ce sem ze izrecno to tukaj napisal, vem, da sem ze komu privat rekel: paulson (kot tezka zivina iz goldman sachsa) ni postal financni minister zda zato, da bi hard assets se naprej prehitevali papirnate, temvec je bil verjetno "vpoklican" prav z obratno nalogo. po drugi strani je seveda vprasanje, koliko same zda tukaj se ostajajo dominantni player. vsekakor je to torisce ornk velikih interesov v obe smeri. (v luci tega je recimo moj delez 25% v zlatu v bistvu lahko kar fino pretiran, vendar kot receno je sestava mojega portfelja bila narejena precej pod vplivom tega, da se bo zaradi velikih prilivov se mocno spreminjal in se mi je pac takrat zdela dobra vhodna tocka, kar se je tudi obneslo.)

- latniska amerika: glede na razmerja velikosti trgov lahko stejes, da je to v bistvu brazilija. brazilija in rusija sta "surovniska" polovica trgov v razvoju, drugi, "potrosniski" pol sta indija in kitajska. ce je v prvih nekaj mesecih se vladal surovinski del, je v preostalem letu mocno prevzel stafeto potrosniski. obstaja neko naravno ravnotezje med poloma. zato ima po moje vecji smisel imeti nalozbe, ki pokrivajo cel spekter - torej nekaj z usmeritvijo bric ali pa generalno trgi v razvoju - kot pa posamicno. (kateri del bo mocnejsi letos, nimam pojma. moj cilj je kot ponavadi ne to, da bi take stvari uganil, ampak to, da bi bil tako pozicioniran, da mi takih stvari ne bi bilo treba ugibati.)

kar fino sem se razpisal, ker sem ravno 2 uri spal :) upam, da ti kaj prav pride.

... bom vseeno se nekaj dodal: glede anticiklicnosti - poglej tole svezo racunsko vajo: http://worldbeta.blogspot.com/2006/12/me...

* zadnji popravek: 03.01.07 20:47
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2662 (odg: #2660 skopuh)  04.01.07 10:33  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[skopuh]

Odlično branje za tiste, ki se učimo in smo začetniki ali mali vlagatelji. Predvsem sem vesel, da se takole razpišete o svojih pogledih in zapažanjih na posameznih trgih, kajti razni članki in poročila so bolj pesek v oči, reklame, ali zavito v porcelan za širšo javnost. V forumu pa vsak poišče tiste prispevke, ki ga osebno zanimajo in se na podlagi tega in svojih interesov lažje opredeli do naložb.
no, na ft se trudimo, da tudi clanki - tako lastni kot od gostujocih avtorjev - ne bi bili predvsem propaganda. je pa res, da je tale moja zadnja klobasa napisana drugace, kot ce bi pisal za celotno siroko populacijo, ker pac racunam, da sprasevalec ene stvari ze dovolj dobro pozna in mi ni treba vsake omembe necesa dodatno na veliko pojasniti. vsekakor sem vesel vsakega dobrega vtisa, ki s tem nastane.

(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2669 (odg: #2668 skopuh)  04.01.07 13:29  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

naceloma bo upravljalec poslal tako, kot pravis, ja.

glede porfelja - klik na davke znotraj portfelja.
(Tema: Placilo davka.. v forumu Skladi)


#2672 (odg: #2670 )  05.01.07 08:05  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

skopuh sorry, vceraj se je pojavilo obsezno zelo nujno delo, pa se nisem nic oglasil. bom kaj dodal danes, kakor se mi glava zlagoma nazaj sestavi.
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2673 (odg: #2664 )  05.01.07 08:06  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Hvala ti za ta update, ima se kdo prakticne izkusnje?
(Tema: Depoziti pri tujih bankah v forumu Banke)


#2687 (odg: #2685 KlemenK)  05.01.07 16:05  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

sorry, imam akutno alergijo na evro - ultra zasedenost - tako da se danes minimalno oglasam. bom kaj povedal, ko mi zacne glava delat, ne bom pozabil.

(Tema: P/E in vrednotenje trga v forumu Borza)


#2700 (odg: #2690 skopuh)  05.01.07 16:55  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

zvir ima odlocbo o usklajenosti s trenutno skladovsko zakonodajo, kar je korak na poti do preoblikovanja. tisti zvir, ki kupuje abanko, pa ni zares zvir (zvon ena id) temvec zvon ena holding.

osnove o idih tukaj: http://www.financna-tocka.si/text.php?id...
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2701 (odg: #2654 ana386)  05.01.07 17:08  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

Nekaj lepih novoletnih odlocitev za traderje:

http://www.minyanville.com/articles/?a=1...
(Tema: Knjige na temo strategije na borzi v forumu Borza)


#2703 (odg: #2702 alexx)  06.01.07 19:52  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

zadnjo tocko bi tezko sam lepse napisal :)
(Tema: Knjige na temo strategije na borzi v forumu Borza)


#2706 (odg: #2686 skopuh)  06.01.07 20:49  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

meni se zdi mozno, da bi 2007 bilo nekako prelomno leto, ker se srecujejo

- uvedba evra (ki po moje bo imela inflacijske posledice na druzinske proracune, ne vem pa, kako bo to prestavila uradna mera inflacije)

- visanje kreditnih obrokov zaradi premika euribora (to namrec euriboru sledi z zamikom in se dogaja zdaj)

- groznja nepremicninskega davka

- uvedba (1.1.2008) ddv na novogradnje.

(ok, recimo da tisto z davkom ni tako akutno, ker kdo bi pa sel tako stvar naredit blizu volitev. verjetno pa lahko stejemo, da je dejansko samo vprasanje casa in da ni vec vprasanje, ali sploh kdaj bo ali ne; in ze to lahko spremeni nacin razmisljanja.)

seveda je prakticno vprasanje to, kaj zdaj pomeni to, da recem "prelomno". govoriti o nekem lokalnem vrhu je brez prakticnega pomena, ce ne reces zraven, za koliko casa in kaksno luknjo vmes pricakujes. zal pa tega ne morem ponuditi, tako da tole moje filozofiranje jemlji mogoce samo kot en dodaten kamencek v mozaiku.
(Tema: Skladi ali stanovanje v forumu Razno)


#2704 (odg: #2666 skopuh)  06.01.07 20:57  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[skopuh]

V zadnjem letu je povsod govora, da je trg prenapihnjen in da bo korekcija. Ena konkretna korekcija je že bila lani maja. Zopet se špekulira, da bo letos korekcija ali morda celo večji nihaj navzdol, če ne pa drugo leto....
v bistvu je tako pomladna 2006 kot jesenska 2005 trajala toliko, da naj za osebo, ki NI aktivni trader, temvec predvsem varcevalec, skorajda ne bi imela pomena. res je sicer, da se clovek ob tem razburi in res je, da se tako zelo jasno zadeve pac vidijo sele v vzvratnem ogledalu.

Kaj storiti, da bi človek plemenitil sredstva tudi ob padcih?

Ena opcija je gotovina, vendar potem si zopet na istem, ker ne veš, kolikšen bo padec in kdaj vstopiti.
tega, da ne ves, kdaj bo in za koliko bo, ne bos odpravil z nobenim instrumentom. tako gotovina kot nalozbe, ki so sestavljene tako, da rastejo, ko X pada, imajo ta zadrzek in je normalno, da ga imajo.

splosno vzeto bos s tem, da v portfelju visas delez denarja in/ali short instrumentov, znizal tveganje in hkrati znizal povprecni donos - v obeh primerih. s to razliko, da z gotovino se ti vsaj to ne bo zgodilo, da v rastocem trgu pridelas minus, ampak bos zasustral najvec do nule :)

se enkrat: nizanje nihajnosti portfelja pomeni nizji pricakovani donos. pa karkoli bos ze vzel kot orodje za to nizanje.

in se enkrat: nizanje nihajnosti portfelja pomeni nizji pricakovani donos.

a sem ze omenil, da nizanje nihajnosti portfelja pomeni nizji pricakovani donos?

zelo pomembno je, da se sam s sabo pogovoris o tem in to razumes. da ne bos padel v popularno vreco "jaz bi 20% letno in to brez izgub."

Druga varianta je, da se imaš za dolgoročnega vlagatelja in držiš, kar pač imaš.
ta varianta je po moje precej zanemarjena, po krivem. ker ko si enkrat dobro razmislil o svojem odnosu do tveganja in naredil portfelj temu primerno in v tvoji situaciji ni prislo do bistvenih sprememb, je to naceloma to.

meni se sicer zdi ok, da tudi oseba, ki ji nalozbe niso full-time zanimacija, do neke mere upravlja portfelj glede na tekoce razmere v smislu, da v casu samih rekordov visas in v casu groznih naslovov porabljas denarno rezervo, z nekimi vnaprej (!) danimi mejami - kot sem pogosto doslej napisal v Drugem mnenju - vendar je to to. nic bolj laboratorijskega. za varcevalca.

Tretja zadeva pa je vlaganje v pred kriznem (beri trenutnem) času v tiste naložbe, ki so podcenjene in za katere predvidevaš, da v korekcijah ne bodo padle, ali bodo celo rasle. In to me zanima!

Želim si slišati različna mnenja, kateri trge, panoge,... so trenutno podcenjeni oziroma bodo rasli, kljub sesutju?
ce isces zadeve, ki bodo rasle kljub oziroma v bistvu ravno zato, ker bi sli drugi deli trga dol, v bistvu odpiras tisto klasicno vprasanje razprsitve. katere so tiste nalozbe, ki se gibljejo le malo povezano z vecino ali pa celo negativno korelirano - torej ponavadi v obratno smer - kot pa vecina delniskih nalozb?

problem s tem je tisti opisan ze pred casom in tudi v forumu ze omenjen: v zadnjih letih zelo narasca povezanost razlicnih vrst nalozb. zelo grobo lahko reces, da saj je to tudi normalno, ker tehnoloski in kapitalski aspekt globalizacije pomeni pac to, da se "isti" denar pretaka po vseh trgih in povsod dela iste credne pojave.

tako potem isces otocke manjse povezanosti zlasti tam, ki jih globalni klub slonov se ni v toliksni meri vzel za svojega. to velja na primer za slovenijo in druge ex yu in temu primerne so dejansko tudi stevilke o korelacijah. to spila.

seveda je povezanost strogo vzeto nekaj, kar se ugotavlja za nazaj. pri tem pa se srecujeta dva trenda. eden je tisti ocitni, da bo drustvo slonov se naprej vztrajno trkalo na vsa vrata in se skusalo zriniti skozi. hkrati pa morda obstajajo indici, da se ze odvija kontra-trend globalizaciji, recimo temu izolacionizem in protekcionizem. zelo nazorno se je to videlo na par primerih v latinski ameriki pri naravnih virih. na nek nacin lahko tako razumemo tudi nedavno bizarno storijo s tajsko, zato sem jo na ft ekstra izpostavil (zdaj ti reces: a res, nisem nic opazil :)

malo zajebano pri tem je to, da je ta kontra-trend tezko lepo odigrati na nek splosen nacin. pri naravnih virih je se neka jasna resitev, da kupis samo robo namesto podjetij, ki se z njo ukvarjajo - ker je to, da se potem zgodi tezka roka drzave, sicer stala za podjetja, vendar dobro za ceno robe. situacije a la tajska pa ... razen shorta... tezko.

ce se ne ukvarjas s tako sirokimi trendi (od katerih te cez en cas ze kar malo boli glava), se lahko gres recimo sektorsko analizo in gledas, kateri naj bi bili sektorji, antikorelirani trgu. ampak se pokaze, da se tudi tu zelo pozna tisto glede narascajocega zlivanja v eno samo vreco "delnice". kjer pa se ne, pa lahko obstajajo resni razlogi, da nekaj odstopa (navzdol) in je soliden riziko, da bi obstajali se naprej.

primera sta zdravstvo in tehnologija, ki si ju omenil tudi sam. morda obstaja dobra sansa, da bi iz teh dveh nekaj bilo na trgih v razvoju; kot ena od oblik igre na vzpon srednjega razreda v tretjem svetu. (nekako v duhu tega, kar je nalozbena filozofija za kd vitalnost, je pa sklad tako mlad, da se ne da kaj pametnega reci o nje izvajanju.) v razvitem svetu pa imata po moje velika vprasanja tako politicno pravne kot trzno-konkurencne narave.

je pa res, da se ponavadi za vsako stvar najdejo dobri razlogi, zakaj bi bila v riti, in to tudi takrat, ko je, kot tudi takrat, ko ni, tako da je treba to jemati z zrnom soli :) lahko si glede tega agnostik in delas cisto mehanicno to: http://worldbeta.blogspot.com/2006/12/me...

Iz povedanega se sprašujem, ali je res možna velika korekcija oziroma velik padec?
poskusi preformulirati. ali je res nemogoce, da bi se sploh se kdaj zgodil velik padec? po moje je potem odgovor hitro jasen. morda za kontekst: eden izrekov, ki so najbolj sli v zgodovino, je bil - "kot kaze, so se delnice znasle na trajno visokem nivoju" (stock have reached what looks like a permanently high plateau). (timing je bil carski, izreceno je bilo namrec par dni pred razsulom v letu 1929).

poglej malo tudi v temo P/E in vrednotenje trga, tam je par aktualnih linkov glede vrednotenja trga in kontra-trznih strategij.

Morda lahko pride na katerem izmed področij ali panogi, vendar to kaj bistveno več kot maj 2006 verjetno ni za pričakovati. Sem kaj spregledal ali pozabil?
lahko je bistveno vec, predvsem pa lahko traja bistveno dlje. "lahko" seveda ni isto kot informacija o tem, kdaj. sorry, tega nimam, ker nimam kje vzeti. zato pa si moras apriori nastimati, s kaksnim nivojem tveganja sploh igras. enako kot je za igralnico prav, da imas vnaprejsnje limite glede tega, koliko casa bos ostal ali koliko lahko najvec izgubis. ista stvar.

* zadnji popravek: 06.01.07 20:57
(Tema: Načrti s portfeljem v 2007 v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2705 (odg: #2685 KlemenK)  06.01.07 21:06  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

prehod iz sveta s poceni denarjem v svet z dragim denarjem po moje ne more miniti brez pretresa. to je v bistvu nezvezen prehod. pri tem tudi spremljanje tega, kje smo, ni tako simpl, ker lahko centralne banke uravnavajo likvidnost na vec nacinov, ki niso vedno transparentni. nivo obrestnih mer je samo en faktor, ociten drugi je na primer dejavnost banke s prodajo in odkupom papirjev v poslih s poslovnimi bankami. tretji je na primer nivo obvezne rezerve pri poslovnih bankah (kar vpliva na posojilni multiplikator). centralna banka lahko s temi tremi (in drugimi) rokami hkrati kaze v razlicne smeri.

kar se tice obrestnih mer ranga 7 do 10% - sicer se ne spomnim, da bi to izrecno v forumu napisal kot napoved, v smislu "enkrat v prihodnosti" pa se seveda slisi zelo varno :) (dolga bo se prihodnost). no, kakorkoli, to ze niso vec stevilke, ki bi odrazale neko steady state dogajanje, temvec so lahko kvecjemu reakcija na neko izredno stanje.

ta izrednost pa je lahko akutne narave, kot je recimo bilo v zda v 70ih letih: naftni sok, na podlagi njega udar inflacije in potem monetaristicna borba feda proti temu - paul volcker - http://www.pbs.org/wgbh/commandingheight...

lahko pa tudi pride po kapljicah. recimo - saj verjetno to ze sam spremljas, morda pa ne in verjetno marsikdo drugi ne - sedanja situacija v zda.

- fed bi naceloma "moral nizati" obrestne mere, ce zeli resevati nepremicninski trg in ne tvegati trdega pristanka gospodarstva zaradi izcrpanosti potrosnika. tu so direktno pomembne res obresne mere in drugi vplivi na kreditno velikodusnost bank.

- fed bi naceloma "moral visati" obrestne mere, da bi se naprej bili srecni imetniki ameriskih drzavnih papirjev, ki so tujci in masa tega je vedno vecja, ornk vedno vecja; potreba po tem, da se naprej prihajajo, pa tudi.

sicer je seveda objektivno v interesu dolznika, da te upnike nategne. vendar ne tako, da imajo cas reagirati. ne z nizjo obrestno mero, temvec s tem, da dolg odplaca v vse manj vredni valuti. (tak pogled je eden od razlogov, zakaj je zelo naivno (cetudi razsirjeno) prepricanje, da si baje vsaka drzava prizadeva za visoko vrednost svoje valute.)

nizja obrestna mera naceloma (ceteris paribus) pomeni nizjo trzno vrednost valute proti drugim in obratno. zato se bo na neki tocki treba odlociti, ali je v razmerju do tujcev bolj pomembno se naprej biti privlacen za novo zadolzevanje ali pa se znebiti bremena starih dolgov. ta tocka nekako se ni prisla (vsaj ne na meni ociten nacin). tudi vprasanje, koliko je tu sploh prostora v casu, ko upniki ze javno izjavljajo, da niso navduseni nad svojo visoko izpostavljenostjo dolarju in da bi se radi malo diverzificirali se v kaj drugega.

s tem pa ze sami vplivajo na vrednost dolarja; in da bi bilo bolj komplicirano, pri tem tudi sami hodijo po jajcih in lovijo ravnotezje, ker pac trenutno imajo velike dolarske nalozbe in niso navduseni, da jim grejo v maloro toliko casa, dokler to se mocno cutijo.

tukaj (pri storiji o nizjem dolarju) se odpira ena pot do bistveno visjih obrestnih mer. moznost bistveno cenejsega dolarja pomeni visjo inflacijo (iz naslova drazjega uvoza ne samo energije in surovin). s tem se lahko ponovi volckerjeva vaja, v koliksnem obsegu, ne bi sel ugibat, ampak princip je isti.

generalno na to temo glej tudi tole svezo zadevo: http://www.financialsense.com/editorials...

* zadnji popravek: 06.01.07 21:06
(Tema: P/E in vrednotenje trga v forumu Borza)


#2709  07.01.07 15:23  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

vendar zal...

http://www.hedgefundreader.com/2007/01/p...
(Tema: neverjetna priloznost! v forumu Skladi)


#2714 (odg: #2712 )  07.01.07 23:32  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  

mislim, da ni dileme, da je "normalna" varianta (skladna s prakso drugod) ta, da ce si prodal z izgubo krko, potem te diskvalificira nakup krke, ne pa nakup drugih delnic. tega se niti ne bi bal. celo v sloveniji ne.

bolj je vprasanje tisto glede 30 dni *prej*... ali se kot nabava istovrstnega pred zgubasko prodajo steje tudi to, kar si pravkar prodal, ali pa gre za nek drugi nakup taksnih delnic, kot si jih zdaj prodal.

- varianta 1: kupim 10 krk, prodam v manj kot 30 dneh z izgubo 10 krk in to so moje edine krke; durs mi ne prizna.

- varianta 2: kupim 10 krk pred 3 meseci, kupim 5 krk pred 20 dnevi, prodam 10 krk z izgubo, durs mi ne prizna.

(Tema: Pregled: kakšni davki za vlagatelje od 1.1.2007 v forumu Davki)


#2719 (odg: #2716 skopuh)  08.01.07 07:38  crt (admin) (DS) odgovori / citiraj  |  shramba  
[skopuh]

Sedaj pa mi ni več jasno: ali se pri davkih na papirje ne upošteva vedno FIFO?
seveda se. pogovarjamo se o tem, kaksno je pravo tolmacenje "pravila 30 dni", ki omenja tako 30 dni po zgubaski prodaji kot pred njo. fifo nima zveze s tem.

(Tema: Pregled: kakšni davki za vlagatelje od 1.1.2007 v forumu Davki)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>