Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 20:55
0,20 %
5.503,64
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:52
0,34 %
1.134,93
SI 15:30
0,22 %
817,42
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'emanuel goldstein' ... OK

Uporabniško imeemanuel goldstein
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 323, prvo: 27.08.10 19:57, zadnje: 11.05.17 09:56

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11

#138838  24.08.15 08:42  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Na kitajski borzi črni ponedeljek

Korekcija ali zlom?
(Tema: Pregled novic - 24.08.15 v forumu Pregled novic)


#139893  01.10.15 11:10  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Selitve narodov: posledica vaših instagram fotk, na katerih se imate tako lepo, da je v Pakistanu nevzdržno.

Ste že slikali vašo jutranjo kavo in kakec od kužka?:)))
(Tema: Pregled novic - 01.10.15 v forumu Pregled novic)


#140418  20.10.15 08:07  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Sharing economy je bolj odgovor na kapitalizem, kot nj. pojavna oblika. V sedanji fazi kapitalizma je namreč folk precej obubožan, zato se je rodila sharing economy, kjer je pokrivanje dela stroškov postavljeno pred zaslužek. Zadnje čase je folk ugotovil, da je zelo težko povečat prihodke, zato je pač treba zmanjšat stroške. In eto sharing economy, majčkena ovira trendu v selitve denarja od 99% raje > 5% bogatašev. Zadeva se bo rešila tako, da kmalu ne bo več kaj šerat.

Bi pa lahko delili tudi stanovanja, posteljo in žene - z veseljem pa bi delil tudi stroške za mojega pubertetnika:))

Je pa zadeva totalno v trendu, ki ga je povzel en moj kolega: včasih smo se pogovarjali o življenju, danes pa zgolj o preživetju:))

* zadnji popravek: 20.10.15 08:07
(Tema: Pregled novic - 19.10.15 v forumu Pregled novic)


#140593 (odg: #140318 ciciban)  22.10.15 07:29  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[ciciban]

Večanje neenakosti je skoraj povsod opsano kot škodljivo - ampak pri državah v razvoju e to posledica razvoja - alternativa bi bila da vsi ostanejo revnejši. Kar si v Sloveniji na primer želimo - ker pred trideset leti v socializmu je bilo vse lepše: čeprav nismo imeli avta, talnega gretja in interneta, smo bili pač trideset let mlajši - in tega noben standard ne more premagati :-)



+1
Ja, imel si pa službo, plačo in stanovanje, pa socialno varnost, vrhunsko zdravstvo... Za luksuz se je bilo treba malo potruditi, je pa ta imel potem, ko si se enkrat potrudil veliko materialno in moralno vrednost.
(Tema: Pregled novic - 15.10.15 v forumu Pregled novic)


#141978  17.11.15 08:49  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Zakaj bi elita, ki bo imela in kontrolirala robote, plačevala davke za vaše zdravstvo

Kaj če bodo roboti kontrolirali elito?
(Tema: Pregled novic - 17.11.15 v forumu Pregled novic)


#142932  14.01.16 13:16  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Vse kar morate vedeti o medvedjem trgu Enostavno: 10%=korekcija, 20%=medvedji trg.

Se sploh nebi strinjal. Jaz bi rekalel: če pade 10% v 1 tednu, je to korekcija, če pade 10% v pol leta, je to medved.

Padlo je 17 ali 20% od aprila lani, in to je zame medved.
(Tema: Pregled novic - 14.01.16 v forumu Pregled novic)


#142934  15.01.16 11:23  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

"Davčne blagajne "tepejo" gostince [finance.si] Če bi gostinec rad podaljšal delovni čas ker ima napovedano večjo skupino ljudi, ima na izbiro dve glavni možnosti: ali zaprosi za dovoljenje in čaka do 15 dni na odgovor ali pa krši zakon in tvega kazen."

Bolj kot se "vsi" borimo proti birokraciji - bolj je vse zbirokratizirano

* zadnji popravek: 15.01.16 11:23
(Tema: Pregled novic - 15.01.16 v forumu Pregled novic)


#142942 (odg: #142941 vzajemciu)  18.01.16 17:34  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[vzajemciu]

http://www.bloomberg.com/news/articles/2...
Nafta, ki je vredna manj kot 0$ za sodček :)



Še v 2014 se je cena te nafte gibala okoli 47$/sodček, lani okoli 13$ za sodček. Sedaj jim ponujajo -0,50$ za sodček.
Imamo zelo očitno širitev trenda na na nova področja. Najprej si pri prašku dobil zastonj uro. Potem pri naročnini zastonj mobitel. Nato je prišlo do pojava, da nekateri delajo in morajo za to celo plačati. Potem imamo situacijo negativnih obresti, kjer na banki počasi izgubljaš denar, na borzi pa seveda hitro;)) - in končno nafto, ki stane manj kot 0$.

Važno je, da še naprej znižujemo stroške (šparamo),pa naj stane, kar hoče. Tale težnja po vitkosti podjetij in države, je tako kot vsako pravo hujšanje preraslo v anoreksijo. Anoreksija je duševna motnja, ergo, svetovna ekonomija je umsko motena.
(Tema: Pregled novic - 18.01.16 v forumu Pregled novic)


#142952  03.02.16 01:33  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Rekordna višina vplačil v vzajemce v EU v letu 2015 [lipperalpha.financial.thomsonreuters.com]

Lani je evropska industrija vzajemnih skladov privabila za 328,8 milijard evrov več, kot jih je bilo izplačanih, kar je rekord. Rekordna je bila tudi višina vplačil v ETF-je, saj je bilo novih vplačil kar za 70,1 milijard evrov več, kot izplačil

Izplačila so namesto Evropejcev očitno izvedli Ameri, ker indeks od aprila pada:))
(Tema: Pregled novic - 03.02.16 v forumu Pregled novic)


#142959 (odg: #142958 nomad)  05.02.16 10:21  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[nomad]

Pred leti mi je domačin v Andaluziji razlagal, da je v južni Španiji in na Siciliji največja koncentracija bankovcev za €500. Poleg tega je ponarejanje in mafija razlog, da ne tiskajo več $500 in $1000
Pravzaprav bi lahko kompletno kriminalno podzemlje onemogočili na način, da nebi tiskali večjih bankovcev od 20€. Sam naprimer nisem imel večjega bankovca v roki že leta, saj ves promet poteka potom nakazil. Po drugi strani si ne predstavljam, da bi kilo kokaina zamenjali za 100.00€ v obliki 20€ apoenov. To je 10.000 bankovcev oziroma 100 pakiranj po 100. Kriminalci bi se v svrho prenašanja denarja morali začeti vozit v kombijih:))
(Tema: Pregled novic - 05.02.16 v forumu Pregled novic)


#142964  12.02.16 08:23  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Po mojem se počasi nakazuje, kam grejo tečaji: http://finance.yahoo.com/echarts?s=^GSPC...
(Tema: Pregled novic - 11.02.16 v forumu Pregled novic)


#142979 (odg: #142977 MrM)  23.02.16 12:21  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[MrM]

>Višina svetovnega dolga je trikrat višja od celotnega svetovnega BDP.



Komu smo pa dolžni zemljani? Ferengijem? :)

M
Naravi, davkoplacevalcem, revezem,delavcem, zivalim... - oziroma 99tim %

* zadnji popravek: 23.02.16 12:21
(Tema: Pregled novic - 23.02.16 v forumu Pregled novic)


#143023  05.04.16 11:17  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Q:Na kakšno donosnost bi morali računati pri finančnem načrtovanju? [blogs.wsj.com]

Pretekli donosi niso garancija prihodnjih donosov. To je eden izmed najpomembnejših opomnikov v finančni industriji. Vendar na kakšno donosnost morajo računati vlagatelji, ki sestavijo finančni načrt? Je to 3%, 5%, 7% ali več?:Q

Lahko da, bo pozitivna ničla, lep dosežek:))
(Tema: Pregled novic - 05.04.16 v forumu Pregled novic)


#143030  13.04.16 14:23  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Q Trenutni pokojninski sistem ne more delovati [finance.si]

Preberite intervju z Douglas Frantzem, namestnikom generalnega sekretarja OECD. Za vzdržen pokojninski sistem bi morali narediti velike spremembe, pravi. Do kdaj bi moral človek delati? Dokler je sposoben in voljan za delo, bi moral imeti priložnost delati. Odrivati stare ljudi na rob je za družbo potratno, še dodaja. Q

Hnja - ne pokojninski sistem, ne kaj drugega (npr. socialna država ali celo samo država) ne more delovati, če bančne in druge sisteme sistematično izčrpava vele-kapital (= vele-kriminal) skozi takšne in drugačne krize, utaje davkov na offshore način, nesramnim preplačevanjem vodilnega managementa, metanje davkoplačevalskega denarja iz helikopterja - pri čemer pa se (glej čudo) niti cent ne vrne davkoplačevalcem, potem se pa čudijo, da ne morejo pognati inflacije - če je folk obubožan, ni inflacije (da stresem iz rokava nekaj osnovnih..), kako bi kaj ostalo za penzije?

Tudi 50 kratno povečanje produktivnosti (gledano od druge svetovne vojne), pa podaljševanje delovnikov (iz 8 na 12 ur), zniževanje pravic, nič ne napolni vreč brez dna pohlepnih elit. Več dobijo - več hočejo. In počasi, a sigurno, drsimo v suženjstvo. Tak položaj ljudi, pa tlakuje pot fašistoidnim idejam, ki ljudem, katerim je počasi jasno, da jih nekdo krade, "pojasnijo", da so to Romi, begunci, brezposelni, socialni podpiranci, starejši, južnaki, komunisti... in s tem lepo zameglijo dejstvo, da jih krade elita.
(Tema: Pregled novic - 13.04.16 v forumu Pregled novic)


#143034  26.04.16 09:44  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Q: Avtomobil – umazani ekonomski nesmisel [dnevnik.si] Q

Potovanja - ekonomski nesmisel

Počitnice - ekonomski nesmisel

Smučanje - ekonomski nesmisel

Gostilne - ekonomski nesmisel

Bifeji - ekonomski nesmisel

Hišni ljubljenčki - ekonomski nesmisel

Otroci - ekonomski nesmisel

Razni hobiji - ekonomski nesmisel

Izleti - ekonomski nesmisel

Penzija - ekonomski nesmisel

Življenje - kje potem ostane smisel? Morda v celodnevnih delavnikih in vseživljenskem učenju? Izvolite gospodje ekonomisti > oboje vam darujem, neodplačno:))
(Tema: Pregled novic - 26.04.16 v forumu Pregled novic)


#143041  16.05.16 20:24  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Proizvajalci nafte stavijo na padec cen [bloomberg.com]

Crude Oil + 3,71% :)))
(Tema: Pregled novic - 16.05.16 v forumu Pregled novic)


#143079  20.07.16 07:22  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Še vedno smo 13.07.16 in še vedno je povsod praznik:))

DS postaja redka časovna kapsula, ki lahko sčasoma postane zanimiva za arheologe.
(Tema: Borzni indeksi v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#143179 (odg: #143178 Osojnik)  03.01.17 12:49  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[Osojnik]

Kako bo italijanska bančna bomba odjeknila v Sloveniji?

Najstarejšo banko na svetu bo italijanska vlada reševala z nacionalizacijo



pet milijard pride na enega italijana nekje 80 eur. slovenci smo prispevali 4,5 milijard za naše finančne stebre, kar je nekje 2.250 eur na glavo. in smo preživeli. takret in danes bomo.

kako pa kaj reševanje DEUTSCH BANK - ?! koliko (tisoč) milijard je oz. manjka pa tam na ruleti? termonuklearna bomba? kako bo odjeknila? aja, 2017 so v nemčiji volitve .... tiho, tiho.
Ko se rešuje privatno banko, se jo nacionalizira.

Ko se rešuje državno banko se jo privatizira.

Vedno z zelo tehtnimi razlogi in vedno z našim (davkoplačevalskim) denarjem.

Če to ni za posrat:)
(Tema: Pregled novic - 27.12.16 v forumu Pregled novic)


#143191  19.01.17 09:56  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Finance danes: "Za zdravstvo boste plačevali tudi od najemnin, dividend in obresti [P]39" Ali torej lahko pričakujemo poleg 25% davka, ki je že v veljavi na tem področju še 22% prispevka za zdravstvo?

Oziroma vse za uničenje ostankov srednjega sloja: nižji sloj bo plačeval manj, srednji (ki ima kakšen tolar na banki ali kaj oddaja, da sploh preživi) 2x več, elita pa dobi socialno kapico????
(Tema: 50% obdavčitev najemnin, dividend, obresti? v forumu Pregled novic)


#143204  30.01.17 12:09  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Kaj ko bi se držali topica? Nov volilni sitem zdajle tega ne bo rešil.

Današnje finance potrjujejo moj strah iz uvodnega zapisa.. Pri Milojki kaj drugega itak ni bilo pričakovati, saj sta skupaj s Svetlikom pod Pahorjevo vlado že zakuhala nekaj podobnega, ko so bili nekaj časa vsi kapitalski dobički tako obdavčeni, da ni bilo mogoče nič zaslužiti (se še spominjate?). Tega nas je odrešila Janševa vlada, ki pa je celo zgodbo (vsaj pri oddajanju) uredila tako, da je dobro za velike (denaciolizacijski lobi - ZLAN), ki plačujejo - tako kot mali - davek cedularno. Malim je tako vzela možnost, da se z najemnino zavarujemo pred šokom izgube službe, majhno pokojnino in vsemi prigodami zavoljo katerih neprestano mantrajo, da moramo varčevati. Prej si namreč v primeru, da je bila najemnina edini dohodek, na račun olajšav, pri obračunu dohodnine dobil ves davek vrnjen.

Istočasno je janša z uvedbo zujfa zmanjšal normirane stroške pri oddajanju s 60 na10% in tako najemodajalci že 6 let podpiramo državo z plačevanjem davka na našo substanco. Treba je vedeti, da je že amortizacija vredna enih 30% najemnine - kje je še ostalo, saj rabljena stanovanja vsak dan izgubljajo na vrednosti (časi nepremičninskega perpetum mobila so žal minili).

Če Milojka že meni, da je treba plačevati prispevek za zdravstvo tudi od najemnin (kar je popolnoma nelogično, saj je prejemnik najemnine gotovo bolj zdrav, ker lahko bolj kvalitetno živi), potem naj vsaj vrne 60% normiranih stroškov, itak je ZUJF praktično mrtev, in menim da smo najemodajalci kar dolgo podpirali javne finance.

Sprašujem se tudi zakaj za zdravstvo ne obremenijo nesposobnih menedžerjev in šefov (miobing kot način upravljanja s človeškimi viri!!) zaradi katerih ljudje množično pristajajo v bolniški in na psihiatriji. Če bi bili odnosi v družbah dobro urejeni in če nebi bili nekateri (vedno več njih) nečloveško obremenjeni, bi se lahko absentizem zmanjšal za vsaj polovico.

Ravno zaradi novih "norih" obdavčitev pa se lahko zgodi, da bo še več doslej zdravih ljudi pristalo med bolniki, saj ne moreš ljudi čez noč dvojno obdavčiti, brez nekih posledic. Take anomalije so mi bile znane v socializmu, in sicer takrat, kadar so hoteli kakšen neželen družben pojav zatreti. Ali je uradna agenda te vlade dokončno uničenje ostankov srednega (vitalnega) sloja, ki skuša poskrbeti za svojo socialno varnost, kot pač najbolje ve in zna?
(Tema: 50% obdavčitev najemnin, dividend, obresti? v forumu Pregled novic)


#143210 (odg: #143205 Osojnik)  06.02.17 13:01  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[Osojnik]

mislim, da smo se zelo držali teme in ta nas je pripeljala ravno na pravo mesto.

vem, da je, recimo temu poziv, da rabimo nove volitve, ki bodo REŠITEV za nastalo situacijo - v bistvu zgolj vic. NE bo nič drugače. tisto, kar je alfa in omega zablojene slovenske politike, je zablojen volilni sistem. ČE bi bil večinski, bi bilo na dolgi rok gotovo drugače. in sedaj, kot vedno, tudi na tem forumu, se bo oglasil nekdo, ki bo navedel "nekateri si domišljajo, da če bomo imeli večinski volilni sistem, da bo potem zmagala SDS .... ne, ne bo". ni to bistveno, kdo bo zmagal. bisteveno pa je, da tista, ki bo zmagal, bo potem res imel možnost vladati IN tudi imel polno odgovornost, za vse plus in minus posledice svojega vladanja. tako bi najmanj eden po eden, če ne celo več na vsake volitve, letele celotne garniture na smetišče in v pozabo. sedaj pa imamo večne klovne, ki so že kar desetletja v vladi (oz. njihove stranke in derivati strank), pred volitvami pa nastopajo kot opozicija in borci oz. edini braniki upokojencev, navadnih delavcev, žensk, naših otrok, mladine, kmetov, karkoli že .... pred povampirjenim neoliberalizmom, katerega pooseblja princ teme ... ki je bil vlada zgolj 20% časa države (in imel daleč najboljše rezultate, v vseh pogledih). in to za preživetje na politični sceni zadostuje.

tako pa potem imamo z vilami, motiko in lopato enkrat po najemninah, drugič po kapitalu, pa dividendah, bankovcih oz. gotovini, pa davčne blagajne, pa razne inšpekcije, pa mestno redarstvo, itd. v nedogled. in pod črto, ko se gre tako nekoga zjebat, npr. take kot ti, ki ima dohodek od najmnine, raja ploska (saj raja nima množice stanovanj za oddajat). ko se ukinja 500 eur bankovce, raja ploska (saj raja nima več kot 20 eur pri sebi nikoli). ko se uvaja davčne blagajne, raja ploska (saj raja nima npr. gostilne, frizerskega salona, itd.), ko se uvaja višje kazni na cestah, raja ploska, kajti raja vozi po cesti vzorčno, idealno, ostali pa vsi pijani in divjajo s prižganimi telefoni; ko se uvaja registracija mopedkov, raja ploska, saj mopeda nima, ko se uvaja še večji davek na cigarete, raja ploska, saj vendar ne kadim; ko se uvaja karkoli že, bo raja vedno ploskala, kajti vedno se tako zvija roke nekomu, ki je manjšina. ne zaveda pa se, da je vsak od nas v nečem manjšina, in vsak bo prišel na obdelavo. v tistem trenutku pa stokanje, kakšna krivica - vendar za hrbtom ti bodo vsi privoščili, saj on vendar ima, zato mu je treba vzeti aja, obdavčiti ali kar ukiniti (kot npr. gotovino).

pri nas se vlade borijo za navadnega človeka, navadnega delavca, navadnega upokojenca. nek turboneokapitalist, ki se ima za srednji razred, je demon, ki ga je potrebno iztrebiti. za ljudi vendar, nismo za kapital.
Osojnik, tole si pa dobro napisal. Vse 100% podpišem. Dejansko se neprestano zvija roke manjšinam - in kar folku ni jasno, da bodo enkrat na vrsti tudi oni.

O nacistični Nemčiji je krožila tale izjava: Ko so prišli po geje, nismo naredili nič, saj nismo bili geji, ko so prišli po komuniste, nismo naredili nič, saj nismo bili komunisti, ko so prišli po Žide, nismo naredili nič, saj nismo bili Židi, ko so prišli po Rome, nismo......, saj.... in ..... ko so prišli po nas, ni bilo več nikogar, ki bi lahko kaj naredil.

Kar se pa srednjega razreda tiče, je pa ta dejansko na največjem udaru. Vsi reševalni ukrepi bank, države in ne vem česa, se v imenu pravičnosti izvajajo na plečih tistih "ki imajo". Tistih, katere loči od proletarjata (proletarec je tisti, ki razen svojih otrok nima nobenega premoženja) nekaj 10.000 evrov na banki ali stanovanje, ki ga oddaja. Tisi, ki zares imajo, se ob tem lahko zgolj smejijo, saj jih ukrepi zaradi ekonomije obsega ne zadenejo smrtno, po drugi strani pa na ta način dobrine od obubožanega srednjega razreda prehajajo k njim za mali denar. Ko si namreč določenih stvari (npr. vikend) ljudje zaradi množičnega obubožanja ne morejo več privoščiti, se odločijo da ga prodajo - in ob tem zgroženi ugotovijo, da ni nič vreden (ker takrat isto naredi veliko drugih vikendašev iz istih razlogov). Tako se izgubi 2x. Tako grejo rezultati dela in odrekanja več generacij v nič.

In verjetno se tukajle ne bova strinjala, ampak jaz trdim (na tem forumu že enih 8 let): ravno to je bistvo neoliberalne agende. Da namreč spravijo cel narod na kolena, in vse premoženje za majhen denar preide v last nekaj odstotkov tajkunov.
(Tema: 50% obdavčitev najemnin, dividend, obresti? v forumu Pregled novic)


#143211  09.02.17 07:49  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Pred kakimi 2 meseci sem dobil iz ALTE mail, da se jim zdi, da glede na vse dogajanje vidijo naložbo v gornji sklad, kot zelo perspektivno.

Trenutno sem v gradnji in nimam nič na skladih, tako da je to zame teorija.

Vendar je spremljanje Turčije od takrat pokzalo, da je bil namig "zlata vreden" in v življenju se ne spomnim, da bi dobil veliko tako nedvoumnih namigov od kake borznehiše, še manj od časopisa ali sploh. Ko pride do tega kam vložiti, so naenkrat vsi polni nekega nakladanja - tu pa konkretno - Turčija.

Torej vsa čast ALTA za pogum, ki je zelo redek.
(Tema: ALTA Turčija v forumu Skladi)


#143247  11.05.17 09:56  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Džizus, BTC raste pred mojimi očmi. Evforija? Histerija? Tragedija?
(Tema: BTC v forumu Pomoč, napake, predlogi)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>