Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 22:44
0,76 %
8.040,61
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15:51
0,45 %
1.353,49
SI 15:30
0,05 %
871,28
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'emanuel goldstein' ... OK

Uporabniško imeemanuel goldstein
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 323, prvo: 27.08.10 19:57, zadnje: 11.05.17 09:56

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | > | zadnja

#110989  25.05.12 07:38  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Pa še to: Gledanje države v prašičke otrok je pa sramota brez primere. Ljudje morajo zapirati varčevalne račune otrok z denarjem s katerim npr. varčujejo npr. za kolo. Kako to klahko otroku sploh razložiš??? To je SRAMOTA. Poznam vedno več ljudi, ki se zaklinjajo, da nebi več imeli otrok, ker jih v tak svet nebi hoteli vreči.
(Tema: Pregled novic - 24.05.12 v forumu Pregled novic)


#111179 (odg: #111164 sandi)  31.05.12 12:21  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Morda prebrati članek?

Uradnici (visoki) sta pripravili poročilo delu AUKN po svoji strokovni vesti in v skladu z znanjem in vedenjem o stvari. Če g. Šušteršiču ni bil dovolj pejorativen (pljuvalen) za AUKN, naj si ga napiše sam. Kajti pisanje strokovnih gradiv po nareku nadrejenih na ta način, da so potem nestrokovna, je navadno posilstvo in totalitarizem. Če človeku profesionalna etika nečesa ne dopušča, potem tega naj nebi bil dolžan storiti. Za časa Hitlerjevega režima, so bili uradniki, ki so skrbeli za logistična vprašanja konvojev smrti v taborišča. Bi se VI posmehovali, če bi si kateri omenjen uradnik drznil izraziti ugovor vesti.

Na žalost je pri nas profesionalizem in profesionalna etika deležne le posmeha in tudi zato je pri nas tako, kot je - in da ne omenim POSEBNO v državni upravi!
(Tema: Uradniški ugovor vesti v forumu Periskop)


#111189 (odg: #111184 sandi)  01.06.12 07:38  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Hotel sem samo opozoriti na eklakanten primer ugovora vesti, ki bo vsakomur razumljiv, ker očitno v zvezi s tema uradnicama nihče nič ne razume.

Sicer pa naj bi uradnik delal na podlagi dejstev in po zakonu. Če njemu ne pride ven takšen izid, kot si ga želi minister, potem za to ne more biti kaznovan.
(Tema: Uradniški ugovor vesti v forumu Periskop)


#111434  19.06.12 08:57  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

"Oprali so nam možgane, tarna nobelovec Stiglitz [salon.com]

"Najbogatejši preko medijev manipulirajo s preostalimi 99 odstotki, ki so še naprej zaslepljeni", pravi Joseph Stiplitz v odlomku iz svoje nove knjige Cena neenakosti".

Saj sem se vedno spraševal kako imajo tako goreče zagovornike med ljudmi, ki sigurno niso na priviligirani strani zgodbe (tudi na tem forumu). Sicer je pa s temi stvarmi kot z vero: najbolj goreče jo zagovarjajo tisti, ki v srcu pravzaprav dvomijo.
(Tema: Pregled novic - 19.06.12 v forumu Pregled novic)


#111829  17.07.12 11:07  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Pismu, tale KBMR bo kmalu tako poceni, da bi jo lahjko kar celo kupili :))
(Tema: KBMR v forumu Pregled novic)


#111834  17.07.12 11:09  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Quote: MBA šole kot leglo bodočih kriminalcev? [bloomberg.com]

Učitelji bodočih poslovnežev baje spodbujajo amoralno obnašanje brez osebne odgovornosti. Študentje se naučijo, da je racionalno izkoriščati sistem in soljudi za lastno korist, o etičnem ravnanju pa bore malo. Quote

Kdaj sem že na teh straneh diplomante MBA primerjal z vrlimi Kumrovškimi kadri:))

* zadnji popravek: 17.07.12 11:09
(Tema: Pregled novic - 17.07.12 v forumu Pregled novic)


#111884  19.07.12 07:58  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Quote: Poletne počitnice so škodljive za šolarje [bloomberg.com]

Med počitnicami postajajo "debelejši in neumnejši," skratka nazadujejo. Quote

Jezus - najbolje da še za njih uvedemo prisilno delo. Če bo šlo tako naprej bo v 10 letih še spanje postalo "strukturirana dejavnost" pod vodstvom kašnih učinkovitežev, ki bodo vzpodbujali notranjo rast na podoben način, kot to počnejo z kokošmi na baterijskih farmah..

Da, dragi moji, vsi postajamo baterijski piščanci.

Pa ravno amiji bojo pisali o debelih otrocih, ko pa so oni ta pojav proizvedli in izvozili po svetu, sedaj bojo pa še govorili, da je ravno premajhno upoštevanje načel, ki so do tega pojava pripeljala, razlog za dodatrno debelost otrok.

* zadnji popravek: 19.07.12 07:58
(Tema: Pregled novic - 18.07.12 v forumu Pregled novic)


#111919  24.07.12 07:08  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Moram samo pohvaliti tele strani - ali pa je bila takrat še finančna točka.

Tudi jaz sem stal v vrst za delnice po 27 eur. Potem sem na telih ali na FT straneh prebral, da imajo po svetu banke v lasti samo kakšni inštitucionalni vlagatelji ali pa čudaki. Nekako na mehak način so svetovali, da se jih znebimo.

Znebil sem se jih po 39, ker sem s prodajo čakal na novo leto (iz davčnih razlogov) je pa delnica že od kakšnega septembra, ko je bila 43, samo padala in pada še danes.

Verjetno bo padala do takrat, ko bo 0,43 ali pač 0,27.
(Tema: KBMR v forumu Pregled novic)


#112514 (odg: #112504 sandi)  29.08.12 11:25  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Solidarnost mora biti izražena v tem, da je minimalna penzija določena in ne more iti niže, če je le neko število let. Ker danes se ljudje vrtijo v krogu brezposelnosti, neplačanih plač, prispevkov, zavoda in sociale. Vsaj penzijo - minimalno - naj dobijo. In, predvsem dejstvo, da je stvarem tako, je nepošteno, ne pa da se nekaj denarja v penzijah preliva od bogatih k revnim. Daj bog da se bi vsaj tam, ko pa se že v celem življenju preliva zgolj od revnih k bogatim.

* zadnji popravek: 29.08.12 11:25
(Tema: Pregled novic - 28.08.12 v forumu Pregled novic)


#113004  05.10.12 08:22  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Vlada namerava tudi obdavčiti oddajanje nepremičnin cedularno, kar naj bi vzpodbudilo oddajanje nepremičnin in plačevanje davkov. Niso pa povedali, da se normirani stroški pri oddaji zmanjšujejo s 40% na 10%, kar v praksi pomeni 30% povečanje davka na oddajanje nepremičnin.

Zadeva je pisana na kožo le velikim igralcem - več kot 10 stanovanj, ki jih je vezanost oddajanja na dohodnino dušila. Mali igralci 1 ali 2 stanovanja, ki si vsaj tako rešujejo svoj socialni problem, bodo z novo uredbo povoženi. Že sedaj so pri dohoodnini denar prej dobili nazaj, kot pa ga doplačali, sedaj pa ne bodo nazaj dobili nič, netto bdavčitev pa gre gor za 30%.

O tem dejstvu ni bilo rečene v medijih niti besede.
(Tema: Pregled novic - 05.10.12 v forumu Pregled novic)


#113014 (odg: #113004 emanuel goldstein)  05.10.12 09:01  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Kratek izračun mi je pokazal, da se obdavčitev oddaje nepremičnin ne povečuje za 30% ampak za 50!!!%

Mislim, pa ti so znoreli....
(Tema: Pregled novic - 05.10.12 v forumu Pregled novic)


#113069 (odg: #113034 Osojnik)  08.10.12 10:35  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[Osojnik]

:: [emanuel goldstein]

:: Mali igralci 1 ali 2 stanovanja, ki si vsaj tako rešujejo svoj socialni problem, bodo z novo uredbo povoženi.



mali igralci z nekaj krat po 100.000 eur premoženja - zgolj v svojih zidovih, brez še vsega ostalega - si tako rešujejo svoj SOCIALNI PROBLEM - pa to je že črna luknja od najbolj črnega humorja.

če zgolj pesimistično predpostavim - 2 stanovanja x 4 študente = 8 krat po (bodimo pesimisti) 250 eur = 2.000 eur na mesec za reševanje SOCIALNEGA PROBLEMA tovariše goldštajna. poleg še njegove bajne plače za lagodno (ne)delo v javnem sektorju in vseh ostalih dohodkov in premoženja, ki ga premore.

res je zajebano biti teh 1%. in janez janša je vse kriv.

sicer je pa v življenju normalno tako, da če nimaš denarja, potem svoje naložbe (premoženje, tudi množica tvojih stanovanj je premoženje) prodaš. in tudi, to še posebej, naložbo (premoženje, nepremičnina), ki ti ne prinaša denarja, prodaš.

s tem rešiš tudi svoje velike muke glede davkov. :-)


Dragi moji, nebi se še izselil v Avtralijo, zato ne prodajam. Se pa za izselitev odloča vednio več ljudi. Osebno sem malo star.

In drage moje riti - brigajte se za svoje premoženje in svoje plače. A jaz tukajle pišem kako nič ne delate za svojo plačo in kaj vse imate. Vaše reakcije so cinične in razširjajo negativno energijo. To pomeni, da vas je sistem že zatrl do amena in uživate samo v tuji nesreči. Pravi Slovenceljni, Janšini volivci.

* zadnji popravek: 08.10.12 10:35
(Tema: Pregled novic - 05.10.12 v forumu Pregled novic)


#113099 (odg: #113094 Osojnik)  09.10.12 08:10  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Naš dragi Osojnik pa v službi itak ne dela kaj dosti, kajti na forumih je nonstop. Obenem ima veliko plačo in tarna, ker mu (nepravično) pobirajo prispevke.

Iz svoje dobro plačane službe (miorda je menedžer - potem je njegovo edino delo, zajebava tiste, ki res delajo) gre v svoje dodeljeno neprofitno stanovanje in udriha čez tiste, ki so celo življenje varčevali, da imajo svojega. Če bi našega Osojnika vrgli iz službe, se zanj nebi spremenilo nič: neprofitno najemnino bi mu subvencionirala država, prejemal pa bi tudi socialno pomoč, ki je negovim otrokom nebi bilo treba vračati, saj ubogi g. Osojnik živi v neprofitnem stanovanju.

Če vržejo iz službe mene - s čimer BTW v j. sektorju nonstop grozijo, mi ne bo nihče subvencioniral najemnine, niti ne bom dobil socialne pomoči. Kar crknil bom, in tistih nekaj evrov dodatno obdavčene najemnine mi ne bo preveč pomagalo.

Zato se res sprašujem: kakšna kombinacija kapitalizma in komunizma vlada v naši državi? Ko delaš si izpostavljen najhujšemu pritisku kapitala, ki je sploh možen. Ko nekaj privarčuješ, da bi si utrdil eksistenco, pa te oblast davčno napade, kot da si nekakšen socialistični KULAK. Imamo ljudi, ki živijo v neprofitnih stanovanjih razkošnih gabaritov, obenem pa neke druge ljudi mečejo iz lastnih stanovanj zaradi neplačanih položnic. Imamo krizo, ki so jo zakuhali menedžerji in tajkuni, plačujejo pa jo odpuščeni delavci, j. sektor z manjšimi plačami, odpučeni v j. sektorju, in nekaj poslovnih subjektov: cvetličarji, frizerji, novinarji in mali najemodajalci. Kakšen višek cinične NEPRAVIČNOSTI. In to je v naši ljubi domovini narobe in ne to, da smo v krizi. Pred 1 letom sem predlagal, da se bremena krize enakomerno porazdelijo med vse. Prvi se je oglasil Osojnik, ki je zabrusil, da on ne bo nosil nobenih bremen krize. Namesto njega sedaj nekateri nosimo več 10 kratno breme krize, on in njemu podobni pa se cinilčno režijo.
(Tema: Pregled novic - 05.10.12 v forumu Pregled novic)


#113104 (odg: #113039 Osojnik)  09.10.12 13:04  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[Osojnik]

in medtem, ko se slovenskim salonskim socialistom obdavčitev mojih podpovprečnih dohodkov iz dela zdijo povsem OK in bi jih še dvignili, kakor tudi ddv (ki udari zgolj po revežih), pa se zdi davek na nepremičnine nekomu, ki ima milijonsko premoženje v zidovih, da so ti znoreli ....
Tvoji in moji podpovprečni dohodki so efektivno obdavčeni med 5 in 20%. Ostalo so prispevki. To je če zboliš in ostariš. Seveda bi bila veliko elegantnejša rešitev bolne in stare streljati, vendar je ta rešitev predvidena šele za proračun 15/16.

Do takrat še živimo v iluziji, da smo zdravstveno in penzijsko zavarovani. Živeli smo naprimer tudi v iluziji, da smo socialno zavarovani, pa se je izkazalo, da gre le za kredit.

Vseeno pa Te prosim, če mi razložiš kako dvig ddv udari le po revežih? Kolikor jaz vem, človek v krizi neha trošit, zato plača manj ddv. Poleg vsega gre za dvig v višini 1 - 2%, kar se pri moji veri nikjer ne pozna, je pa seveda močno ideološko ali bolje religiozno vprašanje.

Močneje se nagibam k zamisli, da selektivni ukrepi kot so odpuščanje le nekaterih, nižanje plač le nekaterim, ekstra obdavčitev le nekaterih na te ljudi vplivajo tako rekoč usodno, ne samo v višini kakega odstotka. Vsaj odpuščanje je npr. zelo podobno streljanju talcev.

Obenem pa so "žalujoči ostali" tako na smrt prestrašeni, da praktično nehajo trošit. Tako se cele panoge ustavljajo, s.p.ji crkavajo, prodaja avtomobilov je strmoglavila za 70% itd.
(Tema: Pregled novic - 05.10.12 v forumu Pregled novic)


#113109 (odg: #113079 sandi)  09.10.12 13:16  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Izgleda čudno, toda ljudje v prvi vrsti mislijo na dobrobit otrok. Če bi si kdo od tistih, ki je sprejel to nečloveško zakonodajo, kdaj ogledal kakšno dokumentarno oddajo na Animal planetu, potem bi videl, da živalske samice striktno zaščitijo svoje mladiče tudi za ceno svojega življenja (razen škorpjonov in pajkov). Gre pač za temeljno načelo življenja. Isto delajo upokojenci, v igri pa so njihovi otroci in vnuki. Popolnoma jasno se zavedajo, da je bilo v njihovih časih do stanovanja relativno lahko priti, za njihove brezposelne vnuke pa bo to zgolj znanstvena fantastika.

Pa še prav imajo.
(Tema: Socialna pomoč postane kredit v forumu Periskop)


#113204  17.10.12 07:36  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Kakorkoli obrneš - krizo so zakuhali tajkuni in njihovi pomagači v bankah, plačuje pa jo raja. Če misliš, da nisi raja, sta 2 možnosti: ali si tajkun ali pa tepec.

Če si prvo, potem se boš smehljal še naprej, če pa si tepec, pa boš (tudi ti) končal kot žrtev neoliberalne revolucije. To je logika vseh nacizmov, in neoliberalizem je takšen lep nacizem 21. stoletja.

Vsaka nacistična ideologija se ves čas napaja z novimi žrtvami, tudi ti prideš na vrsto.
(Tema: Pregled novic - 05.10.12 v forumu Pregled novic)


#113289 (odg: #113259 Osojnik)  24.10.12 09:03  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Osojnik, res si me razočaral. Skupaj s (pokojnim) Tomažkom sta prava predstavnika naroda hlapcev, kjer vama poglaviten problem predstavlja sosedov hlapec, ki ima neko stanovanje, da ga oddaja in sanja, da nebi več hlapčeval. Nikoli pa ne podvomita o gospodarjih, ki nas lažejo in kradejo.

Slovenceljsko, ni kaj.
(Tema: Pregled novic - 05.10.12 v forumu Pregled novic)


#113684  14.11.12 09:22  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Bogatejši ljudje so srečnejši [reason.com]

No shit? Kajneda? Zadnjič smo imeli variacijo na tole temo, da je odvisno od tega, kaj se z denarjem kupuje. Danes imamo nove študije, ki dokazujejo, da ni končne točke. Ne glede na to, kako veliko denarja imate, vedno vam bo dodatni denar dal še dodatno zadovoljstvo. Verjamete? (End quote)

In revni ljudje so nesrečnejši. Imamo epidemijo depresije, na antidepresivih je že 50% folka. In imamo 2% srečnih ljudi, ki bi bili radi še srečnejši. In takole utemeljujejo svojo neodtuljivo pravico, da bi bili radi še srečnejši in ne bodo dali miru, dokler ne bo 90% folka na antidepresivih.

Ali res vsi verjamete, da boste med srečnimi 2 procenti?
(Tema: Pregled novic - 14.11.12 v forumu Pregled novic)


#113834  19.11.12 11:19  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Državljani! Oprostite nam, ker ne aretiramo resničnih krivcev za krizo - bankirjev in politikov! [rt.com]

To je napis na plakatu v protestu 5000 policistov v Madridu.

:))))
(Tema: Pregled novic - 19.11.12 v forumu Pregled novic)


#114009  26.11.12 07:35  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Varčevali bomo tudi pri volilnih skrinjicah [rtvslo.si]

Ne, ne bomo imeli manj referendumov in volitev, pač pa bomo plastične volilne skrinjice zamenjali za tiste iz lepenke. (end quote)

Hudiča, pa menda niso tistih glasovalnih taperverjev vsakič fliknili stran????
(Tema: Pregled novic - 23.11.12 v forumu Pregled novic)


#114194 (odg: #108054 sandi)  04.12.12 07:44  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Delo: Gospodarska kriza ni samo finančna

...V Sloveniji in tudi drugod po Evropi je pri mladih, ki se vpisujejo na univerzo, veliko neskladje med študijskimi preferencami in zaposlitvenimi možnostmi ter potrebami gospodarstva. Po grobi oceni približno 40 odstotkov diplomantov sedanjih generacij ne bo nikoli delalo v izbranem poklicu. Vendar vsi ti brezposelni – ali točneje: nezaposljivi – diplomanti prihajajo iz družboslovnih in humanističnih študijskih programov.
Družboslovje in humanistika sta postala arhaična študija, tako kot npr. latinščina. Družba ne obstaja (Maggy), če pa že obstaja je pa tako ali tako popolnoma nehumana.

* zadnji popravek: 04.12.12 07:44
(Tema: Dežela ekonomistov in pravnikov v forumu Periskop)


#114304  13.12.12 07:46  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

(Quote)Pod tem naslovom danes komentira Petra Sovdat v Financah: Medtem, ko univerzitetniki protestirajo zaradi rezov v sredstva, ki »pripadajo« visokemu šolstvu, so barčki polni antiglobalističnih docentov, (end quote)

Ko bodo odpustili vse stare antiglobalistične profesorje, jih nadomestili z mladimi predatorji in ko bodo barčki polni neoliberalnih docentov, potem ga bomo pa res najebali. Je pa te vrste projekt očitno v ozadju varčevanja v visokem šolstvu.

Me pa zanima kdaj bo kdo zbral pogum in rekel, da nas globalizacija uničuje in da se bo kriza samo poaglabljala, dokler bomo morali konkurirati kitajskim sužnjem - oziroma da je edini način, da jim konkuriramo ta, da sami postanemo sužnji (na čemer se poglobljeno dela).

Gospodje neoliberalci, si res tako želite biti sužnji - ali pa zgolj računate, da boste vi priganjalci sužnjev, mi bomo pa sužnji?

* zadnji popravek: 13.12.12 07:46
(Tema: Pregled novic - 13.12.12 v forumu Pregled novic)


#116426  14.02.13 08:49  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Quote: Statistiko je treba znati brati, in primerjave s preteklostjo so zelo zanimive.

Povprečni letni dohodek je v ZDA od 1993 do 2011 narasel za 13,1%. Povprečen John torej danes za svojo plačo dobi 13 odstotkov več dobrin, kot leta 93'. To ni hud razcvet, ampak vseeno je v redu.

Zdaj pa k podrobnostim: če ne upoštevamo zgornjega odstotka, pač pa "samo" ostalih 99, realna rast dohodkov znaša ubogih 5,8 odstotkov.

Še ščepec ironije: pod dobrim Obamo se je dohodkovna neenakost bolj povečala kot pod grdim Bushem :-) end quote

Ko pri se pri nas deldajalci pogajajo s sindikati, vedno izpostavijo določeno rast plač, ki se je zgodila. Seveda je ironija, da imamo delavci pri nas že 5 let iste ali manjše plače, neprestano pa se povečujejo menedžmentu, ki spada nekako bolj na delodajalsko stran.

Zakaj pri vseh teh rasteh ni nikjer inflacije. Ker ima vedno manj zaposlenih ljudi, ki vedno več delajo vedno iste ali manjše plače...
(Tema: Pregled novic - 14.02.13 v forumu Pregled novic)


#116431  14.02.13 08:54  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Quote: Zakaj se bojimo preprostih finančnih rešitev [bucks.blogs.nytimes.com]

Ker smo ljudje bitja navad. Če nas okolica dolgo uči, da je varčvanje izredno kompliciran posel, potem se ob vsaki preprosti rešitvi zdrznemo, češ "tako enostavno pa že ne more biti!"

end quote

Moj pokojni oče je imel izredno preprost recept: zapravi manj kot zaslužiš. Absolutne številke so nevažne. Pokrij se toliko, kot imaš dolgo odejo... (in res drži - preizkušeno)

* zadnji popravek: 14.02.13 08:54
(Tema: Pregled novic - 14.02.13 v forumu Pregled novic)


#116446 (odg: #116436 Irena3)  14.02.13 11:08  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Za poizkuse so baje najprimernejši odvetnikI: so še najbolj podobni ljudem, naredijo stvari, ki jih tudi miši nebi, pa še znanstvenikom se ne smilijo:))
(Tema: Pregled novic - 14.02.13 v forumu Pregled novic)


#117191  13.03.13 09:31  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Quote: Prosimo milijonarje naj nas ne učijo, kako živeti z manj [gawker.com] endquote

Ja, vedno me je fasciniralo, ko so nas milionarji prepričevali, da je denar fikcija. Potem sem pogruntal: dokler imaš v neki naložbi veliko denarja, ki skladno s trgom raste in pada - v glavnem raste, potem je zgolj fikcija. Ko pa moraš preživeti z nekaj 100 euri na esec, potem postane prekleta realnost.

Smo pa ljudje dejansko nagnjeni, da ko nam gre dobro nakupimo materialna jaca, ki nam do konca zagrenijo življenje, ko pa se razmere poslabšajao, nas pa še potencialno vlečejo v bankrot. Ogromne hiše, ogromni avtomobili, drag življenski slog - vse to so stvari, ki definitivno ne osrečujejo, ampak si jih ljudje privoščijo preprosto zato, ker si jih lahko. Pa še iz enega razloga: ker se jim sanja ne, kaj zares hočejo in kaj naj bi jih veselilo - ostane torej samo pohlep in kurčenje.

In treba je tudi povedati, da veliko ljudi ne obogati zgolj zato, ker jih razen pohlepa kaj tudi zares zanima in tisto počnejo. Stvari, ki človeka zanimajo, so pa zares redko dobro plačane (nasprotno, pohlepneži imajo take ljudi za "koristne idiote" in si brez sramu prisvajajo plodove njihovega dela - kreativnosti), pa tudi, kjer je v človeku več vsebine je manj pohlepa.
(Tema: Pregled novic - 13.03.13 v forumu Pregled novic)


#117201 (odg: #117156 crt)  13.03.13 10:22  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Kar se predjedi tiče:

morda velja za bogataše in nek del srednjega razreda. Kolikšen del ljudstva pa pravzaprav vlaga v delnice?

In vodi seveda v propad. Takšno rast smo imeli od azijske krize do 2007. Garantiran dobiček, garantirano lepo življene, garantiran socializem za vlagatelje. A zgodilo se je leto 2007. Večji del teh vagateljev (odstotek, povprečje mediana?) je popušil večino premoženja in ker je potem v neki točki obupal in prodal, ga ni nikoli povrnil.

Odgovor je torej preprost: ne gre za socializem, krasni novi svet, mehki fašizem ampak za kredit - oz. ljudje so veselo trošili fiktivni denar, izgubili pa realnega:) Če hočete gre tudi ponzijevo shemo: na osnovi lepih političnih besed neprestani novi vlagatelji povečujejo bogastvo starih - dokler se ne zlomi.

Če "predjed" cilja na sedanjo borzno situacijo (očitno so nekateri že tolikio zaslužili, da jim pred očmi plešejo pohane piške - oz. - diskurz ni več tako pesimističen, kot je bil), je jasno samo eno. Tudi tokrat bo izstavljen račun v obliki poka balonov.
(Tema: Nedeljsko kosilo 10.3.2013 v forumu Nedeljsko kosilo)


#117206 (odg: #117196 sejad)  13.03.13 10:23  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[sejad]

"Ko kupuje što mu ne treba, prodavat će što mu treba."
:)))
(Tema: Pregled novic - 13.03.13 v forumu Pregled novic)


#119271  25.04.13 08:41  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Ko bodo proizvodnjo masovno poprijeli še roboti (0 - 10 let), pač neizogibno sledil UTD, ker sicer je itak proizvodnja ob brezposelnih prebivalcih zgolj sama sebi namen. Z razvojem umetne inteligence (10 - 20 let) bodo roboti pogruntali, da ljudi sploh ne rabijo in sledi vstaja strojev. Že videno: Teminator, Hardware.

Lahko pa ne bo UTDja in bo kljub neizmernemu bogastvu podjetij folk reven kot cerkvene miši (je pač bolj pošteno). To je pa uresničitev neoliberalne utopije oziroma na ogled pod Bladerunner
(Tema: Pregled novic - 25.04.13 v forumu Pregled novic)


#119566 (odg: #119561 shamo)  10.05.13 13:00  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[shamo]

offtopic: Črt, ti ne uporabljaš šumnikov? Smem vprašat kako to?
Promeriška usmerjenost?:))

* zadnji popravek: 10.05.13 13:00
(Tema: Pregled novic - 10.05.13 v forumu Pregled novic)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>