Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 03:23
-0,18 %
8.728,95
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 13.11
-0,79 %
1.437,85
SI 13.11
0,34 %
878,81
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'sejad' ... OK

Uporabniško imesejad
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 1030, prvo: 24.08.06 15:18, zadnje: 07.11.17 20:38

  stran:  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | > | zadnja

#1438 (odg: #1320 )  24.08.06 15:18  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

še tole iz revije BH Dani- o KTK-:

Neposredno ispod još neotkrivene "piramide", dok Visočani ironično tvrde da je i sam Tutankamon bio umotan u kožnu jaknu KTK-a, radnici ovog nekadašnjeg kožarskog giganta, a današnjeg glomaznog i tromog kombinata, bore se za goli život. Dvanaest uposlenika, zbog neuplaćenih doprinosa i mjesecima neisplaćenih ličnih dohodaka, od svoje fabrike potražuju 240.000 KM.

In citat enega od zaposlenih:

"Od prije šest mjeseci primamo platu od 150 KM potpisujući obični arak papira"
(Tema: KTK Visoko v forumu Borza)


#1516 (odg: #1512 crt)  20.09.06 14:38  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

"During the French revolution such speculators were known as agitateurs, and they were beheaded" (Michael Sapin).
(Tema: Hedge skladi v forumu Skladi)


#1572 (odg: #1058 crt)  04.10.06 15:46  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Črt, lahko preveriš tale link do Dnevnikovega članka (http://www.financna-tocka.si/text.php?id...)?

lp,

Sejad
(Tema: Sklad do 2010? Garantirani skladi? v forumu Skladi)


#1574 (odg: #1572 sejad)  04.10.06 15:47  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

http://www.financna-tocka.si/text.php?id...
(Tema: Sklad do 2010? Garantirani skladi? v forumu Skladi)


#1713 (odg: #1709 Redstripe)  06.11.06 13:16  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

razlika med sgam obvezniškimi skladi na področju zda je v izdajateljih posameznih vrst obveznic (za podrobnosti klikni na ime sklada in poglej strukturo portfelja)- čisto na kratko:

- bonds usd: večinoma državne obveznice, visoka bonitetna ocena

- bonds us mbs: gre za izdajatelje hipotekarnih obveznic, npr. Freddie, Fannie Mae ipd.

- bonds us hi yield: izdajatelji z nižjo bonitetno oceno, veliko podjetniških in občinskih (municipality) obveznic, izdajatelji so relativno neznana podjetja, tveganje kar visoko.

Za vse sklade predlagam, da si prebereš izvlečke prospektov, kjer je posebno poglavje o tveganjih (najbolje če obiščeš www.skb.si ter tam poiščeš izvlečke, so sigurno dostopni) ter o razlogih, ki vplivajo na gibanje vrednosti sklada.

Vprašanje glede recesije v ZDA: tu je bilo glede tega kar precej napisanega, predlagam prebiranje naslednjega teksta: www.business.uiuc.edu/seppala/econ102/down.html

Glede prihranka vstopne provizije: pri SGAM to drži, prehodi med podskladi so brezplačni in, kot tudi sam navajaš, je najcenejša pot pristop in nakup enot MM sklada (provizija 0,5%, nato pa prehod v katerikoli drugi (obvezniški, delniški, indeksni...). Z davčnega vidika sicer plačaš davek na kapitalski dobiček (ki pa je pri MM skladih zanemarljivo majhen, ker je donos pri teh skladih ponavadi zelo nizek), kar odtehta tudi nižje stroške nakupa. Če poenostavim: nakup MM in prehod ter plačilo morebitnega davka je v veliki večini primerov cenejše od neposrednega nakupa obvezniškega sklada (pri predpostavki, da ima ta vstopno provizijo 2%). Sicer pa to velja le do konca leta, potem stopi v veljavo nova davčna zakonodaja, ki nekoliko postavi to sliko na glavo (davek se plača le ob prodaji, ne ob prestopih pri podskladih v okviru določenga krovnega sklada, npr. SGAM, SPI, KD delux...)

Še čisto neuradna info: bojda bodo v SKB do konca leta "ukinili" nekatere podsklade (tudi oba MM), kar pomeni, da je treba nakup teh skladov opraviti že sedaj, po ukinitvi pa novih vplačil ne bodo več sprejemali temveč samo še prodajo oz. prestop v druge podsklade.
(Tema: Ameriške obveznice v forumu Borza)


#1715 (odg: #1714 crt)  06.11.06 13:26  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  





Aha, ok, hvala za pojasnilo, to sem očitno spregledal...torej, po 1.1.07, ob predpostavki da tak ZISDU kot ga omenjaš, še ne bo sprejet, ostanejo zadeve pri SICAVih takšne kot danes?

* zadnji popravek: 06.11.06 13:26
(Tema: Ameriške obveznice v forumu Borza)


#1717 (odg: #1716 crt)  06.11.06 13:30  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

trenutno nimam, bom pa preveril pri pravnikih če ima kdo od njih...če se kaj najde, bom dovzeten za želje po priporočilu:)
(Tema: Ameriške obveznice v forumu Borza)


#1747 (odg: #1742 sabinagj)  07.11.06 15:14  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Pri obračunu vstopnih provizij pri naložbah v VS je logika malo drugačna: osnova za izračun je neto znesek investicije in ne bruto vplačilo (na isti način kot se npr. obračunava DDV); torej, če vplačate 1 mio SIT (bruto znesek), se 2-odstotna provizija ne obračuna od tega zneska, pač pa od zneska neto investicije. V tem primeru ta znaša 980.392,16 SIT (1.000.000 x 0,980392156862). Ta koeficent dobiš tako da deliš 100 deljeno s 102.

Če zdaj obrnem zadevo na glavo: 980.392,16 (neto znesek investicije) x 1,02 (2%) = 1.000.000 SIT.

Upam, da je bilo tole pojasnilo dovolj razumljivo.

Pri obračunu davka je logika enaka.

lp,

Sejad
(Tema: Kalkulacij stroškov pri nakupu in prodaji delnic v forumu Borza)


#1771 (odg: #1769 alexx)  09.11.06 14:10  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

alexx, tudi jaz neuradno potrjujem tvojo navedbo in razloge ukinitve- premalo vplačil glede na fiksne stroške nadzora ATVP, ki znašajo 200 točk na sklad; 1točka = 4 EUR; torej 800 EUR na leto za vsak sklad. Če je sredstev premalo (da tudi upravljavska provizija ne zadostuje za kritje), potem je nekako za pričakovati, da se ti podskladi umaknejo iz ponudbe.

Za uradne inforamcije bo treba vprašati na skb.
(Tema: SGAM - prenehanje trženja nekaterih skladov v forumu Skladi)


#1786 (odg: #1783 sandi)  10.11.06 08:52  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
:: crt kaj meniš o tej/taki potezi, še posebej glede eliminacije MM skladov? mislim, da bodo mnoge stranke vsaj nezadovoljne...
No, za večino strank, ki so MM uporabljale kot bypass za nakup delniških/indeksnih podskladov po nižji proviziji, ostaja možnost "zaloge"- torej, do decembra vložiš v MM kar lep delež denarja, nato pa, po potrebi oz. ko začutiš pravi tajming (recimo ob naslednji korekciji), delaš prehode v ostale podsklade (namesto neposrednih nakupov z višjo provizijo). Tu je sicer nekaj davka, ampak je kapitalski dobiček pri MM zanemarljivo majhen.

Druga možnost, ki pa ostaja aktualna, je možnost izogiba višjim provizijam preko vstopa v obvezniške (namesto MM) podsklade. Provizija je še zmeraj za polovico nižja kot neposredni nakup.
(Tema: SGAM - prenehanje trženja nekaterih skladov v forumu Skladi)


#1788 (odg: #1787 Perse1)  10.11.06 09:23  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Na katere donose pa misliš?

Bodi previden če gre za "predvidene" donose. Ti so lahko v informativnih izračunih "oh in sploh", čez 10 let pa so zadeve lahko malo do bistveno drugačne.

Ena od slovenskih zavarovalnic za informativni izračun upoštevata predpostavko 20% letnega donosa v naslednjih desetih letih. Seveda potem izplačilo čez 10 let zgleda super, ampak kdo pa jamči za tistih 20%. Zgodovina iz preteklosti zagotovo ne. Zato pozornost naj ne bo odveč.

(Tema: United Funds of Success v forumu Skladi)


#1796 (odg: #1791 Perse1)  10.11.06 11:16  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[Perse1]

:: [sejad]

:: Na katere donose pa misliš?

:: Bodi previden če gre za "predvidene" donose.





Ne gre za predvidene donose - gledal sem pač malo po tabelah o donosih njihovih skladov v preteklosti. Ne zgledajo čisto nič slabše od Galileja, Brica, ....




Moja pripomba se nanaša zgolj na donose: če pogledaš na spletni strani od UFOS:

http://www.ufos.si/index2.aspx?Id=165

in odpreš PDF fajl "Poročilo o skladih" lahko pogledaš gibanje skladov od leta 2001. Če pozorno preveriš gibanje delniških skladov (Aktienfonds) na straneh 39-42, boš opazil velika nihanja v obeh smereh.

Primerjava z BRIC ali Galileo ni najbolj posrečena, že zaradi naložbene politike v primerljivem obdobju (slovenski skladi so dolgo časa po starem ZISDU imeli omejitev vlaganja v tujino do max 10%, zato Galileo ne more biti primerljiv z nekim klasičnim delniškim skladom v ZDA ali zah. Evropi). Nasploh je treba sklade primerjati s primerljivim benchmarkom; če malo karikiram: tudi avtomobile vedno ocenjujejo v svojem razredu, ne pa med različnimi razredi. BRIC pa je nastal dosti kasneje, da bi lahko govorili o primerljivi dolžini trajanja in ocenjevanju dolgoročne uspešnosti upravljanja.

Dejstvo pa je, da tisti sklade, ki približno dosegajo svoj benchmark, lahko ocenimo kot uspešne, če ga pa presežejo, so pa pohvale vredni in so nadpovprečni (saj zato se reče da borzni indeksi kažejo "povprečje" dogajanj na nekem trgu).
(Tema: United Funds of Success v forumu Skladi)


#1797 (odg: #1794 bidi)  10.11.06 11:40  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

glede na to, da sem sodeloval pri razvijanju aplikacije, ki jo skb uporablja, lahko rečem, da je zadeva tehnično malo bolj zapletena kot se zdi na prvi pogled. Tu bi potreboval dosti več časa in prostora, ampak naj povem kje je bistvo, da ta sistem vplačila preko skb-neta ali običajnih plačilnih nalogov še ne funkcionira: gre za to, da je sklic, na katerega se veže posamezno vplačilo, številka pristopne izjave. Za razliko od ostalih DZU-jev, ki uporabljajo le sistem številčnega zaporedja, so SGAM pristopne izjave sestavljenje iz 2 delov: iz kratice sklada in zaporedne številke. Tu pa nastopi problem, saj (tako so mi povedali) plačilni promet ne podpira tega načina pri sklicevanju in je treba to opcijo še razviti. Seveda po Evro projektu, ki je za vse finančne družbe do konca leta definitvno prioriteta no. 1, zato je komerciala zaenkrat na stranskem tiru.

Sicer je tudi v interesu SKB, da stranke ne delajo gužve v poslovalnicah in da se jim omogoči tak način vplačevanja, zato ne dvomim, da se bodo razvoju tega načina posvetili takoj ko bo mogoče.
(Tema: SGAM - prenehanje trženja nekaterih skladov v forumu Skladi)


#1943 (odg: #1939 crt)  22.11.06 08:49  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
Mater kaksen roman. :) Upam, da ti kaj pomaga.
Crt, a ti vedno takole pades v trans ko odgovarjaš al' je to zgolj posledica hi-calory snickers?:))
(Tema: Pravi čas za vplačilo v sklad? v forumu Skladi)


#1969 (odg: #1967 )  23.11.06 13:55  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Sej ne, da bi se odločal za sklad na podlagi upravljalca (ali pač!!??), vseeno pa bi bila dobrodošla informacija koliko % je upravljalec sklada realiziral v določenem časovnem obdobju (seveda ob upoštevanju panoge in območja vlaganja sklada, ter globalnih premikov in korekcij)

No ja, verjetno bi se nekateri odločali tudi na podlagi imidža posameznega upravljavca, saj ljudje tudi hodijo k "svojemu" avtomehaniku ali zobarju, če so (nadpovprečno) zadovoljni z njegovimi storitvami. Hm..čisto hipotetično- kaj bi se zgodilo če bi recimo neka slovenska DZU podpisala pogodbo za upravljanje premoženja z npr. Warrenom Buffetom? Bi bili prilivi in "verjetnost nadpovprečnega donosa" v sklade te DZu višji? Verjetno da, bolj pa je problem v Sloveniji tisti magični 3-letni performance kamor se zlivajo prihranki.
(Tema: Upravljalci slo skladov v forumu Skladi)


#1970 (odg: #1968 crt)  23.11.06 14:13  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

to se tudi jaz sprasujem... se toliko bolj, ker je za slovenske razmere to kvecjemu bolj, ne pa manj aktualno kot "zunaj". kajti v zelo majhni populaciji je pac tudi absolutno gledano zelo malo sposobnih ljudi in toliko bolj velja, da so ravno ljudje ozko grlo dobrega poslovanja druzb, vkljucno z upravljalskimi.
Se strinjam...Med slovenskimi upravljavci pa obstaja tudi nemajhna fluktuacija, ravno iz navedenega razloga.



vendar ne razumem dela, ko pravis, da bi bila dobrodosla informacija, koliko % je upravljalec sklada realiziral v nekem obdobju. mislis na to, kaksen presezek nad benchmarkom je nek upravljalec dosegal skozi razne sklade, pri katerih je imel kaj zraven - ali pa govoris o tem, koliko je nek sklad presegal benchmark, kdorkoli je ze bil takrat za volanom?


Jaz razumem to vprašanje na način, da bi se objavili podatki o uspešnosti upravljavca, kjer bi bilo recimo navedeno naslednje:

- obdobje ocenjevanja

- % gibanja benchmarka

- % gibanja donosa upravljavca (ne samega sklada, upravljavcev je v istem obdobju lahko več različnih, zaradi fluktuacije). Torej, če poenostavim: namesto, da bi v posameznem obdobju primerjali benchmark in sklad, se v tem predlogi primerja benchmark in manager...(lahko sicer tudi sklad v celoti, če je isti manager v tem celotnem obdobju upravljav ta sklad).

Primer: http://www.financna-tocka.si/text.php?id...
(Tema: Upravljalci slo skladov v forumu Skladi)


#1973 (odg: #1971 )  23.11.06 14:38  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Miha,

mogoče ti tole kaj pomaga (sicer ni za Slovenijo, pa vseeno...):

http://www.citywire-fmi.com/CFI/Citywire...
(Tema: Upravljalci slo skladov v forumu Skladi)


#2030 (odg: #2007 sandi)  27.11.06 12:57  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

:: [luka18]

:: Zanima me par stvari glede popisa nepremičnin in s tem povezan davek na nepremičnine in sicer:

::

:: 1. ko v obrazcu piše ali je obnovljena streha, garaža v hiši ali imaš avto na dvorišču ipd? akj to pomeni za odmero davka?

:: malo me zanima vaše razmišljanje in mnenja



Meni je najbolj sporen del tega poseganje v zasebno lastnino. Države nič ne briga, ali imam jaz klimo v hiši ali ne. Trenutno se nagibam k temu, da popisovalca odslovim, papirje vržem v koš in čakam na globo.



Država ima vse podatke iz gradbenega dovoljenja, zemljiškega katastra, zemljiške knjige in ima preko javnih podjetij vse podatke o tem, kateri priključki so pripeljani do moje hiše (elektrika, voda, kanalizacija itd.). Vse, kar hočejo vedeti več, pa je vdor v zasebnost.




Sicer se strinjam, ampak v tem pamfletu, ki so ga poslali naokoli (nimam ga pred sabo, ne morem ravno citirat), piše, da lahko ta obrazec dvigneš tudi sam ter vpišeš podatke (kdo pa kontrolira resničnost teh podatkov?!) ter v roku 15. dni pošlješ nazaj na geodetsko upravo.
(Tema: Davek na nepremičnine v forumu Davki)


#2212 (odg: #2211 )  06.12.06 13:04  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[High5]

Če mi zaupaš še letnico rojstva ti naredim informativni izračun za fondpolico, kjer lahko vložiš v izbrane sklade skupine KD, zraven pa si tudi zavarovan. Sam pa določiš delež zavarovanja v nalaožbi.


Če se boš tega lotil, upam, da boš bolj korekten od uradne spletne strani zavarovalnice, ki- po mojem skromnem mnenju- z tako objavljenimi izračuni precej zavaja potencialne zavarovalce.

Če pogledaš namreč primer 3- http://www.slovenica-zivljenje.si/zavaro... - je uporabljen povprečni letni donos kar 20,3%!! Da gre za očitno zavajanje pa je precej razvidno tudi od objavljenega obdobja izračunov- zavarovalnica namreč uporablja donose KD skladov za obdobje 2002-2004, ko je vse lepo cvetelo. Zakaj ne uporabi namesto teh zastarelih podatkov npr. nekaj bolj svežega, 2004-06? Ja, jasno, rezultat je bistveno drugačen. Da ne bo nejasnosti: ali je možno to ponoviti? Da, možno je, ampak je verjetnost zelo majhna. Stric Gauss bi verjetno zapičil količek skrajno desno.

Sevdah: najprej je potreben odg. na Črtovo vprašanje- kaj je razlog, da bi šel v naložbeno polico ne pa neposredno v sklade?

Pa še ta nasvet: Pri informativnih izračunih, ki jih na svojih spl. straneh objavljajo različne zavarovalnice, imaš možnost izbire potencialnega donosa. Svetujem, da pri tem ne pretiravaš in uporabiš naslednje stopnje: pesimistična 4%, realistična 6%, optimistična 8%. To je nekako podprto z dolgoročno statistiko, vse kar odstopa od tega pa se je potrebno lotiti skrajno previdno.

Za konec svetujem še ogled tega članka:

http://www.finance-on.net/show.php?id=16...in dodatno pojasnilo k temu: http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=1...
Pri zavarovanjih bodi predvsem pozoren na stroške! Ti lahko precej nažrejo donose. Črt je o tem že pisal: http://www.financna-tocka.si/text.php?id...

LP,

Sejad



* zadnji popravek: 06.12.06 13:04 - napačen link
(Tema: pomoč-zavarovanje v forumu Zavarovanja)


#2284 (odg: #2279 sandi)  12.12.06 10:31  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

V noveli je med drugim navedeno tudi naslednje:

"Trinajst DZU je skupno upravljalo 55 vzajemnih skladov s skupno čisto vrednostjo sredstev 329,9 milijarde SIT. Skupno število vlagateljev v vzajemne sklade je znašalo 233.665."

Slednji podatek se mi zdi precej vprašljiv, glede na to, da je večina vlagateljev pristopila k več kot enemu vzajemnemu oz. (pod)skladu. Realna številka je verjetno zato precej nižja. Enkrat sem nekje zasledil, da je povprečni vložek slovenskega vlagatelja v sklade (ne prebivalca!) cca 10.000 EUR. Ob tej predpostavki (zopet se seveda pojavi dilema koliko je ta podatek verodostojen) bi skupna čista vrednost sredstev morala biti 2,33 mrd EUR (cca 560 mrd SIT), kar je bistveno več od navedenih 330 mrd. Seveda pa so tu upoštevani le podatki za slovenske DZU, ne pa tudi za tuje, ki jih uradno ne objavljajo, ampak občasno pricurljajo iz medijev...Zato je verjetno pravo številko res težko določiti; ob vsem navedenem pa niso upoštevne naložbe v ETF-je na različnih borzah, ki so dober ekvivalent indeksnim skladom in tudi vedno več slovenskih vlagateljev se ozira za njimi.

LP,

Sejad

(Tema: ZISDU-1B v forumu Skladi)


#2291 (odg: #2290 crt)  12.12.06 14:04  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
je pa to trg, od katerega se je dalo ze doslej nauciti, da je sposoben iti ultra hitro v obe smeri.


ja, tale razpon je res velik:

52wk Range: 8,799.01 - 14,035.30
(Tema: Indija - spet enkrat razprodaja v forumu Borza)


#2304 (odg: #2300 crt)  13.12.06 12:31  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]
6,5% na maso vplacil do tocke izstopa je davek na zavarovalne posle, ki ga v primeru izstopa pred 10 leti placas POLEG rednega davka na kapitalce.


Mislim, da tale podatek ne bo najbolj držal.

Pri prodaji vzajemcev se obračuna davek na kapitalski dobiček (po že znani padajoči lestvici), pri prodaji (odkupu) zavarovalne police pa se zavarovalcu ne obračuna davek na kap. dobiček (ker ni kupil sklada direktno), pač pa zgolj 6,5% davek od prometa zavarovalnih poslov (DPZP). Ta davek se obračuna le, če je odkup narejen prej kot v 10. letih. Torej, iz zgorenjega stavka se črta vse od besede POLEG naprej...

(Tema: Naložbeno zavarovanje BRIC - davki? v forumu Zavarovanja)


#2308 (odg: #2307 crt)  13.12.06 13:43  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Tale ZDoh-2 z opredelitvijo donosa naložbenega zavarovanja v obliki obresti (in obdavčitve v skladu s tem) prinaša dodatne stroške zavarovalcem, in so ti produkti za dobo krajšo od 10.let zelo nažrti s stroški. Primerjava med obema kaže tudi na to, da bi za doseganje neto enakega donosa skladi vezani na naložbena zavarovanja morali dosegati precej višje donose od "klasičnih" vzajemcev. Kolikšen je ta odstotek se seveda razlikuje od stroškov, ki jih vsaka zavarovalnica zaračuna.

Po moje je namen te obdavčitve (ob DPZP)zgolj v tem, da se onemogoči masovno razprodajo; znesek izstopne provizije, 6,5% DPZP in davka na obresti (20% oz. v 2007 izjemoma 15%)zna celotni donos hitro konvergirati proti nuli...
(Tema: Naložbeno zavarovanje BRIC - davki? v forumu Zavarovanja)


#2329 (odg: #2328 crt)  14.12.06 09:09  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

hm, tole je pa zanimivo- kako so 300.000 SIT spremenili v 1.000 EUR? Spet nekaj materiala za gospo Kutinovo in ZPS.

Sicer pa- glede tistega prodajnega načina- sem tudi sam imel podobno izkušnjo; nekaj časa nazaj me je ob popoldnevni siesti zmotila zastopnica neke zavarovalnice in mi jela razlagati o "enkratni naložbeni priložnosti, ki je ne smem zamuditi" (preden nadaljujem naj samo povem, da ima moja malenkost med drugim to lepotno napako, da je IZREDNo alergična na zbujanje iz popoldanskega dremeža, kar pomeni, da razdražljivost lahko rezultira najmanj v ciničnih opazkah, včasih pa tudi v...). Anyway, sva se dotaknila te zlatomrzlične naložbe in sem dami pustil prednost, da me o tem "prepriča"> največji domet, ki ga je zmogla, je bil grafikon z gibanjem različnih indeksov (hudiča, kaj delajo na teh njihovih seminarjih, če jim niti ne zaupajo kateri index je na katerem trgu? Saj ne da bi hotel biti pikolovski, ampak če ti nekdo nekaj prodaja, bi moral vsaj znati "pomatchati" glavne igralce, Nikkei in Japonsko, Eurostoxx in EU, DJIA in ZDA...). Saj nisem hotel biti osoren, ampak ko sem videl, da se grafi z gibanjem indeksov začenjajo (pri vseh 3 omenjenih)od poletja 2003, sem jo malo potipal glede krivulj pred tem. Pa mi reče, da sicer ni ravno prepričana, ampak da je "verjetno bilo podobno kot prikazuje graf". Glede na to, da sem nekaj ur pred tem pripravljal gradivo za neko prezentacijo, kjer sem ravno imel tudi te krivulje, je z velikim začudenjem gledala Nikkei-jev crash-boom-bang od 40.000 na 10.000. Se je hitela opravičevati, da tega pa res ni vedela, ampak saj ji tudi nisem zameril- ni pač ona kriva, da so ji to na "seminarju" zamolčali in na pladenjski menu servirali izključno zgodbo o uspehu (no ja, čeprav bi si tudi iz lastne radovodnosti lahko na netu to tudi sama ogledala). Tako dresiranih prodajalcev dandanes kar mrgoli, zato naj radar detektira vse takšne in drugačne zmagovalce - razprodaja herojev se prej ali slej vedno zgodi.
(Tema: Naložbeno zavarovanje BRIC - davki? v forumu Zavarovanja)


#2356 (odg: #2352 crt)  15.12.06 12:23  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  


glede uredi ... ok, to je zdaj mislim da tretja ponovitev te zelje, ce se vas bo se par oglasilo, bo narejeno.
ok, moja malenkost se pridružuje, count me in...just keep up doing good work:)
(Tema: Predlog za orodje moj portfelj v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2434 (odg: #2313 sandi)  20.12.06 15:34  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]
Morda misliš na kakšno naložbeno polico? Pri nekaterih od teh res velja nekaj takega.
Takšno možnost ponujajo nekatere zavarovalnice, ne vem pa če vse, npr. NLB Vita v okviru naložbenega življenjskega zavarovanja NLB Naložba Vita Multi (http://www.nlb.si/cgi-bin/nlbweb.exe?doc=14614). Pri tem je značilno to, da na podlagi ene sklenjene police zavarovalec lahko investira sredstva v investicijske sklade, ki bodo odprti za vpis kadarkoli v prihodnosti. Vsi pa imajo omejeno življenjsko dobo (ponavadi vsaj 10 let). Torej, tu gre res za možnost delnega odkupa (ta mora biti v višini najmanj 1000 EUR), pri tem pa mora ostati preostala vrednost police najmanj 1000 EUR. Tisto jamstvo za glavnico pa velja le, če vsaj ta minimalni del ohraniš do zapadlosti sklada. Glede na to, da so na trgu tudi ostali finančni produkti z jamstvom glavnice, bi bilo dobro preveriti, kakšna je možnost delnega izplačila/odkupa pri posameznih izmed njih.
(Tema: Kam z denarjem za 2 leti v forumu Skladi)


#2674 (odg: #2673 crt)  05.01.07 08:31  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Sicer praktičnih izkušenj nimam, je bil pa pred kratkim objavljen članek v Financah o možnostih plemenitenja depozitov v hrvaških in madžarskih bankah...

http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=1...
(Tema: Depoziti pri tujih bankah v forumu Banke)


#2736 (odg: #2735 crt)  08.01.07 16:15  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

danes so nekatere dzu dostavile vep na 2 decimalki, druge na 4.

racunale donose pa so vse na 4 (kar je bil potem problem pri tistih, ki so vep napisale na 2).

verjetno bo v prihodnje slo vse na 4.
Ja, tuje DZU že dolgo časa pošiljajo VEP na 4 decimalke, št. točk pa zaokrožujejo na 3.
(Tema: Problemi s portfeljem v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#2748 (odg: #2743 crt)  09.01.07 09:34  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

ce si kaj prodal, tudi ce z izgubo, potem kapitalska napoved vsekakor da.


Črt, ali je moje razumevanje pravilno:

v 2006 sem imel nekaj nakupov in prodaj določenih skladov z minimalnim čas. zamikom (prestopi), kjer ni prišlo do velikega nihanja v VEP. Ne glede na to, sem pri vseh 4. takšnih primerih (2x bonds, 2x money market) ustvaril minimalno izgubo (zaradi upoštevanja vstopnih stroškov).

V "mojem portfelju" imam tako prikazano negativno izgubo. Ali moram tudi to negativno izgubo prijaviti na davkarijo do konca februarja?

Imaš mogoče kje link do tega obrazca?

Hvala!

LP
(Tema: Pregled: kakšni davki za vlagatelje od 1.1.2007 v forumu Davki)


#2750 (odg: #2749 crt)  09.01.07 10:05  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

?... negativno izgubo? kaj tocno mislis s tem? da imas v stolpcu z izgubo prikazano negativno stevilko?


tako, v preglednici davkov je na skrajni desni stolpec "negativna osnova (izguba)". Številka je negativna pri vseh 4 poslih.
(Tema: Pregled: kakšni davki za vlagatelje od 1.1.2007 v forumu Davki)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>