Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 14:34
0,96 %
8.545,78
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 15.11
0,87 %
1.449,42
SI 15.11
0,41 %
880,68
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'sejad' ... OK

Uporabniško imesejad
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 1030, prvo: 24.08.06 15:18, zadnje: 07.11.17 20:38

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | > | zadnja

#5321 (odg: #5319 dominik79)  23.03.07 16:30  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[dominik79]

Odlično, hvala.



Pod ceno VP v pogodbi je najbrž mišljena cena na dan sklenitve pogodbe?
če gre za netržni VP je mišljena tista cena, ki je v darilni pogodbi navedena.

če gre za tržni VP pa je mišljena cena...hm> tukaj sem v rahli dilemi, in sicer: na dan sklenitve pogodbe ali na dan, ko se prenos operativno izvaja v centralnem registru. Tega res ne vem, predlagam, da se obrneš s tem vprašanjem na borzno hišo, preko katere imaš namen to izvršiti. Gre namreč za to, da lahko pogodbo skleneš na dan T, za samo izvedbo pa se recimo odločiš 2 meseca kasneje; ergo, katero ceno torej upoštevati- T ali T+60? Vmes pa so lahko krepki premiki cene VP v obe smeri...
Je darilna pogodba obdavčena?
V tvojem primeru, kjer gre za delnice pridobljene iz naslova certifikatske privatizacije, je transakcija prosta davčnih bremen (isto kot če bi namesto darilne pogodbe VP prodal na borzi).
(Tema: Sprememba lastnika VP v forumu Borza)


#5343 (odg: #5326 sandi)  25.03.07 11:45  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

edino kar mi ta trenutek pride na misel je:

svašta p..ka rodi, samo para neće...
(Tema: Romantična hiška v forumu Periskop)


#5453 (odg: #5450 )  30.03.07 11:21  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[pkerko]

Tudi jaz sem v dilemi. Ali ima ob zgoraj napisnem smisel vložiti v BA-CA grantirani depozit, ki se bo gibal v odvisnosti od indeksov nepremičninskega trga? Ali ni bolje depozit pri banki?


Pri tej naložbi obstaja tveganje oportunitetne izgube- namreč, če primerjaš BA-CA depozit (in vse ostale t.i. strukturirane depozite), ki ne jamčijo vsaj neke minimalne obrestne mere, z klasičnimi vezavami pri bankah, tvegaš naslednje (bom kar vzel iz aktualne prakse): SKB ti trenutno ponuja za 1-letno vezavo 3,10% obrestno mero (+pribitek za višje zneske), kar pomeni, da imaš po tem letu zagotovljen donos v tej višini. Da bi pri BA-CA dosegel tak netvegan donos, mora nepremičninski sklad zrasti za 10%. Torej, če ne zraste za ta %, si realno gledano dosegel oportunitetno izgubo, vse kar je več čez ta threshold pa je pribitek oz. nagrada za tveganje.

Drugo vprašanje pa je, koliko je realno pričakovati 10% donos...
(Tema: PIA Real v forumu Skladi)


#5499  02.04.07 19:20  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

pozdravljeni,

ravnokar se ukvarjam s pregledom dohodninske napovedi, pri kateri mi še manjka izpolnitev podatka o prejemniku (upravičencu) do 0,5% dohodnine v obliki donacije.

Na spletni strani DURS-a sem namreč želel preveriti kje se nahaja ta seznam (v navodilih za dohodnino na isti strani je navedeno, da se lahko sredstva donirajo organizacijam, ki so na seznamu).

Na tejle strani: http://www.durs.gov.si/si/aktualno/dohod...
se sicer pojavlja "seznam upravičencev", ampak po kliku nanj se pojavi zgolj informacija o vladni uredbi s tem v zvezi, samega seznama pa ni nikjer.

Mogoče kdo ve, kje bi se tale reč dala dobiti?
(Tema: dohodnina- seznam upravičencev v forumu Davki)


#5500 (odg: #5487 sandi)  02.04.07 19:23  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

d)...

glede a)> Kolinski je potekla licenčnina za Thomy, mislim, da tudi počasi za Hellmann's...
(Tema: Švicarska kakovost v forumu Periskop)


#5503 (odg: #5501 crt)  02.04.07 21:15  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

ja, bogve če so to uredbo sploh sprejeli (idealno gojišče potencialnih manipulacij:((.

OK, če seznama dejansko ni, torej lahko razumemo, da se znesek lahko donira katerikoli organizaciji, ki prispeva za narodov blagor- ergo, po mojem skromnem mnenju spada FT med top 3 inštitucije, ki si zaslužijo status ambasadorja dobre volje. Torej, Črt, s podatki o firmi na plan:))

Sandi kar naj uredi mini referendum o tem, če bo več kot 99% uporabnikov za to (o tem pa sploh ne dvomim;) potem pričakuj finančno inekcijo z naše strani:)
(Tema: dohodnina- seznam upravičencev v forumu Davki)


#5506 (odg: #5504 Perse1)  02.04.07 22:04  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[Perse1]

bolj je vprašanje kako boš lahko to naredu, ker veš da jim je v interesu, da dobi RKC čim več :-))



LP, Matej

se mi je zdelo, da bo tole v igri. Kaj se pa zgodi, če ne navedeš nikogar- komu gre potem ta del? Se to že zdaj ve (vsakemu uradnemu kleru glede na število pripadnikov?) ? Ali bo to spet "naknadno" (plus morebiti spet kakšen referendum na to temo)?

Nič, jaz bom kar na FT nakazal:)
(Tema: dohodnina- seznam upravičencev v forumu Davki)


#5512 (odg: #5511 srcon)  02.04.07 22:58  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[srcon]

A ta zadeva ni na prostovoljni bazi? 0,5% ti hočeš-nočeš trgajo? Če pa ne specificiraš kam, pa nakažejo nekam, kamor še ne vemo točno? A to prov štekam?
Tako nekako jaz zadevo trenutno razumem...(da ni na prostovoljni bazi)

meni je v tej zgodbi zelo moteče to, da dacarji ne povejo vnaprej komu lahko doniraš sredstva, ampak se bodo to spomnili enkrat potem, ko bo večina pozabila na to možnost, in bodo sredstva nakazana...komu že?
(Tema: dohodnina- seznam upravičencev v forumu Davki)


#6284 (odg: #6223 sandi)  29.04.07 22:13  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

No ja, jaz sicer sem, tistega SGAM, ampak se to po sluzbeni dolznosti:)
(Tema: Evropa mora priti z nožem v forumu Periskop)


#6402 (odg: #6400 frenk85)  08.05.07 13:54  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

živjo,

mogoče bi v poštev prišla tudi tale ponudba, ki se sklada s tvojo ročnostjo> 5-letni depozit, glavnica zajamčena, brez vstopnih stroškov, ob. mera je odvisna od gibanja košarice 25 delnic, letno izplačilo min. 0,3%- max. 10%.

Zelo lepa lastnost tega depozita pa je v tem, da upravljavec za vsako leto v prihodnje jamči vsaj 50% najvišje do tedaj dosežene obrestne mere. To pomeni, da če v prvem letu obstoja oz delovanja sklad doseže 10% donos, imaš za naslednja 4 leta zajamčeno ob. mero vsaj 5% na leto, če pa je v katerem koli od teh 4 let dejanski donos med 5 in 10%, se ta tudi izplača.

Detajli so tukaj: http://www.skb.si/preb/preb-depozit-nalo...

Btw, Naložbeni depozit 1, ki ima za sabo eno leto delovanja, je v prvem letu dosegel nekaj čez 8% donos, kolikor znaša torej ob. mera za to leto, za nadaljnja 4 leta je torej zajamčenih vsaj 4% (ne glede na spremembe ob. mer na trgu!).

No, če se odločiš za to obliko plemenitenja (lahko recimo en del tukaj, en del v Hranilnici ali kje drugje, če imajo ugodno ponudbo), bodi pozoren na vpisno obodbje, ker je depozit možno skleniti le še do tega petka, 11.5.

* zadnji popravek: 08.05.07 13:54
(Tema: Večja količina denarja-kam da bo varno? v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#6403 (odg: #6401 )  08.05.07 13:58  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Sicer je to res, ampak jamstvo za hranilne vloge, ki ga določa BS, je omejeno z 22.000 EUR.

Torej samo do tega zneska je zadeva varna, vse nad tem pa je v primeru stečaja banke/hranilnice pod vprašajem...

http://www.skb.si/info/info-jamstvena.ht...

(Tema: Večja količina denarja-kam da bo varno? v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#6413 (odg: #6409 )  08.05.07 14:52  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[addaam78]

Čisto iz moje radovednosti, ker me prav zanima ali je to področje s hranilnicami še vedno tak Teksas kot je bil.


Verjetno je še zmeraj, odvisno kdo od politikov ima prste vmes...
(Tema: Večja količina denarja-kam da bo varno? v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#6415 (odg: #6411 crt)  08.05.07 14:54  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[crt]

vmes je prislo se povprasevanje po bosanski marki, pa zdaj meditiram o tem.
Za BAM ne bi smelo biti problema, glede na to, da je tečaj napram EUR fiksen (isto razmerje kot ga je DEM imela ob prehodu na EUR, 1,95 in še nekaj).
(Tema: Valuta - MKD v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#6420 (odg: #6417 )  08.05.07 15:18  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Saj veš, da se s primernostjo trenutka vstopa na različnih forumih pojavljajo zelo filozofski nazori> glede na to, da ne gre za neko omejeno področje ali panogo, je po moje skoraj da brezpredmetno preveč razmišljati preveč o lovljenju "ta pravega" trenutka...to je itak stvar sreče, ne pa pameti.Konec koncev, ti depoziti bodo verjetno postali kar stalnica v ponudbi bank pri nas (letos sta zadevo speljali BA-CA in Abanka, sicer z različno ročnostjo). No, pri BA-CA je bilo že vredno razmisleka o tajmingu, glede na to, da je tisti depozit a) omejen na področje nepremičnin in b)časovno zelo kratek (1leto).

* zadnji popravek: 08.05.07 15:18
(Tema: Večja količina denarja-kam da bo varno? v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#6508 (odg: #6502 sandi)  10.05.07 15:17  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

kar zadeva povračilo upravljavskih provizij, je to po svetu čisto ustaljena praksa. Kolikor vem KD kot institucionalni vlagatelj kupuje točke skladov tistih razredov, ki (ponavadi) sploh nimajo vstopnih provizij (ali pa če že, so te zelo nizke), kar je seveda prednost pred individualnim nakupom (class A, ponavadi), upravljavske provizije, ki jih prejmejo, pa v povprečju nekje znašajo 50-60% mgmt feeja (stvar dogovora, kot vedno) glede na vrednost vloženih sredstev pri upravljavcu. Ponavadi se računajo četrtletno.

Je pa pohvalno od KD, da so to razkrili.
(Tema: Kar stisnite jih! v forumu Periskop)


#6523 (odg: #6518 sandi)  11.05.07 09:14  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Vlagatelj v bistvu, z izjemo sklada skladov, nikjer nima nič od upravljavske provizije, bodisi pri direktnem nakupu (vse pač pobere distributer) ali preko NŽZ, kjer vlogo distributerja opravlja zavarovalnica.

Pa še pri skladih skladov je dejansko odvisno od managementa sklada, če si je sposoben izpogajati takšne pogoje. KD je očitno bil pri tem precej uspešen, medtem ko, kot sam praviš, pri ostalih tega ni zaznati (sicer možno, da so, ampak, da tega ne prikazujejo na tako transparenten način).
(Tema: Kar stisnite jih! v forumu Periskop)


#6527 (odg: #6526 ZZZ)  11.05.07 09:38  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

bi se kar strinjal s tabo glede prve možnosti- poglej samo, koliko ETFjev imajo posamezni upravljavci v portfeljih...
(Tema: Kar stisnite jih! v forumu Periskop)


#6529 (odg: #6528 sandi)  11.05.07 09:48  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  


Tako da se mi zdi precej neverjetno, da bi Modri sklad skladov ali PS Optima tudi dobila vračilo, pa tega ne bi prikazala v letnem poročilu. Oziroma precej bolj verjetno se mi zdi, da vračila ta dva sklada enostavno nista dobila.
Se strinjam, verjetno MSS in PSO res nista ničesar dobila, glede na opisano v zvezi z rač. standardi.

Se mi pa to zdi precej nenavadno, namreč, da si nobena od DZU ni izposlovala takšnih pogojev.
(Tema: Kar stisnite jih! v forumu Periskop)


#6533 (odg: #6531 sandi)  11.05.07 11:23  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

na žalost nimam časa, da bi natančno prečesal celotno besedilo, me pa nekaj zanima, če mogoče kdo ve: je kakšen tehten razlog (pustimo proračun ob strani), da bi se (pre)oblikovanje krovnih skladov obdavčilo? Kaj je pro/contra za ATVP, DZU in vlagatelje?

Če kdo najde čas, bi bilo zelo dobrodošel kakšen tekst na to temo (v zgornjem linku ne najdem odg. na ta vprašanja).
(Tema: Predlog ZISDU-1B sprejet na vladi v forumu DS (prej: FT))


#6560 (odg: #6559 sandi)  12.05.07 09:58  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  


Pri nas ta praksa še ni čisto ustaljena. Nekatere DZU tržnikom odstopijo del upravljavske, druge še ne (pri nas se sicer temu pravi "nagrada"). Kolikor vem, so edini, ki so javno izjavili, da to počnejo in se jim zdi normalno, pri NLB Skladih.
Za NLB Sklade drži, iz lastnih izkušenj (v prejšnji službi) vem, da podobno ponuja tudi Probanka. Za ostale DZU pa mislim, da v glavnem nagrajujejo v obliki vstopnih provizij.
(Tema: Kar stisnite jih! v forumu Periskop)


#6590 (odg: #6588 )  15.05.07 11:29  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
Spet sklepam, da gre za notranji (Šanghaj trg), medtem ko utegne SGAM China spet zrasti.

Ali imam prav?
Na podlagi česa pa sklepaš, da utegne SGAM China jutri spet zrasti?>- tudi HK je namreč odet v rdečico. Tukaj pa ne gre za matematiko, da data dva minusa plus, ampak čisto odvisno od uteži sklada v obeh indeksih> HK ima sicer pri SGAM Ch. malo večji ponder kot Šanghaj.

Sicer imam pa tudi sam hudičevo srečo- moje prodajno je bilo realizirano ravno po včerašnjem (+3,45%) tečaju, istočasni nakup evropskih skladov pa po nižji ceni kot predhodnji dan...To se mi pri prestopih sicer zelo redko zgodi, ponavadi Murphy ravno takrat potrka pri meni, in to z nekim hudo zajebanim rotvajlerjem, tko da mu moram odpret:)

* zadnji popravek: 15.05.07 11:29
(Tema: Kitajci končno smejo vlagati v tujino v forumu DS (prej: FT))


#6618 (odg: #6613 sandi)  17.05.07 10:20  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

e)...ta opozorila so nastala zgolj iz politike "čistih rok" nadzornih organov (bili ste opozorjeni pred nakupom, kasnejših reklamcij ne sprejemamo...).

Podobno je pri farmacevtskih izdelkih "pred uporabo se posvetujte z zdravnikom ali farmacevtom"> tudi v tem primeru farmacevti ne odgovarjajo za stranske učinke, pa vseeno ljudje kupujejo aspirin brez posvetovanja.
(Tema: Bili ste opozorjeni v forumu Periskop)


#6640 (odg: #6639 sandi)  18.05.07 09:35  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
OK, ampak ali je upravičena ta ogromna razlika v obsegu?
Glede na to, da gre za enako stopnjo tveganja, osebno ne vidim upravičenosti v tako veliki razliki.

Treba pa je vedeti, da nad DZU bdi ATVP, ki določa svoja pravila igre (Sklep o trženju), medtem ko AZN nima tako striktnih pravil.

Oboji pa morajo upoštevati Minimalne standarde za nedepozitne investicijske produkte, katere je oblikovala BS, saj se tako VS kot NŽZ prodajata izključno prek bančne mreže skupine NLB.

Če povzamem del min. standardov:

"Banka mora pred sklenitvijo pogodbe o prodaji nedepozitnega investicijskega produkta stranko seznaniti z vsemi lastnostmi produkta, ki vplivajo na odločitev, ali bi lahko vplivale na odločitev stranke o nakupu nedepozitnega investicijskega produkta. V ta namen mora banka od vsakega finančnega investitorja pridobiti podpisano izjavo, iz katere mora biti razvidno, da je investitor seznanjen vsaj z naslednjimi dejstvi:

- da produkt ni depozit pri banki

- da produkt ni vključen v sistem zajamčenih vlog,

- da je produkt tvegan, pri čemer investitor prevzema tveganje izgube glavnice"

Še večji razkorak pa najdeš lahko med produkti, ki se tržijo prek bank in tistimi, ki se prodajajo prek akviziterjev. Slednji namreč nimajo obveznosti izpolnjevanja teh standardov> zdaj si pa lahko predstavljaš kako bi izgledalo, če bi recimo neka XY zavarovalnica prodajala isto NŽZ, oz. iste sklade v okviru zavarovanja, ampak le prek akviziterjev; tam stranka sploh ne bi podpisala nobenega takšnega dokumenta in je vse prepuščeno volji, želji in vestnosti akviziterja ali bo zadevo korektno predstavil. Ta nedoslednost se mi zdi dosti bolj nelogična.

Komu se bodo takšne stranke pritoževale, da niso bile dovolj seznanjene s tveganji?
(Tema: Bili ste opozorjeni v forumu Periskop)


#6642 (odg: #6641 crt)  18.05.07 10:40  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

yeap, verjetno spet kakšna parlamentarna komisija:)

(...tu se ne morem izogniti tistemu znanemu Balaševićevem monologu: "već je formirana komisija od četiri člana koja do dvadesetiosmog idućeg meseca treba da obavesti javnost o uzrocima ove katastrofe...")
(Tema: Bili ste opozorjeni v forumu Periskop)


#6989 (odg: #6945 sandi)  31.05.07 09:11  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
obe ti dve alternativi se sicer najde tudi v evropi (v zda praviloma ne), vendar pa je najpogostejša varianta, da za vsak posamični sklad obstaja in je znana ter javno objavljena konkretna glavna-odgovorna oseba.
lep primer transparentnega objavljanja podatkov o glavnem in odgovornem uredniku sklada najdete npr. tukaj:

http://www.sgam.com/portal/site/sgam-xoc...

Na dnu strani se nahaja rubrika "download", tam je potrebno izbrabi "booklet" in se odpre PDF dokument z osnovno predstavitvijo sklada in kratkim rezimejem njegovega šoferja.

Podobne info najdete skoraj pri vseh tujih upravljavcih, pri velikih playerjih pa je to "obvezno" - kolikor mi je znano, agencija Fitch pri ocenjevanju ratingov velik ponder daje transparentnosti vseh podatkov o delovanju in upravljanju skladov, zato se te hiše tega dosledno držijo.

Dodatno pa si lahko tukaj: http://www.sgam.com/portal/site/sgamcom/...
ogledate vse novice povezane s fluktuacijo posameznikov znotraj hiše (ne samo upravljavcev, tudi direktorjev ostalih sektorjev).

V Sloveniji še nisem zasledil nobenega press releasa določene DZU, ki bo obveščala o čem podobnem. Ima kdo tako izkušnjo?

* zadnji popravek: 31.05.07 09:11
(Tema: Čestitamo za 31. rojstni dan v forumu Periskop)


#7006 (odg: #7003 sandi)  31.05.07 13:41  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[sandi]

Ali drugače: katerih oseb je več, tistih, ki znajo odlično upravljati sklade, ali tistih, ki znajo dobro direktorovati družbi za upravljanje? Kaj je boljše za lastnike - da imajo odlično vodeno podjetje s povprečnimi upravljavci ali da imajo povprečno vodeno podjetje z odličnimi upravljavci.
Kaj ko bi odgovor (vsaj za slovenske razmere) poiskali pri g. Erkerju? On je v dvojni vlogi, če me spomin ne vara...
(Tema: Čestitamo za 31. rojstni dan v forumu Periskop)


#7134 (odg: #7124 crt)  05.06.07 14:59  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

ja
(Tema: Lastne naložbe v mojem portfelju v forumu Pomoč, napake, predlogi)


#7152 (odg: #7151 sandi)  06.06.07 14:12  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
Tale nauk je lahko aktualen tudi danes. Kolikšen del ljudi, ki danes sklepajo strukturirane depozite v SKB/BACA/Abanki, ZARES VE, v kaj vstopajo?
Mislim, da so pogodbe o strukturiranih depozitih precej bolj natančno opredeljene (vsaj jaz imam v rokah pogodbi od SKB in BACA) in je možnost manipuliranja (dvoumnosti) precej nižja.

BTW, če pogledaš strukturirani depozit od SKB (tisti, ki je bil izdan lani): v pogodbi je natančno navedeno, da bo vsakoletna izplačana obrestna mera višja izmed:

- 0,3%

- Vrednosti košarice delnic (formula za izračun in presečni datumi so zelo natačno navedeni), vendar ne več kot 9,5%.

- vsaj 50% do tedaj najvišje dosežene obrestne mere.

Letos je minilo prvo leto. Rezultat: Donos košarice je bil 7,75%.

Komitentom je bilo izplačano 7,75%, v prihodnjih 4 letih pa imajo zajamčeno izplačilo VSAJ 3,875%.

Če bo dejanski donos v naslednjem letu npr. 9%, se bo izplačalo 9%, minimalni prag za izplačilo za zadnja 3 leta pa se bo s 3,875% zvišal na 4,5%.

Podobno je pri BA-CA (formula udeležbe v dejanskem donosu je tudi zelo natačno opredeljena) kot tudi pri Abanki (malo bolj kompleksno sicer, pa vseeno razumljivo).
(Tema: ZPS proti NLB v forumu Periskop)


#7155 (odg: #7154 Redstripe)  06.06.07 14:52  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[Procent] ...ampak so za rojstvo otroka podarili par jurjev, vendar si se moral obvezati...
Saj poznaš: Boj se Danajcev tudi ko darove nosijo!:)
(Tema: ZPS proti NLB v forumu Periskop)


#7314 (odg: #7313 crt)  14.06.07 09:22  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  

Tale s Kitajci je pa res huda:)
(Tema: Jutranji pregled - četrtek, 14.6.07 v forumu DS (prej: FT))


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>