Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 02:34
0,00 %
9.785,97
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 01.11
1,23 %
28.594,06
JP 01.11
1,86 %
22.420,08
RU 04.06
-3,42 %
1.257,31
SI 06.12
0,12 %
905,61
DE 01.11
1,78 %
13.465,51
UK 01.11
-0,07 %
7.487,96
BR 01.11
-0,26 %
74.115,48
GLD 01.11
0,46 %
121,22
US 01.11
0,15 %
2.579,11

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Iskali ste uporabnika z imenom 'skeptik' ... OK

Uporabniško imeskeptik
Posebne lastnosti-
Email(skrit)  pošlji zasebno sporočilo uporabniku
Datum registracije..
Vidna sporočila v forumuvseh: 340, prvo: 06.11.07 08:16, zadnje: 23.05.15 16:17

  stran:  prva | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | > | zadnja

#54021 (odg: #54003 TadejK)  11.12.08 17:41  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Če je vse to res; potem vsem ki investirajo v ta sklad moje veliko občudovanje za neizmeren pogum, ki ga imajo, da vlagajo v tak sklad.

Hej, revčki frajarijo z mojim denarjem ... ... (no v prenesenem pomenu besede!) in se grejo velike poslovneže in finančnike.

Še enkrat, kapo dol pred vsemi, ki imajo denar pri takih upravljalcih.
(Tema: Infond Global v forumu Skladi)


#54022 (odg: #54020 MSTANK1)  11.12.08 17:47  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

če smem mal parafrizirat MP :)

... ... in še koga drugega, ki se je ukvarjal s temi stvarmi, preden sa naši fantje sploh vedeli, kaj so to delnice.

In samo takole, mimogrede: če je vse to res, kar se dogaja npr. pri tem skladu, da ne bo mogoče tudi pri nas kakšen finančni zlom tovrstne industrije. Ko bo recimo kakšen zelo perspektiven pripravnik pomotoma zatipkal kakšno nulo, pa ta znesek pomotoma poslal na kakšen račun, na katerega to nikakor ne bi smel. Pa bo kar iznenada kakšna luknja kje. Še to nam manjka, pa lahko v nekaj tednih zapremo vso industrijo.
(Tema: Infond Global v forumu Skladi)


#54109 (odg: #54096 andrejcc)  11.12.08 22:55  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Torej, ne paničarim. Samo ugibam, kaj bi se lahko zgodilo.

Mi je prav žal, ampak pri nekaterih naših skladih (pa ne zato ker so naši) se ne morem znebiti občutka, da upravljalci bolj delajo "za nacionalni interes" kot pa za tiste, ki so jim denar zaupali v upravljanje. čisto preprosto vprašanje: zakaj imajo naši mnogi skladi, ki se ne razglašajo za "slovenske" tako velik odstotek slovenskih delnic, pri tem, da vsak začetnik ve, da je treba tveganje razpršiti. Prištej k temu še dejstvo, da je za običajnega vlagatelja zelo težko dobiti tekoče, iz prejšnjega meseca podatke, o npr. top ten delnicah, velikosti sklada, itd. vso tole napetost letošnjega leta ... ... res samo še kakšen firestarter nam manjka pa se bo zabava začela. In bo zlom Istrabenza zgolj uvod v zabavo najširših slovenskih razsežnosti.

Ker dragi moji: ali smo res prepričani, da so vrednosti raznoraznih idov, pidov, pa ne nazadnje tudi skladov, ustanovljenih na njihovi podlagi, realno ocenjene. Poglejte za primer še pred enim letom super močne in nedotakljive investicijske banke iz Wall streeta. Koliko jih je nekaj sto dni kasneje še samostojnih? Dve, pa še ti dve nista samo investicijske, pa še za ti dve so vsi vljudno tiho in nihče na glas ne pove, da stojita "v samih gatah" v viharju ledene finančne zime. Seveda, mi smo unikum, nam se to ne more zgoditi. Nek profesionalni vseved, v prejšnji vladi minister če se prav spomnim, nam je celo sporočil, da pri nas finančne krize pravzaprav sploh ne bo tako hude ... ...

Dosti temačnih misli, vrednosti padajo :)) gremo v nakupe :))))
(Tema: Infond Global v forumu Skladi)


#54215 (odg: #54213 andrejcc)  12.12.08 22:40  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Udri po siromaku :))))

Torej, se ne mislim postavljati na nobeno stran. Ker mogoče poznam življenje tudi kje drugje; mogoče.

Na te stvari gledam kot celoto. Če gledam samo na zdravstvo, bi rekel, da je zadeva pri nas še kar OK. Plačujemo kot nam naroča "Zavod", al' kdo že to je,in to je to. Če v vmesnem času ravno ne krepneš dobiš evropsko primerljivo storitev brez nekih doplačil. Na srečo se v tako hvaljeni Evropi (in Ameriki) nikoli ne motijo in seveda tam vedno cvetijo le rožice in vsi so prjatli in oh in sploh. Kar seveda tudi slučajno ni res. Pri nas je pač problem naše fizične majhnosti, s tem logično povezanega pomanjkanja konkurence in z obojim povezane domačijskosti. Vsi se poznajo ali pa so prjatli od prjatlov pa zadeva nekako gre. V tistem 1% se zadeva zalomi, nato takoj vsi postanemo pametni in vemo vse o vsem, predvsem pa kako se povsod drugod cedi med in mleko in krog je sklenjen. In če bi pri nas ljudje plačevali realno visoke prispevke (ne mislim tistih nekaj €, za "nadstandard", ki ga magi zdravstvenega meneđmenta prodajajo kot vstopnico v svet popolnega zdravstvenega varstva) za vse tisto kar ni osnovno zdravstveno zavarovanje, bi imeli tudi zdravniki zavarovano svojo odgovornost, ki se seveda tudi plača bi bila zadeva silno hitro urejena po ekonomski logiki. Ker bi bili presenečeni, kaj vse medicina (s farmacijo) zmore, samo denarja ni, da bi to plačali. Spomnite se samo tistih superdragih bioloških zdravil za neko žensko bolezen, za katero je pred nekaj leti "cela Slovenija" zbirala denar, da so rešili vseh mislim da deset nesrečnic, ki bi imele sicer katasrofalno prognozo možnosti preživetja.

Pa da ne zaidem predaleč: ali je kdo na tem forumu že rekel "ah k..c naše sklade vodijo sami perspektivni strokovnjaki (pravzaprav po eden ali dva + poslovodstvo), ki imajo že leto in pol izkušenj v analitiki; pa pojdimo k tujim pogledati kako zadeve vodijo upravljalci z deset in več letnimi izkušnjami, specializirani po posameznih investicijskih področjih"? Ne, vsi se skrivajo pod parolami tipa "vsak ima prosto pot do x skladov, katerih seznam se je tudi na naši spletni strani". Ali je že kdo zapisal nekaj ne temo "od vseh slovenskih skladov, ki vlagajo na Islandijo je pa tale zares najslabši in to več kot eno leto in ne vidim prav nobenega razloga, da bi oseba, ki skrbi za svoje premoženje imela svoja sredstva prav v tem skladu"? Ne, takoj se začenjajo neka zaklinjanja na tvoj problem z (ne)branjem prospekta na dolžnost ATVP in na tvojo možnost, da pri vsakem skladu vedno lahko denar potegneš ven.

Toliko o argumentaciji. In o vsem drugem ;)

Kakorkoli, kot kaže bodo cene padale :) še najmanj :)) celo naslednje leto, gremo šparat :))), da bomo lahko poceni :)))) kupovali.

* zadnji popravek: 12.12.08 22:40
(Tema: Jutranji pregled - četrtek, 11.12.08 v forumu DS (prej: FT))


#54221 (odg: #54219 ThomasT)  13.12.08 11:59  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Mislim, da bi bilo zelo pametno, če bi najprej preveril svoje izračune.

Potem zamenjaj svojega zdravnika (pa čeprav je farmacevtika pomemben % investicij, ki jih imam).

In potem, če vse to še ne bo v redu, poskusi čez najbližjo mejo. Mislim, da te bodo tam za tako letno premijo, kot se temu reče, nosili po rokah. Pri takih prispevkih bi se tudi jaz z veseljem vozil npr. v Avstrijo ali pa Hrvaško, ki sta mi je najbližji sosednji državi. Ker pač jaz poznam zdravstveni sistem in (zdravstveno) zavarovanje v lastni državi in mene fantomsko dragi in neučinkovito javno zdravstvo pač ne videlo, pa čeprav ne poznam matematičnih operacij, ki se jih učijo do drugega semestra četrtega razreda devetletke.
(Tema: Jutranji pregled - četrtek, 11.12.08 v forumu DS (prej: FT))


#54226 (odg: #54225 ThomasT)  13.12.08 14:34  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Aha, šele sedaj razumem.

In tako dolgo časa sem rabil, ko sem skušal pozabiti tole zaporedje besed v enem stavku:... ne prispevajo nič v proračun ... ... ...se iz njega le napajajo ... ... ... v najboljšem primeru le servis ... ... ...cokla gospodarstva ... ... ... tistih, ki dejansko ustvarjajo.

Pravzaprav ima avtor prav: sesujmo vrtce, šole, raziskovalne ustanove, zdravstvo, politično strukturo :))))))))) carino :))))) policijo :)))) sodstvo :)))))) diplomacijo :)))))))))) in seveda tudi kulturo, saj mi ki ustvarjamo vse vemo in znamo in lahko o vsem odločamo. Manjka samo še: juhej, nazaj v planinski raj.

Sicer se pa strinjam in je potrebno povedati, ker očitno to vsi pozabljamo. tudi prispevke podjetij morajo ustvariti delavci. Ista štorija kot tista: ni res, da imamo pri nas 80% obdavčene plače. Davkov pri nas je le 20%, ostalo so pa prispevki.

Skratka, še vedno zavidam vsevednim in samozadostnim.

Se beremo & uspešno investiranje. In če se letos ne oglasim: v letu 2009 želim vsem boljše donose od letošnjih.
(Tema: Jutranji pregled - četrtek, 11.12.08 v forumu DS (prej: FT))


#54270 (odg: #54265 crt)  14.12.08 20:06  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Mislim, da bova težko nadaljeva tole sicer zelo zanimivo temo, tako, da bova nadaljevala razpravo s citati. Tale del, o katerem razpravljava je bil del nekega drugega teksta, ki se je nanašal na zdravstvo.

Zgolj kot ilustracijo: nikjer ne pišem, da "na tem forumu obstaja kup ljudi, ki so že naredili križ nad skladi nasploh in šofirajo sami". To preprosto ni res, saj je prav tale ft forum edini slovenski kar jih jaz poznam, ki zelo resno in argumentirano skrbi tako za izobraževanje kot tudi za ustrezen nivo razprave.

Ven iz foruma ne mislim iti (bom namenoma razumel kot da me kdo podi iz njega), nikakor pa ne mislim ostati samo v okviru ft, sem se ravno tu naučil, da je kljub trudu to premalo in da nikoli ne znaš dovolj. Se pa zelo strinjam s povedanim glede skladov in tudi sam ravnam zelo podobno. Ja in v tej iz konteksta iztrgani moji razpravi sem želel opozoriti ravno na ta problem: sicer ne z uglajeno besedo poznavalca področja ampak z na prvi pogled štrikanjem na pamet. Mislim, da je tukaj kar nekaj/veliko sodelujočih, ki jim ni treba prav vsako stališče argumentirati od prvega pojma naprejin da si zato lahko privoščim prepričanje, da tudi drugi nekaj vedo, veliko od njih celo več od mene in torej ...

In da bo razprava tekla naprej in ker nisem noben strokovnjak zaposlen v DZU, banki ali na Wall Streetu, ki bi potreboval ne vem kakšno argumentacijo; saj oni pa že vejo; bom malo zaštrikal na pamet pa bom rekel: upam, da bo leto 2009 za investicije ugodnejše kot leto 2008. Za vse, vključno za tiste, ki investirajo v Islandijo.
(Tema: Jutranji pregled - četrtek, 11.12.08 v forumu DS (prej: FT))


#54889  24.12.08 19:40  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Za 2009 vam želim enako kot za letos:

hudo hude dobičke (ali pa le simbolične izgube, če to z dobički tudi 2009 ne bo šlo) in pa seveda veliko žura.
(Tema: VOŠČILO v forumu Razno)


#55142 (odg: #55140 andrejcc)  02.01.09 12:25  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Se čisto strinjam.

Mislim, da je bilo leto 2008 fenomenalna učna ura, ki pa je bila za veliko večino tudi izjemno draga. Vsa čast in mast tistim, ki so v letu 2008 naredili plus; vezani depoziti tukaj ne štejejo, tisti, ki so pa bili ves čas v obveznicah, so pa očitno tako šolo že dali skozi.

Mi je pa tukaj zanimivo nekaj drugega: nekateri strokovnjaki/poznavalci, pa tudi poklicni in nazivni vsevedi začenjajo z zgodbicami, kako po letu 2008 "nič ne bo več tako kot je bilo". Seveda jasno, tudi sam sedaj razumem svoje prednike, ki so imeli svoj denar vezan na banki (danes pa imamo še profesionalca, ki skrbi za čim manjšo inflacijo valute, kar naj bi bil še dadaten garant za kajjazvemkaj) in ki so se ob besedah delnice in obveznice vedno le nasmihali, tisti bolj napredni pa so še dodali "ja sem moral cestne obveznice kupovati, pa nisem dobil nazaj niti za kavo". Ampak nebi o tem. Bolj me zanima vaše mnenje ali gre pri zgoraj zgodbicah res za novico, ali pa hočejo le povedati, da bomo sedaj le kupovali, imeli in gledali vrednost delnic in obveznic, z raznimi finančnimi instrumenti in možnostmi pa se bo ukvarjala zgolj za celoten trg nepomembna skupina profesionalcev (do ponovnega prihoda "črede").
(Tema: Sorry, zmotil sem se v forumu Borza)


#55143  02.01.09 12:33  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

In še nekaj: vse priznanje Črtu. Za tisto objavo kajjazvemkdaj lani ali konec predlanskega leta, ko je z današnjega stanja prav preroško napisal, kako vidi prihodnost te krize; nekako takole: najprej dolg (ali globok, se ne spomnim točno) padec nato pa dolgo umiranje na obroke.

In nam vsem želim, da smo sedaj na začetku "dolgega umiranja na obroke" :))
(Tema: Sorry, zmotil sem se v forumu Borza)


#55149 (odg: #55147 )  02.01.09 15:34  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  
[ewileye]

:: [skeptik]

:: In nam vsem želim, da smo sedaj na začetku "dolgega umiranja na obroke" :))



Tole me pa res zanima: Kaj imate vsi proti padanju vrednosti delnic..?


Jaz proti temu nimam nič.

Kot sem že večkrat napisal, ves ta čas investiram kolikor le zmorem. Pri tem mojem citatu hočem povedati le to, da so zadeve (v letu 2008) padle tako globoko, da niti slavni "če zaradi padanja ne moreš spati prodaj" ne drži več. Vse skupaj je padlo pravzaprav zgodovinsko globoko (v redu 1929 je bilo še malce huje) in sedaj se mora zadeva počasi ustaviti. Ker če se ne bo, bomo kmalu začeli brati napovedi finančnih vizionarjev, ki bodo začeli zgodbe o tem kako se je krog "obvezniško delniške industrije" zaključil in potem imamo samo še drobcen korakec do Karlove filozofije, za katero sem zadnjih 18 let mislil, da jo lahko dokončno zbrižem iz spomina.

Sicer pa izraza "dolgo umiranje na obroke" nikoli nisem razumel kot da bo v tem obdobju vse raslo, ampak le na simboličnih nivojih. To sem razumel kot da nas bo še vedno premetavalo gor in dol, pa mogoče gor, pa spet dol, samo ne tako zelo dol kot do sedaj (v letu 2008). Seveda pa se mi niti ne sanja, kako dolgo bo dolgo.
(Tema: Sorry, zmotil sem se v forumu Borza)


#55259 (odg: #55256 )  04.01.09 15:36  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

No, jaz pa mislim, da bo buy and hold strategija, po možnosti celo v kombinaciji z indexnimi skladi vedno preživela in se celo krepila.

Zakaj? Ne samo 100 ljudi 100 čudi, tudi če si subjektivno prepričan, da imaš dovolj strokovnega znanja in je objektivno to popolnoma res, pa prave časovne luknje praviloma ne boš zadel; žal, ne da bi bil privoščljiv, imam osebno silno neprijetno izkušnjo s popolnoma ponesrečenim timingom na področju prodaje delnice; biti vedno malce prehiter ali pa malce prepočasen nikoli ne prinese dovolj dobička, da bi zares lahko rekel, da je ta varianta srednjeročno bolj dobičkonosna. Seveda pa zavidam prav vsem in vsakomur, ki je navkljub opisanim pomislekom uspel z aktivnim investiranjem: naj uživa ob mrzli pijači na toplem soncu ob biserno modrem morju :)) ali pa ob toplem čaju po smučanju v pršiču v jasnem mrzlem dnevu :))))
(Tema: Sorry, zmotil sem se v forumu Borza)


#55269 (odg: #55261 )  04.01.09 20:59  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Joj, vidim, da se pogovarjava o različnih stvareh. Jaz sem ves čas pisal o vzajemnih skladih. Seveda pa se v celoti strinjam, da držati delnico x let samo zato ker si na buy and hold filozofiji je čisto hazardiranje, skoraj zagotovo v tvojo škodo. In ker nimam nobenega interesa, da bi spremljal letna in polletna poročila kakih 50+ podjetij, in še mesečna dogajanja na celotnem svetovnem gospodarsko-finančnem trgu od katerega je odvisnih teh mojih 50+ podjetij; ne hvala. Imam raje vzajemni sklad, ki ga enkrat letno preverim z ostalimi in to je to.

Glede tvojega vprašanja pa takole: da prav to sem storil, lani poleti sem dal polovico svoje penzijske investicije iz regijskega (zelo dobro vodenega prav v zadnjih dveh letih) sklada v regijski indexni sklad. In glej ga mojstra: indexni sklad je v tem obdobju pridelal skoraj 10% manj padca, kot pa tisti prvi. Ampak seveda; to je bilo, kako pa bo pa ugibam kot vsi ostali.

Je pa res, da nisem star 30 let :((((
(Tema: Sorry, zmotil sem se v forumu Borza)


#55402 (odg: #55302 sandi)  05.01.09 19:29  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Ko berem take izjave se vedno zamislim: ali smo vsi res tako nepopisno pogumni, ali pa še vedno skladno z našimi tradicijami mislimo, da smo majstri za vse; po sistemu kaj nam pa morejo.

Kaj se greš, če ne veš kaj se greš.

To je isto, kot če vzameš kredit za AUDIja, ker ima sosed BMWja. Vsem je jasno da dolgoročnemu vlagatelju investicija zgnije, če mu take investicije prej ne ukradejo ali pa jo na koncu ne uspeš prodati. Samo da tukaj (vzajemci) mogoče z investicijo tudi zaslužiš, pa mogoče so še druge malenkosti, ki pa tukaj niso pomembne.

In seveda si tukaj sam, čisto sam. Nobenega strica, veze, novinarja, jokanja po televiziji, zlobni državni aparat ali pa jokanje po televisiji kako je svet krut.
(Tema: Vik in krik v forumu Periskop)


#55404 (odg: #55403 praznik5)  05.01.09 19:32  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Me prav zanima kako bodo pa adm-ji odgovorili na to vprašanje ;)))))))))))))))
(Tema: Vik in krik v forumu Periskop)


#57555 (odg: #57543 Osojnik)  03.02.09 22:41  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Nisem finančnik ali bankir, zato na zadevo gledam skrajno preprosto:

če pride v banko Janez in dobi 100 kredita, ga mora čez čas vrniti, npr 150 ali pa 200, odvisno od dobe. In to laufa, ker drugače imaš vse 1000x zavarovano, nadzavarovano, vnaprej plačano in preplačano. In nekako vse to tako gre.

Če pa pride v banko na primer Igor, gre seveda mimo šalterja, pokaže direktorju svoj bleščeči nasmeh, mogoče pove še kakšno tehtno o nacinalnem interesu in ko spijeta Illy kavico je kredit za 900.000.000 že pripravljen in dostavljen. In čeprav razumem, mora biti denar banki vrnjen ne glede na to ali je bil posojen za reševanje nacionalnega interesa ali pa preprosto za nakup stanovanja.

Ali je res toliko igorjev ali pa so direktorji bank tako nesposobno pogoltni? Ker na tak način lahko posoja denar tudi moja mačka, ki je povsem zadovoljna, ko ji dam zjutraj porcijo viskasa :)))

Pa pojdimo na resne teme. Ali že kaj investirate, tako dolgoročno, ko je še zmerom vse tako poceni? Ali pa varno služite z depoziti :)))

Pa saj je vseeno.
(Tema: Vik in krik v forumu Periskop)


#57909 (odg: #57908 )  07.02.09 19:50  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Globalni delniški sklad ali pa indeksni delniški sklad; v obeh primerih predlagam tuje upravljalce, ki legalno tržijo v Sloveniji; če otrok ravno potrebuje premoženje.

Tudi jaz sem imel šparovček, pa imam še danes, po vsem tem času le spomin, da sem (v) nekaj verjel, pa od tega ni bilo nič.
(Tema: za otroka... v forumu Banke)


#57923 (odg: #57922 )  08.02.09 12:41  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Naj kar na začetku povem, da sem tudi sam priklenjen pri KD; pač drugače nisem dobil nehipotekarnega kredita. Sem si rekel, saj so profesionalci, pomislil sem, katera je že bila tista družba, ki je od Dadasa prevzela posle (pa se nisem mogel spomniti), takrat so bili celo največji (mislim) sem rekel, OK, brez posebnega navdušenja.

In sedaj smo tukaj kjer smo. Kdaj se bomo nehali slepiti. KD zaradi svojih interesov, ne interesov vlagateljev, skrbi za likvidnost slovenskih delnic in za vzdrževanje nekaterih, prijateljskih nazivnih super meneđerjev, ki bi sicer že davno morali biti bankrotirani in bi za preživetje čistili čevlje. Saj, kaj pa je z nekaj 100 milijoni € v Sloveniji držati pokonci nekaj prijateljskih podjetij.

Sicer pa KD skladi ne bodo propadli. Poglejte kako se reklamirajo in prodajajo razno razna naložbeno ali z naložbami povezana zavarovanja. Mislim, da so tukaj prvi. In če jim ostanejo samo te stranke, brez skrbi, niti malo ne bodo "lačni". In zakaj torej bi se trudili? Zakaj?

Poleg tega pa, cenjeni razpravljalci, koliko časa pa bo slovenska borza sploh že delovala, za tisto eno delnico, ki je res prava delnica, in tistih nekaj delnic, s katerimi se trguje, da se zbudi vtis, kako je vse legalno, tržno in da tajkunov sploh ni, saj je bilo vse kupljeno "transparentno" in "preko borze".
(Tema: KD Galileo - zakaj tak padec? kriv upravljalec? v forumu Skladi)


#57924 (odg: #57911 Skull)  08.02.09 12:44  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Se strinjam. In ker skušam najprej pomesti pred svojim pragom bom dodal: saj kovancev ni težko zamenjati za 5 ali 10 € bankovce in potem se gre z otrokom svečano v banko, pa to na varčevalno knjižico pa naj gleda številke, pa še prilika za razlago o obrestih bo.
(Tema: za otroka... v forumu Banke)


#58577 (odg: #58563 ZZZ)  17.02.09 22:40  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Tako je. O tem sem tukaj pisal že pred časom.

Če je zavarovancev res okrog 100.000, potem je to "izi moni", ne glede na to kako krmarijo skladi, oni bodo dobili vsak mesec, še dolga leta, zajeten kupček denarja, da se igrajo z njim (kako je že rekel njihov direktor; mi globalni investitorji, ali pa nekaj podobno milozvočnega).

Zares bi bil zanimiv podatek, kaj bi bilo od sklada/koko velik bi bil, če bi odšteli vplačila teh zavarovancev. Seveda to velja za vse druge morebitne sklade, ki imajo podobne vrste vplačil. Da ne bi kdo mislil, da s posebnim užitkom pišem o KD skladih. Po moje bi bili, vsaj v teh mesecih, bistveno manjši.

Skratka, še kar nekaj časa bomo gledali, kako se upravljalci učijo z našim denarjem, podpirajo svoje prav tako uka željne kolege v gospodarstvu, ko kupujejo delnice njihovih podjetij in zvišujejo njihovo vrednost, tako da bodo vsi imeli občutek kako pomembna podjetja vodijo. Saj bi bilo vse OK, če bi opletali s svojim (karkoli že). Ampak ne, in tudi jaz imam zato manj kot bi imel.

(Tema: KD Galileo - zakaj tak padec? kriv upravljalec? v forumu Skladi)


#59619 (odg: #59593 crn1)  09.03.09 22:17  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Kar počasi, sem še zelo daleč od tega, da bi začel obupavati :))))
(Tema: Draaisma v forumu Borza - svetovni trgi)


#60394 (odg: #60375 Meki)  21.03.09 09:41  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Priznam, da sem do tega benchmarka vedno zelo naklonjen, mogoče zato, ker še vedno verjamem v klasične indexne sklade.

Ne da ni res, kar so napisali pred mano, mislim, da je problem nekje drugje. Upravljalec je pomešal hruške in jabolka, in ne pišem o kvaliteti njihovega upravljanja. Za benchmark si vzamejo najbolj klasičen in znan in največkrat citiran S&P 500. In kaj potem naredijo upravljalci: v sklad tlačijo kanadske in mehiške delnice in to ne v zanemarljivem deležu. Torej precej pred razpravo o valutnem tveganju, ki seveda vpliva na vrednost sklada bi bilo potrebno razpravljati, kako te delnice vplivajo na spremembo vrednosti. In potem imajo še menda, če prav razumem, tudi neke druge investicije, ki s posamezno delnico nimajo nič (in lahko le predvidevam, da so te investičile res le v ameriške delnice - in če so res - zakaj tako drobljenje, če imaš že sam zapisamo, da lahko prosto krmariš znotraj največjih 500 delnic. Ali je to za upravljalce premalo?).

Kakorkoli, zares se strinjam s tistimi, ki pravijo, da je potrebno preveriti ali sklad dela po pravilih, ki si jih je sam zapisal ali ne. In potem je vedno samo na tebi, ali ti je to sprejemjivo ali ne. V obeh primerih pa je zopet na tebi, da kaj v zvezi s tem narediš ali pa ne.
(Tema: KD Severna Amerika v forumu Skladi)


#60980 (odg: #60976 roaddogg)  29.03.09 23:08  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Seveda. Se strinjam.

Samo da ne bodo čez nekaj časa zopet vsi pametni: kdo danes zaposluje v državni upravi? Uradniki sami sebe? Dober štos! Raznorazni "bavčarčki", ki morajo iz proračunskega denarja izplačati raznorazne prjatle, ki so jim pomagali do položajev. Tako bomo imeli še nekaj odstotkov novih, popolnoma nekoristnih dobro plačanih vsevedov, ki bodo "kosminili" do naslednjih volitev. Uradniki, ki hodijo v javno upravo v službo (delničarji) pa o tem še čivkniti ne smejo. Ko bodo volitve se bodo ti vsevedi lepo poskrili, medtem pa bo vrednost delnice (plača) zopet padla, ker bomo zopet poslušali nekaj na temo nacionalni interes. Nič novega. In medtem bodo uragniki, ki hodijo v gospodarstvo v službo (torej tistih 70% podjetij, ki dajejo vtis, kako se preživljajo v gospodarskih razmerah, dejansko pa živijo od raznoraznih javnih razpisov, pogodb, storitev in svetovanj, ki se sklepajo direktno s proračunskimi subjekti - in vsa čast tistim 30% ki zares služijo le na trgu; ampak tisti ne modrujejo ampak garajo!) zmagoslavno ugotavljali kako banda hudičeva uradniška lenari in se napaja na proračunu.
(Tema: Jutranji pregled - petek, 27.03.09 v forumu DS (prej: FT))


#60983 (odg: #60982 crt)  30.03.09 07:44  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Slovenija zanesljivo ne :))

In če je, kar malo sumim; potem "se je že začelo". Brrrrrrrrr.
(Tema: Jutranji pregled - petek, 27.03.09 v forumu DS (prej: FT))


#61743 (odg: #61741 Hevidi)  08.04.09 17:28  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Torej, ne vem koliko je ta metoda smiselna. Verjamem, da so kakšne druge metode celo bolj dobičkonosne. Mislim pa, da je to metoda, ki te zelo disciplinira, da kupuješ po znani shemi in npr. na letni ravni, po povprečni ceni, ne glede na to kaj in kako se dogaja na trgu.

In pa seveda, ni lepšega pogleda ko pogledaš na izpisek in ugotoviš, da si za isti denar ta mesec dobil več VEP (vzajemnega sklada) kot pretekli mesec. In to se (mi) dogaja že krepko leto in pol. Neprecenljivo :))
(Tema: metoda povprečnega stroška - smiselnost? v forumu Razno)


#61745 (odg: #61744 ajeraj)  08.04.09 17:34  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Točno tako.
(Tema: metoda povprečnega stroška - smiselnost? v forumu Razno)


#61812 (odg: #61792 )  09.04.09 22:13  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Se strinjam, statistika je vedno en segedinar. V tem jaz vidim edini problem; namreč, ti lahko poljubno seciraš npr. DJIA, ne samo naletne ampak tudi polletne, mesečne ali tedenske dvajsetlene rezine in vedno dobiš nek rezultat; kakršen koli že. In kako naj ta rezultat primerjam z npr. 10 ali 20 letnim aktivnim upravljanjem. Pozor, govorim o tem obdobju in ne o nekaj uspešnih transakcijah, ki so ti uspele znotraj recimo 5 let. Kje boš tukaj dobil rezultat. Nikakor ne trdim, da je to aktivno skakanje boljše/slabše. Sprašujem le, ali se da s takim aktivnim skakanjem iz investicije v investicijo zaslužiti več, kat le z neko metodo povprečnega stroška ali vlaganja v indexni sklad. Še enkrat, govorim o (dolgoročnem) aktivnem investiranju in o nekih objektivnih podatkih, ne o nekem teoretičnm razglabljanju.
(Tema: metoda povprečnega stroška - smiselnost? v forumu Razno)


#62295 (odg: #62294 aljosa)  20.04.09 17:42  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Lepa vaja v slogu Johna Bogla.

Sam že dolgo govorim, da je to za dolgoročne investitorje praktično edina pot. Pa čeprav je investiranje v teh časih za živčke silno naporno.

In seveda kapo dol pred vsemi nedolgoročnimi investitorji, ki so v zadnjih tednih lahko lepo vnovčili svojo nedolgoročnost.
(Tema: Robert Kleindienst - Strategi v zadregi v forumu Borza - svetovni trgi)


#63075 (odg: #63074 sandi)  02.05.09 13:29  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  

Mislim, da je to bistveno vprašanje in odgovor nanj bo tudi jasno pokazal na finančno moč raznoraznih finančnih mojstrov.

Sam se že zelo dolgo sprašujem od kod jim denar za ve to žongliranje? V redu, bančbi krediti v primeru bavčaritateja. Kaj pa tile mojstri, ki še vedno dajejo vtis koliko ogromno finančnih sredstev imajo? Ali mogoče žonglirajo z enim kupom denarja, ki je danes pri meni, jutri ga prenakažem enemu prijatelju, ki ga ga mal časa ima in ga potem enkrat pošlje naslednjemo itd. itd. itd. In potem je videti kakšni silni kapitalisti so.
(Tema: moje finance - o prihodnosti slovenskih delnic v forumu Borza)


#63079 (odg: #63076 )  02.05.09 19:50  skeptikodgovori / citiraj  |  shramba  
[aflander]

Moje vprašanje se je glasilo, kako tvegan je NFD1 glede na dokaj velik delež delnic Piv. Laško v portfelju in glede na umetn o vzdrževanje (pre)visokega tečaja.



P: imam nekaj malega



lp


Zelo, če nisem bil dovolj jasen.

Ne vem zakaj se ne morem znebiti občutka, da bodo tile upravljalci kmalu kot neki bavčarji, a na svojem področju. Vso srečo pri morebitnem investiranju!

* zadnji popravek: 02.05.09 19:50
(Tema: moje finance - o prihodnosti slovenskih delnic v forumu Borza)


Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

HYPO Depozit
Obrestna mera:
0,10%
 
Obresti:
0,86 €
BKS Depozit (bonus)
Obrestna mera:
0,09%
 
Obresti:
0,78 €
Abanka Depozit (online)
Obrestna mera:
0,07%
 
Obresti:
0,59 €
Sberbank Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,43 €
Gorenjska Banka Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €
LON Depozit
Obrestna mera:
0,05%
 
Obresti:
0,42 €

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>