Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 23:50
-6,92 %
4.021,61
CN 13.07
0,37 %
3.060,69
HK 16:09
-1,08 %
27.047,57
JP 15:15
-1,18 %
19.470,41
RU 15:50
-0,60 %
1.027,85
SI 15:30
0,65 %
810,23
DE 17:45
-0,31 %
12.165,19
UK 16:35
-0,86 %
7.323,98
BR 17:20
1,09 %
68.714,66
GLD 16:00
-0,16 %
122,30
US 16:37
-0,18 %
2.425,55

Upokojitev je 'modna muha' prejšnjega stoletja

Vzajemci.com, 01.02.2017 |
2 komentarjev
Komentarji Komentiraj

"Varčevanje je dobra stvar, sploh če so to zate storili že tvoji starši," je enkrat izjavil Winston Churchill. In ni se motil. Današnji upokojenci po svetu žanjejo sadove varčevalnih navad preteklih generacij. Situacija se bo kmalu obrnila.

 

Sredi 90-ih let, ko so številni vlagatelji lahko na delniških trgih zaslužili milijone na račun eksplozivne rasti tehnoloških delnic, je vladalo prepričanje, da se je treba upokojiti čim prej. Oseba je veljala za nekaj posebnega, in je bila lahko ponosna na zgodnjo upokojitev.

 

Danes je situacija popolnoma drugačna.

 

Vse več ljudi nadaljuje z delom tudi po doseženi starosti za upokojitev.

 

Za ta trend so odgovorni predvsem naslednji dejavniki:

 

1. Si upokojitve ne morejo privoščiti.
2. Prihranki niso beležili dovolj visoke donosnosti.
3. Si upokojitve ne želijo.

 

Tretja skupina ljudi si preprosto ne želi upokojitve. Večje zadovoljstvo vidijo v tem, da 'ostanejo v igri'. Anketa, ki so jo lani izvedli na CNBC.com je pokazala, da bi ljudje v 67 odstotkih primerov delali tudi po 65. letu starosti ker si to želijo. V 33 odstotkih primerov bi delali tudi po 65. letu starosti ker si upokojitve ne morejo privoščiti.

 

Koncept upokojevanja je relativno nov. Še v ne tako daljni preteklosti so ljudje delali tudi na fizično zahtevnih delovnih mestih vse do svoje smrti. Ljudje, ki so v svojem življenju privarčevali dovolj, da bi se lahko upokojili, so bili prej izjema kot pravilo. Vse to se je spremenilo v začetku prejšnjega stoletja. Posameznik je delal za neko podjetje 30 let, prejel odpravnino in do smrti vsak mesec prejemal pokojnino.

 

Glede na izsledke raziskave "The Savings & Investment Policy (TSIP)", bo leto 2035 predstavljalo prelomno točko za upokojevanje. Od 40-ih let prejšnjega stoletja, kljub rasti prihodkov in premoženja, ljudje vse manj varčujejo in več zapravljajo. Ta trend bo najbolj vplival na tiste, ki se bodo upokojevali po letu 2035. Če ne bomo ukrepali, bodo 'babyboomerji' zadnja generacija, ki se bo upokojila razmeroma varno.

 

Varčujte za finančno neodvisnost, ne za pokojnino

Danes, ko ljudje živimo dlje časa in si mnogi ne morejo privoščiti varne upokojitve, bi morali spremeniti cilje. Varčevati moramo za finančno neodvisnost, ne za pokojnino. Finančna neodvisnost je veliko bolj logičen cilj in se s takim ciljem lažje prepričamo v to, da moramo varčevati. Enkrat, ko dosežemo to točko, delo postane izbira in ne več nuja.

 

Finančna neodvisnost lahko pomeni, da se oseba upokoji še pri relativno mladih letih. Lahko pa pomeni mejnik pri kariernem razvoju posameznika. Posameznik, ki doseže finančno neodvisnost, se lahko sam odloči, če bo še naprej delal in tudi kaj bo delal.

 

Služba postane lastna izbira. In glede na rezultate ankete, bi se za delo odločilo veliko ljudi. Razlika je samo ta, da se lahko odločite za delo, ki vas veseli in ga opravljate z užitkom in to ni več pogojeno z zaslužkom.

 

Čas: Pomemben dejavnik, ki ga vlagatelji zanemarjate

Vsak izkušen vlagatelj ve, kdo je Peter Lynch. To je človek, ki je v obdobju 1977-1990 upravljal velikanski sklad Fidelity Magellan, ki se v tem obdobju lahko pohvali s povprečno letno donosnostjo v višini 29 odstotkov. Na spletu lahko najdete veliko podatkov o Lynchu, skladu ki ga je upravljal, njegove citate itd. Tokrat se bom posvetil citatu iz njegovega intervjuja sredi 90-ih let prejšnjega stoletja.

 

"Ljudje zapravljajo veliko časa za to, da bi ugotovili kdaj je najbolj primeren trenutek za investiranje in lahko povem, da je to le izguba časa. Sam sem naredil izjemno analizo. V obdobju 1965-1995, torej 30 let, če bi investirali tisoč dolarjev vsako leto in imeli veliko srečo, da ste investirali na najnižji točki posameznega leta, bi bila vaša povprečna letna donosnost 11,7 odstotkov. Če bi imeli veliko nesrečo in bi vsako leto investirali tisoč dolarjev na najvišji točki leta, bi bila vaša povprečna donosnost 10,6 odstotkov. To je edina razlika med najvišjo in najnižjo točko posameznega leta. Možnosti so zelo majhne, a ljudje še vedno posvečajo ogromno časa in energije analiziranju, kaj se bo zgodilo s trgom. To se preprosto ne splača," je izjavil legendarni vlagatelj.

 

Lov na najnižje vrednosti nima velikega vpliva na dolgoročno varčevanje

 

Zgornjo izjavo bi si morali številni vlagatelji shraniti. To je izjava, ki govori v prid dolgoročnemu investiranju in še enkrat poudari, da 'lovljenje najnižjih vrednosti' in skrb zaradi dnevnih sprememb nima velikega pomena pri investiranju na daljši rok. Če nimate v planu prodaje naložbe v roku enega leta ali celo desetletja, ni logično, da bi bili zaskrbljeni zaradi dnevnih sprememb.

 

Vlagatelji, ki varčujejo za finančne cilje, ki so oddaljeni daleč v prihodnost, se ne smejo prepustiti vplivom kratkoročnih dogodkov in občasnim padcem delnic (ki so nekaj normalnega) ter se morajo osredotočiti na dolgi rok. S tem si bodo naredili veliko uslugo, saj sta zgodovina in čas na njihovi strani. Iz vsega zgoraj zapisanega sklepamo, da izbira pravega časa za investiranje ni tako pomembna, kot si to mislimo. Prej začnete z varčevanjem, več boste na koncu imeli.

 

V primeru dodatnih vprašanj pišite na miha.todurov@vzajemci.com.​

 

 

Kaj so alternativne naložbe?

Alternativne naložbe postajajo eden izmed ključnih sestavnih delov portfeljev vlagateljev. Ravno zaradi tega smo se odločili za izdajo priročnika o alternativnih naložbah. Svojo kopijo si lahko prenesete s pomočjo spodnjega obrazca.

Oceni članek: 1  2  3  4  5  Ocena:

Komentiraj

Komentirajo lahko le prijavljeni uporabniki. Prosimo, da se prijavite.

Komentarji

avant
avant, 12.04.2017 10:07

Verjetno res ni problem delati tudi po 60. letu starosti, v poštenih podjetjih za pošteno plačilo. A teh v Sloveniji ni kaj dosti. Delavci v podjetjih komaj čakajo da napolnijo 40. let delovne ali pokojninske dobe z željo, da gredo končno v zasluženo penzijo.
Obratno pa je seveda v Javnem sektorju. Tu ljudje, predvsem profesorji, raznorazni svetovalci, skratka paraziti, ki se za malo dela ali skoraj nič pasejo po pisarnah in vlečejo davkoplačevalski denar.
Poznam kar nekaj primerov, ko so dejansko izkoristili svojo kariero do maksimuma, preko izrednih študijev,ki jih je plačala država, prepisanih diplomskih nalog do doktorskih dezertacij, imenovanja v naziv, začasna prebivališča izven sedeža dela, da so stroški prevozov čim večji,.... Ti bi še "delali", do smrti če bi jim bilo treba in če bi jim bila dana možnost.
Vendar vrane vedno letijo skupaj. Ti meni, jaz tebi.
Finančna neodvisnost. Kako lepo se sliši za 5% slovencev, ki imajo denarja, kolikor si ga želijo imeti. Pozabljate pa na spodnjih 30% fizičnih delavcev, ki se prebijajo iz meseca v mesec. Kako naj si ti ljudje brez uboge penzije zamišljajo življenje. Pa še tisto penzijo večinoma vrnejo nazaj državi s plačili položnic.


Ja res je tako kot je napisano.


NEKATERI SI UPOKOJITVE NE ŽELIJO!
DRUGI KOMAJ ČAKAJO DA GREDO IZ IZKORIŠČEVALSKEGA SISTEMA SUŽENJSTVA.

emanuel goldstein
emanuel goldstein, 07.02.2017 07:50

Če bi se delo humaniziralo, in bi ludje npr. po 60 letu delali le 4 ure in bili deležni večje elastičnosti pri razporeditvi prostih dni (npr. podaljšanje dela nekaj dni, v zameno za prost dan) in tako nebi čutili, da jim delo vzame ves čas, energijo in živce, bi lahko mirno delali do kakšnega 75 ali 80 leta.
V razmerah pa, ko ljudje iz službe prihajajo izžeti, kot limone, so v permanentnem stresu in smrtnem strahu pred izgubo zaposlitve, pa dobesedno "bežijo" v penzijo. Itak bi bilo treba delo humanizirati, saj tudi za mlajše ni sprejemljivo, da živijo samo za službo in sploh nimajo nobenega drugega življenja, pa čeprav velikokrat (pod vplivom kulture obsedene z vrednotami t.i. dela, oz. čemenja v službi) trdijo drugače. Po svoje je patetično svoje bivanje na tem planetu posvetiti temu, da si nek kolešček v neki organizaciji, grajenje kariere pa v mnogočem spominja na gradnjo hiše na tuji zemlji. Neprestano tekmovanje vseh proti vsem, pa ne pomeni drugega, kot da smo na koncu vsi poraženci (glengarry glen ross, smrt trgovskega potnika). Pravzaprav so edini zmagovalci, kot na vsakem tekmovanju, orgarnizatorji tekmovanja. Le oni vedno zmagajo.
Ne gre spregledati, da nas organizatorji vseživljenskih gladiatorskih iger ravnokar prepričujejo, da jih je treba podaljšati v neskončnost. To na smrt spominja na neprestano povečevanje potrebnega števila letov nad sovražnikovo ozemlje v kavlju 22. Samo 2. sv. vojna se je po 4. letih končala, neoliberalni vojni vseh proti vsem, pa ni videti konca.
Gospodje neoliberalci: koliko (znoja, energije, časa) je dovolj? How much is enough?
Jasno je tudi, da je dejavnost imanentna skoraj vsakemu človeku in koristi tudi po 65 letu. Vendar zaposlitve velikokrat izgledajo kot obsodba na 40 let "prisilnega" dela v strogo varovanem zaporu, pod nadzorstvom nečloveških paznikov - in legitimna želja vsakogar je, da se enkrat osvobodi.

Aktualni prispevki
Myhajlo Todurov: Drugo mnenje: Kje se skriva potencial?
Drugo mnenje: Kje se skriva potencial?
Uredništvo Vzajemci.com: Ali varčujem dovolj za pokojnino?
Ali varčujem dovolj za pokojnino?
David Vegelj: Alternativno o alternativnih naložbah
Alternativno o alternativnih naložbah
Myhajlo Todurov: Vrednotenje skladov zasebnega kapitala
Vrednotenje skladov zasebnega kapitala
Myhajlo Todurov: Nepremičnine, ne zlato kot zaščita pred inflacijo
Nepremičnine, ne zlato kot zaščita pred inflacijo
Myhajlo Todurov: Upokojitev je 'modna muha' prejšnjega stoletja
Upokojitev je 'modna muha' prejšnjega stoletja
Žane Ogrin: Indija ni samo zgodba o hitri gospodarski rasti
Indija ni samo zgodba o hitri gospodarski rasti
David Vegelj: Vaš portfelj je pozicioniran za ohranjanje premoženja, ne za rast!
Vaš portfelj je pozicioniran za ohranjanje premoženja, ne za rast!
David Vegelj: Kako do stalnega mesečnega ali letnega pasivnega prihodka?
Kako do stalnega mesečnega ali letnega pasivnega prihodka?

Povejte svoje mnenje

Kako so bile vaše naložbe pozicionirane pred zadnjo korekcijo?

  • Večinoma v delnicah.
  • Večinoma v obveznicah.
  • Večinoma v denarju.
  • Nimam naložb.

Glasuj rezultati >>